🗣Конфлікт між пригожиним та кадировим

🔵Одна з провідних моніторингових груп стратегічних комунікацій Збройних Сил України виявила цікаву тенденцію. В широку медіа-площину потрапив конфлікт між пригожиним та кадировим. Наша моніторингова група протягом багатьох місяців звертала увагу на те, що пригожин з кадировим намагаються зайняти одну й ту саму нішу в середовищі російської політичної системи, а також орієнтуються на одну й ту саму аудиторію. Відповідно, можуть виступати конкурентами і загострення конфлікту між ними рано чи пізно відбудеться.

➡️Продовження⬅️

@AFUStratCom

🗣Конфлікт між пригожиним та кадировим

⏺На початку червня цього року формальним ініціатором конфлікту виступив кадиров (адже його люди самостійно б не починали атакувати пригожина). Представники команди кадирова, зокрема голова парламенту Чечні даудов, депутат держдуми делімханов та командир підрозділу «ахмат» алаудінов 01.06.23 майже одночасно атакували в медійній площині пригожина. В якості приводу було обрано його стримано нейтральну заяву щодо дій чеченців у війні.

⏺пригожин на випади проти себе спочатку відреагував максимально підкреслено неагресивно. Але вперше підключив до медійного протистояння на своєму боці командирів «вагнера», зокрема уткіна.

⏺Один з телеграм каналів, який є близьким до «вагнера», виклав заяву уткіна:
«… откуда взялась такая фамильярность, кто вам давал право обращаться на "ты" и "женя"; самолеты, вертолеты, РСЗО от вас мы лично не получали;
Да. ЧВК «вагнер» занимает 1-е место в строчке частных военных компаний, признана во всем мире; поговорить как "мужчина с мужчиной" всегда готовы. Тем более, что друг друга знаем ещё с 1-й и 2-й войны в Чечне».

⏺Також до заяв підключили інших командирів, зокрема з позивними «Тень», «Зомби».
Сам медійний конфлікт не вийшов за межі двох конфліктуючих груп. До нього не підключилися ані «военкоры», ані ТГ-канали близькі до МО та ГШ.

⏺Утім, 02.06.23 конфлікт отримав продовження: низка ТГ-каналів, близьких до пригожина, почали досить жорстко атакувати команду кадирова. Зокрема, ТГ-канал «Зона особого внимания» пише наступне:
«Наезд кадыровцев наверняка согласован с кремлём, но не вышел, пригожин явно показал: он не под контролем, по крайней мере той "башни", которая это все устроила. Как результат, заседание совбеза где путин заявил: "Нужно сделать всё, чтобы не позволить ни при каких обстоятельствах раскачать ситуацию в стране извне". Мы все понимаем, только "извне" то тут причем? Чисто внутренние разборки, ставшие чередой множества ошибок действующей власти и главная из них - начало СВО ставшее катализатором давно начавшихся процессов»

⏺От що написав ТГ «Брифинг», передрукований ТГ «BRIEF», який є близьким до кирієнка:
«Несколько источников из числа военкоров считают, что конфликт пригожина и кадырова имеет не личный, а концептуальный характер. Во-первых, активный конфликт идет по линии активизации военных действий. Группа шойгу, генштаб и силовая партия требуют расширения полномочий за счет введения военного положения, переориентации ресурсов, проведение широкой мобилизации и закрытия страны. И введения самостоятельной должности верховного главнокомандующего. Их оппоненты – группа ковальчуков-пригожина, часть силового блока,прежде всего старшие офицеры ФСБ, политический блок кремля и чиновники правительства считают, что задачей является адаптация к реалиям,перестройка управления армией и тыловой службы, задействование ресурса добровольцев и волонтеров. И отказ от контроля минобороны за ЧВК. Активно продвигается тезис «народной войны». Еще одна группа в элите считает необходимым сохранять действующий статус-кво, удерживать ситуацию и идти на договоренности посредством Парижа и Пекина. Конфликт в отношении краткосрочной стратегии вероятно будет возрастать; при этом все стороны конфликта будут удерживать позиции. Потому что в ином случае – активизация конфликта с целью поражения одной из групп приведет к резкому системному кризису с непрогнозируемыми последствиями».

➡️ВИСНОВКИ⬅️

@AFUStratCom