Возможно ли, чтобы США и Россия построили блоки на одной АЭС? Да, если речь об АЭС в Китае. А именно об АЭС Сюйдапу (Xudapu). Блоки 1 и 2 с 🇺🇸 AP-1000 должны были начать строить еще в 2011, но тормознули из-за Фукусимы и проблем с проектом. А блоки 3 и 4 с 🇷🇺 ВВЭР-1200 начали строить с 2021 года (да, раньше, чем блоки 1 и 2).
 
Этим летом Госсовет Китая утвердил планы по строительству шести новых атомных блоков в стране. В том числе решено и возобновить работы на блоках 1 и 2 Сюйдапу. И на этой неделе Westinghouse отчитался о подписании соглашения на поставки систем контроля и управления для блоков 1 и 2 Сюйдапу с AP1000, так что проект, видимо, реально возобновили.
 
Важное уточнение. Речь, видимо, о китайской версии AP1000 - CAP1000. Но важно помнить, что и ВВЭР-1200 китайцы сильно локализовали (тут писал подробнее), взяв у Росатома лишь ядерный остров. Так что да, можно взять технологии и оборудование от РФ и США и поставить на одну АЭС – но пока только в Китае и китайскими же силами.

✅ Поляки подписали соглашение о разработке проекта первой в стране АЭС с тремя AP1000 c Вестангаузом.

✅ Украину на год избрали в состав Совета управляющих МАГАТЭ, состоящий из 35 стран. Полный список участников второго после Генеральной конференции (сейчас она и проходит) органа МАГАТЭ, определяющего политику агентства, доступен тут.

✅ Ну и вчера же, видимо, сильно отметив день работника атомной промышленности, корпоративное издание Росатома неаккуратно написало о прекращении экспорта урана в США через порты Санкт-Петербурга. Пришлось опровергать.

Такие новости на это утро.

2 октября, время подвести итоги 3-го квартала. За 9 месяцев 2023 года АЭС России выработали 159,3 млрд кВт*ч против 164,3 млрд кВт*ч за такой же период прошлого года. Т.е. снижение чуть больше чем на 3%. Хотя Росатом, конечно, в пресс-релизах говорит, что установленный план по выработке перевыполнен на 2%. Ну дак просто план заранее составлен с понижением, что с ним, порезанным, соревноваться то.

Как я уже писал ранее, в этом году ожидается общее снижение выработки - впервые лет за 20, не считая ковидного года. Так что в ближайшие лет 10 доля АЭС будет колебаться около 20%, не больше, как и сейчас, несмотря на громкие планы и задачи по наращиванию этой доли до 25%. А потому что не успевают строить замену выбывающим и стареющим блокам внутри. А тут еще и война...

На днях у The New York Times вышла статья с расследованием возможной подготовки к очередным испытаниям Буревестника (ракета с ядерным движком) на Новой Земле в ближайшее время. Статья под пейволом, но Медуза пересказала на русском. Мы (Беллона) там тоже немножко поучаствовали, об этом есть упоминание в тексте. Так что за темой следим, но пока я больше не буду это комментировать.

Рекомендую свежий подкаст с участием Павла Подвига - старшего научного сотрудника Института ООН по исследованию проблем разоружения и эксперта в области ядерного разоружения. Про Буревестник, заявления о возобновлении ядерных испытаний, особенности арсеналов РФ и США, а также Китая и т.д.

Во вчерашнем 186-м апдейте МАГАТЭ не так много информации:

1. На ЗАЭС 4-й блок вновь переведен в горячий останов из холодного, а 6-й из горячего в холодный. Напомню, что 4-й блок был в горячем останове с 24 июля по 10 августа, и затем остановлен, когда в нем обнаружили течь в третьем парогенераторе. С тех пор его заменял 6-й, а на 4-м шли ремонтные работы. Подлатали. А замену горячим блокам для снабжения площадки паром Росатом ставить не спешит. Хотя даже МАГАТЭ его настоятельно призывает. Впрочем, МАГАТЭ игнорят и по другим просьбам, не пуская их в машзалы и на крыши запрашиваемых энергоблоков.

2. Зато Гросси отчитался о 12-й ротации инспекторов на станции. При этом отмечает, что в этот раз они впервые поехали на бронированных автомобилях (видимо вот этих), купленных на пожертвования Японии (на них они едут до линии фронта из Запорожья, где потом пересаживаются в российский конвой). При этом работу водителей и сотрудников служб безопасности оплатила Германия. Такой вот интернационал. Ну а спонсором всего этого “удовольствия” выступила Россия.

Росатом сегодня доставил на строящуюся АЭС Руппур в Бангладеш первую партию ядерного топлива. Пресслужбы наделали всяких красивых картинок и роликов. Но я про циферки, которые можно почерпнуть при внимательном изучении этих визуальных материалов (в одном из кадров даже можно увидеть фрагмент подписываемого документа).

А цифры такие. Доставлено 24 топливных сборки (ТВС) в 12 контейнерах. В каждой ТВС более полутонны обогащенного до примерно 4,5% по U235 урана. Привезли их с новосибирского НЗХК (бывал там) одним самолетом Ил-76, а затем доставили в хранилище на станции тремя тентованными грузовиками. Всего в активной зоне реактора ВВЭР-1200 163 ТВС, т.е. к физпуску первого блока, который запланирован на следующий год, придется сделать еще 6 таких ходок. Но это для первой загрузки всей активной зоны.

В апреле подобную же доставку первой партии топлива сделали и для АЭС Аккую в Турции.

По поводу последних российских заявлений, касающихся ядерного оружия. Начиная с предложений Ковальчука и Симоньян о ядерных взрывах и заканчивая вчерашним Путиным с рассказами об атомных фундервафлях и намеком на отзыв ратификации Договора о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний (ДВЗЯИ).

Во-первых, думаю, ратификацию реально отзовут. Не вопрос. Это понятный и ожидаемый юридический шаг в непрекращающемся размахивании ядерной дубинкой в попытке запугать и расколоть Запад, помогающий Украине. При этом это откат на юридический статус США, которые подписали договор, но не ратифицировали. Ок, в очередной раз Россия ругает США за что-то, что считает неправильным, но потом сама делает так же. Как уже было с размещением ядерного оружия за пределами своей территории, т.е. в Беларуси. Но не стоит забывать, что речь не о двусторонних договорах, а о договоре ДВЗЯИ, который подписали 186 стран, а ратифицировали 178. И в том числе так же, как США, его подписали, но не ратифицировали Китай, Египет, Израиль и Иран. А Индия, Пакистан и Северная Корея даже не подписали. Россия, имея крупнейший ядерный арсенал, была самой продвинутой в части применения ДВЗЯИ. Но сейчас из-за страхов, комплексов и ошибок Путина готова показать дурной пример, и включением задней переплюнуть США в части торможения процесса полноценного вступления ДВЗЯИ в силу. До этого и так было далеко, но все же.

Во-вторых, отказ от ратификации еще не означает переход к стадии ядерных испытаний. Повторюсь - это пугалка и махание дубиной. Не зря Путин упоминает что не собирается проводить испытания первым, если этого не начнут делать США. В физическом смысле ничего не поменяется. Уже более 30 лет Россия не проводит ядерные испытания не потому, что ее какие-то договоры ограничивают, а потому что она сама мораторий на это наложила, а потом подписала все эти договоры. Как и все другие ядерные державы. Можно еще подпись с договора отозвать, можно еще договор 1963 года разорвать и т.д. Но провести реальное ядерное испытание в штольне на Новой Земле (договором 1963 разрешены только подземные испытания) - это открыть ящик Пандоры и опуститься на уровень Северной Кореи, которая единственная проводила такие испытания в 21-м веке.

Впрочем, я вполне допускаю что через годик, если война затянется, а пугать больше будет нечем, Россия и до этого дойдет. В конце концов испытание — это еще не ядерная война. Это очередной шаг эскалации перед ней. Но тут опять же еще надо понять кто от этого выиграет и к чему это приведет. Бояться Путина не начнут - и так видно что не боятся. Но это развяжет руки не только США, но и Китаю (отдельный вопрос - надо ли оно ему, при том что развязанные руки США ему точно не нужны) в модернизации их ядерных арсеналов путем проведения полноценных тестов ЯО. Просто в мире еще больше денег будет угроблено на обновления ядерного оружия. А для гарантированного уничтожения друг друга его и сейчас хватает. Но у ястребов по обе стороны океана будет отличный аргумент в пользу вваливания еще больших бюджетов в ядерные арсеналы.

Короче, ничего особо страшного и нового. Просто очередной шаг в сторону от сложившейся системы мировой безопасности, которую и так придется серьезно переустраивать после этой войны.

Моё сочувствие и поддержка Израилю 🇮🇱 в момент нападения на него. Выскажусь по околосвоей теме (около потому что моя тема - атом мирный, но такие уж неспокойные времена). На фото ядерный исследовательский центр Негев вблизи города Димона на юге Израиля. С 1963 года тут работает тяжеловодный исследовательский реактор IRR-2 мощностью 28 МВт. Он не находится под гарантиями МАГАТЭ. Предположительно, он использовался и используется для наработки оружейного плутония. По разным оценкам, Израиль имеет от 80 до 190 ядерных боеголовок и ядерную триаду - носители воздушного, наземного и, предположительно, даже морского базирования. Израиль не признает но и не отрицает наличие у себя ядерного оружия. Он подписал, но не ратифицировал договор о запрете ядерных испытаний и не подписал договор о его нераспространении. Так что когда мы говорим о сложностях с согласованиями международных договоров по ядерным вооружениям, далеко не все упирается в отношения США и России. Есть и не менее сложные случаи и регионы. Всем мира.

Сегодня вышло мое большое интервью Новой Газете Европа. Сейчас прямо на главной странице у них висит. О выходе из договора о ядерных испытаниях, о последствиях таких испытаний и как они могут проводиться, о словах Путина, Ковальчука и Симоньян, о Буревестнике, и даже о перспективах безъядерного мира и роли ядерного оружия в будущей России после этой войны. Широко замахнулись, короче. Так что лучше заварить чай, прежде чем садиться его читать.

На первом блоке АЭС Lianjiang с реактором CAP1000 в Китае вчера залили первый бетон. Это старт строительства уже пятого атомного блока в мире в 2023 году и 4-го в Китае. Пятый первый бетон был залит в Египте на третьем блоке Эль-Дабаа, которую строит Росатом. В ноябре ожидается заливка там же первого бетона на 4-м блоке.

Закрыто в 2023 году было пока тоже 5 блоков. Три в Германии, один в Бельгии и один на Тайване.

Подключений к сети было пока 4: на 2 блоке АЭС в Беларуси, китайском Fangchenggang-3, словацком Моховце-3 и Вогтл-3 в США (его запуск в коммерческую эксплуатацию на днях перенесли на 2024 год). При этом еще два блока в Японии были возвращены к работе после постфукусимских проверок.

Кстати, обзор и состояние мировой атомной энергетики в прошлом году я описывал в большом обзоре вот тут. Скоро надо будет писать такое же за год 2023-й. С учетом восстановления французского атомного парка думаю атомная энергетика в 2023 покажет прирост по сравнению с 2022.

Из свежего, 187-го апдейта МАГАТЭ по ситуации на Запорожской АЭС и не только:

1️⃣ На ЗАЭС продолжается игра в прятки/кошки-мышки/поддавки, уж не знаю на что это похоже, когда инспекторам МАГАТЭ приходится неделями и месяцами ждать доступа в запрошенные локации. За последнее время они осмотрели крышу блока 2, где не обнаружили мин и взрывчатки. До этого последний раз их пускали на крыши блоков 3 и 4 более двух месяцев назад (после почти месяца ожидания). Показать подряд все машзалы, чтобы оценить наличие там техники без возможности ее перегона, тоже по-прежнему не разрешают. Это не препятствование работе миссии МАГАТЭ со стороны РФ? Ни разу не видел аргументации почему им отказывают в доступе. И это не мешает Гросси регулярно встречаться с Лихачевым в разных форматах и мило улыбаться.

2️⃣ Блок №4 в горячем останове с начала месяца после ремонта течи парогенератора. На 6-м блоке сейчас тоже идет ремонт, упоминают, что там тоже были течи в двух парогенераторах, но незначительные. О проблемах с системой водоочистки ничего не упоминается.

3️⃣ Пробурены и запущены в работу 11 скважин общей мощностью в 250 м3/час для пополнения брызгальных бассейнов. В текущем режиме этого может хватить, но Лихачев недавно ляпнул что на следующий год будут думать над запуском ЗАЭС. И тут много вопросов...

4️⃣ Миссия МАГАТЭ на Ровенской АЭС подтверждает, что к сети подключен и работает на мощности второй блок станции с ВВЭР-440 после загрузки в него топлива Вестингауза в сентябре.

Субботнее, техноатомное, красивое. На видео доставка балок мостового крана для машзала первого блока строящейся в Великобритании АЭС Хинкли Пойнт С реактором EPR-1600 и самой мощной в мире турбиной атомной станции. Кран грузоподьемностью 300 т. будет обслуживать машзал с турбиной Arabelle мощность 1770 МВт.  
 
Источник видео: EDF GB

МАГАТЭ и МЭА обновили прогнозы по развитию атомной энергетики в мире к 2050 году в сторону увеличения.

По прогнозам МАГАТЭ, к 2050 году мировая атомная энергетика вырастет с нынешних 369 ГВт (это без учета приостановленных в Японии блоков) до 890 ГВт в верхнем сценарии или до 458 ГВт в нижнем сценарии. Т.е. это рост минимум на 25% и максимум в 2,4 раза. По сравнению с прогнозом прошлого года, высокие и низкие показатели выросли на 2% и 14% соответственно.

Увеличение прогнозов идет уже третий год подряд, с 2021 года. До этого агентство в своих ежегодных прогнозах развития мировой атомной энергетики к 2050 году оценивало постфукусимские перспективы мирового атома в худшем случае как стагнирующие и даже сокращающиеся. Теперь же уже третий год подряд их оценки показывают, что даже в случае низкого сценария мировая атомная энергетика будет расти. По сравнению с оценками 2020 года прогнозы по высокому и низкому сценарию выросли на 24% и 26% соответственно. Такова оценка изменившейся за последние годы политики стран мира по отношению к атому. И наблюдать это в принципе можно даже в Европе, которая, как я писал в одной обзорной статье в этом году, в целом от атома отказываться не собирается.

Чуть ранее, в сентябре, и Международное энергетическое агентство (МЭА) тоже пересмотрело свои прогнозы, касающиеся атома. Если МАГАТЭ желающие могут заподозрить в пристрастности и завышенном атомном оптимизме, то МЭА более технологически нейтральны. Тем не менее, и они пересмотрели свои оценки, заложенные в доклад Net Zero Roadmap, впервые выпущенный в 2021 году. Впрочем, это не совсем прогноз того, что может быть, а описание того, что по их оценкам должно быть сделано в мировой энергетике, чтобы достичь целей Парижского соглашения, сократить выбросы и достичь нулевого углеродного баланса. Так вот, если в 2021 году IEA оценивало, что для этих целей нужно довести мировые атомные мощности к 2050 году до 812 ГВт, то по оценкам 2023 года их нужно будет довести уже до 916 ГВт. Т.е. даже превзойти верхний сценарий МАГАТЭ. Такие дела.

Так что тенденция такая, что растущими частями мировой энергетики будут ВИЭ и атом. Как бы кому это ни нравилось и какие бы претензии к тому или другому ни высказывались. Остальные сектора будут постепенно сокращаться.

“Коммерсант” тут анализирует сокращение финансирования атомных ледоколов в проекте бюджета РФ на следующие 3 года. В абсолютных цифрах примерно на 10 млрд рублей. Но в относительных это не так много - примерно до 5% по отдельным направлениям (особенно по “Лидеру”). При этом главная проблема для них даже не в этом, а в том, что стоимость ледоколов растет. По 120 МВт-ному “Лидеру” на 40-60%, по УАЛам возможно даже вдвое.

И хочется спросить - а что случилось? Как минимум по “Лидеру” в марте всплывали подробности - там часть заготовок были из Краматорска (Украина). А какой-то один дед решил с Украиной и НАТОй повоевать. И кому оно было надо?

Судя по недавно вышедшему годовому отчету Росатома за 2022 год Запорожскую АЭС он российской не признает (и правильно делает). Как и присоединение Запорожской области Украины к территории России и изменение, в связи с этим, конституции РФ в октябре 2022.  

Типа Росэнергоатом - это единственный оператор АЭС на территории России, но к Запорожской АЭС он отношения не имеет. Отличный демарш, я считаю. Хотя указом Путина от 5 окт. 2022 года ЗАЭС, находящаяся типа теперь в РФ, была передана в эксплуатацию 100%-дочке Росэнергоатома - АО «Эксплуатирующая организация Запорожской АЭС». Но по отчёту в эксплуатации у Росатома лишь 35 блоков на 10 АЭС, т.е. без ЗАЭС.

По сути, все что есть в отчете Росатома о статусе ЗАЭС — это слова Кириенко во вступлении о том, что "российские атомщики взяли шефство над Запорожской АЭС и ее городом-спутником Энергодаром". А конституцией атомщики подтерлись (тоже верно, кто только этого уже не сделал, включая Путина), лишь бы сделать вид что к воровству они отношения не имеют. Ну ну.

Почти не про атом, но все же очень в духе последнего времени. Не зря я недавно в своем большом интервью про ядерное оружие говорил, что отказ от него — это еще не панацея от войн. И если дурной сосед желает твоей смерти, то он будет пытаться убить тебя хоть камнями и палками.

Итак, наткнулся тут на Interesting Engineering на любопытную статью с оценками того, каким оружием за всю историю человечества в войнах люди поубивали больше всего себе подобных. За точность не ручаюсь, но в любом случае это тут лишь повод поговорить на эту тему. При всех оговорках о неточности оценок авторы дают примерно такие цифры общего числа убитых в войнах:

Древние века (до 500 г. н.э.). Общее число убитых около 58 000 000 человек.
Средние века (500–1700 гг. н.э.). Общее число убитых около 117 000 000 человек.
Современная эпоха (1700 г. н.э. – наши дни). Общее число убитых 396 000 000 человек.

А теперь о десятке самых смертоносных видов оружия, унесших больше всего жизней:

1️⃣Артиллерия - ок 196 млн.
2️⃣Стрелковое оружие - ок 141 млн.
3️⃣Древковое оружие (острые палки, копья и т.д.) - 60 млн.
4️⃣Мечи и кинжалы - 53 млн.
5️⃣Дубины и булавы - 37 млн.
6️⃣Луки и арбалеты - 19 млн.
7️⃣Бомбы - 9 млн.
8️⃣Камни - 5 млн.
9️⃣Штыки - ок 400 тыс.
1️⃣0️⃣Химическое оружие - ок 400 тыс.

☢️Ядерное же оружие не входит даже в эту 10-ку, поскольку на него приходится около 200 тыс. жертв Хиросимы и Нагасаки.

Понятно, что такой расклад описывает длинную историю человечества с примитивным оружием и относительно короткий век современных более смертоносных изобретений. Однако понятно и то, что одна молниеносная ядерная война способна перевернуть эту ужасную статистику человечества, перекрыв всех жертв предыдущих войн. Как верно говорил Эйнштейн — после этого люди опять возьмутся за камни и палки.

Но тем не менее, как это часто бывает со статистикой, банальность зла давит своей массой. И пока технологически развитая часть человечества боится атомной бомбы (а кто-то и пугает ей) и борется с наиболее страшными видами оружия массового уничтожения путем написания всяких конвенций и договоров о запретах, она продолжает убивать друг друга и окружающих оружием чуть попроще типа бомб и огнестрела, но не менее смертоносно. Ну а в остальных уголках планеты, и особенно в нестабильных регионах с затяжными конфликтами, продолжают, как и в древние времена, убивать друг друга палками, камнями и ножами...

Мораль? Нет войне и вражде . Остальное — детали и технологии, которые есть лишь инструменты в руках человека...

В США недавно запустили первый каскад центрифуг для обогащения урана на заводе компании Centrus. Интересен он многими вещами.

Во-первых, это первый с 1954 года новый завод по обогащению урана, построенный в США американской компанией по американской технологии. До этого работали газодиффузионные заводы, но они уже закрыты. А единственный работающий сейчас в США центрифужный завод - это завод европейской компании Urenco в Нью Мексико. При этом он обеспечивает потребности США чуть менее чем на 30%, хотя по итогам 2022 года он обошел основного иностранного поставщика услуг по обогащеннию урана для США - Россию. И Urenco намерена расширять мощности в США.

Но главное не это. Завод Centrus будет производить не обычный низкообогащенный уран (НОУ), а HALEU - это уран с обогащением от 5 до 20%. Обычный низкообогащенный уран, который используется на подавляющем большинстве АЭС мира, имеет обогащение по урану-235 до 5%. HALEU же является перспективным топливом для гражданских реакторов нового поколения и для многих SMR. И вот его то на мировом рынке пока кроме России никто не предлагает, хотя и рынок, по сути, пока лишь формируется. Россия же такой уран уже использует в своих атомных ледоколах и первой плавучей АЭС. На нее, кстати, как раз недавно доставили партию свежего топлива с обогащением 18,5% для первой перегрузки одного из реакторов КЛТ-40С.

Однако пока мощности Centrus небольшие. Сейчас они запустили каскад из 16 центрифуг, рассчитывая выдать минимум 20 кг HALEU до конца года (таковы минимальные обязательства перед финансирующим их DOE), а в целом годовая мощность каскада будет 900 кг HALEU. Для сравнения - загрузка одного КЛТ-40С составляет около 2 тонн. Американским же потенциальным заказчикам, например компании TerraPower, требуется около 15 т. HALEU для начальной загрузки.

Centrus заявляет, что после получения необходимого финансирования сможет за 3,5 года расширить завод до 120 центрифуг и производить около 6 тонн HALEU в год. А ранее говорили, что до производительности в 13 т/год доведут его за 5 лет.

Так что соскакивание с российской центрифужной иглы процесс небыстрый и непростой, и скорее будет похож на аккуратное и постепенное слезание, чем соскакивание, но будет потихоньку идти в ближайшие годы, поскольку соответствующие процессы у основных игроков запущены. Если по обычному НОУ планируют наращивать мощности европейские Urenco и Orano, то по HALEU появляется Centrus (если у них все получится) и есть планы у той же Orano.

Пару дней назад у Euratom Supply Agency вышел годовой отчет по поставкам в ядерном топливном цикле для стран ЕС за 2022 год. А вчера был совместный семинар ESA и крупнейших европейских компаний в части ЯТЦ - Urenco и Orano, с презентацией доклада и обсуждением. Семинар этот я посетил (виртуально).

Если коротко. Настроение у участников приподнятое - ожидается прирост атомных мощностей, независимость ЕС от внешних поставок лучше, чем у США (писал об этом в прошлом посте), а к вызовам они вроде как вполне готовы. И проблемы с Россией, кстати, далеко не единственный и главный вызов. Их не меньше волнует неопределенность с темпами развития атомной энергетике в ЕС и мире и вопрос о том, как обеспечить для этого всего нужный поток инвестиций и стать более независимыми не только от РФ но и от других непредсказуемых “партнеров”.

Что касается России. В принципе, поставки в ЕС из РФ снижаются. 2022 году поставки природного урана из РФ снизились на 16%, а ее доля в поставках составила 17%. При этом доля поставок трех крупнейших поставщиков - Казахстана, Канады и Нигера, выросла с 62% до 74%.

По услугам химической конверсии урана поставки снизились на 20%, а доля РФ с 25% годом ранее до 22,3% в 2022-м.

А вот услуги по обогащению урана особо не изменились и даже слегка выросли, на 1,5%. А доля РФ в поставках для ЕС подросла с 30% до 31% и составляет около 3,2 млн. ЕРР.

Несколько наблюдений по пунктам.

1️⃣ Санкций на поставки ядерных материалов и услуг из РФ в ЕС нет. Поэтому пока все что происходит в этой части — это чисто национальные решения отдельных стран и участников рынка в условиях глобальных неопределённостей и их индивидуальны ситуаций. При этом выручка РФ на этом рынке в ЕС порядка 1 млрд евро в год. Это немного. Даже нефти и газа из РФ при всех санкциях и ограничениях ЕС продолжает закупать на куда большие суммы. А для самого Росатома это всего около 10% зарубежной выручки и не более трети от зарубежной выручки в топливном цикле. Возможно понимание этого тоже играет свою роль в вопросе о санкциях - самим хлопот больше, чем экономического ущерба для РФ.

2️⃣ На рынке природного урана Россия далеко не самый крупный игрок и тут ЕС проще всего отказаться от поставок из РФ (цена вопроса порядка 200 млн. евро). Но именно из РФ, а не от Росатома в целом. Потому как поставки из Казахстана вполне могут быть связаны с Росатомом, где он добывает около 20% всего урана, добываемого в Казахстане через совместные предприятия с Казатомпромом. Про это все можно почитать в одном из недавних наших дайджестов. Так что тут надо внимательно разбираться. Хотя и дружественных или нейтральных для запада поставщиков хватает - Канада и тот же условный Казатомпром, если смотреть на его поставки не связанные с Росатомом.

3️⃣ На рынке конверсии и обогащения все сложнее и зависимость от РФ выше. Однако тут основные поставщики типа Urenco и Orano уже обдумали или даже утвердили некоторые планы по расширению мощностей. И условно лет через 5 могут вполне заместить поставки Росатома в ЕС, если будет нужно. Мощностей внутри ЕС для потребностей самого ЕС вполне хватит. Но проблема в том, что эти мощности законтрактованы и ЕС поставляет эти услуги и за рубеж - и США, и Южной Корее, где ситуация с самообеспечением хуже. Так что условный глобальный Запад в целом, а не только ЕС, к полному отказу от услуг РФ не готов. Не говоря уже о странах условного Глобального Юга, на которые при необходимости РФ перенаправит высвободившиеся мощности, если от них откажется Запад.

4️⃣ Непосредственно по ядерному топливу. Из примерно 100 реакторов в ЕС 19 в пяти странах относятся к реакторам ВВЭР советского дизайна и до сих пор работают на российском топливе. За время войны их число даже приросло на один, в Словакии. Однако почти все операторы этих атомных блоков за 2022-2023 годы предприняли шаги по замене поставщиков и скорее всего в период с 2024 по 2030 откажутся от российского топлива, разве что за исключением Венгрии.

(продолжение далее ⬇️⬇️⬇️)

(продолжение прошлого поста)

5️⃣ При этом как по топливу, так и по урану и другим частям передала в топливной цепочке в ЕС в целом и в отдельных странах и компаниях сделан запас на несколько лет вперед, поэтому даже если вдруг случится резкий разрыв отношений с РФ в топливных поставках, то это не приведет к коллапсу европейской атомной энергетики в целом. Хотя местами может быть больно, но не больнее чем в 2022-м.

6️⃣ Кроме того, по многим услугам большинство контрактов имеют долгосрочный характер. По обогащению, например ЕС обеспечен долгосрочными поставками (не только из РФ) на несколько лет вперед, если не до конца десятилетия (зависит от потребностей и сценария развития). И разрывать такие долгосрочные контракты даже с РФ вряд ли кто-то будет без форсмажора или официально объявленных санкций, чтобы не попадать на штрафы и иски и не терять репутацию надежного партнера. Сам Росатом тоже этого не хочет, что было хорошо заметно по его молниеносной реакции (https://www.vedomosti.ru/economics/news/2023/09/28/997743-rosatom-oproverg-ostanovku-eksporta-urana) на свои же неаккуратные слова о прекращении экспорта в США.

7️⃣ Так что отказываться от услуг РФ без политической воли на введения санкций европейцы будут долго и постепенно, по мере истечении действующих контрактов и по мере ввода новых собственных мощностей в разных секторах рынка. Году так к 2030-му, и то это снижение явно не будет до нуля. Не исключено, что многие участники процесса надеются, что за это время все как-то нормализуется. Но несмотря на длительность процесса он за время войны явно сдвинулся и пошел. И, по всей вероятности, будет необратимым. При этом для Росатома потеря рынка ЕС не станет большой проблемой. Судя по его проектам, к 2030 он вполне сможет заместить выпадающий топливный рынок ЕС на поставки в Турцию, Бангладеш, Китай, Индию и Египет. Поэтому в целом этот процесс европейского разворота от РФ в атомной сфере в большей степени нужен ЕС для укрепление самой европейской атомной промышленности и ее самодостаточности. В том числе, кстати, и по отношению к США и другим странам, а не только в части снижения зависимости от РФ.