Сегодня должен начаться сброс в море первой партии воды с тритием с АЭС Фукусима. Начнут с партии в 7800 т из более чем миллиона т, и будут сливать ее в течение более 2 недель. Весь процесс займет более 30 лет. Так что нет, сегодня не сольют миллион тонн воды) Пару лет назад, на 10-летие аварии, я писал подробную статью и записал видео по ней с разбором всех радиоэкологических последствий аварии, начиная с влияния на рыболовство, воздушный выброс и полученные дозы, и заканчивая, конечно, вопросами о судьбе накопленной загрязненной воды.

Тогда еще не было принято окончательное решение о том что с ней делать, но было понятно что сброс в море - наиболее вероятный вариант. И я его тоже детально анализировал, с циферками.

Месяц назад МАГАТЭ выпустило подробный 140-страничный доклад по теме сброса воды с Фукусимы, и в целом их выводы схожи с теми, о которых я писал два года назад: в чисто техническом плане, такой сброс не несет серьезных рисков для людей и морской флоры и фауны, возможные дозы для людей даже вблизи точки сброса будут в сотни тысяч раз ниже допустимых нормативов для населения. А к границе территориальных вод Японии уровни трития от сброса будут сопоставимы с фоновыми. На критику Китая и России Япония отвечает внутри МАГАТЭ и напоминает, что штатная работа некоторых АЭС Китая приводит к сбросу в море большего количества трития, чем будет сбрасываться с Фукусимы.

Тем не менее я бы назвали минимум три проблемы, которые вытекают (простите за каламбур) из ситуации.

1. Важна прозрачность процесса. С учетом справедливого недоверия к оператору Фукусимы – компании TEPCO, которая и будет осуществлять процесс, и наличия критики от соседних стран и общественности (пусть и не всегда обоснованной), важен независимый мониторинг процесса – насколько соблюдают предложенную технологию, что именно направляют на сброс, достаточно ли разбавляют и т.д. МАГАТЭ для этого организует свою миссию на объект, что-то вроде той что она сейчас держит на Запорожской АЭС, чтобы наблюдать за процессом, делать замеры и информировать общественность. Гросси даже записал наглядное видео о том что и как они будут там мониторить. Это шаг в правильном направлении.

2. Это может быть дурным примером. Дело в том, что международными рекомендациями и нормами запрещена практика разбавления РАО. Иначе от них можно легко избавиться, разбавить то можно что угодно до какого угодно уровня. Более того, такая дурная практика была 20-м веке, когда и СССР и США и другие страны сливали жидкие РАО в океан. Да, вода на АЭС Фукусима – это не радиоактивные отходы. Даже по тритию там уровни на порядки ниже (в среднем 700 кБк/л), чем для низкоактивных РАО (от 1 млн Бк/л). И да, существует практика сброса вод с небольшими концентрациями (ниже пределов для РАО) трития со всех АЭС и ядерных объектов. Но там есть допустимые уровни для сброса. А вот трития в воде Фукусимы больше, чем допустимо в Японии для сбросов в океан (60 кБк/л). Потому ее и разбавляют. Причем, с большим запасом, чтобы после разбавления она содержала менее 1,5 кБк/л, что в разы ниже, чем допустимые ВОЗ уровни для питьевой воды (10 кБк/л). Но тем не менее, они добиваются этого разбавлением. Понятно, что случай экстренный и уникальный, и понятно, что к сбросу готовились, изучали и согласовывали долгие годы, но все же прецедент для отрасли в 21-веке некрасивый. И будет активно использоваться в политических дебатах и пропаганде, разгоняя радиофобию. Если им можно, то почему другим нельзя? И если все безопасно, то почему так долго к этому шли?

3. Последнее, увы, будет заходить публике. Потому что сочетание страшных слов «авария на АЭС Фукусима» и «сливают что-то в океан» будет как красная тряпка всплывать в любом споре об атомной энергетике и радиоактивных отходах, независимо от того, насколько там в итоге смешные и безопасные уровни трития в итоговой воде. Эти детали мало кому интересны. Но поясняя их, надо не впадать в обратную крайность и говорить, что все абсолютно безопасно. Абсолютной безопасности не бывает.

А статью и видео мои на тему посмотрите, там все детально, для вдумчивой публики.

Утром дал комментарий Дождю по поводу начала слива воды с АЭС Фукусима. Запись тут, сюжет об АЭС начинается с 1:12:40.

Ну и я по горячим следам записал свое небольшое видео о сливе воды с Фукусимы. С графиками и табличками. Смотреть, лайкать и делиться у себя тут - https://youtu.be/Umr4op9Ta9Q?si=gFHNRFie4-905I8O

Нашел китайские данные по сбросам трития с их АЭС в океан - China Nuclear Energy Yearbook 2021. Перевел для вас с китайского (😫) и собрал в красивую табличку. Красным выделена та самая АЭС Qinshan, которая сливает трития в 10 раз больше, чем планируют сливать с АЭС Фукусима, на что и указывают японцы.
Да, эта АЭС Qinshan специфическая, большие сбросы там за счет двух канадских тяжеловодников CANDU на 3 очереди. Однако на обычные PWR Китая приходится 85% всех сбросов трития.
Суммарно Китай слил в 2020 более 1000 ТБк трития, что в 50 раз больше планируемых сбросов с Фукусимы (до 22 ТБк/год). При этом китайские регуляторы разрешают суммарно сливать в пять раз больше. И у всех китайских АЭС без исключения, независимо от мощности и типа реакторов, допустимые регуляторами уровни годового сброса превышают 50 ТБк. Т.е. Китай разрешает каждой из своих АЭС ежегодно сливать минимум вдвое больше трития, чем планируют сливать с Фукусимы. Но рыбу они отказываются покупать из Японии, а не ту, что выловлена в своих водах...

Премьер-министр Японии с министрами сегодня отобедал морепродуктами и рисом из префектуры Фукусима, где почти неделю назад начали сливать в море очищенную и разбавленную воду с тритием с одноименной АЭС. Так он продемонстрировал безопасность морепродуктов, а заодно призвал поддержать отечественных рыбаков. 

Шаг красивый. Но для тех кто и так боится это все равно вызовет волну конспирологических подозрений в том что рыба не оттуда, или в том что такой разовый жест еще ни о чем не говорит. И тем более это не остановит критику со стороны Китая, который, правда, при этом сливает в океан трития на порядок больше.

Надеюсь пока закончить с темой сброса воды с Фукусимы. Если кто пропустил - моя большая статья на эту тему тут. А видео тут.

Число подписчиков канала перевалило за 500 и продолжает расти. Решил, что надо это отметить и сказать пару слов о себе для вновь прибывших, кто со мной не был ранее знаком.

Дмитрий Горчаков, 40 лет, из Екатеринбурга. По образованию я инженер-физик, а именно реакторщик. Но пошел не про производственной части, а по академической и информационной. Работал в Академии наук в области радиоэкологии, в ядерных стартапах по обращению с РАО и в научно-популярной журналистике. Объездил кучу АЭС и ядерных объектов в России и за рубежом – от Чернобыля до Северного полюса на атомном ледоколе, плавучей АЭС на Чукотке и БН-350 в Казахстане, не говоря уже о большинстве АЭС, НИИ и ядерных комбинатов внутри РФ.

При этом привык думать своей головой, говорить то, что думаю, и уважать право людей на свободу и самовыражение. Само собой, такие качества в России после 24 февраля 2022 стали особенно опасны, при том что Путина и его систему я так или иначе критикую года этак с 2007, а развязанную им войну в Украине считаю, само собой, преступной и отвратительной. В 2022 я с семьей покинул Россию и сейчас работаю в атомной группе норвежской экологической организации Беллона (признана в РФ нежелательной, кстати).

Работу нашей атомной группы можно посмотреть в виде больших аналитических докладов на русском и английском (например, про ЗАЭС или про Росатом в войне), ежемесячных дайджестов (вот последний) или моих статей, например вот таких, об атомной энергетике в мире.

Но этот ТГ-канал не про работу, а скорее для души. Потому что более 15 лет я пишу и рассказываю об атомных штуках в разных форматах. Начинал еще в ЖЖ, основной объем больших и подробных статей последних лет собран в блоге на Хабре, есть видеоканал на Youtube с более 20 тыс. подписчиков, а также Twitter и Facebook. Не говоря уже про свою рубрику на радио и многочисленные комментарии и интервью для СМИ. Ну и этот ТГ-канал, который самый новый и пока малочисленный по подпискам.

Так что подписывайтесь на меня на любых удобных для вас площадках, где я рассказываю в свободное время о том, что мне лично интересно и кажется важным в атомном мире. А поддержать мои «заметки на полях» можно на Patreon (для карт не из РФ), Boosty (для российских карт) или в качестве спонсора канала на Youtube.

Спасибо всем подписчикам, разделяющим мои интересы к атомной теме и свободные взгляды по более широким вопросам.

Сегодня 1 сентября - годовщина присутствия на оккупированной Запорожской АЭС инспекторов и миссии МАГАТЭ. Год назад глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси впервые с начала войны пересек линию фронта и добрался до станции в сопровождении глав нескольких департаментов МАГАТЭ и инспекторов. После этого он был там еще дважды - в марте и июне этого года. После того первого визита на станции осталось 2 инспектора агентства, а затем их штат увеличили до 4. За год прошло уже 10 ротаций инспекторов в рамках этой миссии. Принципиально это не изменило положения станции и рисков для нее, она по прежнему в оккупации и периодически под обстрелами, с отключением от сети и даже с потерей Каховского водохранилища. Но тем не менее лишь после визита МАГАТЭ на станции заглушили все реакторы, а у всего мира появился еще один важный канал доступа к информации о ситуации на станции и какого-никакого, с кучей проблем и задержек, но мониторинга и осмотра площадки. И не смотря на многочисленную критику МАГАТЭ как со стороны Украины, так и со стороны России, а так же всех вокруг, не стоит забывать, что их инспекторы живут прямо на станции и подвергаются немалому риску как на самой станции так и во время ротаций и пересечения линии фронта. Как и сам Гросси, не пославший туда никого из своих подчиненных прежде, чем сам не проделал этот путь. Так что при всей критике в их адрес и при всех огрехах и ляпах, которые они периодически делают, стоит сказать спасибо за то что эта миссия там все же есть. Ну и надеяться, что война кончится раньше, чем там случится что-то непоправимое. Потому что как мы видим МАГАТЭ изменить ситуацию там не в силах и все усилия Гросси по созданию зоны безопасности ни к чему не привели. И глупо было бы ожидать иного. Ситуация на станции изменится, когда случатся серьезные изменения на линии фронта, и станция вернется к своему законному владельцу - Энергоатому.

Из последнего сообщения МАГАТЭ по Запорожской АЭС от 1 сентября можно выделить пару относительно новых деталей:

По водоснабжению. В районе брызгальных бассейнов пробурены уже 4 скважины из запланированных 10-12, которые предполагается в дальнейшем использовать как основной источник воды для брызгальных бассейнов. В прошлом сообщении МАГАТЭ говорилось, что первая скважина выдает около 20 м3/час, т.е. до 480 м3/сутки. Так что можно грубо предположить, что 10-12 скважин смогут давать около 5000 м3 в сутки.

Отмечу, что в условиях холодного останова блоков потребность брызгальных бассейнов, являющихся основным источником охлаждения блоков в таком режиме, по моим прикидкам не превышает 1000 м3/сутки. Так что должно хватить. Особенно в холодный период года.

Но вот потребности в воде при работе одного блока в горячем останове должны быть в разы больше. В принципе, в плане водопотребления это не такая большая проблема, но остается надеяться, что все блоки все же переведут в холодный останов по соображениям ядерной безопасности и сохранения оборудования. Сейчас, напомню, 6-й блок в горячем останове с 13 августа.

По осмотрам. Во второй половине августа инспекторы посетили помещения 1-го блока. Как и на втором блоке, который они посетили 8 августа, в машзале стоят военные грузовики. При том что мины и взрывчатка инспекторам на глаза не попадались, о внутреннем содержании грузовиков не сообщается.

В фотобанках российских ГосСМИ оказывается можно найти фото огневых укреппозиций на крышах блоков Запорожской АЭС. Подчеркиваю - на всех 6 блоках. И местами не с одной стороны. Фото за май-июнь. А я то раньше искал их на скриншотах видеорепортажей зарубежных журналистов...

Кстати, в отчетах МАГАТЭ о посещениях крыш блоков такие огневые точки не указываются. Впрочем, они обещали следить лишь за взрывчаткой, снарядами и тяжелой техникой. Впрочем, грузовики, которые они в машзалах находят, к тяжелой технике тоже не относятся, однако о них они пишут. Так что загадок много. И возможных вопросов для журналистов, если кто Гроссии будет о чем-то спрашивать - тоже. Передайте там.

Вдогонку к вчерашнему визиту в Россию Эрдогана выложу свой свежий комментарий как раз для турецкого издания "TRT на русском", который дал на прошлой неделе по поводу возможности функционирования атомной энергетики Украины без российских поставок (уж про что спросили про то и ответил). Целиком комментарий ниже:

"Мы уже сейчас видим что полтора года войны она функционирует и продолжает обеспечивать половину всей выработки электроэнергии в стране, как и до войны. Хотя в целом это потребление снизилось, а крупнейшая АЭС Украины, Запорожская АЭС, продолжается оставаться в оккупации. Конечно, отказ от поставок из России - это болезненный процесс, связанный с необходимостью решения многих технических, организационных и экономических проблем. Именно поэтому другие страны восточной Европы, зависящие от поставок топлива из России, при всем желании не могут отказаться от него быстро.

Однако Украина уже много лет шла по этому пути. Еще до войны она смогла перевести половину своих энергоблоков на работу на американском топливе от Westinghouse. Поэтому по крайней мере многие лицензионные и эксплуатационные вопросы были отработаны и их не придется решать с нуля. За время войны Украина так же договорилась с канадской компанией Cameco о поставках природного урана и услугах в его конверсии. Оставался сложным вопрос о том где обогащать уран для топлива Украины. Именно его сейчас как минимум частично закрывает Великобритания, давая деньги и предлагая услуги компании Urenco, занимающейся именно обогащением, и имеющей заводы в ряде стран Европы, в том числе в Великобритании. Так что в среднесрочной перспективе Украина закрыла потребности во всех ключевых элементах топливного цикла и в будущем действительно сможет работать без услуг России.

Но остается вопрос о том насколько легко в ближайшие год-два удастся пройти сложный период адаптации и перенастройки всей логистики, не случится ли пауз и задержек, хватит ли старых запасов и так далее. Не исключено, могут возникнуть проблемы и задержки, вызванные, например, неготовностью части топлива для двух реакторов ВВЭР-440 на Ровенской АЭС, где только предстоят процедуры опытной эксплуатации, а так же с модернизацией и лицензированием части других блоков с реакторами ВВЭР-1000 на американское топливо, не говоря уже о сложностях, связанных с военными действиями.

Но в целом Украина, как крупнейшая страна, эксплуатирующая советские реакторы за пределами России, для российского атомного рынка окончательно потеряна, и будет переходить на западные поставки и собственное производство."

В августе глава Росатома встречался с Путиным и отчитывался о работе в 2022 году. Помимо прочего, Алексей Лихачев сообщил Путину, что с учетом покупки месторождения Буденовское в Казахстане (на самом деле не месторождения, а лишь доли в одном из трех совместных предприятий по его разработке, но это отдельная интересная история, о которой я расскажу как-нибудь потом) Росатом стал №2 в мире по запасам урана. Новость широко и радостно разошлась по российским СМИ.

Но сюрприз в том, что Росатом и до этого был №2 по запасам. И в годовом отчете за 2021 год они сами это писали (см стр 19). Ладно, приросли на 10% по запасам (примерно на 60 тыс.т.), уверенное второе место, ок.

Но вот чего Путину не доложили, так это то, что по добыче то урана в 2022 году Росатом уступил 2-е место Китаю, став третьим. И это тоже признается в первых годовых отчетах за 2022 (см стр 2), хоть и без подробностей. А они в том, что Китайские компании CNNC и CGN тоже не дремлют и скупают активы в Казахстане. Поэтому доля Росатома в лице двух его добывающих компаний Uranium One и Атомредмедзолото на мировом рынке добычи урана упала с 15% в 2021 до 14% в 2022. Не сильно, но достаточно, чтобы уступить китайским компаниям с их 17%. В абсолютных цифрах Росатом снизил добычу примерно на 140 т, или 2% по сравнению с прошлым годом.

Но это, конечно, не расходится по СМИ, и президенту с гордостью об этом не докладывают. Лихачев мягко ему говорит «входим в тройку по всем переделам в ядерном топливном цикле, лидерство это сохраняем». Что в принципе, верно. Но нюансы есть, и их аккуратно обходят.