4. Бонусом замечание. Проскакивавшая в новостях инфа о якобы имевшем место переоблучении 7 российских военных в зоне отчуждения, а именно в рыжем лесу, и дальнейшей их госпитализации в Белоруссии, как минимум требует уточнения. Но на мой личный взгляд это маловероятно и попахивает фейком. Но будем наблюдать.

Обычно же я пишу про атомку. Ну давайте я вам немного расскажу про Краматорск, где вчера убили >50 человек. Дело в том, что в этом городе находится крупнейший актив Росатома в Украине – завод Энергомашспецсталь. И на нем изготавливают оборудование для АЭС по всему миру.

Энергомашспецсталь (ЭМСС) – крупнейший завод изделий из спецсталей в Украине. В 1980-х был модернизирован специально под нужны бурного строительства АЭС с реакторами ВВЭР в СССР [1].

Кстати, на территории нынешней России, тоже на юге, в Волгодонске, в те времена под тот же бум заложили еще одного атомного гиганта – Атоммаш. Куда сейчас из Краматорска и идут многие заготовки, из которых делают корпуса реакторов.

В 2010-м Росатом купил ЭМСС. Сейчас там отливают заготовки (днища и обечайки) для атомных реакторов, парогенераторов и ГЦН. В т.ч. там делали заготовки для реакторов РИТМ-200 наших новейших атомных ледоколов проекта 22220, по крайней мере для первых из них [2].

Даже после 2014 года завод, оставаясь на подконтрольной Украине части Донецкой области, поставлял заготовки для строящихся Росатомом АЭС в Турции (привет Эрдогану), Индии, Беларуси и Китае [3]. И готовился к заказам для АЭС в Египте, Венгрии и Финляндии. Но последняя уже отпала из-за войны. А вот как это все отразится на Эль-Дабаа и Пакше мы еще посмотрим.

Пикантный нюанс. 10 марта Зеленский подписал, а неделю назад Верховная рада одобрила закон о национализации активов РФ [4]. Так что ЭМСС вполне может вскоре уйти от Росатома Украине. Похожий закон сейчас готовят и у нас, но там отнимать активы предлагают не у одной страны, а у многих и многих из списка недружественных. Чего чего, а врагов то у российских властей сейчас много, как и оставшейся от них собственности.

Еще нюанс. С учетом того что Росатом уже имеет некоторое взаимодействие с ВС РФ (см. опыт контроля Чернобыльской и Запорожской АЭС), довольно любопытно, будут ли ВС РФ аккуратны в отношении его собственности в случае боев в Краматорске. По поводу аккуратности к людям иллюзий нет...

Если не ошибаюсь, аналогичные ЭМСС производства в России есть. В частности ижорская ОМЗ-Спецсталь. Но быстро заместить выпуск нужной продукции и нарастить мощности еще надо суметь. Так что потеря ЭМСС, если она случится по тем или иным причинам, вполне может повлечь как минимум задержки на зарубежных проектах Росатома. Вряд ли это порадует Турцию, Индию или Китай.

Да, все это, конечно, мелочи на фоне самой войны и гибели людей. Но я просто стараюсь отслеживать и фиксировать некоторые нюансы в своей области. Какие времена, блин, такая и атомная популяризация(

Вот не пойму. Идет 45-й день войны, в которой угроза ядерным объектам началась буквально с первых же часов. Уже 11 дней как Гросси (глава МАГАТЭ) побывал на Южно-Украинской АЭС и пообщался с атомным руководством Украины. Уже 9 дней как ВС РФ ушли из Чернобыля. Уже 8 дней как Гросси встретился с главой Росатома в Калининграде. Уже неделя как ВСУ вернулись в Чернобыль, уже несколько дней как там побывали иностранные журналисты, в т.ч. CNN, министр Энергетики Украины, Порошенко и т.д.

Но МАГАТЭ продолжает рассказывать о необходимости приехать на площадку ЧАЭС "как только это будет возможно". При этом на ЧАЭС реально есть проблемы, до сих пор часть важной информации по мониторингу радиационной обстановки и контроля за ядерными материалами не передается в МАГАТЭ. А они все не едут на место чтобы помочь разобраться.

При этом по Киеву уже гуляет Борис Джонсон, а глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен побывала в Буче. МАГАТЭ же до сих пор, несмотря на встречу с представителями обеих сторон, не выехало ни на один ядерный объект, подвергшийся агрессии. Даже уже освобожденный. Ну вот как так?

Война в Украине регулярно приносит пугающие новости, связанные с ядерной тематикой. Захваты и обстрелы АЭС, боевые действия в чернобыльской зоне, угроза применения ядерного оружия — все это делает более пугающей и без того чудовищную картину военных действий. Завтра в стриме оговорим о ядерных аспектах украинской войны с физиком-ядерщиком, популяризатором науки Дмитрием Горчаковым. Эфир состоится 12 апреля, во вторник в 14:00 мск.

https://youtu.be/JfuFuBXplgQ

Специально к годовщине Чернобыля не подгадывал, но так уж вышло, что именно 26 апреля выложил большую статью с разбором "чернобыльских окопов" с учетом новой информации - исследования окопов и замеров, оценок роли "горячих частиц", пожаров и т.д. Статья написана на российской площадке, хабре, так что написана относительно аккуратно с учетом новых законов.

Общий вывод по новым данным у меня не сильно поменялся - лучевой там не особо пахнет. Как бы кому-то этого не хотелось.

Процитирую пару последних абзацев выводов:
"Я понимаю, что есть достаточно большое количество людей в Украине и мире, которые хотели бы, чтобы история про переоблучение и даже смерть солдат в Чернобыле была правдой, поэтому они охотно верят таким сообщениям и распространяют их. Но не стоит выдавать желаемое за действительное. Одновременно эта хотелка ложится на благодатную почву мифов вокруг Чернобыля, преувеличенного влияния радиации на здоровье и практически полного незнания о том, что же такое именно лучевая болезнь.

Так что ходить мифы о погибших солдатах чернобыля 2022 года будут долго, и скорее всего, как уже сейчас и происходит, вытеснят в медийном пространстве и массовой культуре голоса профессиональных ученых и исследователей. Ровно так же, как это уже было по поводу последствий самой аварии 1986 года, до сих пор окутанной массой мифов, заблуждений и баек."
https://habr.com/ru/company/timeweb/blog/662726/

Удивительно. Посмотрел пресс-конференцию главы МАГАТЭ Рафаэля Гросси по итогам визита их делегации на Чернобыльскую АЭС. А они оказывается сделали оценки доз для окопов. И они практически совпали с моими - в пределах норматива для работников в 20 мЗв, и вывод однозначный - ни о какой лучевой болезни речи быть не может. МАГАТЭ оценили потенциальную дозу в 6,5 мЗв.

Не думал, что тема окопов вообще будет в повестке МАГАТЭ, но судя по пресс-конференции это был один из важных вопросов для них из-за шумихи в СМИ. Поэтому они обследовали окопы как третья, независимая сторона, и высказали свои оценки. Судя по вопросам на пресс-конференции, этот вопрос действительно многих интересовал.

Напомню, что по мнению российской стороны максимальные дозы солдат были не более 78 мкЗв, да и вообще они окопов не копали. По заявлению ряда официальных лиц Украины (в т.ч. главы Энергоатома) - потенциальные дозы огромные, достаточные для лучевой (а для нее нужно порядка 1000 мЗв). Ну а у нас с МАГАТЭ, и у ряда других специалистов, разными способами (МАГАТЭ на место выезжали, а я лишь анализировал открытые источники) получились третьи оценки, промежуточные и довольно близкие.

Компания Fennovoima расторгла контракт с Росатомом на строительство АЭС Ханхикиви в Финляндии. То, что это случится я написал уже 24-го февраля. Удивительно, как много за это время я наслушался комментариев о том, что с одной стороны, еще ничего не решено, а с другой, что оно нам только лучше будет.


Нет, не будет. О том, как опыт работы с финнами по предыдущим атомным проектам еще в советские времена обогатил нашу атомную отрасль новыми техническими решениями, в том числе в области безопасности, я уже как-то рассказывал в отдельном ролике.


Если не ошибаюсь, Ханхикиви - это пока крупнейший разорванный контракт с Росатомом с начала войны (весь проект - порядка 6-7 млрд евро). Прям вот разрывов других действующих контрактов и договоров пока вроде не было, были лишь заявления о нежелании их проделвать и заключать новые - по топливу, например. Но впереди, судя по всему, эмбарго на поставки урана в ЕС и США. И много неприятностей поменьше.


О сложностях с Ханхикиви и о вреде агрессивной внешней политики России для продвижения нашего атомного экспорта я уже рассказывал в своем обзоре мировой атомной энергетики за 2021 год. И это еще до войны. Вылет из тендера в Чехии, давний уже разворот Украины в сторону от российского топлива, как свежего, так и переработки ОЯТ, и т.д. Теперь все будет гораздо, гораздо хуже.


Примечательно, что в официальном комментарии Росатома по решению Fennovoima говорится, что "основания такого решения абсолютно непонятны." Ну это я не знаю, ну как так, ну наверно что-то случилось...


Короче, Россия рушится и в целом и по частям. Секторально, как теперь принято выражаться. Российская гражданская атомная отрасль, как глобальный игрок с большим портфелем заказов, линейкой продуктов мирового уровня и наработанной в мире репутацией, сейчас постепенно лишается перспектив развития. И как и страна в целом будет замыкаться на себя, занимаясь не развитием, а выживанием, импортозамещением и кооперацией с оставшимися зарубежными партнерами на теперь уже не самых выгодных для себя условиях.


Отдельная претензия Путину за это от меня лично, и в моем лице косвенно и от многих атомных энтузиастов в мире, которые до этого с интересом наблюдали за разработками Росатома. Пока это не стало, по абсолютно понятным причинам, токсичным и бесперспективным.

Просто чтобы не потерялось, соберу тут ссылки на несколько свежих публикаций на схожую тему влияния санкций на атомную отрасль России и зависимость мира от России в атомной сфере.
1. Статья Bloomberg о подготовке США к отказу от импорта российского урана и услуг по его конверсии и обогащению. Администрация Байдена планирует выделить 4,3 млрд $ на закупки у собственных поставщиков и развитие собственной производственной базы. В 2020 году АЭС США, которые дают 20% электроэнергии страны, зависели от России на 16,5% в поставках природного урана (скорее всего реально добытого в Казахстане) и на 23% в услугах по обогащению.
2. Статья в Foreign Affairs с довольно подробным описанием зависимости Запада и мира в целом от российских ядерных технологий и поставок, и рассуждением о том как эту зависимость снизить и при этом не впасть в зависимость от Китая. Спойлер - опять же предлагается развивать свою атомку. Один из авторов доктор Джессика Ловеринг, так что это довольно грамотное описание от профессионала в атомной сфере.
3. И не такая свежая, но на ту же тему статья в российской "Независимой газете" с подзаголовком "Особенности экспорта продукции Росатома во время обострения международной обстановки". Статья всячески избегает слова "война", концентрируется на описании успехов Росатома, политически мотивированных санкциях и больших проблемах, которые будут у вводящих санкции стран. Но все же из нее можно извлечь любопытную информацию по некоторым восточноевропейским топливным контрактам, ну и в целом стоит согласиться, что процесс отказа от российского топлива для энергоблоков советского дизайна будет непростым и не быстрым.
Так что тренд понятен. Вопрос в том, насколько он закрепится и как далеко зайдет.

Сегодня Европейский парламент проголосовал фактически за включение атомной энергетики и природного газа в Таксономию [1], т.е. за признание их зелеными и устойчивыми технологиями для энергоперехода к чистой энергетике, пусть и с рядом ограничений. Включение в Таксономию по сути дает зеленый свет на инвестирование в эти технологии, поскольку эти вложения будут отвечать европейским критериям устойчивого развития.

Это на мой взгляд позитивное решение, вокруг которого не первый год ломаются копья. Подробно я писал об этом год назад в блоге [2].

Поскольку копья вокруг сегодняшнего голосования ломаются до сих пор в соцсетях и СМИ, а на площадке перед Европарламентом накануне и сегодня в буквальном смысле стояли противоборствующие активисты, коротко поясню свое отношение к решению в трех пунктах:

1️⃣ Плохо, что газ и атом объединены в одно решение. Это объединение смешивает сторонников и противников этих направлений в их отношении к решению в целом.

Газ не "зеленый", но при этом он самый чистый из ископаемых топлив - примерно вдвое "чище" угля по выбросам. Замена угля на газ может сократить выбросы, и в таком виде его использование - это хорошее переходное и временное решение. Хотя с учётом цена на него в Европе, скорее будет временный обратный эффект. Но к Таксономии это отношения не имеет.

2️⃣ Атомная энергетика уже является крупнейшим чистым и низкогулеродным источником Европы. Одна обеспечивает около 25% всей электроэнергии ЕС и около 40% всей никоуглеродной энергии ЕС.

При этом в Таксономии речь не о вложениях в старые АЭС, а об инвестициях в новые проекты с рядом ограничений, которые буду стимулировать вложения в новые атомные технологии, более эффективные, безопасные и давно назревшие - реакторы поколения 3+ и выше, SMR, новые виды топлива и организацию площадок для захоронения высокоактивных отходов.

Добавление в Таксономию, где уже есть ветровая и солнечная энергетика и атома - это логично и правильно, потому что для снижения выбросов и роста энегобезопасности нужны разные источники, а не только ВИЭ.

3️⃣ Глядя на аргументы многих противников включения газа и атома в Таксономию, можно выделить один аргумент, который мне кажется ложным. Некоторые противники, например, Гринпис, говорят, что такое решение будет играть на руку России как поставщику газа и ядерного топлива в Европу.

На мой взгляд, это не вопрос Таксономии, а вопрос санкций. Для отсечения ненужных финансовых потоков вовсе не обязательно выплескивать с водой и ребенка, т.е. отсекать целые технологические направления, цепочки поставок в которых можно частично или полностью заменить, если на то будет политическая воля. И это прекрасно иллюстрируется позицией самой Украины, которая больше других заинтересована в ослаблении России, но накануне направила письмо в ЕС с просьбой включить атом и газ в Таксономию.

Это не удивительно, ведь Украина имеет крупнейшие в Европе хранилища для газа и более половины электроэнергии получает от действующих АЭС, которые собирается строить и в будущем.
Курьез в том, что несмотря на проатомную и прогазовую позицию Украины, Гринпис протестует против включения атома и газа в Таксономию именно с флагами Украины.

Так что в целом решение не только историческое, но и вполне позитивное, на мой взгляд. Рассчитывать только на солнце и ветер в вопросе энергоперехода сложновато, нуден микс всех доступных решений. О ядерном ренессансе в Европе пока говорить рано, но если решение не затаскают в судах, то развитие атома в Европе все же пойдет бодрее.

Мое видео с описанием возможных сценариев аварий на Запорожской АЭС и их последствий. https://youtu.be/WpYZbjKQE_c

И в виде текста, даже чуть более подробно. Но тут чисто техническая часть - https://habr.com/ru/post/685504/

Мой комментарий DW в виде Александра Плющева и Татьяны Фельгенгауэр о перспективах Запорожской АЭС после "референдумов" https://youtu.be/nuzdMCjiyoQ

Канадские Cameco (один из лидеров по добыче урана) и фонд Brookfield Renewable (ВИЭ идет в атомку) образуют консорциум для покупки американского Westinghouse (лидер по фабрикации топлива в мире - минимум треть рынка топлива для PWR) за $7,9 млрд у японцев. Потенциально может получиться крупнейший в мире вертикально-интегрированный холдинг в ядерно-топливном цикле. Там правда сильно не хватает мощностей по обогащению и конверсии. Ну и много проблем с долгами Westinghouse. Будем наблюдать.

В Германии «Штутгартская декларация» против отказа от атомной энергетики собрала необходимые 50 тыс. подписей. Теперь ее должны будут рассмотреть в Бундестаге. Не факт, что это изменит политику по отказу от АЭС. Но общество явно не полностью разделяет антиядерный настрой правительства.

Даже Грета Тунберг на днях в интервью немцам заявила, что отключать немецкие АЭС и при этом оставлять угольные станции - это ошибка. Вот не зря я ее столько раз защищал в своих лекциях в России, пусть и не по этому поводу (она так-то против атома), а в целом за ее активизм. Это в продолжение прошлой записи о том, что общество в Европе по-разному смотрит на вопрос закрытия АЭС. Полное интервью с видео тут.

Олаф Шольц распорядился таки не отключать все 3 оставшихся немецких АЭС до апреля 2023. Ранее было предложено оставить лишь 2 из 3. А до того предполагалось закрыть их все к концу этого года.

Мое недавнее (16 октября) небольшое интервью о ситуации на Запорожской АЭС для канала "Популярная политика", залитое на мой канал https://youtu.be/Z-qQBQVDKf8

Когда российская пропаганда настолько тупа, что рассказывая о "возможностях" Украины создать грязную бомбу, иллюстрирует это инфографикой (см фото) с фотографией российского реактора БН-600 на Белоярской АЭС...