오늘자 코스닥 대참사 영상

Beracahin 2월 6일 메인넷 런칭

TGE도 같이 한다는건가?

+ TGE도 함께 한다고 함
++ 내일 에어드랍체커 공개

#Bera

사실상 김프 움직임에 가장 큰 영향이 큰 놈

LG CNS도 공모가 아래로 시작

어제 대참사 때문인지 이정도 낙폭은
큰 문제 없어보이는 착시

어쩌면 공모주 대어는 종목이 아니라 투자자를 뜻하는 걸지도

• 환율

USD/KRW : 1,448.63원

• 국내 스테이블 코인 가격

Upbit   (USDT) : 1,572원(8.5%)
Bithumb (USDT) : 1,571원(8.4%)
Coinone (USDT) : 1,572원(8.6%)
Coinone (USDC) : 1,560원(7.7%)
Korbit  (USDT) : 1,573원(8.6%)
Gopax   (USDT) : 1,565원(8.0%)

환율이 소폭 하락세, 1448원

박재현 람다256 전 대표, 위메이드 클레바 인수..."동남아 거점으로 지속 발전"

https://www.techm.kr/news/articleView.html?idxno=135231

두나무의 블록체인 개발 자회사 람다256의 대표를 역임했던 박재현 노원21 대표가 위메이드 디파이(탈중앙화금융) 토큰 서비스 클레바(KLEVA)를 인수한다.

박재현은 수호아이오 CEO로
수호아이오는 클레바 초기에 만들고 운영했던 회사입니다.

수호아이오가 간단한 포크조차 제대로 못해서 클레바의 수많은 사고가 났었는데

결국 수호아이오 > 위메이드 > 수호아이오
책임 경영한다더니 페이퍼컴퍼니껴서 제자리로 갔네요.

달라진 점이 있다면
수호아이오는 위메이드 지분이 있는 관계사인데

NoOne21은 아무 지분 없는 페이퍼컴퍼니입니다.

박재현 본인 입으로 한 이야기에 따르면

급여 관련 문제로
람다256에서 소송 압박까지 받으며
쫓겨나다시피 나왔었는데

(글 맥락을 보면 대표로 있을 때 급여를 많이 받아가서 문제가 된 것으로 추정)

저 때는 억울하다고 하더니
지금와서 '두나무' '람다256' 이름을 강조하며
마케팅하는 모습이 좋진 않네요.

이러면 또 업비트라면서 선동된 개미들이
매수를 열심히 해주겠죠.🤦‍♂

1. 람다256이 주로 하던 사업은 루니버스

2. 루니버스 지원하는 월렛인 비트베리라는 서비스는 루트원소프트

3. 람다256과 비트베리는 모두 두나무 자회사

4. 람다256과 비트베리 합병 추진하다가 무산

5. 비트베리는 다른 곳에 매각 후 서비스 종료 지금까지도 출금을 지원하지 않고 있음

두나무의 자본과 이름값을 업고도 망한 사업인 루니버스
해당 사업이 진행되면서 수백억원 투입

사업 이관 후 종료하는 패턴을 보이는 비트베리

당장 비트베리 어플 후기만 봐도...
1년 넘게 고통받는 유저들

박재현이 등판한 후 예상대로
NoOne21이 페이퍼컴퍼니가 아니라는 선동이 이어지고 있습니다.

페이퍼컴퍼니는 실제 존재하지 않고
서류상에만 존재하는 회사를 말합니다.

NoOne21은 페이퍼컴퍼니가 맞습니다.

NoOne21의 문제점은

1. 급조된 회사
2. 페이퍼컴퍼니
3. 법인 지분 없음
4. 법인 등기 임원 없음

이렇게 4가지인데 박재현 대표가 등판함으로 4번만 해결된 상황입니다.

여전히 NoOne21과 위메이드 측은
페이퍼컴퍼니임을 부정하지 못하고 있습니다.

업비트, 잘못된 알트코인 유통 공시 2주 지나서야 고쳤다

데일리안 기사 원문

업비트의 기존 유통량 계획표에 따르면 유엑스링크의 유통량은 1월 31일까지 1억7000만개로 유지되며, 2월 28일까지는 2억6000억개로 증가할 예정이었다.

실제로 유엑스링크 측 유통량 계획표와 토크노믹스 추적 계획표에는 업비트 계획표(수정 전)보다 훨씬 많은 3억3820만개가 총 유통되고 있다고 공개돼 있다. 업비트는 실제 유통량 증가가 발생한 지 약 2주 만에야 공식 애플리케이션(앱), 홈페이지를 통해 공개되는 공시를 맞게 수정했다.

한 가상자산 업계 관계자는 "유통량 정보는 시장 가격에 큰 영향을 미칠 수 있는 중요한 요소인데 거래소가 단순히 '우리는 정보만 제공할 뿐'이라는 입장을 취하는 것은 책임 있는 태도로 보기 어렵다"고 말했다.

✍ 업비트 측에서 재단의 행위까지 책임지라고 하는 것은 무리가 있어도, 최소한 경고를 준다거나 미리 수정 없으면 패널티/유의/상폐에 돌입하는 프로세스라도 있으면 좋겠습니다.

#UXLINK