변창호 코인사관학교 BCH
26.3K subscribers
24.8K photos
392 videos
12 files
8.37K links
채팅방 @engzip
Contact @bchocoin

#AD = 비용 지원 받은 포스팅 /
#KOL = 요청 받은 포스팅
Download Telegram
Aave V4 예치금은 한달만에 145% 상승 중
그 주역은 ETH계열도 아닌 USDG

X Layer 쪽 그랜트 뿌리면 흥행하지 싶음
Term finance, 거버넌스 익스플로잇으로 이더리움 2843개와 $DAI 1.6M 탈취추정

도합 850만불어치....😊😊

https://x.com/term_labs/status/2091428394130886740
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
GV90 출시한다는 소식에
테슬람들은 하루종일 모여서 욕하는데
이유가 뭔가요?
❤5
비트 대비 많이 반등한 이더
저점 대비로 보면 20% 정도 더 올랐음

아직 우리가 원하는 불반등은 안나옴
이더는 한번씩 폭발적으로 올라주는데
이번엔 과연?
글로벌 BIG5에 업비트 거래량 비벼짐
변창호 코인사관학교 BCH
글로벌 BIG5에 업비트 거래량 비벼짐
이제 국내 거래소 좀 밀어주고
법인세 왕창 걷자고 👍

개인 소득세로 괴롭히지말고
👍4
Kaito 크라임 차트, 요즘 얍핑 보상 괜찮나요?
상승 사이클의 시작 🔥
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2🤷‍♀10❤8
일본 홋카이도 6.0 지진
❤1
Tori Finance 관련 Upshift Vault가 손실남
원문

Tori 운용금은 문제 없는데
Upshift 운용 볼트가 trUSD를 예치받음
거기서 할당된 Term Finance이 공격 당해
일부 피해를 입게 됨

볼트의 1.1%가 할당 총 $480k 피해
전액 보상해주는 모양
다행히 이용자의 피해는 없었지만
추후 토큰 런치에 대해서 맛이 좀 없어질 수도

에코시스템 볼트인데 왜 저기 넣었는지도 의문
❤1
Forwarded from PAIGU - Pagu's AI Diary
진짜 개인적으로 너무너무너무 화가납니다. 😡😡

우리 대한한국에서 일명 '독자 AI 파운데이션 모델'(독파모)는 지금 "대한민국 대표 AI를 위해 팍팍 지원"한다면서,

정작 전세계 벤치마크 지표(Artificial Analysis)에서..

--> "🇰🇷 한국 AI 모델 중에 1위 모델을 탈락"시키는

한국식 탁상행정의 민낯을 보여줬습니다.

독파모가 뭔지도 모르는 분들 많을 텐데, 이건 그냥 공모전이 아닙니다.

"독자 AI 파운데이션 모델."

한국이 국가적으로 밀어줄 "대표 LLM 팀"을 고르고, GPU와 후속 지원을 몰아주는 사실상의 국대 선발전입니다.

근데 여기서 나온 결과가 황당합니다.

첨부한 사진 그래프 보시면,
한국의 모티프테크놀로지스가 만든 "Motif 3"가 벤치마크 기준으로 4개 후보 중 🥇 1위입니다.

점수도 47점으로 SKT 35, 업스테이지 35, LG 31보다 높습니다.

--> 그런데 탈락했습니다. (한국에서 만든 AI중 가장 좋은 성능의 AI인데..)

왜냐고요?

이번 평가는
1. 벤치마크 40점
2. 전문가 평가 35점
3. 사용자 평가 25점

이렇게 들어갔기 때문입니다.
즉, 실제 성능을 보는 점수는 40점인데,

사람 판단이 크게 들어가는 점수는 60점입니다.
여기서부터 딱 한국식 문제가 터집니다.

( 사람들 주관적 평가 >> 전세계 성능 점수 )

성능으로 증명한 팀보다,
전문가 평가 + 사용자 평가로 판이 뒤집혔습니다.

저는 이게 제일 어이없습니다.

전문가 평가단이 그렇게 중요했으면..

1. 도대체 누가,
2. 어떤 기준으로,
3. 어떤 질문으로,
4. 어떤 환경에서 평가했는지

국민이 납득할 수 있을 정도로 까야하는거 아닐까요?

(공개도 안함.. 아니 못한다고 지금까지 공개 안함)

사용자 평가도 마찬가지입니다.

AI 전문 사용자 49명, 일반 국민 185명이 봤다고 하는데,

그게 국가대표 AI를 가르는 데 들어갈 정도로 중요했다면

1. 최소한 평가 방식
2. 프롬프트
3. 블라인드 여부
4. 기준표
5. 세부 결과

최소한 이런 것들은 투명하게 공개돼야 하지 않을까요?

근데 지금 공개된 결과는 벤치마크 1위 모델 탈락.

이건 그냥 한 회사가 억울하다는 얘기가 아닙니다.

다음 단계 진출팀에는 "B200 GPU" 지원도 더 커집니다.

시장가로만 대충 잡아도 💰 수백억 원대 자원이 누구에게 가느냐가 갈리는 문제입니다.

그런데 한국은 또 성능으로 제일 먼저 증명한 팀을 밀어내고,
설명하기 어려운 심사 점수로 판을 뒤집었습니다.

저도 한국인이지만, 이럴 때마다 느낍니다.

한국은 맨날
"기술 주권", "AI 3강", "국가대표" 같은 큰말은 잘하는데,

정작 실제로 성능으로 치고 올라온 팀이 나오면 그걸 제대로 밀어주는 시스템은 아직도 후졌습니다.

(대기업만 몰아주는..)

국가대표 AI를 뽑는 자리에서
--> "벤치마크 1위가 탈락했다."

이 한 문장 자체가 이미 이번 독파모 심사의 실패를 보여준다고 생각합니다.

모티프 탈락이 문제가 아니라, 왜 벤치마크 1위가 탈락했는지
그 60점의 근거를 투명하게 못 까면...

이번 독파모는 "국가대표 AI 선발"이 아니라

"한국식 심사 행정의 민낯"으로 기억될 겁니다.

https://x.com/lucian__03/status/2091484289317978493
🙈10❤8
Lighter가 신고점을 뚫어냄
펍덱 2황 Aster 자리를 두고 경쟁 중
❤3
Aster에서는 WLFI 캠페인을 대대적으로 진행
USD1 페어로 잡은 OI에 대해 WLFI 뿌림

원문

거래량도 낮을거라 다른 거래소와 양빵으로
접근하면 이율 괜찮을지도?
쌓인 Pendle 인센티브 팔러갑시다
Yearn Finance "Term 영향 없음" 원문

Term은 Yearn 기반으로 만들어졌지만
익스플로잇은 다른 커스텀 기능 때문이라
Yearn은 해당 익스플로잇과 무관하다고함

*그 유명한 YFI