🏷Дорогие читатели, мы продолжаем вас держать в курсе последних новостей с антимонопольных полей и сегодня расскажем про очередные новые Правила недискриминационного доступа (ранее мы рассказывали про ПНД к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи)

⚜️Так, буквально недавно на коллегии ведомства руководитель ФАС России, Максим Шаскольский, сообщил, что ФАС России внесла в Правительство проект обновленной редакции правил недискриминационного доступа (далее – Правила) перевозчиков к инфраструктуре железнодорожного транспорта общего пользования.

🏷И вот сегодня Правительство утвердило разработанную службой новую редакцию Правил, которые вступят в силу с 1 сентября 2024 года.

Ранее действовавшие Правила, утвержденные еще постановлением Правительства от 25.11.2003 № 710, сейчас не применяются (их действие приостановлено до 01.09.2024). На данный момент действуют временные правила определения очередности перевозок грузов (приложение к протоколу заседания правления ОАО «РЖД» от 28.02.2024).

Мы проанализировали обновленные Правила, и вот что, как нам кажется, стоит отметить:

➡️в новых Правилах более подробно изложен порядок доступа к услуге по перевозке грузов в условиях ограниченной пропускной и провозной способности инфраструктуры, а также очередность осуществления перевозки грузов;

➡️расширен перечень принципов недискриминационного доступа к инфраструктуре и к услуге по перевозке грузов;

➡️Правила предусматриваю направление перевозчиком ежемесячно в ФАС России отчет о структуре спроса на перевозку по каждому направлению движения поездов по инфраструктуре с ограниченной пропускной способностью.

В целом новая редакция Правил, на наш взгляд, учитывает баланс интересов всех участников рынка, что говорит о положительном опыте открытого обсуждения таких проектов.

✒️Новая редакция Правил, как указано на сайте ведомства, была разработана в результате совместных усилий ОАО «РЖД», крупнейших грузоотправителей, контейнерных операторов, Опоры России и представителей научного сообщества, ассоциаций и объединений.

🏷Учитывая, что в сфере железнодорожных перевозок принятие регулирующих документов и их масштабное изменение история достаточно редкая, полагаем, что все потрудились на славу!

Сегодня пятница, и мы решили несколько скрасить наши серьезные темы для постов довольно необычной историей.

➡️Мы обнаружили одно очень интересное дело, рассмотренное Ярославским УФАС в сфере рекламы, да еще и какой – рекламы услуг таролога!

⚜️Так, Ярославское УФАС пришло к выводу, что таролог «Бабушка Анна» распространяет недостоверную рекламу.

В рекламе услуг «Бабушки Анны» указано: «Узнай судьбу свою». Многообещающе, правда?

🔊Вот и Ярославское УФАС посчитало, что подобная фраза является призывом для потребителя обратиться за услугами к тарологу и может создать впечатление у потребителей о том, что можно узнать судьбу с помощью таро, в то время как в действительности достоверно узнать судьбу невозможно (или все-таки возможно?...)

➡️Примечательно, что рекламу рассматривал целый Экспертный совет Ярославского межрегионального УФАС, и все эксперты единогласно пришли к выводу, что реклама «Бабушки Анны» может ввести в заблуждение потребителей относительно возможности достоверно и определенно узнать свою судьбу.

❕Антимонопольный орган признал индивидуального предпринимателя нарушившим требования Закона о рекламе и выдал предписание об устранении нарушения (может быть, «Бабушка Анна» и так это предвидела…).

Мы, конечно, не обладаем магическими способностями, но что-то нам подсказывает, что такое дело будет не последним в практике антимонопольного органа с учетом роста популярности услуг тарологов, астрологов и нумерологов.

❗️И всегда, главное, помните – ваша судьба в ваших руках, поэтому слушайте только свое сердце – пусть оно будет монополистом в принятии вами судьбоносных решений!

Маркетплейсы: долой саморегулирование?

🏷Сегодня мы решили посвятить наш пост, наверное, одной из самых обсуждаемых тем в антимонопольных кругах – регулированию деятельности маркетплейсов. Так, эта тема не осталась без внимания на завершившемся на прошлой неделе ПМЭФ.

⚜️Многие склонны считать, что с учетом роста популярности электронной торговли назрела необходимость отдельного регулирования их деятельности, принимая во внимание особенности функционирования маркетплейсов, разнообразия участников отношений.

➡️Кто-то, напротив, придерживается подхода, что мера в настоящий момент преждевременна и избыточна и что она направлена на необоснованное ограничение и чрезмерное урегулирование деятельности отдельных участников рынка.

✒️Депутатами Государственной Думы был подготовлен проект федерального закона № 568223-8 «О государственном регулировании торговой деятельности агрегаторов информации о товарах в Российской Федерации». Вместе с тем законопроект не встретил единогласное одобрение со стороны компетентных органов (Минцифры выступила «против» законопроекта, а ФАС России и Минэкономразвития - «за»).

🔊Мы, в свою очередь, все же разделяем позицию наиболее близкой нам по духу службы, ФАС России, что законопроект оправдан условиями современных реалий, возросшей востребованностью маркетплейсов как среди потребителей, так и среди предпринимателей, которые осуществляют реализацию практически абсолютно любого товара (как продовольственных, так и непродовольственных) через цифровые платформы.

➡️При этом речь не идет о жестком урегулировании деятельности маркетплейсов и лишении их некой свободы, напротив, идея законопроекта, на наш взгляд, направлена на создание и определение единых и понятных для всех «правил игры» и исключения всякого рода злоупотреблений как со стороны самого маркетплейса, так и более слабых участников отношений и является необходимой мерой.

💡И снова возвращаемся к рекламе финансовых услуг. Ранее мы писали о внесении изменений Закон о потребительском кредите, который содержит дополнительные требования к содержанию рекламы кредита. Несмотря на очевидную успешность нововведений, отдельные вопросы в сфере рекламы финансовых услуг по-прежнему остаются неразрешенными.

⚜️Так, ФАС России продолжает выявлять нарушения в сфере рекламы вкладов. В частности, в одном из последних дел в рекламе банка была размещена привлекательная для потребителей информация о процентной ставке по вкладу 16% годовых. Однако данные о существенных условиях, таких как сумма, срок и иные факторы, которые действительно влияли на размер процентной ставки, были указаны в поясняющей сноске тем самым трудным для восприятия мелким шрифтом в течение короткого времени.

👨‍👦‍👦Соответственно, потребители не могли очевидно узнать всю необходимую для осознанного выбора информацию обо всех условиях вклада, определяющих размер депозита и влияющих на его доходность, что и послужило основанием для признания рекламы вклада ненадлежащей.

➡️В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 28 Закона о рекламе реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг и финансовой деятельности не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий.

➡️К условиям, влияющим на сумму доходов по вкладу, относятся сумма банковского вклада, срок банковского вклада, проценты по вкладу, порядок снятия денежных средств со счета по вкладу и его пополнения и иные условия.

✒️При этом Закон о рекламе не содержит требований к размеру шрифта существенной информации, которая должна быть отражена в рекламе вкладов и иных финансовых услуг, в отличие от рекламы потребительских кредитов (займов).

➡️То обстоятельство, что Законом о рекламе не установлен размер шрифта информации, которая должна быть приведена в рекламе обязательно в силу закона, не свидетельствует о том, что размер шрифта может быть любым, поскольку, как следует из положений ст. 5 Закона о рекламе, реклама должна быть добросовестной и достоверной и не должна вводить в заблуждение потребителей.

🔊На наш взгляд, оптимальным решением такой проблемы может стать принятие ФАС России разъяснений или внесение изменений в Закон о рекламе, которые бы устанавливали четкие критерии для банков в части размеров шрифта информации, размещаемой в рекламе вкладов. Это поможет внести правовую определенность в данный вопрос.

Новые правила закупки лекарственных препаратов и медицинских изделий

❗️Дорогие читатели, спешим сообщить вам об изменениях, которые в скором времени будут внесены в Закон о контрактной системе.

С 1 июля 2024 года вступают в силу поправки к Закону о контрактной системе, устанавливающие дополнительное основание осуществления закупки у единственного поставщика (ст. 93 Закона о контрактной системе).

📊Так, в частности, органы исполнительной власти на уровне субъектов Российской Федерации (в т.ч. муниципальные учреждения муниципальных образований субъекта РФ) смогут закупать у единственного поставщика следующие категории товаров (п. 6.1 ст. 93 Закона о контрактной системе):

➡️лекарственные препараты
➡️лечебное питание
➡️медицинские изделия
➡️средства для дезинфекции
➡️услуги по хранению, доставке и обслуживанию медицинских изделий

При этом в этом случае заказчик должен будет обосновать цену контракта в соответствии с Законом о контрактной системе и включить такое обоснование в контракт.

⚜️Также Законом о контрактной системе в новой редакции предусмотрена возможность закупки продукции, предусмотренной в п. 6.1 ст. 93 Закона о контрактной системе, не только у ГУП, а также у АО в случае, если 100% его акций принадлежат субъекту РФ.

🔊На наш взгляд, данные изменения являются благоприятными и довольно логичными, поскольку государственные заказчики посредством проведения неконкурентного способа выбора поставщика смогут более оперативно удовлетворить государственные и муниципальные нужды в фармацевтической отрасли.