✔️ Aave Labs 입장문 정리

- 총 116,500 rsETH 중에서 89,567 rsETH가 Aave에서 담보로 사용되었다 (대출양도 비슷)

- rsETH의 총 공급량 15%가 털렸기에, rsETH쪽에서 기존 토큰 시총의 85%까지는 커버가 가능한 상태

- AAVE에서 보고 있는 해결책은 크게 두가지


1. 전체 rsETH 홀더가 15%의 손실을 감당하는 시나리오

- 이 경우 메인넷 이더리움 포함 모든 네트워크 WETH 담보에 손실이 발생한다.

손실 비율 (WETH 예치자들)->

ETH 메인넷 = -1.53% 📉
Mantle = -9.54% 📉
Arbitrum = -3.11%
Base = -3%
INK = -2.23%
Linea = -0.24%

*이 경우 Aave의 Umbrella 보험이 적용되고 메인넷 이더리움의 손실 ~1/2정도는 커버가 가능하다

2. 레이어2 rsETH들만 손실을 감당하는 경우

브릿지를 사용한 rsETH와 아닌 rsETH를 분리해서 보는 방법

이 경우 L2 wETH 홀더들은 전부 독박을 써야한다

손실비율 (WETH 예치자들)->

ETH 메인넷 = 0%
Mantle = -71.45% 📉
Arbitrum = -26.67%% 📉
Base = -23% 📉
INK = -18% 📉
Linea = -2.68%

* 이 경우 Aave의 Umberlla 보험은 적용안되고 이더 메인넷은 세이프

+ 손실금액이 85% 복구된다고 생각했을때보다 큰 이유는
손실 금액 15%로 추정하고 rsETH 가격 -15%로 계산하면 WETH 예치자들 사이에서 청산이 발생하는 유저들이 꽤나 있기 때문에.

📱 (2026.04.20) AAVE쪽 사건 업데이트 - L2쪽 손실로 마무리하겠다?

이때 다뤘지만, AAVE 입장에서는 L2 손실로 끝내면 보험 안써도 되고 트레저리도 보존되어서 이쪽 지지할듯

누가 손실을 어떻게 책임질지 결정되지 않는 동안은 어떤 방식으로 이 문제를 다 해결해야할지 액션을 취할 수가 없음

✔️ 현재 레이어제로 측

https://x.com/LayerZero_Core/status/2046081551574983137?s=20

- KelpDAO에서 무리하게 1/1 DVN 구조를 채택하여 해킹을 초래하였다

- LayerZero 상의 문제가 하나도 없는 상태이다

- 우리에게 책임은 없다

✔️ 현재 KelpDAO 측

https://x.com/KelpDAO/status/2046332070277091807

- 아니다 너네의 RPC가 문제가 있었다. 레이어제로의 인프라의 문제이다

- 레이어제로의 RPC 노드가 해킹되었고, 그렇기에 우리 DVN이 털렸다.

- 1/1 DVN 셋업은 레이어제로의 기본 세팅 중 하나였다. 우리 잘못이 아니다.

- 우리는 레이어제로와 소통 창구가 계속 열려있었다. 1/1 DVN 셋업에 대한 문제점 역시 지적해준적이 없다.

이게 참 웃픈게, 사실상 잘못은 LayerZero 아니면 KelpDAO측 둘중 하나로 결정이 날텐데

가장 손실을 보고 있는건 Aave, 그리고 Aave에 자금이 묶인 유저들.

+ 높은 이자로 손해가 누적되고 있는 루핑 유저들 / 대출 유저들

디파이지만, 이런 경우 법적 공방의 결과에 따라서 운영 방칙을 정해야하는 케이스

1. 하이퍼리퀴드 78m$ (1천억 이상)
2. 온리팬스 37m$
3. 테더 17.3m$
4. 제인스트리트 9.3m$
5. 앤트로픽 4.4m$

하리 온리팬스 테더는 신이 맞다.

MSTR 시총 = 59b$
STRC 시총 = 8b$