그냥 간단히 복습해보자면, 상관관계는 두 자산의 가격 움직임이 얼마나 비슷한지를 나타내는 지표로 쓰일 수 있습니다. 1에 가까울수록 두 자산의 움직임이 매우 유사하고, 0에 가까울수록 관계가 없으며, -1에 가까울수록 반대로 움직인다는 뜻이죠.

혹시 놓치신 분들을 위해 👇
📱상관관계 설명 링크

🧮분석 결과 :

재미삼아 9월에 BTC와 ETH 간의 역사적 9월 상관관계를 살펴보았고, 그래프에서는 빨간줄로 표시를 해두었습니다!
🔹 2020년 9월: 0.7572
🔹 2021년 9월: 0.9721
🔹 2022년 9월: 0.7820
🔹 2023년 9월: 0.3834
🔹 2024년 9월: 0.9614 (예상)

😋주요 인사이트:

1️⃣ 9월 상관관계는 연도별로 큰 변동을 보이며, 최저 0.3834에서 최고 0.9721까지 다양합니다.

2️⃣ 가장 낮은 9월 상관관계는 2023년에 관찰되었으며, 이는 해당 월 BTC와 ETH 간의 가격 움직임이 크게 달랐음을 시사합니다.

3️⃣ 가장 높은 상관관계는 2021년 9월로, 두 암호화폐의 가격 움직임이 매우 유사했음을 나타냅니다.

4️⃣ 9월 상관관계에 일관된 트렌드가 없어, 단순히 과거 9월 데이터만으로 예측하기는 어렵습니다.

5️⃣ 2024년 9월의 예상 상관관계는 꽤 높지만(0.9614), 우리가 봤듯이 이는 해마다 크게 달라질 수 있습니다.

주요 특이점 :

2023년의 낮은 상관관계(0.3834)는 BTC와 ETH가 각각 다른 요인에 의해 영향을 받았을 가능성을 시사합니다. 이 시기의 뉴스나 시장 이벤트를 살펴보는 것도 좋을 것 같아요. 요즘 장이 워낙 역동적이고, 미국 대선도 엮이고 등등..

💡 결론:

뭔가를 기대해보고 사실 분석을 해본건데, 아쉽게도 명확한 패턴은 없었지만, 그래도 공부할거리는 정말 넘쳐납니다..! 여기서 저희는 에이 9월에는 상관관계 낮네, 볼거 없겠다가 아니라!! BTC와 ETH의 상관관계가 낮아졌던 당시 시장에는 어떤 요소들이 영향을 미쳤을지를 봐야겠죠?!

🧮분석 결과 :

BTC와 SOL 간의 역사적 9월 상관관계를 살펴보았고, 그래프에서는 빨간줄로 표시를 해두었습니다!
🔹 2020년 9월: 0.4204
🔹 2021년 9월: 0.2132
🔹 2022년 9월: 0.7229
🔹 2023년 9월: 0.5477
🔹 2024년 9월: 0.6816 (예상)

😋주요 인사이트:

1️⃣ 9월 상관관계는 연도별로 큰 변동을 보이며, 최저 0.2132에서 최고 0.7229까지 다양합니다.

2️⃣ 가장 낮은 9월 상관관계는 2021년에 관찰되었으며, 이는 해당 월 BTC와 SOL 간의 가격 움직임이 크게 달랐음을 시사합니다.

3️⃣ 가장 높은 상관관계는 2022년 9월로, 두 암호화폐의 가격 움직임이 꽤 유사했음을 나타냅니다.

4️⃣ ⭐9월 상관관계에 일관된 트렌드가 없어, 단순히 과거 9월 데이터만으로 예측하기는 어렵습니다. ⭐

5️⃣ 2024년 9월의 예상 상관관계는 중간 정도지만(0.6816), 우리가 봤듯이 이는 해마다 크게 달라질 수 있습니다.



📌주요 특이점 :

초기에는 음의 상관관계가 자주 관찰되었어요. 특히 2020년 10월에는 -0.9047로 강한 음의 상관관계를 보였죠. 하지만 시간이 지나면서 점점 양의 상관관계 패턴으로 가는 것 같아요.
사실 최근 관측되는 상관관계 계수도 ETH만큼은 아니지만 상당이 높은 편이라 점점 SOL도 주요 가상화폐로 인정되고 있는 분위기려나요?


💡 투자 관점에서의 해석:

흔히 주요 암호화폐들은 BTC를 쫓아간다고 하지만, SOL의 경우는 아직 그렇지 않을 수도 있어요. 이런 독립적인 움직임은 투자자들에게 아래 세 가지 의미가 있을 수 있습니다:

1️⃣분산 투자의 기회: 암호화폐 섹터에서 가장 아쉬운 부분중 하나가 포트폴리오 다각화죠.. 하도 BTC를 쫓아가니깐.. SOL이 BTC와 다른 움직임을 보인다는 것은 포트폴리오 다각화에 도움이 될 수 있어요.

2️⃣높은 변동성 주의: 하지만 이는 동시에 SOL의 가격이 더 예측하기 어려울 수 있다는 뜻이기도 해요. BTC의 움직임만으로 SOL의 향방을 예측하기 어려우니 더 세심한 시장 분석이 필요할 거예요.

3️⃣개별 프로젝트의 중요성: SOL의 독립적인 움직임은 솔라나 프로젝트 자체의 발전과 뉴스에 더 민감할 수 있다는 뜻이에요. 투자 시 SOL의 기술적 진보나 생태계 확장 등을 더 주의 깊게 봐야 할 것 같아요.

솔라나는 밈코인 거품으로 너무 많이커서 이 거품 빠질 때까지는 접근할 생각이 크게 없다

개인적으로는 SOL/ETH도 조금씩 꺽이는 모습,

추가로 솔라나 밈코인들은 하나하나씩 죽어가는 모습을 많이 기대하고 있는 상태.

거품이 빠지고나서 보이는 솔라나 생태계가 "찐"이다, 그때는 이게 진주였는지 돌덩이였는지 확인이 가능하다!

무브먼트는 첫 Move-EVM이기에 non EVM이었던 수이나 앱토스는 지원못하지만

무브먼트는 지원할 수 있다는 흥미로운 이야기

조금은 비판적인 시각에서

사실 JPY 스테이블코인은 이미 존재하고 있었다는 사실 알고 계셨나요?

심지어 코베에서도 현재도 거래가 가능함

근데 추가로 애네 출시 이후 시장에서 디지털 엔 수요도 제로에 가까워서 사라지고 있는걸 아시나요

이미 실험을 했던 스테이블코인이자 RWA이고,

시장에 새로운 수요가 생기는게 아니라 이미 수요가 거의 없었다는게 증명된 자산 중 하나이다..라는 가슴 아픈 이야기

이번에 프렌텍에서 개발자들이 프로토콜 수익 및 수수료를 $50m 이상 현금화해서 냠냠하고

프렌텍 토큰은 -90% 이상 하락하고 있는 아이러니한 상황 때문에 논란이 많은데

거버넌스 토큰이면 그 자체만으로는 진짜 쓸모가 없다.

수익 분배, 소각 모델 등이 당연히 증권성 관련 이슈 때문에 시도하는 프로젝트가 적긴한데

이거 없으면 진짜 디앱 토큰들은 노.답 그 자체

초기에야 언락이 많은건 자연스러운거지만, 장기적으로는 수요가 늘어날수록 토큰 가치가 올라갈 수 있도록 만들어놔야 말이 되는거지 👩‍💻

수익의 10%는 트레저리로 Buyback 됩니다

차라리 Treasury가 아니라 토큰 홀더에게 분배

혹은 일정량이 시장에서 사라지는 소각 형태와 같은게

일반 유저 입장에서는 수익을 기대할 수 있는 부분

수익의 일정 부분이 유저에게 토큰으로 분배됩니다

ex) A토큰 스테이킹하면 A프로토콜 수익 50%가 A토큰 스테이커한테 돌아감

이것도 결국 스테이킹 한사람들이 토큰 다 팔면 똑같은거 아니야? 토큰 가격이 왜 오름 ㅎㅎ

스테이킹을 절대로 모두가 하지 않기 때문에

스테이킹 한 사람들의 경우 안한 사람들이 잃는 '기회 비용'을 다 자신들의 수익으로 바꿀 수 있는 구조가 분명 존재하는 모델들

가장 꿀통 같은 타입들은 수익 분배도 이루어지고

또한 일정 부분은 소각까지 이루어지는 형태!

1. 가격적으로도 프로토콜 활성도가 높아지면 소각이 늘어나서 디플레이션 가격 상방 압박

2. 스테이킹 한 유저의 경우 안한 유저들의 기회비용까지 수익화가 가능해서 +@ 수익

결론적으로 크립토에서 투자자들한테 가장 이상적인 토큰노믹스는

프로토콜의 성장이 토큰 가격에 반영이 가장 잘 되는 구조

(망하면 떨어지고 잘되면 올라가고 반영이 빠르고 확실한 구조)

Type1 = 하이프, 트렌드 매매, 장투 안함

Type2= 프로토콜이 잘되는 것 같으면 스테이킹 박고 먹고 일정 기간 이후 수익화

Type3= 진짜 장투로 꾸준히 가져가는 코인, 프로젝트 잘될 것 같으면 그냥 믿고 홀딩