This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
부통령 JD Vance, “연준은 금리를 낮춰야 한다.”
Forwarded from 🥜NUTS의 지극히 개인적인 이야기
방금 지표 확인했는데
뭐 금리 인하 기대감은 작살 난거고, 동결 기대감도 날라가서 발작한거같은데
그냥 지금 동결하고 싶어서 온몸비틀기 중이니까 나는 아직까지는 동결로 보고있음.
내 생각이 바뀔만한 뉴스가 나오면 가져옴
내가 왜 동결로 보는지는 채널에 올렸나? 안올렸으면 몰러 ㅅㅂ 다른방에 썻을듯 ㅇㅇ
뭐 금리 인하 기대감은 작살 난거고, 동결 기대감도 날라가서 발작한거같은데
그냥 지금 동결하고 싶어서 온몸비틀기 중이니까 나는 아직까지는 동결로 보고있음.
내 생각이 바뀔만한 뉴스가 나오면 가져옴
내가 왜 동결로 보는지는 채널에 올렸나? 안올렸으면 몰러 ㅅㅂ 다른방에 썻을듯 ㅇㅇ
변창호 코인사관학교 BCH
비트 떨군거 다 반도체로 갔구나
반도체 나눠사라고 그렇게~~~ 얘기를 수없이 하고있는데 진짜 코인오르면 반도체사고 코인 떨어지면 코인 줍고 해야함 파는건 없어 내 자식새끼한테도 물려주는거임
🙏1
이란 혁명수비대(IRGC)가 탄도 미사일로 미국 항공모함과 구축함을 공격했다고 밝혔다.
이는 미군이 이란 원유 운반선 3척을 공격한 지 불과 몇 시간 만에 발생한 일이다.
미국은 아직 이란의 이번 공격 주장을 확인하지 않았다.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎1🤬1💩1
함가재공: 함께가는 재테크 공부
✅ AMC CEO "Robinhood 토큰화 주식은 가짜 시장" 공개 비판
AMC CEO Adam Aron이 Robinhood가 해외에서 제공하는 AMC 토큰화 주식을 강하게 비판했습니다. 실제 회사가 발행한 주식이 아니라 주가를 추종하는 토큰이 별도의 24시간 시장에서 거래되는 구조가 기업의 권리와 기존 증권시장에 혼란을 줄 수 있다는 주장입니다.
✅ 토큰화 주식 성장과 함께 '진짜 주식인가?' 논쟁 확대
Robinhood의 토큰화 주식 모델을 둘러싼 논란은 앞으로 RWA 시장의 핵심 규제 문제가 될 가능성이 있습니다. 토큰 보유자가 실제 주주권·의결권·배당권을 어디까지 갖는지에 따라 같은 '토큰화 주식'이라도 상품 성격이 크게 달라질 수 있습니다.
AMC CEO Adam Aron이 Robinhood가 해외에서 제공하는 AMC 토큰화 주식을 강하게 비판했습니다. 실제 회사가 발행한 주식이 아니라 주가를 추종하는 토큰이 별도의 24시간 시장에서 거래되는 구조가 기업의 권리와 기존 증권시장에 혼란을 줄 수 있다는 주장입니다.
✅ 토큰화 주식 성장과 함께 '진짜 주식인가?' 논쟁 확대
Robinhood의 토큰화 주식 모델을 둘러싼 논란은 앞으로 RWA 시장의 핵심 규제 문제가 될 가능성이 있습니다. 토큰 보유자가 실제 주주권·의결권·배당권을 어디까지 갖는지에 따라 같은 '토큰화 주식'이라도 상품 성격이 크게 달라질 수 있습니다.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 홀로서기 [주식, 경제, 매크로]
세부 내역을 보면 아직 유가 착시에 가깝긴함.
세부 내역을 보면 품이 +1.1%, 서비스가 +0.1%로 완전히 갈렸고, 상품 상승분의 4분의 3 이상이 에너지(+4.2%) 몫.
봐야할건 서비스 내에서 유통·운송·창고를 뺀 항목. 그건 그래도 떨어짐. 그나마 다행.
실제로 디젤이 +24.1% 폭등하는 동안 화물 트럭 운임은 +2.0%에 그쳐 전가 폭이 원가 상승의 10분의 1 수준. 유통 마진은 -0.2%로 오히려 감소했고, 특히 연료·윤활유 소매 마진이 -11.3%로 급감해 주유소 단계에서 유가 상승분을 소비자에게 다 못 넘기고 마진으로 흡수 중림.
근데 좀 꼬롬한건 식품·에너지를 뺀 상품 가격이 +0.4%로 6·7월 각각 +0.2%에서 두 배 오름.
일단 정리하면 에너지 충격이 디젤 → 화물운임 → 항공료 라인까지만 타고 올라왔고, 그 바깥의 서비스 가격은 완전히 멈춰있음
소매 마진이 두 자릿수로 깎였다는 건 기업이 비용을 소비자에게 넘기지 못하고 있다는 뜻이라, 단기적으로는 소비자물가보다 기업 이익률 쪽이 먼저 타격을 입을 가능성이 큼
세부 내역을 보면 품이 +1.1%, 서비스가 +0.1%로 완전히 갈렸고, 상품 상승분의 4분의 3 이상이 에너지(+4.2%) 몫.
봐야할건 서비스 내에서 유통·운송·창고를 뺀 항목. 그건 그래도 떨어짐. 그나마 다행.
실제로 디젤이 +24.1% 폭등하는 동안 화물 트럭 운임은 +2.0%에 그쳐 전가 폭이 원가 상승의 10분의 1 수준. 유통 마진은 -0.2%로 오히려 감소했고, 특히 연료·윤활유 소매 마진이 -11.3%로 급감해 주유소 단계에서 유가 상승분을 소비자에게 다 못 넘기고 마진으로 흡수 중림.
근데 좀 꼬롬한건 식품·에너지를 뺀 상품 가격이 +0.4%로 6·7월 각각 +0.2%에서 두 배 오름.
일단 정리하면 에너지 충격이 디젤 → 화물운임 → 항공료 라인까지만 타고 올라왔고, 그 바깥의 서비스 가격은 완전히 멈춰있음
소매 마진이 두 자릿수로 깎였다는 건 기업이 비용을 소비자에게 넘기지 못하고 있다는 뜻이라, 단기적으로는 소비자물가보다 기업 이익률 쪽이 먼저 타격을 입을 가능성이 큼
Forwarded from 나백이의 코인라이프
클래리티법 표결 앞두고 행정부·은행권 충돌…개발자 보호 축소에 우군도 우려
행정부는 은행 보호 장치를 내세워 법안 통과를 압박하지만, 은행권은 사후 대응에 불과하다고 반발하고 개발자 형사책임 문제도 쟁점으로 남았다.
> 상원은 9월 15일 오후 2시 15분 ET, 한국시간 9월 16일 오전 3시 15분에 법안 심의를 진행하기 위한 절차 표결을 예정하고 있다.
• 필요한 찬성은 60표다. 공화당 53명이 모두 찬성해도 민주당·무소속에서 최소 7표가 필요하며, 공화당 이탈이 나오면 더 많은 교차 지지가 필요하다.
• 통과해도 수정안 심사와 최종 표결이 남는다. 현재 제공된 내용에서는 60표 확보가 확인되지 않았으며, 실패하면 중간선거 전 일정상 연내 입법이 어려워질 수 있다.
> 공화당은 635페이지 수정안에 민주당 요구 120여 개를 반영했다며 '마지막이자 최선의 제안'이라고 주장한다.
• 고위 공직자와 배우자의 디지털자산 이해충돌을 제한하고, 매각·블라인드 트러스트 및 주 검찰총장의 집행 역할을 담았다.
• 거래소의 계열사 거래·이해충돌 방지 장치도 강화했지만, 반대 측은 실제 집행 권한과 보호 범위가 충분하지 않다고 본다.
> 재무장관은 클래리티법이 미국의 기술 경쟁력에 필수적이라며 통과를 촉구했다. 스테이블코인 인프라를 미국에 두려는 GENIUS Act의 취지와도 연결했다.
• 최종안은 스테이블코인으로 커뮤니티 은행의 예금 이탈 문제가 발생할 경우, 재무부 장관이 보상을 제한할 수 있는 개입 장치를 담았다. 장관은 은행에 피해가 생기면 권한 사용을 주저하지 않겠다고 밝혔다.
• 백악관 측은 기존 보상에도 예금이 늘었다고 반박하며, 법안이 무산되면 새 은행 보호 장치도 도입되지 못한다고 주장했다.
> 미국은행협회 등 8개 은행 업계 단체는 상원 지도부에 서한을 보내 추가 수정을 요구했다.
• 은행권은 재무부의 개입 장치를 대규모 예금 이탈 이후에야 작동하는 사후 대응으로 평가하며, 충분한 보호책이 아니라고 주장한다.
• 핵심 요구는 스테이블코인 잔액에 이자와 유사한 보상이 지급될 수 있는 허점을 더 막으라는 것이다. 행정부의 개입 약속에도 은행권 반발은 해소되지 않았다.
> 이용자 자금을 통제하지 않는 개발자·검증자 등을 전통적인 자금전달자로 취급하지 않도록 하는 보호는 남았지만, 형법 1960조 관련 명시적 형사책임 보호는 빠졌다.
• Coin Center는 중요한 법적 불확실성이 해결되지 않았다며 실망을 표했고, 법무부를 상대로 한 소송의 중요성이 커졌다고 평가했다.
• BRCA 원안 발의자인 하원 공화당 원내총무 톰 에머도 형사 보호 포기에 공개 우려를 밝혔다. 다만 이런 불문이 법안 전체 반대로 이어질지는 별개다.
> 주 검찰총장 18명은 주정부의 사기 단속·투자자 보호 권한 약화를 우려하고, 워런 의원실은 윤리 조항의 집행력이 부족하다고 비판한다.
• 인디언 게이밍 협회는 예측시장을 DeFi 면제에서 제외하는 수정만으로는 부족하다며, 부족 주권과 도박 규제 권한 침해를 우려한다.
• 따라서 남은 핵심은 민주당 중도파의 공개 찬반과 공화당 이탈 여부다. 행정부의 지지나 업계 기대감만으로 통과를 확정할 수 없다.
> 추가 브리핑에 따르면 전략 비트코인 준비금 법안은 수요일 위원회 표결을 향하고 있다.
• 화요일 클래리티법 절차 표결과는 별개의 법안·입법 단계이며, 위원회 표결을 준비금 도입 확정으로 해석해서는 안 된다.
※ 행정부는 "피해 발생 시 개입", 은행권은 "피해 전 차단"을 요구하며 충돌하고 있다. 개발자 형사책임 보호 축소에 우군의 우려까지 더해졌지만, 최종 분수령은 상원에서 심의를 시작할 60표를 확보하느냐다.
행정부는 은행 보호 장치를 내세워 법안 통과를 압박하지만, 은행권은 사후 대응에 불과하다고 반발하고 개발자 형사책임 문제도 쟁점으로 남았다.
▷ 이번 표결은 최종 통과가 아닌 '심의 개시' 관문
> 상원은 9월 15일 오후 2시 15분 ET, 한국시간 9월 16일 오전 3시 15분에 법안 심의를 진행하기 위한 절차 표결을 예정하고 있다.
• 필요한 찬성은 60표다. 공화당 53명이 모두 찬성해도 민주당·무소속에서 최소 7표가 필요하며, 공화당 이탈이 나오면 더 많은 교차 지지가 필요하다.
• 통과해도 수정안 심사와 최종 표결이 남는다. 현재 제공된 내용에서는 60표 확보가 확인되지 않았으며, 실패하면 중간선거 전 일정상 연내 입법이 어려워질 수 있다.
▷ 공화당은 윤리·소비자 보호를 보완했다며 통과 압박
> 공화당은 635페이지 수정안에 민주당 요구 120여 개를 반영했다며 '마지막이자 최선의 제안'이라고 주장한다.
• 고위 공직자와 배우자의 디지털자산 이해충돌을 제한하고, 매각·블라인드 트러스트 및 주 검찰총장의 집행 역할을 담았다.
• 거래소의 계열사 거래·이해충돌 방지 장치도 강화했지만, 반대 측은 실제 집행 권한과 보호 범위가 충분하지 않다고 본다.
▷ 재무부·백악관은 "은행 피해가 생기면 개입하겠다"
> 재무장관은 클래리티법이 미국의 기술 경쟁력에 필수적이라며 통과를 촉구했다. 스테이블코인 인프라를 미국에 두려는 GENIUS Act의 취지와도 연결했다.
• 최종안은 스테이블코인으로 커뮤니티 은행의 예금 이탈 문제가 발생할 경우, 재무부 장관이 보상을 제한할 수 있는 개입 장치를 담았다. 장관은 은행에 피해가 생기면 권한 사용을 주저하지 않겠다고 밝혔다.
• 백악관 측은 기존 보상에도 예금이 늘었다고 반박하며, 법안이 무산되면 새 은행 보호 장치도 도입되지 못한다고 주장했다.
▷ 은행권은 "예금이 빠져나간 뒤 개입하면 늦다"
> 미국은행협회 등 8개 은행 업계 단체는 상원 지도부에 서한을 보내 추가 수정을 요구했다.
• 은행권은 재무부의 개입 장치를 대규모 예금 이탈 이후에야 작동하는 사후 대응으로 평가하며, 충분한 보호책이 아니라고 주장한다.
• 핵심 요구는 스테이블코인 잔액에 이자와 유사한 보상이 지급될 수 있는 허점을 더 막으라는 것이다. 행정부의 개입 약속에도 은행권 반발은 해소되지 않았다.
▷ 개발자 형사책임 보호 삭제…법안 우군도 우려
> 이용자 자금을 통제하지 않는 개발자·검증자 등을 전통적인 자금전달자로 취급하지 않도록 하는 보호는 남았지만, 형법 1960조 관련 명시적 형사책임 보호는 빠졌다.
• Coin Center는 중요한 법적 불확실성이 해결되지 않았다며 실망을 표했고, 법무부를 상대로 한 소송의 중요성이 커졌다고 평가했다.
• BRCA 원안 발의자인 하원 공화당 원내총무 톰 에머도 형사 보호 포기에 공개 우려를 밝혔다. 다만 이런 불문이 법안 전체 반대로 이어질지는 별개다.
▷ 주정부·부족단체 반발도 남아 있다
> 주 검찰총장 18명은 주정부의 사기 단속·투자자 보호 권한 약화를 우려하고, 워런 의원실은 윤리 조항의 집행력이 부족하다고 비판한다.
• 인디언 게이밍 협회는 예측시장을 DeFi 면제에서 제외하는 수정만으로는 부족하다며, 부족 주권과 도박 규제 권한 침해를 우려한다.
• 따라서 남은 핵심은 민주당 중도파의 공개 찬반과 공화당 이탈 여부다. 행정부의 지지나 업계 기대감만으로 통과를 확정할 수 없다.
▷ 이번 주에는 비트코인 준비금 법안도 별도로 진행
> 추가 브리핑에 따르면 전략 비트코인 준비금 법안은 수요일 위원회 표결을 향하고 있다.
• 화요일 클래리티법 절차 표결과는 별개의 법안·입법 단계이며, 위원회 표결을 준비금 도입 확정으로 해석해서는 안 된다.
※ 행정부는 "피해 발생 시 개입", 은행권은 "피해 전 차단"을 요구하며 충돌하고 있다. 개발자 형사책임 보호 축소에 우군의 우려까지 더해졌지만, 최종 분수령은 상원에서 심의를 시작할 60표를 확보하느냐다.
Forwarded from 🥜NUTS의 지극히 개인적인 이야기
지금 까지 인터뷰만 보고 다시 잡니다.
인상에 매파 입니다.
인플레이션에 강하게 대응하는 행동입니다.
10년물이 좀 내려왔습니다.
채권시장 안정화를 위한 인상이 나왔습니다.
중간선거까지 드라이브 하지 못했습니다.
그럼 이제 예전 부터 말하던 금리 재인상기가 시작되었습니다.
다음 싸이클과 시장을 준비하기 바랍니다.
장기 투자할 주식을 선별하고, 매수의 시간이 다가오고 있습니다.
부디 현금을 잘 세이브 하길 바랍니다.
시장 반응은 내일 정확하게 나오겠지만..
아 아무튼 졸리니까 내일 다시 씀
자다 깨서 쓴거라 ㅂㅅ같을거임 ㅅㄱ
인상에 매파 입니다.
인플레이션에 강하게 대응하는 행동입니다.
10년물이 좀 내려왔습니다.
채권시장 안정화를 위한 인상이 나왔습니다.
중간선거까지 드라이브 하지 못했습니다.
그럼 이제 예전 부터 말하던 금리 재인상기가 시작되었습니다.
다음 싸이클과 시장을 준비하기 바랍니다.
장기 투자할 주식을 선별하고, 매수의 시간이 다가오고 있습니다.
부디 현금을 잘 세이브 하길 바랍니다.
시장 반응은 내일 정확하게 나오겠지만..
아 아무튼 졸리니까 내일 다시 씀
자다 깨서 쓴거라 ㅂㅅ같을거임 ㅅㄱ
Forwarded from 나백이의 코인라이프
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 나백이의 코인라이프
9월 FOMC 워시 기자회견 핵심정리 : 견조한 경제 속 물가 대응 강화
1. 만장일치 금리 인상, 정책 중심은 물가 안정
- 연준은 기준금리를 0.25%p 올려 3.75~4.00%로 결정했다.
> 워시는 고용이 대체로 완전고용에 부합하지만 인플레이션은 5년 넘게 목표를 웃돌았다며, 물가 안정에 정책 초점을 맞췄다.
2. 핵심 판단은 “금융 여건이 충분히 긴축적이지 않다”
- 기업 신용과 투자가 견조한 만큼 경제 전반의 금융 여건을 긴축적이라고 보기 어렵다는 설명이다.
> 이번 인상을 ‘완화 정도의 일부 축소’로 표현한 것은, 금리가 이미 경제를 충분히 억제하고 있다는 판단과 거리가 있다.
3. 7월 동결 이후 인상으로 돌아선 배경은 세 가지
- 노동시장을 포함한 경제가 더 강해졌고, 여름 물가 흐름은 충분한 개선을 보여주지 못했으며, 지정학적 상황에 대한 판단이 더해졌다.
> 한 번의 지표보다 지난 7주간의 흐름을 종합한 결정이라는 입장이다.
4. 공급 충격 자체보다 물가 상승의 확산을 막겠다는 논리
- 금리로 유가나 식료품 가격을 직접 통제할 수는 없다.
> 대신 특정 품목의 가격 상승이 다른 상품·서비스와 기대인플레이션으로 번지는 것을 차단하겠다는 것이다.
> 공급 충격이 사라지기만 기다리지는 않겠다는 의미다.
5. 점도표는 올해 추가 인상·내년 고금리 유지를 시사
- 올해 말과 내년 말 금리 전망 중앙값은 모두 약 4.1%다.
> 현재보다 연내 한 차례 더 인상한 뒤 내년에는 유지하는 경로에 가깝다.
> ‘내년 두 차례 추가 인상’이 아니라, 이전보다 내년 금리 전망이 높아진 것이다.
6. 추가 인상 시점은 약속하지 않았다
- 워시는 자신의 전망을 점도표에 제출하지 않았고, 위원들의 전망과 별개로 향후 결정을 예단하지 않겠다고 밝혔다.
> 개별 지표의 잡음보다 추세를 강조해, 물가 지표 한 번의 개선만으로 정책 전환을 판단하기 어렵게 했다.
7. 장기금리 상승은 경제 강세·자금 수요·지정학의 복합 결과
- 워시는 견조한 성장, AI 대형 기업 등의 자본 조달 수요, 에너지·곡물 가격에 영향을 주는 지정학적 위험을 꼽았다. > 이는 장기금리가 연준의 기준금리 경로만으로 움직이지 않는다는 설명이다.
8. 정치권과 시장으로부터 독립적인 판단 강조
- 이번 인상은 시장에 끌려간 결정이 아니라고 했으며, 대통령과의 대화 공개도 거부했다.
> 연준이 통화정책에 집중하듯 통상·재정 당국도 각자의 영역을 지켜야 한다는 입장을 밝혔다.
9. AI의 경제적 영향은 별도 분석
- AI가 수요와 공급에 미치는 영향을 분석할 태스크포스를 구성하고 연말까지 보고받겠다고 밝혔다.
> 투자 확대에 따른 당장의 수요와 향후 생산성 향상이 경제에 미치는 영향을 함께 살피겠다는 취지다.
10. 목표는 고용을 유지하면서 물가를 낮추는 것
- 워시는 물가 안정을 위해 반드시 노동시장을 약화시켜야 한다고 보지 않았다.
> 전체적인 톤은 매파적이지만, 경기침체를 유도하겠다는 선언은 아니다. 관건은 추가 긴축이 고용을 크게 훼손하지 않으면서 물가를 낮출 수 있느냐다.
🗂 선별한 중심 내용
1. 고용보다 물가 안정에 정책 우선순위를 둔 이유
2. 금융 여건이 충분히 긴축적이지 않다는 판단
3. 경제 강화와 물가 개선 부족이 금리 인상으로 이어진 과정
4. 공급 충격이 다른 가격과 기대인플레이션으로 번지는 것을 막겠다는 논리
5. 올해 추가 인상·내년 고금리 유지 전망과 향후 정책을 약속하지 않는 태도
6. 장기금리 상승 배경, 연준의 독립성, 고용을 유지하면서 물가를 낮추려는 목표
1. 만장일치 금리 인상, 정책 중심은 물가 안정
- 연준은 기준금리를 0.25%p 올려 3.75~4.00%로 결정했다.
> 워시는 고용이 대체로 완전고용에 부합하지만 인플레이션은 5년 넘게 목표를 웃돌았다며, 물가 안정에 정책 초점을 맞췄다.
2. 핵심 판단은 “금융 여건이 충분히 긴축적이지 않다”
- 기업 신용과 투자가 견조한 만큼 경제 전반의 금융 여건을 긴축적이라고 보기 어렵다는 설명이다.
> 이번 인상을 ‘완화 정도의 일부 축소’로 표현한 것은, 금리가 이미 경제를 충분히 억제하고 있다는 판단과 거리가 있다.
3. 7월 동결 이후 인상으로 돌아선 배경은 세 가지
- 노동시장을 포함한 경제가 더 강해졌고, 여름 물가 흐름은 충분한 개선을 보여주지 못했으며, 지정학적 상황에 대한 판단이 더해졌다.
> 한 번의 지표보다 지난 7주간의 흐름을 종합한 결정이라는 입장이다.
4. 공급 충격 자체보다 물가 상승의 확산을 막겠다는 논리
- 금리로 유가나 식료품 가격을 직접 통제할 수는 없다.
> 대신 특정 품목의 가격 상승이 다른 상품·서비스와 기대인플레이션으로 번지는 것을 차단하겠다는 것이다.
> 공급 충격이 사라지기만 기다리지는 않겠다는 의미다.
5. 점도표는 올해 추가 인상·내년 고금리 유지를 시사
- 올해 말과 내년 말 금리 전망 중앙값은 모두 약 4.1%다.
> 현재보다 연내 한 차례 더 인상한 뒤 내년에는 유지하는 경로에 가깝다.
> ‘내년 두 차례 추가 인상’이 아니라, 이전보다 내년 금리 전망이 높아진 것이다.
6. 추가 인상 시점은 약속하지 않았다
- 워시는 자신의 전망을 점도표에 제출하지 않았고, 위원들의 전망과 별개로 향후 결정을 예단하지 않겠다고 밝혔다.
> 개별 지표의 잡음보다 추세를 강조해, 물가 지표 한 번의 개선만으로 정책 전환을 판단하기 어렵게 했다.
7. 장기금리 상승은 경제 강세·자금 수요·지정학의 복합 결과
- 워시는 견조한 성장, AI 대형 기업 등의 자본 조달 수요, 에너지·곡물 가격에 영향을 주는 지정학적 위험을 꼽았다. > 이는 장기금리가 연준의 기준금리 경로만으로 움직이지 않는다는 설명이다.
8. 정치권과 시장으로부터 독립적인 판단 강조
- 이번 인상은 시장에 끌려간 결정이 아니라고 했으며, 대통령과의 대화 공개도 거부했다.
> 연준이 통화정책에 집중하듯 통상·재정 당국도 각자의 영역을 지켜야 한다는 입장을 밝혔다.
9. AI의 경제적 영향은 별도 분석
- AI가 수요와 공급에 미치는 영향을 분석할 태스크포스를 구성하고 연말까지 보고받겠다고 밝혔다.
> 투자 확대에 따른 당장의 수요와 향후 생산성 향상이 경제에 미치는 영향을 함께 살피겠다는 취지다.
10. 목표는 고용을 유지하면서 물가를 낮추는 것
- 워시는 물가 안정을 위해 반드시 노동시장을 약화시켜야 한다고 보지 않았다.
> 전체적인 톤은 매파적이지만, 경기침체를 유도하겠다는 선언은 아니다. 관건은 추가 긴축이 고용을 크게 훼손하지 않으면서 물가를 낮출 수 있느냐다.
※ 이번 기자회견의 핵심은 ‘경제가 견조한 만큼 물가 대응을 강화하되, 다음 금리 결정은 미리 약속하지 않겠다’는 것이다.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM