Почти в любом бизнесе я верю и несу: “контент - это долгосрочная стратегия”. Качественный образовательный/развлекательный/прочий контент привлекает, удерживает, запоминается, пересылается и играет существенную качественную роль для бренда. Но он не работает сразу и быстро, поэтому многие пытаются списать его.

С другой стороны, и чтобы его делать нужен и вкус, и умение, и чувство момента. Тинькофф Журнал, HR-журнал Worki, блог Деньги Вперед, журнал Uzum – да и множество других примеров, которые влияют на перформанс. Порой, кстати, удивляет отличный контент, который не пытается лидгенить в какое-то конкретное действие.

Обо этом мне напомнила Sequoia, которая часто деливерит классный контент. Они вовремя и интересно писали про необходимость всем остудить голову с AI инвестициями. А сейчас попался отличный материал про PMF: https://www.sequoiacap.com/article/pmf-framework/

Anxious Generation - книга про взрыв психозаболеваний у зумеров из-за соцсетей/игр и, одновременно, слишком опекающих родителей в оффлайнах. От социального психолога Jonathan Haidt, март 2024, посоветовал Steve Jurvetson

1. ПРИЛИВ
- В 90ые (инет) и 2000ые (старт смартфонов) было не так, тк не было соцсетей алгоритмически генерящих зависимость от себя, столько порно, а игры не максимизировали время внутри них, а еще расцвет selfie с 2010/iPhone4
- Девушкам - соцсети, парням - онлайн игры и мобильные, Reddit, hardcore porn - невиданная гиперстимуляция
- Девушки более склонны к тревоге/депрессии/self-harm, в 2010 12% girls 10-17 лет с депрессией, в 2023 30% (парни 5%->12%). У студентов рост mental issues +2x за то же время. Self-harm вырос +2x у girls, +50% у boys. Уровень суицидов в 10-24 лет вырос +30%, но среди 10-14летних +1.5-2x
- В Канаде в те же годы у girls падение “very good mental health” 85%->55%. В UK self-harm +80..130%, в Австралии рост психо-госпитализаций +50..80%, в Скандинавии psycho distress у тинейджеров +50..80%

2. ИСЧЕЗЛО ДЕТСТВО С ИГРАМИ ВО ДВОРЕ
- Депрессия всегда идет рядом со спадом личного общения. Живое общение синхронно и 1:1, онлайн - нет. С 2010 % школьников кто ежедневно видятся с друзьями упал 50%->30%
- Социальное обучение работает через копирование других. А сейчас 20 часов/неделю girls смотрят и создают контент
- Игры помогали эволюции растить нейроны, вознаграждая детей за них, а онлайн хакнул эту фичу. В 2017 Sean Parker, кофаундер FB: “we hack a social-validation feedback loop”
- У млекопитающих игры - это время для риска, эволюция его вознаграждает дофамином, “ищи возможности”. Взрослые особи - у них защитный режим и избегание опасностей
- За десятки лет детские площадки стали слишком безопасны. Но дети, не освоившие риск в детстве, закрываются во взрослой жизни. На западе мамы стали в 2x больше часов тратить на детей и их избыточно контролировать: fearful parenting, safetyism, "со здоровыми как с инвалидами"
- Все это замедляет взрослость, ниже адаптивность, рост mental issues, дольше девственники, позже получают права

3. ВЕЛИКАЯ ПЕРЕПРОШИВКА
- Онлайн-детство дает 4 девиации:
а) Десоциализация: время с друзьями для 15-24-летних упало 120->40 мин/день
б) Плохой сон: % тинейджеров кто спит <7 часов за 10 лет стало 35->50%
в) Фрагментация внимания/ADHD
г) Аддикции по дофамину: слайды утечки Facebook Files в 2021 изучают созревание мозга до 20 лет и какие продуктовые фичи им из этого пилить
- Доля старшеклассников и студентов ощущающих себя одинокими за 10 лет рост 25->40% у girls и 18->28% у boys. 25% не видят жизненных смыслов
- Девушки больше зависят от внешности и социального одобрения -> более уязвимы, скроля инсту и тикток
- А у мужчин проблемы выхода во взрослую в жизнь: не учатся, сложно с работой, живут с родителями до 30+ лет, жизнь без риска - меньше экстрима (за 10 лет в 2x реже стали попадать в травмпункты) и не ходят на свидания
- Спад религии, медитаций, природы

4. ЧТО ДЕЛАТЬ ОБЩЕСТВУ?
- Мы не даем детям алко/табак/казино, а онлайн - да? Вот и ушли в онлайн присутствие в ущерб жизни. Взрослым ОК, но мозг детей недоформирован + в пубертат много insecurity
- Рекламная модель научила бигтехи конкурировать за внимание алгоритмами + не чекают реальный возраст юзеров. Законы по защите детей в онлайнах не поспевает - за 6 лет одобрено только в ряде штатов. Можно Apple/Goog/FB обязать к реальному age check
- Дети топов Silicon Valley учатся в школах а-ля Waldorf Peninsula, где нет телефонов, ноутов, планшетов
- Нужен полный запрет на телефоны до старших классов (а не как сейчас “на переменах можно”), никаких соцсетей до 16 лет, оффлайн социализация: открывать детские площадки до школы + оффлайн продленка после + усложнить детские площадки обратно
- Вернуть обратно учителей мужчин с их role models
- В главе 12 советы что делать родителям детей разных возрастов

//

- Автор ценностно явно woke/анти-Hanania/социалист, но копнул оч. глубоко
- А нейроатипичность это рядом или чисто гены?
- Юля говорила, что тревога частый запрос у ее клиентов, но я не ожидал такие масштабы

Смотрите что получается.

Еще лет пять назад, до начала войны и большого переселения славян, об эмиграции говорили мало – ну есть какие-то люди, ну переезжают они в другие страны, и, наверное, все у них там хорошо.

Невидимыми оказывались все сложные чувства эмигрантов, многим из которых и названия-то не было.

Теперь, когда эмигрантов вокруг нас стало много, а беженцев еще больше, об эмиграции вдруг заговорили, как о трагедии.
В которой ты непременно теряешь родину, а вместе с родиной и себя.
И даже меня часто ловят и спрашивают – ну эмиграция это же ТРАВМА? Это же разрушение идентичности?

А нет.

Разрушение идентичности - это когда нарушена работа мозга.
Вот при болезни Альцгеймера, да, рушится идентичность. Или в тяжелых стадиях наркомании и алкоголизма.
А эмиграция – это, может быть, и не увеселительная прогулка, но точно не то, что нас разрушает. А то, что нас обогащает.

Да, в процессе обогащения может быть тяжело, но "тяжело" - вовсе не означает "травма".

Мне нравится цитата Бунина о том, что у эмигранта две души.
Есть душа, которая звучит звуками родного языка, в ней запах подъезда, вкус пирожка с повидлом, песня про маленькую елочку и хруст в снега под маминым сапогом.

А есть душа вторая – она в настоящем, в новой стране, в новом языке и климате, в весеннем солнце и первых расцветающих – у кого-то одуванчиках, а у кого-то кактусах или цветах франжипани.

И невозможно "потерять" родину, как невозможно потерять нос или селезенку.

Можно по родине скучать, ощущая, что расстояние - мучительно.
О ней можно фантазировать.
На нее можно обижаться.
Но потерять – нельзя.

И даже можно обрести в новой стране дом – домов в жизни вообще бывает иногда больше, чем один или два.
Но и тут мы не "теряем" родину.

Две разных души внутри нас иногда живут параллельно.
В каких-то местах переплетаются, где-то вступают в конфликт, а где-то творчески дополняют друг друга. Но обе они – наши.
И отныне мы всегда – даже если вернемся в родительский дом – будем жить в двух мирах. Помнить и телом ощущать, что мир огромен. Мы будем уметь писать двумя чернилами - по старому и новому миру одновременно.
И это не травма.
Это подарок.

Автор текста: Анастасия Рубцова

Крупный ритейлер идет поиграть на поляне 3p-маркетплейса.
Возможно даст огромный рост инвентаря без необходимости хранения.
Нашли ли решение для понимания реальных остатков у каждого партнера, чтобы не рушить клиентский опыт?

a16z выпустил отчет Top100 Gen AI consumer apps. Граница между “AI-апп” и “Апп с AI фичами” постепенно стирается, что кажется мне разумным. Вообще, на земле из миллиардов человек про AI/ChatGPT слышали лишь сотни миллионов. Для большинства весь этот AI не важен, пока не начнет вмешиваться-менять-ухудшать-улучшать условия жизни. Но пока AI - это увеличение креативности, редакторы фото/видео, генерация контента.

Попробуйте попросить ChatGPT подсказать вам, какие неординарные задачи можно решать и обсуждать с помощью ChatGPT. Например, провести психотерапевтическую сессию с Сократом. В конце концов, это все consumer app, а не AI app. JTBD будут те же самые.

https://a16z.com/100-gen-ai-apps-3/

Кстати, вот что заметила - за последние два года количество "эзотерического" страшно увеличилось.

Помню, была полгода назад на вечеринке, а там смолл ток был "ну эзотерика это база", я списала на то, что люди очень творческие, мир видят иначе, поэтому ну ок.

Так другая знакомая (с виду не дура, и даже Канемана читала) в своем телеграмчике кидается "я не верю в реинкарнацию, я знаю, что это факт", а также рассказывает, когда приворот работает, а когда нет.

Ну и прочее и тому подобное - если совсем недавно над Блиновской в условном обществе людей с мозгами ржали/ стеснялись, а если кто-то и ходил на ее курсы, то тайком, как будто роман женский втихаря читает, то сейчас мы идем еще дальше - Блиновская теперь кажется адекватным психологом, работающим с желаниями, а балом правят эзотерические наполеоны (Саша Белэйр как самый-самый Наполеон - я по ней диссер писать хочу), которые "я ща онлайн (масштабирование наше все) “открою портал, ты сможешь сказать, что тебе надо, все сбудется - с тебя 100 (0)(0) долларов" - и эти 100(0)(0) долларов несут не те, кто закончил 9 классов, а неглупые люди, у которых вроде бы есть критическое мышление.

Я долго пыталась понять, что происходит - моя теория, что люди так сильно не справляются, что идет регресс в детство - включаются примитивные детские защиты ("уйти в несознанку", диссоциация, отрицание) и - главное- магическое мышление.

Ребенок довольно долго думает, что он всемогущ - захотел есть, появилась еда, поорал - поменяли памперс, список бесконечный, но смысл, что достаточно захотеть, чтобы получилось так, как надо.

И вот это детское магическое мышление (в которое впадаешь из-за стресса и потому что не справляешься), это непонимание, как же реально получать то, что надо, в сильно изменившемся мире (в 2021м ты был(а) в Москве с работой, а сейчас где-то там и не очень справляешься сам(а) финансово - тут без магии не обойтись) ведут к тому, что любой обещающий решение проблем через волшебство имеет сильно больше шансов, чем совсем недавно.

Я кстати ок с выбором эзотерики - только вот когда рак там или ребенка завести не получается, плиз, лечитесь волшебством, а не double-blind, placebo-controlled лекарствами.

Вообще лекарства - оставить недалеким людям с ригидным критическим мышлением типа меня, а волшебство - эльфам).

За последний год я в разных ролях помогал компаниям разных размеров, сфер и географий. Крупных корпоратов не было, но до 1000 человек добегало.

Не сюрприз, что компании с ростом обрастают не только техническим, но и управленческим долгом. И этот, второй долг, порой затягивает узлы очень жестко. А иногда и в таких местах организационных процессов и динамик, что до них мало кто добирается и распутывает.

В рамках размышлений о личном опыте деланного и виденного сегодня считаю везде поможет один инструмент.

Это возможность любому написать CEO безопасно и откровенно. И чтобы CEO относился к этому внимательно. Необходимой частью рецепта является культура небезразличия в компании.

Доверяй себе.

В twitter’е прибурлила тема “Founder mode”.

VC: “Что за счета на частный самолет и вечеринки у бассейна?”
me: “Это Founder mode”
VC – выписывают мне еще $5m

Это пошло от истории Brian Chesky на внутреннем мероприятии YCombinator, о чем поделился Paul Graham в своем эссе (https://paulgraham.com/foundermode.html).

Удивительно, насколько мир уже много знает про ДНК, психотерапию, рак, ретриты, теоретическую физику, управляемый ядерный синтез и прочее, а всё равно есть темы, которые ощущаются очень базовыми с нехваткой знания. Я вот лично не раз сталкивался с тем, когда консультанты/VC/C-level мне подробно рассказывали, как надо управлять компанией, куда лезть, куда не лезть, о чем думать, о чем не думать. Там действительно есть разумные и полезные мысли, но зачастую это всё же кажется очень неорганичным.

Почему я не должен лезть и читать сообщения, приходящие в суппорт? Там настоящие инсайты. Почему мне не стоит лезть в процессы разработки? Для меня там кроется возможность сделать инженеров счастливее в своей работе. Чтобы принимать хорошие решения, нужна правильная информация. А лучшая информация всегда ближе всего к источнику. Примеров – множество. Когда ты основатель – you do care about everything. А когда тебе говорят, что так не надо и так большие дяди не строят большие компании – ощущаешь себя поломанным.

Не ощущайте. Нет универсальных правил успеха, а польза best practices крайне ограничена. Делайте свою компанию как считаете нужным.

Помните луддитов? Ситуация, когда много лет упорного труда, оттачивания процессов и экономики бизнеса можно ощутить как “what the fuck?”. Но не будем так. Потому что бесполезно сравнивать себя с другими. Полезно сравнивать себя с собой вчерашним.

У Дениса есть ночной обзор скандала, расскажу о нем без сложных для многих технических подробностей. Если техничекие детали вам тоже интересны - загляните к Денису.

Несколько дней назад кто-то объявил о выходе дообученной "хитрыми методами" Llama 3.1 70B с невероятными результатами бенчмарков - она побила и GPT и Claude и все опенсорсные нейронки значительно бОльших размеров. После того многие с восторгом начали разбираться и выяснилось:

1. C выложенными весами было что-то не так: выпустили Lora для Llama 3.0, утверждая, что это дообученная 3.1.
2. Проверка тестовыми запросами совсем не показывала таких крутых результатов.
3. Когда авторам указали на 1 - они сказали что это ошибка, сейчас мы всё переоучим и заново выложим
4. После "перевыкладывания" они же написали, что "кажется что-то обучилось не так, будем разбираться"
5. В то же самое время, кроме весов авторы опубликовали веб-сервис для доступа к этой нейронке
6. Эта нейронка по результатам была такая же как топовые модели ChatGPT и Claude
7. Так как доверие к авторам было подорвано - люди на реддите решили хитрыми способами проверить, на какой же базе работает доступная на вебе нейронка
8. И с вероятностью сильно выше 99% определили, что это Claude Sonnet 3.5
9. Через 3 часа после открытия реддиторов их тест на Claude перестал работать. За 15 минут уточнений стало понятно, что изначальные авторы подменили Claude на GPT 4o :)

Многие воспринимают это всё с раздражением, т.к. вместо ресерча люди занимаются ерундой. На мой взгляд, это невероятная история о том, что в этой области науки и инженерии люди ничему не верят на слово, всё проверяется и именно по этому так быстро и интенсивно двигается вперед вся индустрия. Очень круто, я в восторге. А можно теперь так же в медицине, например?

Мне очень интересна тема локальных сообществ и то, как они меняют повседневную жизнь в моменте и долгосрочно. Особенно сильно я это замечаю в Лондоне, где вижу крайне мало “моя хата с краю”. Микро-сообщества действительно активно участвуют в жизни своего жилого комплекса, района, локальной благотворительности и далее – от узкого к широкому. Людям важно.

И я давно ищу идеи и формы продуктов, которые могут усиливать и укреплять большие и маленькие сообщества. Попытки продукта IRL не удались, Facebook много говорил о фокусе на сообщества (я даже думал поработать там над этим направлением), но ничего особо не происходит.

Пришло время делать свои шаги в этом направлении. Сейчас три миллиарда пользователей в мессенджерах – тут у нас и каналы, и друзья, и семьи, и бизнес, и клиенты, и многое другое. И мы постоянно идем от события к события, от круга к кругу – и всё это постепенно смешиваем. Управлять этим хочется намного удобнее, чем просить у всех емейлы и искать в историях чата, кто куда идет и что где происходит.

Мы занимаемся спортом, ходим в театры, собираем дни рождения, встречаемся с друзьями, собираемся играть в онлайн-игрушки… – всё это должно быть сильно проще.

Поэтому мы запустили первую версию Календаря прямо внутри Telegram. Да, у него еще длинный путь вперед, но уже сейчас это очень удобно. Попробуйте, буду рад вашему фидбеку и идеям – для этого есть отдельная группа.

Пробуйте смело: @tcalendar_bot

Весь мир - инвентарь, а мы в нем – контакты.

Мантра от делавших классифайды.