Этой встречи ждали. Что бы кто ни говорил о межгосударственных отношениях на постсоветском пространстве, персональные контакты и «химия» личного общения играют здесь не меньшую (если не большую) роль, чем рутинное институциональное взаимодействие.
 
О том, что Армения отдаляется от России написаны уже тома литературы. Оснований для таких выводов немало. Одно дело - предвыборная риторика, и совсем другое- правительственные программы. Во вновь утвержденном проекте кабмина Армении Москва уже не определяется, как стратегический партнер и союзник Еревана. И сам премьер-министр Никол Пашинян подтвердил официально корректировку внешнеполитического курса своей страны.
 
Все эти обстоятельства вместе и каждое по отдельности превращали встречу президента РФ Владимира Путина и главы правительства Армении Никола Пашиняна на полях ШОС в Бишкеке в важное событие. Многие комментаторы при этом предполагали, что ее результат определит траекторию двусторонних отношений на месяцы, если не на годы.
 
Об итогах переговоров легче говорить потому, что предыдущая встреча двух лидеров имела место пять месяцев назад 1 апреля 2026 года. Между этими двумя событиями прошло третье, парламентские выборы в Армении, на которых правящая партия «Гражданский договор» одержала победу. Не взяла конституционного большинства, но смогла сформировать однопартийное правительство без коалиций.
 
Официальная Москва не поздравила Пашиняна с этой победой. Сразу скажем, на бишкекской встрече президент Путин также деликатно обошел эту тему. Пересказывать все заявления президента РФ и премьера Армении, прозвучавшие на «полях» саммита ШОС вряд ли имеет практический смысл. Куда важнее зафиксировать расхождения двух дискурсов. Хотя между ними есть и общее. Оба лидера согласны с тем, что «как при бабушке» уже не получается и не получится. И что совмещение двух интеграционных векторов европейского и евразийского также проблематично.
 
Но дальше из критической части делаются разные конструктивные выводы. Российский президент настаивает на окончательном определении Еревана между интеграционными проектами и настаивает на референдуме. Премьер Армении пытается удержаться в состоянии равновесия, пытаясь доказать, что для всенародного волеизъявления еще не наступил.
 
Сближения позиций не наступило.  В то же время стороны пытаются и не углублять противоречия, не скатываться в конфронтацию. Армения не демонстрирует намерения немедленно уходить из ЕАЭС или разрывать связи с Россией, а Москва, в свою очередь, фактически признает право Еревана на диверсификацию — но проводит четкую красную линию там, где евроинтеграция станет юридически несовместимой с членством в ЕАЭС. Открытым остается вопрос, надолго ли такое равновесие.
 
Сергей Маркедонов

Министр войны Пит Хегсет добился очередной победы – в отставку ушел его главный соперник, министр армии Дэн Дрисколл. Но, похоже, это пиррова победа.
 
Отставка Дрисколла сейчас не планировалась – республиканцы перед промежуточными выборами не заинтересованы во внутрипартийных конфликтах. У них и так ситуация непростая – в Техасе и Айове, оплотах партии, ситуация на сенаторских выборах стала неопределенной. И у демократов появился шанс на большинство в Сенате (на выборах в Палату представителей прогнозисты уже давно прочат победу демократам).
 
Дрисколл – не просто протеже, но и друг Джея Ди Вэнса, вице-президента США, который продолжает лидировать практически во всех в опросах сторонников республиканцев как возможный кандидат в 2028 году. Последний по времени опрос (проведен Quantus Insights 26-28 августа) показывает, что у Вэнса 41%, у Марко Рубио – 29%. Проведенный 18-24 августа опрос McLaughlin & Associates демонстрирует еще более уверенное лидерство Вэнса: 32% против 12%. Хотя есть и исключение: июльский опрос Emerson College дает почти равные показатели: 39 к 38%.
 
Дрисколл подал в отставку сам после разговора в понедельник с Дональдом Трампом, который, судя по всему, выразил поддержку министру войны в его затяжном конфликте с министром армии. При этом Дрисколл сделал все, чтобы не выглядеть диссидентом и не испортить тем самым свою дальнейшую карьеру в партии, где не любят бунтарей. Кстати, за время своего пребывания на посту министра армии он не поругался с генералами и наладил сотрудничество с законодателями на двухпартийной основе (то есть и с демократами). Но в администрации Трампа это отнюдь не достоинство.
 
В прощальном обращении уходящий министр нашел добрые слова в адрес не только Трампа, но и Хегсета. Он особо выразив благодарность Трампу «за возможность вновь служить своей стране». Отметив работу «над модернизацией и ускорением процесса комплектования, обучения и оснащения армии, самой смертоносной боевой силы на земле», Дрисколл вежливо подчеркнул, что «мы не смогли бы добиться такого прогресса без поддержки министра Хегсета».
 
Ряд законодателей-республиканцев выразили сожаление в связи с уходом Дрисколла. Сенатор Майк Раундс заявил журналистам, что он «разочарован» известием об уходе Дрисколла. Конгрессмен Стив Вомак назвал его «лидером, способным к преобразованиям, который привнес здравый смысл и дисциплину» в армию. Конгрессмен Пэт Харриган высоко оценил «оперативный» подход Дрисколла к своей работе и отметил усилия министра по модернизации армии.
 
Что же касается Хегсета, то он не может обеспечить прохождение через Сенат кандидатуры генерала Кристофера ЛаНеве, который с апреля исполняет обязанности начальника штаба армии. Его предшественник Рэнди Джордж пользовался поддержкой Дрисколла и был уволен Хегсетом, что вызвало недовольство многих законодателей от обеих партий.
 
Генералу ЛаНеве необходима единогласная поддержка сенаторов-республиканцев, чтобы пройти через комитет Сената по вооруженным силам – но такой поддержки у него пока нет из-за сомнений в наличии у него достаточного опыта (он стал четырехзвездным генералом только в этом году). А тут еще появилась информация, что именно он приказал базирующемуся в Европе батальону армии США прекратить экспериментальную программу по использованию беспилотников. Так что в общественном мнении складывается простая схема – Дрисколл выглядит сторонником современной армии, а Хегсет и ЛаНеве – архаичной, что еще более осложняет утверждение кандидатуры ЛаНеве.
 
Пока же Хегсет лично тормозит карьеры недостаточно лояльных военных. Он исключил имена семи военных из списка кандидатов в генерал-майоры и четырех офицеров, рекомендованных к присвоению звания бригадного генерала. Некоторые из них были связаны с генералом Джорджем и генералом Крисом Донахью, командующим войсками США в Европе и Африке, которого Хегсет уволил в отставку этим летом. Донахью известен как последний военный, покинувший Афганистан при выводе американских войск в 2021 году – а Хегсет крайне негативно относится к участникам этих событий, считая эвакуацию провальной.
 
Алексей Макаркин 

Встреча Владимира Путина и Никола Пашиняна в Бишкеке произвела в медиа-пространстве эффект «кругов по воде». Стало ясно: два лидера признают «новую нормальность» в отношениях между Москвой и Ереваном, но ее перспективы видятся по-разному. И одним из ключевых расхождений является вопрос о референдуме, на котором граждане Армении должны высказаться по поводу выбора предпочтительного для них и их государства интеграционного вектора. ЕАЭС или ЕС.
 
Через два дня после переговоров в столице Кыргызстана, премьер-министр Армении в ходе брифинга, отвечая на вопросы журналистов, зафиксировал следующую позицию: принятие закона о вступлении его страны в ЕС было правильным, отменять его официальный Ереван не намерен. Напомним, что в Бишкеке в своем диалоге с президентом РФ Пашинян особо подчеркнул, что принятие этого акта позволило избежать проведения референдума. По его словам, закон был утвержден именно для того, чтобы не проводить всенародного голосования, а также предоставить народу Армении легитимную альтернативу в текущей международной обстановке.
 
Однако в аргументации армянского премьера есть определенные нестыковки. Так, выступая в парламенте с презентацией программы правительства на 2026-2031 гг., Пашинян о том, что Ереван намерен начать подготовку к референдуму о вступлении ЕС. Он, правда, увязал это с подачей соответствующей заявки в Брюссель. Через неделю мы видим скорректированную позицию.
 
У такого подхода, как нам кажется, два основных резона. Во-первых, внутриполитический. Пашиняну трудно ставить на карту свою карьеру и перспективы своей партии. Допустим, избиратель предпочтет отказ от евроинтеграции. Если даже Исландия, чьи взаимосвязи и с ЕС (не говоря уже о НАТО, в которой страна состоит с момента основания блока) несравнимы с армянским уровнем, недавно проголосовала против присоединения к Евросоюзу, то шансы на негативный исход для команды совсем не нулевые. Это дополнительный риск. Как, впрочем, и голосование 51на 49%. Четкое указание на общественно-политический раскол.
 
Во-вторых, даже самые ярые поклонники европейского выбора говорят: Армения многое потеряет от быстрого разрыва с Россией и ЕАЭС. И компенсировать урон будет сложно, и уж точно не так быстро, как кому-то хотелось бы. Таким образом, Пашинян и его соратники не хотят, чтобы армяне выбирать между Россией и Европой «здесь и сейчас», то есть раньше, чем европейский вариант станет реальным. Политически сегодняшним властям Армении выгодно максимальное время находиться между двумя системами, снижая зависимость от Москвы и одновременно не теряя преимуществ ЕАЭС. Непраздный вопрос, как долго Россия будет наблюдать такое откладывание выбора. Судя по риторике российских первых лиц, терпение Москвы уже на исходе.
 
Сергей Маркедонов

Никакого модернизьма, никакого абстракционизьма.
 
Посещение Никитой Хрущевым выставки в Манеже, где он разнес «модернистов и абстракционистов», вроде бы принято считать примером грубости и невежества. Публично иронизировать над дурным вкусом стало можно сразу же после снятия первого секретаря. В 1965 году в гайдаевской «Операции Ы» отрицательный персонаж в исполнении Георгия Вицина, призывая «внедрять культурку» и рекламируя продаваемую «живопИсь», обоснованно гарантировал покупателям: «Никакого модернизьма, никакого абстракционизьма».
 
Но вопрос, кем принято считать. При ближайшем рассмотрении становится видно, что многие граждане, вряд ли уважающие Хрущева как политика (за десталинизацию, кукурузу, ботинок в ООН и вообще волюнтаризьм), не столь уж далеки от него во взглядах на культуру.
 
Уже давно замечено, что число комментариев в Интернете увеличивается, когда массовой аудитории предполагается порассуждать о Малевиче или Шагале. Последний по времени пример: в Дзене опубликован материал о том, что Арно Караён, потомок художника XIX века Жюля Эжена Леневё, обратился к президенту Франции с требованием вернуть для обозрения оригинальную роспись купола Гранд-опера, автором которой был его предок. Караён утверждает, что живопись Леневё был незаконно «погребена» в 1964 году, когда министр культуры Андре Мальро пригласил Марка Шагала создать новое произведение. Технически заменить Шагала на Леневё возможно, так как шагаловский плафон крепится на специальной конструкции – а за ней сохранилась композиция Леневё.
 
История эта давняя, потомок уже несколько лет безуспешно пытается совершить контрреволюцию в искусстве на примере отдельно взятого театра, пересмотрев решение Мальро (самого знаменитого министра культуры Франции), одобренное его патроном, тогдашним президентом Шарлем де Голлем. Понятно, что Эммануэль Макрон такую контрреволюцию не одобрит – но если в следующем году президентом станет Марин Ле Пен, то все возможно.
 
Но интересны комментарии читателей, получившие более сотни лайков: «Шагал - раздутая величина 20-го века. Его время прошло. Плафон Леневё - это шедевр академической живописи» (абсолютный чемпион по лайкам). «Как вообще можно сравнивать Шагала и Леневë? Шагал - это рисунки уровня средней школы, в то время как Леневë это классическая живопись, ЖИВО-ПИСЬ, сюжет живой. Шагалу до подобного как до Луны, очень переоценён». «Театр - это храм искусства, конечно, логичнее и эстетичнее смотрится фреска Леневё». «Тут и сравнивать нечего. Примитивизм Шагала и настоящая живопись Жюля Эжена Леневё...». «Какая к чертям магия Шагала! Магия безыскусности и непрофессионализма! В российских школах таких магов уйма с первого и по выпускной класс, дайте только в руки кисть и краски. Достаточно посмотреть на уличные росписи стен и заборов».
 
Есть, конечно, и другие точки зрения, но они в явном меньшинстве и лайков под ними существенно меньше (ни один из них даже не приблизился к сотне лайков).
 
Так что, несмотря на то что модернизм уже давно стал брендом, он остается эмоционально оспариваемым широкой аудиторией, для которой куда ближе «понятная» живопись – от академизма (где, правда, современному зрителю не всегда ясны сюжеты – но это стимул для повышения образовательного уровня) до соцреализма. Все это несмотря на массу печатных публикаций и лекций в интернете.
 
Имеет ли это отношение к политике? Разумеется. Только один пример – одним из первых признаков подъема «Альтернативы для Германии» в Саксонии-Ангальт стало не только неприятие миграции, но и недовольство зрителей модернистскими экспериментами художественного руководителя оперного театра в Галле (для местных сообществ это важно). Аудитория бывшей ГДР востребовала высокую классику в привычном исполнении – и у нее сложилось ощущение, что элиты навязывают ей чуждые ценности. Режиссер, кстати, был вынужден уехать из Галле, столкнувшись со зрительским бойкотом. Так что культурная победа АдГ произошла существенно раньше политической.
 
Алексей Макаркин 

Когда катарский инвестиционный фонд в 2009 году, заплатив около 7,3 млрд евро, получил долю в 17% голосов в компании Volkswagen, то казалось, что это надежные инвестиции в солидную европейскую фирму.
 
Катарцы являются третьими по значению акционерами Volkswagen после Porsche Automobil Holding (53,3% голосов) и правительства Нижней Саксонии, где находятся заводы компании (20%). Вряд ли аналитики фонда могли предположить, что произойдет в последующие годы.
 
Вначале, в 2015 году, на Volkswagen обрушился «Дизельгейт», когда выяснилось, что дизельные двигатели были оснащены «обманным» программным обеспечением, которое позволяло обходить замеры выбросов. «Экологический дизель» оказался обманом. Volkswagen выжил, но дорогой ценой. К 2024 году общая сумма штрафов, судебных издержек и затрат на выкуп автомобилей у владельцев превысила, по разным оценкам, 30-35 млрд долларов. Добавим к этому отставки в руководстве концерна, суд над группой топ-менеджеров, масштабные репутационные издержки. Дизельная технология, которую Volkswagen позиционировал как «чистую», была дискредитирована.
 
Стремясь исправить ситуацию, Volkswagen активно инвестировал в электромобили и стал одним из лидеров их рынка в Европе. Но это происходит на фоне новой напасти – в Европу пришли китайские конкуренты с более низкими ценами. Китайцы не только экспортируют автомобили, но и занимаются локализацией. BYD объявила о начале строительства сборочного завода в Венгрии, MG намерена построить аналогичный завод в испанской Галисии, а Great Wall Motor рассматривает в качестве возможных вариантов для размещения своего предприятия Венгрию, Румынию и ту же Испанию.
 
В этих условиях Volkswagen вынужден принимать непопулярные антикризисные меры, в том числе закрыть четыре завода. К 2031 году прекратить производство должны заводы в Эмдене и Цвиккау, к 2032-му - в Ганновере, к 2034-му - завод Audi в Неккарзульме (она входит в Volkswagen).
 
А тут еще одна проблема. В 2009 году обанкротилась компания Karmann, которой принадлежал завод в Оснабрюке. Правительству Нижней Саксонии надо было урегулировать проблему с работниками, и спасителем выступил Volkswagen, который не мог отказать одному из крупнейших акционеров. На заводе пробовали выпускать различные марки автомобилей, в последние годы наладили серийное производство T-Roc Cabriolet. Однако в 2024 году Volkswagen решил прекратить выпуск кабриолетов, а других вариантов для завода предусмотрено не было. Вначале прекращение выпуска планировалось на 2025 год, потом перенесли на 2027-й.
 
И вот теперь Volkswagen заключил предварительное соглашение о продаже завода в Оснабрюке израильской компании Aurelius Capital и федеральной земле Нижняя Саксония. Такая схема необходима, чтобы исключить Катар, выступающий против прямого сотрудничества с израильтянами (это еще одна «головная боль» для фонда).
 
По словам представителей профсоюзов, эта сделка может позволить сохранить около 1400 из 1800 рабочих мест. Volkswagen уже заявил, что первым крупным проектом станет сотрудничество с израильской компанией Rafael Advanced Defense Systems - одним из ключевых участников разработки системы противоракетной обороны «Железный купол». «Эти планы предусматривают потенциальное производство систем ПВО и комплектующих для них для Германии и Европы», - заявили в Volkswagen, добавив, что такое сотрудничество может открыть путь к заключению других подобных соглашений.
 
Дополнительные проекты могут предусматривать переоборудование пикапов VW Amarok в военные автомобили, сообщил Reuters источник, знакомый с ситуацией. По мнению экспертов, эта сделка может стать примером для других заводов Volkswagen, оказавшихся под угрозой закрытия.
 
Антивоенные активисты недовольны, но правительствам – как Нижней Саксонии, так и Германии – важнее остановить рост популярности «Альтернативы для Германии». Если завод закрыть, то его сотрудники и члены их семей могут пополнить число ее избирателей. Так что, стремясь сохранить промышленность, Германия делает ставку на то, что востребовано. А сейчас в мире нужно все больше вооружений.
 
Алексей Макаркин 

Офис премьер-министра Армении подтвердил, что в октябре 2026 года ожидается визит президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева в Ереван. Точные даты будут в скором времени известны. Первый официальный визит в Армению казахстанский лидер совершил 15-16 апреля 2024 год. За это время многое поменялось и на Южном Кавказе, и в отношениях между двумя государствами.
 
В ноябре прошлого года премьер-министр Армении Никол Пашинян приглашал Токаева посетить его страну именно с государственным визитом. Предварительно повестка будущего визита выглядит так: два лидера планируют обсудить дальнейшее развитие многопрофильного двустороннего сотрудничества, совместные торгово-экономические и инвестиционные проекты, а также участие в региональных транспортных программах. Но сегодня политический вес поездки выглядит потенциально выше обычного рабочего контакта.
 
Все параллели условны. Однако нельзя не увидеть определенной «грузинизации» политики Армении? Что имеется в виду? Евроинтеграция, несмотря на все официальные заявление (и даже включение этого пункта в правительственную программу на 2026-2031 гг.) остается для Еревана весьма неясной перспективой. Евразийская же интеграция важна. Но Армения пытается дистанцироваться от России, даже не называет Москву своим союзником. «Трансформация отношений», не более того. В этом контексте Ереван пытается закрепить контакты с ближайшими партнерами России. Среди прочего, это удобно и как дополнительный канал передачи информации и взаимодействия с «трансформирующимся» союзником (уже бывшим?).
 
Но и у Астаны имеется свой интерес. Армения для Казахстана становится элементом большой транзитной политики. Токаев и Пашинян уже прямо увязывали армянский «Перекрёсток мира» и TRIPP со Средним коридором и маршрутом Север-Юг. Казахстан заинтересован в дополнительных выходах на западные рынки, а Армения - в превращении из транспортного тупика в транзитный узел. Конечно, про овраги, как в известной пословице, не стоит забывать! Но как план выглядит так!
 
Здесь у Казахстана есть особая позиция. Он имеет очень тесные отношения с Азербайджаном, но одновременно существенно активизировал отношения с Арменией. Более того, именно Казахстан в 2024 году предоставил площадку в Алматы для переговоров глав МИД Армении и Азербайджана. Поэтому визит Токаева может стать политической демонстрацией того, что развитие связей Еревана с Центральной Азией не обязательно происходит за счет отношений с Баку.
 
Многовекторность в Астане возведена в важный принцип. Армения при Пашиняне пытается идти схожим курсом. Опять же, на этом пути есть свои сложности и отождествлять две страны по многим основаниям нельзя. И не факт, что пашиняновские планы когда-нибудь достигнут казахстанских высот. Но мы фиксируем: попытки делаются. И нельзя сказать, чтобы в Москве они вызывали бы большой восторг!
 
Сергей Маркедонов

Дональд Трамп целился в Канаду, но может попасть в Канзас.
 
Между США и Канадой разразилась торговая война – обе страны обменялись решениями о введении пошлин на ряд товаров. Трамп сам активно вводит пошлины, но его оскорбило то, что канадцы ответили - под удар попала продукция на сумму около 20 млрд долларов США - от стали до футболок. Теперь Трамп угрожает введением новых пошлин - на импорт автомобилей, грузовиков, автозапчастей и стали, которые вступят в силу в Новый год. Пока же, чтобы отомстить канадцам, он 27 августа издал указ о переименовании озера Онтарио в озеро Америка (на другие страны, включая Канаду, указ президента США, понятно, не распространяется).
 
В понедельник президент также пригрозил заблокировать продажу канадских самолетов Bombardier, если производство не будет перенесено в США. «Больше никаких продаж самолетов Bombardier в Соединенных Штатах! Их продукция недостаточно хороша! Более 50% их доходов поступает из США — они живут за счет американских покупателей, американских компаний, американских аэропортов и американского сервиса — и все это в то время, как Канада блокирует доступ к нашим ВЕЛИКИМ американским банкам и компаниям по всей территории США», - написал Трамп и добавил, что «они даже запретили компании Gulfstream Aerospace вести бизнес в Канаде — это совершенно несправедливо и нечестно!».
 
Но тут на защиту Bombardier встали сенаторы-республиканцы от штата Канзас Джерри Моран и Роджер Маршалл. Моран отметил, что компания Bombardier является крупным работодателем в его родном штате. «Сегодня днем ​​я связался с администрацией Трампа, чтобы убедиться, что президент осведомлен о значительном вкладе компании Bombardier в развитие Канзаса и о важности ее присутствия в Уичито для многих канзасских работников Bombardier и в цепочке поставок компании. Я продолжу работать над тем, чтобы производственные мощности Bombardier не только оставались в Канзасе, но и продолжали расти и создавать рабочие места в Америке», — написал Моран.
 
Дело в том, что еще в 2022 году компания Bombardier перенесла свою штаб-квартиру в крупнейший город Канзаса Уичито для расширения летных испытаний и модернизации операций по эксплуатации бизнес-джетов Learjet, Challenger и Global. И «красный» (голосующий за республиканцев) штат Канзас заинтересован в продолжении работы Bombardier на своей территории.
 
Сама компания между тем напоминает, что угрозы Трампа затронут не только сотрудников компании в Канзасе, но и бизнесы в Техасе, Аризоне, Флориде, Коннектикуте, Иллинойсе, Делавэре, Калифорнии, Вашингтоне и Нью-Джерси. В цепочку поставок канадской компании входят более 2800 компаний по всей территории Соединенных Штатов. «В самолетах Bombardier используются компоненты американского производства, такие как двигатели, авионика и многие другие ключевые системы, поставляемые ведущими американскими компаниями», — заявила компания в понедельник.
 
Но конкретно для канзасских республиканцев ситуация осложняется тем, что младший сенатор от штата, Маршалл, в ноябре баллотируется на второй срок. Демократы не выигрывали выборы в Сенат в Канзасе с 1932 года, но сейчас они выдвинули необычного для себя кандидата – популярного пастора Адама Гамильтона, основателя Объединенной методистской церкви Воскресения в канзасском городе Ливуде. Это одна из крупнейших общин Объединенной методистской церкви не только в США, но и в мире, в 2025 году численность ее членов составляла 24 тысячи человек.
 
По двум опросам, проведенным в июле и августе, Маршалл лишь незначительно опережает Гамильтона, а один августовский опрос даже показал, что Гамильтон немного вырвался вперед. Так что Маршалл, как и Моран, обещает, что будет бороться за сохранение более чем 1200 рабочих мест компании Bombardier в Канзасе и «уже поднял этот вопрос в Овальном кабинете». «Уичито обладает одним из лучших в стране кадровых резервов в обрабатывающей промышленности и является лидером в аэрокосмическом производстве», - сделал рекламу Маршалл. Что неудивительно, так как борьба идет за каждый голос.
 
Алексей Макаркин 

9-10 сентября Париж принимал саммит по стратегическому развитию космоса.  Президент Франции, хозяин форума Эмманюэль Макрон пытался продвигать идею о наращивании кооперации государств-членов ЕС в освоении космического пространства. По его словам, Евросоюз должен быть сильным и эффективным. Только в этом случае возможно преодоления «хрупкости космической политики» единой Европы.
 
Между тем, в Париже в эти дни нашлось место и для кавказской региональной повестки. По приглашению французских властей на форум прибыли премьер-министры Армении и Грузии Никол Пашинян и Ираклий Кобахидзе. Обе страны- партнеры и ЕС в целом, и Франции, претендующей на европейское лидерство, в отдельности. Но повестки такого партнерства сильно различаются. Если Армении выдают авансы (в новой правительстенной программе республики на 2026-2031 гг. евроинтеграция определена как одна из стратегических целей, как, впрочем, и развитие космическй отрасли), то Грузию критикуют изо всех сил за «сворачивание демократии» и разворот в сторону Москвы. Хотя корректировка внешнеполитических приоритетов Тбилиси и выглядит сомнительной.
 
Программы пребывания Пашиняна и Кобахидзе вследствие таких подходов сильно отличаются. Армянский премьер 9 сентября был принят президентом Франции в Елисейском дворце, а на следующий день он принимал участие в круглом столе «Видение космической инфраструктуры будущего» вместе с президентом Финляндии Александром Стуббом и греческим премьером Кириакосом Мицотакисом. Глава правительства Грузии участвовал в работе саммита, а его страна присоединилась к трем декларациям по космической безопасности. Но мы видим, что его вклад в работу форума скромнее по сравнению с вовлеченностью Пашиняна.
 
Таким образом, Париж одновременно демонстрирует два различных уровня интереса к странам Южного Кавказа. Армения видится как стратегический партнер, с которым происходит наращивание кооперационных связей. Грузия же рассматривается, как партнер, с которым не хочется разрывать контакты. Но и предложения что делать после парламентских выборов-2024 пока что не видно. Франция стремится закрепить свое лидерство в ЕС. И отсюда стремление активизироваться на постсоветском пространстве и в личном качестве, и в роли неформального лидера «единой Европы».
 
Сергей Маркедонов

Особенности американского GR: Пушкин и «Арап Петра Великого».
 
Уильям Таддеус Коулман был первым афроамериканцем, ставшим министром в республиканской администрации США. Он занял пост министра транспорта при Джеральде Форде в 1975 году и оставался им до января 1977-го. Коулман был юристом, участвовавшим в процессах в Верховном суде, отменявших расовую сегрегацию в разных сферах. И при этом входил в советы директоров крупнейших американских корпораций, причем не формально занимая эти должности, а активно продвигая интересы своих фирм на мировых рынках.
 
Коулман вообще был талантливым коммуникатором – он умел успешно общаться внутри США с такими разными аудиториями, как борцы за гражданские права и большой бизнес. Соответственно, и за границей он находил «ключи» к своим визави, демонстрируя уважительное отношение к различным культурам. Это импонировало собеседникам и разрушало стереотипный образ американца, уверенного в превосходстве своей страны во всех сферах.
 
В своих мемуарах Коулман вспоминал, как в 1980 году он участвовал переговорах «с одним видным алжирцем и двумя саудовцами». Коулман вспоминал, как они «обсуждали значительный вклад арабов в развитие математики — в частности, изобретение алгебры и концепцию нуля. Моим арабским друзьям было приятно, что представитель Запада знает об историческом вкладе их предков и относится к нему с уважением. В ходе разговора тема сменилась и перешла к финансовым перспективам приобретения нефтесервисной компании на Ближнем Востоке — так открылась новая возможность для бизнеса».
 
В том же 1980-м, накануне московской Олимпиады, Коулман как член совета директоров PepsiCo сопровождал в СССР председателя совета Дона Кендалла. К тому времени PepsiCo уже присутствовала на советском рынке. Впервые Кендалл приехал в СССР в 1970 году и встретился с Алексеем Косыгиным. Тогда Кендалл подарил советскому премьеру занятный сувенир – банку «Пепси», в которой находился радиоприемник, причем – ключевой момент! – настроенный именно на московское радио.
 
Косыгин был доволен. Несмотря на это, переговоры шли непросто, но Кендалл своего добился. Был заключен эксклюзивный контракт между Минвнешторгом СССР и PepsiCo на 1973-1983 годы - единственным напитком типа «кола» в СССР в этот период могла быть только «Пепси». А Кендалл возглавил Американо-советский торговый совет (АСТЭС).
 
Но время шло, «эксклюзивное» десятилетие близилось к концу. The Coca-Cola Company также активно лоббировала свои интересы в СССР, добившись, впрочем, половинного успеха – на советский рынок пришла «Фанта» (что не противоречило контракту с PepsiCo), но не «Кока-кола». Однако Coca-Cola могла вытеснить конкурента с рынка после окончания действия соглашения. Неудивительно, что PepsiCo хотела сохранить контракт. Кендалл и Коулман за этим и прибыли в Москву в важный для СССР период. После начала афганской войны США ввели санкции в отношении СССР – на этом фоне бизнес демонстрировал конструктив, так что представителей PepsiCo принял лично Леонид Брежнев.
 
Вновь обратимся к мемуарам Коулмана: «В ожидании начала встречи я через переводчика сказал советскому лидеру Леониду Брежневу, как высоко ценю творчество Пушкина, и даже процитировал несколько строк, которые когда-то выучил благодаря матери. Когда мы заговорили о том, как прадед Пушкина — эфиоп по происхождению генерал Ганнибал — сражался в войне, в которой Россия одержала победу над Швецией, лицо Брежнева просияло. Мы увлеченно беседовали о великом русском поэте, пока председателя не вызвали по срочному делу. Вскоре он вернулся, но перед этим его помощник заметил нам с Доном Кендаллом, что мы так и не озвучили суть нашего дела. Мы объяснили, что хотим не только продолжать текущую деятельность Pepsi в Советском Союзе, но и расширить ее. Помощник ответил: «С этим проблем не будет. Председатель сказал мне, что получил огромное удовольствие от беседы с вами обоими. Он пообещал принять справедливое решение, как только вы перейдете к изложению своей просьбы».
 
В результате «Кока-кола» появилась на советском рынке только в перестроечном 1988 году.
 
Алексей Макаркин 

В Приднестровье новая политическая активизация. Непризнанная республика готовится к президентским выборам. Выборы в ПМР назначены на 13 декабря 2026 года. Но предвыборная кампания уже стартовала за три месяца до дня голосования. До 12 ноября включительно кандидаты могут подавать заявки на участие в выборах.  Далее ЦИК в течение десяти дней будет рассматривать их и решать, кто в итоге поборется за президентское кресло.
 
Это будут восьмые президентские выборы в истории Приднестровья. Начиная с декабря 2016 года, Приднестровье возглавляет Вадим Красносельский. Интрига в том, что согласно Конституции ПМР, он не может баллотироваться на третий срок. Сам же действующий глава республики заявил: правила менять он не собирается, нужна сменяемость власти.
 
Тем временем свою интригу вокруг выборов пытаются создать и молдавские власти. Для них, конечно, предстоящий выборы не являются легитимными. Вице-премьер Молдавии по реинтеграции Валерий Киверь за неделю до старта предвыборной борьбы в Приднестровье заявил, что урегулирование конфликта между Кишиневом и Тирасполем возможно без предоставления особого статуса последнему. Его позиция такова: нужна постепенная реинтеграция. И, конечно, на условиях одной стороны, молдавской.
 
Киверь также в очередной раз заявил, что для разрешения конфликта нужно переформатировать формат миротворческой операции. Тезис не нов, но сегодня он снова актуализируется. При этом молдавский вице-премьер подчеркнул, что Евросоюз не ответил на запрос Кишинева по вопросу о миротворческой миссии.
 
Молдавские власти прощупывают будущую модель урегулирования. Старый переговорный формат «5+2», по словам самого Киверя, сейчас нефункционален; рабочим остается главным образом прямой диалог Кишинев—Тирасполь «1+1». Поэтому Молдова пытается заранее сформировать новую международную конструкцию вокруг Приднестровья.
 
ЕС пока воздерживается от четкого ответа. Но это не значит, что Брюссель отвернутся от команды президента Майи Санду.  Скорее там опасаются, что наиболее радикальная часть молдавского плана - переход от нынешних вооруженных миротворцев к международной гражданской миссии трудновыполнима (или даже невыполнима). Поэтому пас из Кишинева в Брюссель пока не получил конкретной поддержки и находится на уровне политического обсуждения.
 
Сергей Маркедонов

Дональд Трамп и Кеннеди-центр.

Центр исполнительских искусств имени Джона Кеннеди считается «живым мемориалом» президенту Кеннеди. Идея создания такого центра появилась еще при Дуайте Эйзенхауэре, но сбор средств в условиях, когда Эйзенхауэр уже стал «хромой уткой», толком организован не был, и за первые три года удалось собрать 13 тысяч долларов. Кеннеди всерьез заинтересовался проектом, почетным председателем совета попечителей стала его жена Жаклин, и к моменту гибели президента собрали уже 13 млн (напомним, в ценах 1960-х годов).

После убийства Кеннеди Конгресс выделил 43 млн на строительные расходы (при общей стоимости строительства в 70 млн). Частные пожертвования в это время увеличивались – люди и организации жертвовали и на строительство, а потом и на ремонт и содержание центра в память о президенте. Никому не приходило в голову требовать, чтобы его имя появилось в названии центра рядом с именем Кеннеди.

Трамп – президент необычный. В прошлом году он заменил всех членов совета центра, которых имел право уволить, председателем стал сам Трамп. Совет в новом составе уже в конце года принял решение о переименовании учреждения в Кеннеди-Трамп-центр. В феврале этого года Трамп объявил, что Кеннеди-центр будет закрыт на реконструкцию 4 июля в честь 250-летия США, чтобы превратить «полуразвалившийся» центр «в оплот искусства, музыки и развлечений мирового класса».

Но в мае судья окружного суда Кристофер Купер (назначенец Барака Обамы) постановил убрать имя Трампа из названия центра. Учреждение должно быть посвящено «президенту Кеннеди и только президенту Кеннеди», решил судья. Он также отменил решение закрыть центр на два года, чтобы провести ремонт, разрешив лишь продолжение «необходимых работ по техническому обслуживанию и ремонту». Дело в том, что у специалистов масса вопросов к тому, как будет выглядеть центр по итогам трамповской реконструкции – сколько там будет сусального золота и прочих признаков стиля Трампа.

Имя Трампа было убрано с фасада центра, где его успели разместить. Трамп это решение раскритиковал, но делать нечего. Пришлось искать обходный путь для увековечивания. На том же фасаде рядом с названием появилась фраза, что центр был восстановлен и отреставрирован президентом Дональдом Трампом (притом, что ремонт еще не начался). Но тот же судья Купер запретил совету добавлять к названию центра какие-либо надписи, связанные с Трампом, посчитав, что «ответчики не могут устанавливать памятники президенту Трампу или кому-либо еще в Центре Кеннеди без одобрения Конгресса».

После всего этого Минюст США пригрозил вообще снести здание центра. Помощник генпрокурора Бретт Шумате и два адвоката министерства заявили, что если Трамп не вмешается в реконструкцию центра, этот «конструктивно небезопасный, в корне небезопасный и позорящий столицу страны» центр столкнется с «неизбежным упадком». На месте центра адвокаты предложили построить «большой открытый амфитеатр с видом на реку Потомак». Здесь работает механизм «культурной войны» - здание Кеннеди-центра модернистское, подчеркнуто простое, а трамписты предпочитают классику.

Трамп же ранее заявлял о готовности привлечь инвесторов для центра - но только при условии «надлежащего признания» его роли. Его помощница Мередит О’Рурк собрала более 800 млн долларов с компаний с момента возвращения Трампа на свой пост – так что механизм отлажен. Также Трамп заявил, что уже перевел 17 млн собранных средств на счет учреждения, чтобы поддержать центр на плаву. Впрочем, Конгресс выделил на капитальный ремонт 257 млн – так что основные средства должны быть государственными.

Пока же центр деградирует - уже в ближайшие недели у него могут закончиться деньги на выплату зарплат сотрудникам, оплату технического обслуживания и другие повседневные траты. В этом случае ему грозит банкротство. Во вторник совет центра проголосовал за немедленное закрытие на реконструкцию. Но она не начнется без увековечивания имени Трампа. Теперь решение об имени будет принимать апелляционный суд, а затем, возможно, и Верховный.

Алексей Макаркин

14 сентября в Баку прошла Седьмая встреча мусульманских религиозных лидеров стран ОТГ (Организации тюркских государств). По ее итогам была принята Декларация, в которой приняли участие 200 представителей из 40 стран и 18 международных организаций. По ее итогам была принята Декларация. Председатель Управления мусульман Кавказа (УМК) Аллашукюр Пашазаде особо подчеркнул, что инициатива религиозной и духовной солидарности тюркских народов состоялась во многом благодаря всесторонней поддержке глав государств ОТГ.
 
На следующий день президент Азербайджана Ильхам Алиев принял генерального секретаря Организации Кубанычбека Омуралиева, а также руководителей мусульманских религиозных управлений государств-членов данной структуры.
 
В ходе этой встречи было озвучено несколько важных идей, интересных для понимания сегодняшних приоритетов официального Баку. Обозначим наиболее важные линии. Первая- институционализация нынешнего формата (сделать конференцию духовных лидеров регулярной). Вторая- позиционирование современного Азербайджана как связующего звена между тюркским миром, Кавказом и исламским Востоком. Но, пожалуй, самое важное в этом ряду- тезис о том, что такое единство способно защитить общества стран-партнеров Баку от внешнего давления. Третья — исламская солидарность как элемент геополитики. Алиев наряду с примирительной риторикой прибег к резкой критике европейских институтов и утверждению, что против исламского мира ведется «необъявленная война», частью которой является исламофобия. Он связал это с отношением европейских структур к Азербайджану, критикой страны в западных СМИ и конфликтом вокруг Карабаха. Четвертая линия - Карабах в контексте политики религиозно-исторической памяти. Алиев п подробно говорил о разрушенных мечетях, изгнании азербайджанцев и трагедии в Ходжалы. Одновременно он подчеркнул важность восстановления мечетей и возвращения населения. Эти процессы подавались как символы восстановления суверенитета.
 
В тезисах президента Азербайджана диалектически сочетались два языка - примирения и конфронтации. В одной части выступления духовным лидерам предлагалось способствовать примирению; в другой использовались очень широкие формулы о «необъявленной войне» против исламского мира, «истинном лице» армянского государства и враждебности европейских структур. Такие два регистра могут одновременно работать на разные аудитории. И даже достигать цели.
 
В сумме же встреча соединила три повестки: мир с Арменией, мобилизацию исламско-тюркской солидарности и закрепление азербайджанской версии памяти о карабахском конфликте. Причем наиболее заметная особенность речи — соседство примирительной идеи «религии как силы мира» с жесткой риторикой о силе, исторической несправедливости и противостоянии с частью Запада.
 
Сергей Маркедонов

В Южной Осетии 17 сентября начался «день тишины» перед досрочными выборами президента республики. Голосование пройдет в последний день нынешней трудовой недели, синхронно с началом волеизъявления в России по выборам депутатов Государственной думы.
 
Между тем, некоторые предварительные выводы, имеющие принципиальную важность, уже можно подвести. Нынешнюю кампанию многие комментаторы называют необычной и даже уникальной. Попробуем найти аргументы для доказательства данного тезиса. Во-первых, ранее никогда выборы главы республики не были досрочными. Как бы ни боролись друг с другом претенденты на президентское кресло, ранее все «шло по плану». Кампания-2026 проходит после того, как избранный в 2022 голу Алан Гаглоев сложил с себя полномочия и перешел на работу в Администрацию президента РФ.
 
Во-вторых, нынешние выборы имеют все черты т.н. «референдумного голосования». В гонке участвуют четыре претендента: Марат Камболов, Зураб Кокоев, Мурат Валиев и Казбек Кордоев. Единственным кандидатом, который получил отказ от ЦИК, стал Хох Чочиев. При этом лейтмотивом всех медиа-материалов, посвященных выборам в Южной Осетии, является тезис о Марате Камболове, как заведомом фаворите. И для этого есть веские основания.
 
Отсюда следует, в-третьих. Камболов– политик и управленец, который двигался вверх по карьерной лестнице не в Южной Осетии, а в большой России. С российскими траекториями связаны все его главные успехи и достижения. И сегодня многими его фигура воспринимается как кадровое усилие югоосетинской политической элиты. «Десанты» в республику встречались и ранее. Но одно дело премьеры и министры. Другое– первое лицо. С приходом Камболова многие связывают и укрепление интеграционных связей маленькой республики и большой России, и повышение качества принимаемых решений, и наведение «порядка» в области финансов и в правоохранительной сфере.
 
В западном нарративе весьма популярно представление, что Камболов является едва ли не символом объединения Южной Осетии с РФ. Но сегодня такой сценарий не выглядит как «руководство к действию». На наших глазах внешне-и-внутриполитическая ситуация в Грузии меняется. Рассчитывать на быстрый переход Тбилиси в «евразийский лагерь» не представляется возможным. Однако тренд на прагматизацию отношений с Москвой очевиден. В этом смысле любые инициативы по изменению статуса Южной Осетии могут осложнить возможный российско-грузинский диалог. Москва всячески дает понять, что не собирается вести разговор с Тбилиси через голову югоосетинских и абхазских союзников. Но общая прагматизация особенно на фоне негативных трендов в отношениях между РФ и Арменией не была бы лишней!
 
Сам же Марат Камболов за все то время, что он провел в подготовке к кампании, всячески пытался донести до избирателя простые мысли: его появление в республике не случайно, у него есть свое видение перспектив и опыт для того, чтобы достичь позитивных результатов.
 
Сергей Маркедонов

На выборах в Швеции левоцентристская оппозиционная коалиция (Социал-демократическая рабочая партия, Левая партия, Партия центра и Партия зеленых) с небольшим перевесом опередила правящих правоцентристов (Умеренная коалиционная партия, Либеральная партия, партия Христианских демократов и поддерживающая их партия Шведских демократов).
 
Шведские выборы – пример чередования у власти право- и левоцентристов. На этот раз правоцентристская коалиция обещала включить в правительство крайне правых Шведских демократов, которые в 2022 году, согласно коалиционному соглашению, поддерживали кабинет, но не входили в его состав. Таким образом закреплялся статус партии как закономерной части коалиции. Но и сами Шведские демократы сдвинулись к центру и даже покаялись за прежние контакты с неофашистами.
 
В обеих коалициях есть свои либералы – левые либералы (Партия центра) входят в левоцентристскую коалицию, правые либералы (Либеральная партия) – в правоцентристскую. Сейчас Либеральная партия еще более сдвинулась вправо, согласившись с возможным присутствием Шведских демократов в правительстве. Это привело к выходу из партии ряда ее членов, но результат партии даже улучшился. Дело в том, что трехпартийное правительство реализовало значительную часть программы Шведских демократов – в результате приращение голосов за счет крайне правых получили все три правоцентристские партии. А Шведские демократы стали главными неудачниками выборов, потеряв 11 мандатов - и не видно, как они могут войти в новое правительство.
 
У социал-демократов ситуация парадоксальная – они победили во главе коалиции, но сами потеряли 8 мандатов в результате радикализации части левоцентристских избирателей, перешедших к Левым и Зеленым. Левоцентристская коалиция неустойчива, Левые плохо совместимы с Партией центра, поэтому каков будет состав нового кабинета, говорить рано.
 
Социал-демократы, стремясь удержать левеющий электорат, в прошлом году приняли новую партийную программу, где подчеркнуто, что «социал-демократия является антикапиталистической по своей концепции общества», ибо «логика капитализма заключается в том, что интересы капитала превыше всех других интересов». Под капитализмом тем самым понимается монополизм, доминирование крупного бизнеса. В качестве альтернативы социал-демократы предлагают «смешанную экономику, основанную на сочетании политических решений и рыночных механизмов, хорошо функционирующего общественного благосостояния, ответственного бизнеса, сильных профсоюзов и активных потребителей».
 
Опрос Novus, проведенный в августе 2026 года, показал, что для шведских избирателей сейчас приоритетна социальная тематика: здравоохранение (его назвали 66% респондентов) и образование (53%) – то есть темы, традиционно «профильные» для левоцентристских политических сил. Ярко выраженная «правая» повестка – закон и порядок (50%), иммиграция/интеграция (48%) – существенно отстает. Далее следуют уход за пожилыми людьми (42%), экономика (39%), занятость/безработица/рабочие места (36%). Важная для левых климатическая тема лишь на восьмом месте – 35%.
 
Когда респондентам был задан более жесткий вопрос, предусматривающий единственный ответ, то здравоохранение и здесь оказалось на первом месте – 15%. По 13% получили «правые» темы – иммиграция/интеграция и закон и порядок. А климат вышел на четвертое место с 10%. Далее экономика и образование – по 8%. Таким образом и при жестком вопросе, ответы на который демонстрируют идеологическую поляризацию (отсюда и рост популярности климатической тематики), ситуация довольно благоприятна для левых.
 
Таким образом избиратели проголосовали за очередную итерацию хорошо известного «шведского социализма» в надежде на приоритетное развитие социального сектора и более справедливую экономическую модель. Во внешней политике социал-демократы с 2022 года являются сторонниками членства в НАТО – именно при правительстве их лидера Магдалены Андерссон Швеция официально подала заявку в НАТО и был подписан протокол о ее вступлении в альянс. Этот процесс завершился в 2024-м, то есть уже при правоцентристской коалиции.
 
Алексей Макаркин 

У кого что получилось? Первые результаты партий
 
Подсчет голосов на выборах Думы еще не закончен, но первые итоги подвести можно, назвав победителей и неудачников – на основании подсчитанных 97,37% голосов.
 
«Единая Россия»: победитель - 57,96%. Второй результат по партийным спискам в ее истории (выше было в 2007 г., когда во главе партийного списка стоял В.Путин). Сказался и остающийся сильным эффект сплочения общества вокруг флага, вполне возможно (нужно смотреть цифры) – и расширяющаяся практика дистанционного электронного голосования.
 
КПРФ (13,67%) и «Справедливая Россия» (5,1%): проигравшие. Результат заметно хуже, чем в 2021 г. Главная на наш взгляд причина в том, что социально-экономическая повестка, которая всегда была центральной для обеих партий, ушла на задний план в общественном дискурсе, а вернуть ее на первое место в ходе кампании не получилось. Можно объяснить, почему (а причины разные), но не в этот раз. Коммунисты потеряли периферию своего электората, которая дала им высокий результат 5 лет назад. Эсеры же вообще рисковали потерять фракцию в Думе – это был бы первый случай утраты партией парламентского статуса с 2003 г. Но в конечном итоге дотянулись до заветной 5%-ной планки.
 
ЛДПР (8,96%). Победитель. Партия не только существенно улучшила результат в сравнении с 2021 г. (было 7,55%) – она смогла хорошо выступить впервые после ухода из жизни своего лидера, которому всегда приписывалась (небезосновательно) львиная для ее успехов. В чем секрет? Первое – привычный бренд, который – скорее интуитивное наблюдение –стал «лучшим вторым выбором» для тех, кто точно не хотел голосовать за «партию власти», но затруднялся, кому же отдать голос. В таких случаях часто выбирают тех, кто меньше всего раздражает. Раньше эту роль играли и «Справедливая Россия», и Партия пенсионеров. А теперь вот ЛДПР. Кроме того, партия нарастила антимигрантскую риторику – а какую-то часть электората это привлекает.
 
Наконец, «Новые люди» (7,91%): победитель – значимо более высокий результат. Потому что за нее проголосовали «яблочники»?  Кто-то из них наверняка проголосовал, но твердого яблочного электората осталось совсем немного и то в ограниченном числе регионов. Главная причина, на наш взгляд в другом: партия нашла и уверенно освоила нишу, которую рискнем назвать «умеренным прогрессом в рамках законности» - так называлась партия Ярослава Гашека еще в австро-венгерской Праге. Простите мне эту иронию: прогрессистский имидж партия себе создала, запрос на прогрессизм у части общества есть – а вот конкурентов и «Новых людей» за прогрессистски настроенного избирателя практически нет. Она хорошо эту нишу отработала.
 
Подождем окончательных результатов.
 
Борис Макаренко

Правительство Грузии радикально меняет подходы к взаимодействию властей и неправительственных структур. Глава грузинского кабмина Ираклий Кобахидзе заявил, что Государственное агентство по управлению грантами уже находится в режиме сворачивания деятельности. И будет закрыто до конца 2026 года. Одновременно он заявил, что считает НПО «искусственным феноменом», созданным для иностранного политического вмешательства, и поэтому государству, по его логике, нет смысла создавать и финансировать такие организации.
 
Между тем, это заявление премьера Грузии имеет намного большее значение, чем просто ликвидация отдельно взятого госучреждения. По сути, речь идет о следующем этапе изменения модели отношений грузинского государства с неправительственным сектором.
 
Это особенно важно из-за истории самого агентства. Оно было создано правительством лишь 15 апреля 2025 года, после введения ограничений на иностранное финансирование НПО. Тогда государственное финансирование преподносилось как альтернатива зарубежным грантам: если иностранные деньги ограничиваются, общественные организации смогут получать средства из бюджета Грузии. Таким образом, внешнее влияние минимизировалось. Но теперь и государственный источник поддержки «третьего сектора» тоже ликвидируется. Именно поэтому закрытие агентства можно интерпретировать не просто как административную оптимизацию, а как изменение самой государственной концепции НПО. Первоначальная модель «иностранные деньги ограничиваем, но общественно полезные организации финансируем сами» уступает модели, при которой правительство ставит под сомнение необходимость самого НПО-сектора.
 
Прямое последствие такого решения - сужение доступных источников финансирования для организаций, которые не имеют коммерческих доходов. Эффект самого агентства, судя по имеющимся данным, был сравнительно небольшим. Бывшая председатель Грузинской Ассоциации молодых юристов Нона Курдованидзе приводит данные, согласно которым в рамках конкурса 2025 года агентство профинансировало 17 проектов примерно на 1,66 млн лари (638 546 долларов США). Она характеризует создание агентства как преимущественно демонстрационный шаг. Поэтому прямой финансовый удар от исчезновения именно этого агентства может оказаться ограниченным. Гораздо важнее сигнал для всей системы: государство больше не предлагает государственное грантовое финансирование как общую замену иностранной поддержке.
 
Для крупных НПО это может означать поиск иных законных схем финансирования, сокращение программ или перенос части деятельности. Для небольших региональных организаций последствия потенциально чувствительнее, поскольку у них обычно меньше альтернативных источников средств.
 
Сергей Маркедонов

Из жизни аутсайдеров.
 
Непарламентские партии стали аутсайдерами думских выборов. Ни одна из них не приблизилась к 3%-ному барьеру, позволяющему получить госфинансирование. Однако это не значит, что в их деятельности нет ничего интересного – тем более, что они участвовали как в федеральных, так и в проходивших одновременно региональных выборах.
 
За самых «крутых» патриотов избиратель голосует неохотно – это видно и по результатам «Родины» на трех последних думских выборах, и по короткой региональной электоральной истории партии «За правду» Захара Прилепина. Реальной задачей «Родины» было проведение в Думу ее лидера Алексея Журавлева, электоральная история которого весьма примечательна. В 2011 году соратник Дмитрия Рогозина стал депутатом-списочником от «Единой России», представляющим свою родную (и опорную для Рогозина как политика) Воронежскую область. В 2016-м он был избран как представитель «Родины» депутатом Госдумы от Аннинского избирательного округа в Воронежской области, где когда-то депутатом был Рогозин.
 
Но уже в 2021-м Журавлев переходит в Тамбовский округ, так как популярный в Тамбове политик Максим Косенков – в то время и.о. главы администрации города – тогда представлял «Родину». В 2025-м Косенков – уже полноправный глава администрации Тамбова – возвращается в «Единую Россию» и «Родина» теряет в регионе всякие перспективы (на нынешних выборах в региональный парламент партия получила всего 2,26% голосов). Так что на нынешних выборах Журавлев избран в Нефтекамском округе в Башкирии, где для него были созданы благоприятные условия.
 
Партия пенсионеров прошла в несколько региональных парламентов (в Карелии, Чувашии, Вологодской, Кировской, Липецкой, Мурманской областях). Пять лет назад партия была куда более популярна в регионах, получив представительство в 15 из них. Но обращает на себя внимание, что «пенсионеры» представляют серьезную проблему для «Справедливой России» с учетом пересекающихся электоратов – обе партии активно используют социальные лозунги; пенсионеры – важная целевая аудитория «эсеров».
 
В Омской, Тюменской, Тверской областях и ХМАО «эсерам» не хватило менее процента для прохождения в региональные парламенты, и в них «пенсионеры» получили от 2,2 до 4,23%. В Красноярском крае «пенсионеры» даже немного обошли «эсеров» (не прошли обе партии). В Пермской области «эсеры» прошли «на грани» (5,01%) – у «пенсионеров» там 4,81%. Занятная ситуация сложилась в Калининградской области, где «эсеры» добились судебного решения о снятии «пенсионеров», но те смогли восстановиться, дойдя до Верховного суда. Кстати, «эсеры» там прошли, хотя и с очень небольшим запасом прочности – 5,22% (у «пенсионеров» - 3,19%).
 
Роль «Коммунистов России» как спойлеров КПРФ на федеральном уровне уменьшается. В 2016 году партия получила 2,27%, в 2021-м – 1,27%, в 2026-м – 0,87%. Партию все реже путают с КПРФ. На региональном уровне позиции «Коммунистов России» тоже слабеют – в 2021-м они провели своих депутатов в Омской и Амурской областях и в Алтайском крае, сейчас – ни в одном регионе. Впрочем, в Омской области и Алтайском крае партия получила свыше 4% голосов, немного не дотянув до преодоления барьера, но не более того.
 
«Зеленые» провели троих региональных депутатов в Петербурге – одного по списку (5,99% голосов) и двоих по одномандатным округам. У этих депутатов примечательный бэкграунд – все они были депутатами-«эсерами», противниками сближения с Евгением Пригожиным, в связи с чем покинули партийную фракцию. А один из них – Михаил Амосов – много лет был одним из ведущих питерских «яблочников». Теперь «Яблоко» в Петербурге снято, «эсеры» не прошли в ЗАКС, а у «Зеленых» в Северной столице все комфортно.
 
Партия прямой демократии заняла последнее место на федеральных выборах. Но свою программу-минимум она выполнила, сохранив мандат в Еврейской автономной области – и, соответственно, федеральную льготу на думских выборах. Кстати, льгота сохраняется и у «Яблока», которое сняли везде, кроме Новгородской области – но там оно получило 6,4% и необходимый депутатский мандат.
 
Алексей Макаркин 

Итак, президентские выборы в Южной Осетии завершились. Югоосетинский ЦИК официально объявил Марата Камболова о избранным главой республики. Голоса распределились следующим образом. Победитель выборов набрал 84,95%, Мурат Валиев- 3,82%, Казбек Кодоев – 2, 52%, Зураб Кокоев- 1, 48%. Обратим внимание, что Мурат Валиев, хотя и стал формально «серебряным призером» выборов, получил меньше, чем «кандидат против всех». Эту опцию выбрали 4,90%. В голосовании приняли участие 32 869 человек, а итоговая явка составила 82,65%.
 
Результат для республики необычный. Если в прошлые годы предвыборная гонка превращалась в яростное противостояние, то на сей раз многие говорили о кампании, как де-факто референдуме о доверии фавориту электорального состязания Марату Камболову. В прежние времена вторые туры на выборах проводились четырежды (но в 2011 году их итоги были отменены). Бывали случаи, когда избиратель не соглашался с настойчивыми рекомендациями высоких представителей Москвы.
 
В сентябре 2026 года была зафиксирована победа с крупным счетом. Разрыв между Камболовым и его ближайшим соперником превышает 80 процентных пунктов, несколько политических групп еще до выборов поддержали его кандидатуру. Поэтому в рамках югоосетинской политической системы имеющийся результат дает новой администрации солидную опору.
 
Впрочем, его политический смысл выходит далеко за рамки обычной смены главы республики. Он закрепляет произошедшую летом фактическую передачу власти от Алана Гаглоева к вновь избранному главе (премьером Камболов стал 16 июня, за одну неделю до отставки прежнего руководителя республики)
 
Ключевой элемент нынешней электоральной предыстории - подписанный 9 мая 2026 года российско-югоосетинский Договор об углублении союзнического взаимодействия. Он предусматривает расширение сотрудничества в обороне, безопасности, экономике, инфраструктуре и социальной сфере. До назначения премьером Камболов как государственный советник (занимал эту должность с 27 мая по 16 июня 2026 года) как раз курировал реализацию этого договора.
 
Таким образом, задача номер один на ближайшее будущее - закрепление новой модели отношений с Москвой. Россия уже публично интерпретировала результат как подтверждение союзнических отношений Москвы и Цхинвала. Сегодня многие в республике верят в то, что более широкое участие Москвы в делах Южной Осетии обеспечат хороший результат. Осталось доказать этот тезис на практике.
 
При этом международный статус республик от самого голосования не изменился. Избрание Камболова меняет руководство и внутреннее распределение власти, но не разрешает главный международно-правовой спор вокруг Южной Осетии. Грузия, ЕС и США по-прежнему отказывают Цхинвалу в отдельной субъектности. И вряд ли этот их подход в обозримой перспективе изменится.
 
Сергей Маркедонов

Саммит «Партнёры за многосторонность» / «Partners for Multilateralism» (P4M) состоялся в Нью-Йорке в рамках Недели высокого уровня 81-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Это - новая международная дипломатическая инициатива. 21 сентября 2026 года прошла ее инаугурационная встреча.
 
На этом форуме выступали многие, но речь премьер-министра Грузии Ираклия Кобахидзе заслуживает внимания российского экспертного общества. Глава грузинского кабмина сегодня охотно цитируется в медиа-пространстве России. Недавно он в интервью кампании «Рустави 2» подверг критике русофобию. Незадолго до этого Кобахидзе даже признал позитивное значение Георгиевского трактата 1783 года, хотя в постсоветский период официальная политика памяти в Грузии фокусировалась на иных, резко критических последствиях данного события.
 
Но не все так просто и линейно. Да, премьер, и другие высшие должностные лица, представляющие партию «Грузинская мечта», парламент и правительство страны жестко критикуют Евросоюз за догматизм и негибкость в отношении Тбилиси. Но это не означает полного разворота внешнеполитического курса кавказского государства.
 
Начнем с того, что среди соавторов и организаторов P4M в Нью-Йорке ЕС, а также ряд стран, таких, как Австралия и Канада, которых не заподозришь в особых симпатиях к Москве. Правда, «партнерами» проекта стали и такие страны БРИКС, как Бразилия и Индия. Но глава Евросовета Антониу Кошта открывал форум.
 
Теперь о содержательных моментах в выступлении Кобахидзе. Премьер Грузии обозначил три ключевых момента: территориальная целостность его страны, региональная безопасность и внешнеполитическое позиционирование Тбилиси. Кобахидзе заявил о приверженности мирному разрешению конфликтов в Абхазии и в Южной Осетии, подчеркнув значение международной поддержки этих процессов. Но никакого отказа от бывших автономий в составе ГССР! Он также приветствовал прогресс в армяно-азербайджанском мирном процессе и связал его с возможностями расширения торговли, транспорта, логистики и экономического сотрудничества в регионе.
 
Кобахидзе сформулировал грузинский интерес как превращение более стабильного Южного Кавказа в пространство связности и торговли. Премьер последовательно критикует действия ЕС в отношении его страны. Но два нюанса. Он всегда повторяет следующий тезис: «Мы спорим с Брюсселем, но не выходим из европейской дипломатии». И заметим форум в Нью-Йорке не в последнюю очередь - инициатива Антониу Кошты.  Кобахидзе участвовал именно в этом проекте, присоединившись к декларации о суверенитете, территориальной целостности, международном праве и мирном разрешении споров. Все- таки, это не свидетельство радикальной «смены вех» во внешнеполитических подходах Тбилиси!
 
Сергей Маркедонов

Прославление телепроповедника.
 
В американском Сент-Луисе прошла церемония беатификации архиепископа Фултона Шина. В Римско-католической церкви беатификация (причисление к лику блаженных) предшествует канонизации.
 
Когда говорят о телепроповедниках, чаще всего вспоминают об американских евангелистах. Шин был католиком, в 1951 году ставшим епископом-помощником в архиепархии Нью-Йорка, а в 1966-1969 годах бывший епископом Рочестера. Еще будучи священником, он вел радиопрограмму «Католический час». Став епископом, он вскоре перешел на телевидение, где в 1952-1957 годах вел программу «Жизнь стоит того, чтобы жить» - в это время он приобрел общенациональную популярность. Его программа по еженедельным рейтингам обгоняла программу Фрэнка Синатры, епископ получил премию «Эмми». В 1960-е годы он был ведущим «Программы Фултона Шина».
 
Дональд Трамп откликнулся на беатификацию, отметив, что «в течение многих лет его острый ум и проницательный интеллект заполняли миллионы американских гостиных и обращали тысячи людей — включая национальных политиков, голливудских знаменитостей и коммунистических лидеров — в католическую веру». Под коммунистическим лидером Трамп имел в виду Луи Буденца, бывшего редактора Daily Worker, ставшего свидетелем обвинения на процессах над деятелями компартии США и информатором ФБР. Развивая свою излюбленную тему коммунизма (под нынешними коммунистами Трамп понимает левое крыло демократов), президент отметил, что Шин «быстро стал сенсацией в прайм-тайм, смело донося учение христианства до мира, которому угрожают титанические силы коммунизма».
 
Шин, действительно, был решительным антикоммунистом, с этим связана одна из наиболее известных связанных с ним историй. 21 февраля 1953 года он зачитал по телевидению длинный фрагмент трагедии Шекспира «Юлий Цезарь», заменив имена героев пьесы: Цезаря, Кассия, Марка Антония и Брута на Сталина, Берию, Маленкова и Вышинского соответственно. В конце эмоционального монолога епископ воскликнул: «Сталин однажды предстанет перед судом!».
 
5 марта Сталин скончался, после чего многие американские католики уверовали в то, что в этом свою роль сыграло пожелание епископа Шина. Занятно, что политическим наследником Сталина на время, подобно Марку Антонию, действительно стал Маленков. Берия, подобно Кассию, был вскоре объявлен предателем, а Вышинский, хотя и умер в почете, но ненадолго пережил Сталина (как и Брут Цезаря). Сам Шин после смерти Сталина объяснил свое предвидение чистой случайностью.
 
Но если правые в США вспоминают об антикоммунизме Шина, то умеренные католики отмечают его открытость к инновациям и терпимость к другим конфессиям. Папа Лев XIV назвал его «маяком веры, надежды и любви» и вспомнил, что в детстве смотрел программу Шина – как и многие дети из американских католических семей.
 
Беатификация Шина, однако, проходила непросто, столкнувшись с двумя препятствиями. Вначале родственники епископа подали иск в суд, чтобы добиться его перезахоронения из Нью-Йорка в родную для него Пеорию, штат Иллинойс. Наличие мощей популярного святого может привлечь в провинциальный город паломников, а, следовательно, и доходы. Оказывается, эта тема актуальна не только для средневековья, но и для наших дней. В 2014 году процесс беатификации был приостановлен и возобновлен в 2019-м, когда епископ все-таки был перезахоронен в Пеории.
 
Сразу же после этого папа Франциск разрешил беатификацию, но тут же возникло новое препятствие – Шина заподозрили в назначении в епархию священника, ранее фигурировавшего в деле о сексуальных домогательствах. Для США это сейчас серьезнейший компромат. Однако выяснилось, что священник был назначен не Шином, а его преемником, а сам Шин «никогда не подвергал детей опасности». После тщательного изучения вопроса процесс беатификация в нынешнем году был возобновлен.
 
После этого оставалась лишь одна проблема – где проводить церемонию. В Пеории для этого не было возможностей – поэтому она была перенесена в Сент-Луис на стадион Dome at America's Center, куда на церемонию, прошедшую 24 сентября, съехались десятки тысяч католиков.
 
Алексей Макаркин