⚖️Суд розглядав справу за конституційними скаргами, постановив низку ухвал та ухвалив постанову

▪️ Велика палата 25 червня 2026 року на закритих частинах пленарних засідань продовжила розгляд справи за конституційними скаргами Сороки Віктора Володимировича, Карпенка Романа Миколайовича, Прокопенка Юрія Олексійовича, Дудкевича Едуарда Валентиновича, Романенка Олександра Володимировича, Ільюшонок Олени Юріївни щодо конституційності підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ від 1 липня 2022 року № 2352–ІХ. 📎Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.

▫️Велика палата об’єднала в одне конституційне провадження 👉справу за конституційною скаргою Мельника Олександра Михайловича та
👉справу за конституційною скаргою Мальцева Максима Вячеславовича щодо конституційності частини десятої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України. 📎Справу передано на розгляд Першого сенату. Суддею-доповідачем призначено Петришина О. В.

📄 Велика палата постановила Ухвалу про подовження до 23 липня ц.р. строку постановлення Першою колегією суддів Першого сенату ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Крайнова Олександра Михайловича, Крайнової Надії Іванівни.

▫️Конституційний Суд України ухвалив Постанову „Про внесення зміни до персонального складу Постійної комісії з питань міжнародних зв’язків Конституційного Суду України“. 📎До складу цієї Комісії включено суддю Конституційного Суду України Юрія Барабаша.

▪️Друга колегія суддів Другого сенату постановила Ухвалу (остаточну) про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Колієвського Романа Степановича щодо конституційності частини другої статті 117 Кодексу законів про працю України.

▪️Третя колегія суддів Другого сенату відмовила (остаточно) у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
➖Казьмірова Богдана Юрійовича щодо конституційності підпункту 32 пункту 9 розділу І, підпункту 12 пункту 2 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку“, частини шостої статті 37 Закону України „Про військовий обов’язок і військову службу“ „у їх сукупності“ з Законом України „Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію“;
➖Чечуліна Артема Ігоровича щодо конституційності частини сьомої статті 376 Цивільного кодексу України.

Колегія суддів не одностайно постановила Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР ГАЗ РЕСУРС“ щодо конституційності пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“. 📎Конституційну скаргу передано на розгляд Другого сенату для вирішення питання щодо відкриття або відмови у відкритті конституційного провадження у цій справі.

▫️Водночас колегія суддів відкрила конституційні провадження у справах:
✅за конституційним поданням Верховного Суду щодо конституційності окремих приписів статті 30 Закону України „Про Державний бюджет України на 2026 рік“, постанови Кабінету Міністрів України „Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану“ від 30 грудня 2025 року № 1778 (питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Великої палати);
✅за конституційною скаргою Дузенка Костянтина Анатолійовича щодо конституційності підпунктів „а“, „в“ пункту 2 частини п’ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Другого сенату).

✨ Оголошено переможців конкурсу на кращу наукову статтю, пов’язану із захистом прав і свобод людини

У межах Урочистої академії „Український конституціоналізм у ХХІ столітті: конституційний розвиток, випробування війною, виклики євроінтеграції“, присвяченої 30-й річниці ухвалення Конституції України, оголошено переможців конкурсу на кращу наукову статтю, пов’язану із захистом прав і свобод людини. Захід організовано КСУ спільно з Радою Європи, Організацією з безпеки і співробітництва в Європі, Національною академією правових наук України та Німецьким фондом міжнародного правового співробітництва.

📚 Нагадаємо, що конкурс стартував у жовтні минулого року – до річниці створення Конституційного Суду України. Він покликаний підтримати молодих науковців, студентів, магістрантів та аспірантів, які досліджують актуальні питання конституційного права та захисту прав і свобод людини. Зокрема, у своїх роботах учасники ділилися ідеями щодо викликів воєнного стану, тимчасової окупації, цифровізації та розвитку штучного інтелекту.

Імена переможців конкурсу оголосили суддя Конституційного Суду України, голова Постійної комісії з питань наукового забезпечення Оксана Грищук, керівник Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Іван Вервейко, директорка Видавництва „Юридика“ Катерина Головко.

1️⃣ місце здобув Валерій Желнін, аспірант Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, з науковою статтею „Конституційно-правове регулювання діяльності органів місцевого самоврядування та обмеження прав людини в екстраординарних режимах“ (науковий керівник – Чиркін Антон Сергійович, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри державного будівництва Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого).

2️⃣ місце розділили:
✅ Катерина Кот, студентка 3 курсу Київського національного університету імені Тараса Шевченка, зі статтею „Порушення основоположних принципів міжнародного права та прав людини російською федерацією на тимчасово окупованих територіях України“ (науковий керівник – Гриняк Андрій Богданович, заступник директора Інституту правотворчості та науково-правових експертиз НАН України з наукової роботи, доктор юридичних наук, професор, заслужений юрист України, академік НАПрН України);
✅ Богдана Паланська, магістерка Державного податкового університету, зі статтею „Реалізація права дитини на сімейне виховання в умовах воєнного стану: виклики, трансформації та інноваційні підходи“ (науковий керівник – Самілик Людмила Олексіївна, кандидат юридичних наук, доцент Державного податкового університету).

3️⃣ місце посіли:
✅ Катерина Ватрас, студентка 1 курсу юридичного факультету Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова, з науковою статтею „Практика Верховного Суду та Європейського суду з прав людини в контексті інституту судової правотворчості“ (наукові керівники – Вовк Вікторія Миколаївна, доктор юридичних наук, професор кафедри теорії та історії держави і права, Хмельницький університет управління та права ім. Леоніда Юзькова; Стеньгач Надія Олександрівна, кандидат історичних наук, доцент, професор кафедри теорії та історії держави і права Хмельницького університету управління та права ім. Леоніда Юзькова);
✅ Наталія Мельникова, магістрантка 1 курсу факультету міжнародних економічних відносин Ужгородського національного університету, зі статтею „Захист цифрових прав людини в умовах розвитку штучного інтелекту та збору персональних даних“ (науковий керівник – Стеблак Діана Михайлівна, доцент кафедри міжнародної політики, факультету міжнародних економічних відносин, доктор філософії);
✅ Олександр Шевчук, студент 1 курсу другого (магістерського) рівня вищої освіти Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича, зі статтею „Рекомендаційно-інтерпретаційна природа актів реагування Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у системі конституційного права“ (науковий керівник – Гетьманцева Ніна Дмитрівна, доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри приватного права Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича).

✨ Конституційний Суд України щиро вітає переможців конкурсу та їхніх наукових керівників, а також дякує всім конкурсантам за їхню участь, високий професійний рівень робіт, актуальність тем і прагнення до наукового розвитку. Бажаємо молодим дослідникам подальших успіхів у науковій діяльності, спрямованій на утвердження верховенства права, розвиток конституційної культури та захист прав і свобод людини.

Шановні українці! Щиро вітаємо Вас із 30-ю річницею Конституції України! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
«День Конституції - це не просто дата в календарі. Це день нашої віри в Україну. Віри в те, що право сильніше за свавілля. Свобода - сильніша за страх. А народ, який знає ціну своєї гідності, - незламний!»💪💪💪

https://youtu.be/H97YN-0h7EQ?si=Q6RmZmFd6zth-dRS

📖 У Києві відбулася Урочиста академія з нагоди 30-ї річниці ухвалення Конституції України

Участь у заході на тему „Український конституціоналізм у ХХІ столітті: конституційний розвиток, випробування війною, виклики євроінтеграції“ взяли виконувач обов’язків Голови Конституційного Суду України Олександр Петришин, судді Конституційного Суду України Юрій Барабаш, Олександр Водянніков, Віктор Городовенко, Оксана Грищук, Віктор Кичун, Василь Лемак, Алла Олійник, Сергій Різник, Ольга Совгиря, Галина Юровська, Голова Верховної Ради України Руслан Стефанчук, Федеральний міністр юстиції та захисту прав споживачів Німеччини Штефані Губіґ, Директорка Центру ОБСЄ із запобігання конфліктам та заступник керівника Секретаріату ОБСЄ Кейт Фірон, суддя Європейського суду з прав людини від України Микола Гнатовський, депутат Європейського парламенту, запрошений професор юридичного факультету Університету Вітаутаса Великого, міжнародний юридичний радник, член Венеційської комісії (2018–2026), Голова Конституційного Суду Литовської Республіки у 2014–2021 роках Дейнюс Жалімас, Секретар Великої Палати Верховного Суду Сергій Погрібний, декан юридичного факультету державного університету Іллі, міжнародний юридичний радник, член Венеційської комісії (2007–2015), Голова Конституційного Суду Грузії (2006–2016) Георгій Папуашвілі, міжнародний юридичний радник, член Венеційської комісії (2017–2022), Голова Конституційного Суду Республіки Молдова (2011–2017) Александру Тенасє, а також представники міжнародних організацій, дипломатичних місій, державних установ іноземних країн, очільники конституційних і верховних судів європейських держав, українські та зарубіжні науковці.

🔸 Учасники Урочистої академії обговорили роль Конституції України в утвердженні української державності, значення Основного Закону для демократичного розвитку держави, трансформацію сучасної конституційної доктрини, а також виклики, що постали перед українським конституціоналізмом в умовах повномасштабної війни, післявоєнного відновлення та європейської інтеграції України.

Проведення Урочистої академії з нагоди 30-ї річниці ухвалення Конституції України засвідчило важливість фахового діалогу між національними та європейськими інституціями. Учасники заходу підкреслили, що Конституція України в умовах війни залишається фундаментом державної незалежності, демократичного устрою, правової визначеності та європейського майбутнього України.

🔸 Захід організовано Конституційним Судом України спільно з Радою Європи, Організацією з безпеки і співробітництва в Європі, Національною академією правових наук України та Німецьким фондом міжнародного правового співробітництва.

📑 Детальніше за посиланням: https://lnk.ua/eL9VAuvjX

⚖️Суд продовжив розгляд питання щодо ролі та повноважень органів місцевого самоврядування у добровільному об’єднанні територіальних громад

Велика палата #КСУ на відкритій частині пленарного засідання у формі усного провадження продовжила розгляд справи за конституційним поданням 51 народного депутата України для розгляду питання щодо ролі та повноважень органів місцевого самоврядування у добровільному об’єднанні територіальних громад.

📄 Предметом конституційного контролю у цій справі є пункт 6 частини першої статті 4, частину третю статті 11 Закону України „Про добровільне об’єднання територіальних громад“ від 5 лютого 2015 року № 157–VIII зі змінами (далі – Закон).

📝 Оспорюваними приписами Закону визначено, що добровільне об’єднання територіальних громад сіл, селищ, міст здійснюється з дотриманням таких умов: „об’єднання територіальних громад здійснюється відповідно до перспективних планів формування територій громад Автономної Республіки Крим, області“ (пункт 6 частини першої статті 4); „перспективний план формування територій громад Автономної Республіки Крим, області затверджується Кабінетом Міністрів України за поданням Ради міністрів Автономної Республіки Крим, відповідної обласної державної адміністрації“ (частина третя статті 11).

Суддя-доповідач у справі – Олег Первомайський.

💬 Суб’єкт права на конституційне подання вважає, що оспорювані норми Закону не відповідають низці приписів Конституції України. Зокрема, на його переконання, „запровадження та наявність законодавчо встановленого механізму об’єднання територіальних громад суперечить ідеології добровільного об’єднання територіальних громад та призводить до звуження конституційного права жителів громади на таке добровільне об’єднання. Оскільки процес об’єднання наразі має відбуватися в чітко регламентованих рамках, які визначені перспективними планами“.

📄 Суд поновив розгляд цієї справи у відкритій частині пленарного засідання у формі усного провадження та залучив до участі у її розгляді Віцепрем’єр-міністра з відновлення України – Міністра розвитку громад та територій України Олексія Кулебу, заступника директора Науково-дослідного інституту державного будівництва та місцевого самоврядування НАПрН України з наукової роботи Ірину Бодрову, завідувача кафедри конституційного права Львівського національного університету імені Івана Франка Олену Бориславську та голову правління Громадської організації „Центр політико-правових реформ“ Ігоря Коліушка.

▪️На відкритій частині пленарного засідання 2 червня 2026 року Суд розглянув низку клопотань, зокрема, задовольнив клопотання постійного представника Верховної Ради України у Конституційному Суді України Максима Дирдіна щодо залучення до розгляду справи заступника Міністра розвитку громад та територій України у 2019–2023 рр. В’ячеслава Негоди, а також пропозицію Віцепрем’єр-міністра з відновлення України – Міністра розвитку громад та територій України Олексія Кулеби про залучення у розгляді справи заступника Міністра розвитку громад та територій України Олексія Рябикіна. Суд заслухав позиції залучених учасників конституційного провадження – завідувачки кафедри конституційного права Львівського національного університету імені Івана Франка Олени Бориславської, голови правління Громадської організації „Центр політико-правових реформ“ Ігоря Коліушка, а також заступника Міністра розвитку громад та територій України Олексія Рябикіна.

▪️На пленарному засіданні 30 червня ц.р. Суд задовольнив клопотання постійного представника Верховної Ради України у Конституційному Суді України Максима Дирдіна про залучення до розгляду справи голови підкомітету з питань адміністративно-територіального устрою та місцевого самоврядування Комітету Верховної Ради України з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування Віталія Безгіна.

Свої позиції виклали представник Верховної Ради України у Конституційному Суді України Максим Дирдін, представник Президента України у Конституційному Суді України Сергій Дембовський та залучені учасники конституційного провадження: доцент кафедри регіональної політики Навчально-наукового інституту публічного управління та державної служби Київського національного університету імені Тараса Шевченка В’ячеслав Негода, голова підкомітету з питань адміністративно-територіального устрою та місцевого самоврядування Комітету Верховної Ради України з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування Віталій Безгін.

Дослідивши матеріали справи, Суд перейшов до закритої частини пленарного засідання.

📎https://lnk.ua/AbeiMsuXy

🔹🔸 30 років Конституції України: права, свободи та цінності, що формують європейське майбутнє України

Із нагоди 30-ї річниці Основного Закону України 25 червня ц.р. відбувся урочистий тематичний захід. У ньому взяли участь судді Конституційного Суду України Олександр Водянніков, Віктор Городовенко, Алла Олійник, Олег Первомайський та Галина Юровська, а також менеджерка Проєкту „Підтримка розвитку конституційної юстиції в Україні“ Сюзанна Мнацаканян. До заходу долучилися представники європейських інституцій, судді, прокурори, адвокати, науковці, студенти вищих навчальних закладів та учні Малої академії наук.

▫️Розпочинаючи захід, суддя КСУ Галина Юровська наголосила, що на тлі відкриття першого кластеру щодо вступу України до Європейського Союзу особливого значення набуває вивчення європейського права, мов та практики європейських судів. Вона також відзначила важливу роль проєкту Ради Європи „Подальша підтримка конституційної юстиції в Україні“ у цьому процесі. Галина Юровська підкреслила, що завдяки надійній та постійній підтримці міжнародних партнерів ми відчуваємо, що не залишаємося наодинці в ці тяжкі часи і що ми разом боремося за нашу незалежність та наше європейське майбутнє.

🔸Особливої урочистості заходу додали привітання від представників європейських і міжнародних інституцій. У своїх виступах промовці відзначили глибоку повагу до мужньої боротьби українців за свою державність, свободу, територіальну цілісність і демократичне майбутнє. Вони наголосили, що 30-річчя Основного Закону є визначною віхою, яка доводить: Конституція – це не просто юридичний текст, а жива суспільна угода про цінності свободи, людської гідності та верховенства права.

Особливо підкреслювалося, що Конституцію створюють не лише для простих, а й для складних часів. Вона є опорою держави та суспільства саме тоді, коли вони піддаються найбільшому випробуванню. Її справжнє значення реалізується через щоденну роботу інституцій, у судових рішеннях, у відповідальності державних органів влади, а насамперед – у довірі громадян до того, що держава дотримується верховенства права і служить інтересам людей.

Промовці наголошували на тому, що дотримання норм Конституції та повага до прав людини є підвалиною демократії, невід’ємною умовою для тривалого миру, стабільності та процвітання. Представники Ради Європи та Венеційської Комісії, органів конституційного контролю підтвердили свою непохитну підтримку України на її послідовному шляху до Європейського Союзу.

🔹Своє бачення і слова підтримки українському народові висловили Генеральний директор з прав людини та верховенства права Ради Європи Джанлука Еспозіто, очільниця Центру міжнародного права при Інституті міжнародних відносин у Празі, член Венеційської Комісії Вероніка Білкова, голова Шостої палати Суду справедливості Європейського Союзу Інета Зіемелє, суддя Конституційного Суду Литовської Республіки Вітаутас Мізарас, керівниця проєктного напряму щодо України та В’єтнаму Німецького фонду міжнародного правового співробітництва (IRZ) Ангела Шмайнк. Свої вітання також передали у відеозверненні суддя Європейського Суду з прав людини Микола Гнатовський, суддя Верховного Суду Республіки Гамбія Едрісса Фафа М’Бай, Голова Конституційного Суду Словацької Республіки Іван Фіачан, суддя Федерального Конституційного Суду Німеччини у відставці, професорка з публічного права та з гендерних досліджень в Університеті ім. Гумбольдта в Берліні Сюзанна Баєр.

📄 У межах заходу Галина Юровська представила тематичну презентацію, присвячену витокам та етапам становлення українського конституціоналізму. Зокрема, суддя зупинилася на історичних передумовах, охопивши період від „Руської Правди“ та Конституції Пилипа Орлика до ухвалення чинного Основного Закону. Вона висвітлила ключові віхи конституційного процесу, починаючи із прийняття Декларації про державних суверенітет від 16 липня 1990 року і до історичної ночі ухвалення Конституції у 1996 році. Окрему увагу промовиця приділила сутнісному змісту Конституції України, зокрема її Преамбулі та Розділу ІІ, який закріплює права, свободи та обов’язки людини і громадянина.

📚 Для студентів та учнів, які брали участь у заході, було проведено інтерактивне тематичне тестування. За його результатами переможцем став студент факультету прокуратури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Дмитро Митчик, який також брав участь у конкурсі на кращу наукову статтю.

▫️На завершення заходу судді КСУ Галина Юровська та Алла Олійник, а також менеджерка Проєкту Ради Європи „Підтримка розвитку конституційної юстиції в Україні“ Сюзанна Мнацаканян звернулися до присутніх із теплими привітаннями. Суддя Конституційного Суду України Алла Олійник підкреслила, що ми щиро пишаємося своєю державою та любимо її, а також висловила сподівання на якнайшвидше настання миру, щоб українці могли жити у справжній демократичній і правовій державі. Менеджерка Проєкту Ради Європи Сюзанна Мнацаканян, своєю чергою, побажала, щоб Конституція України завжди була міцною основою для демократичного розвитку та справедливого миру, а Конституційний Суд України – її незалежним і мудрим охоронцем, та подякувала за спільну роботу для утвердження європейських цінностей у нашій країні.

🎥 Відеозапис за посиланням: https://youtu.be/GNoIqfi4Cuk