Практичний досвід і спільні цінності:
Конституційний Суд України поглиблює міжнародну співпрацю
🔴14 липня 2026 року у Конституційному Суді України відбулася зустріч, що стала черговим кроком у розбудові одного з найбільш змістовних напрямів міжнародної співпраці Конституційного Суду України – діалогу з конституційною юстицією Чеської Республіки. Виконувач обов'язків Голови Конституційного Суду України Олександр Петришин та судді Олександр Водянніков, Віктор Городовенко, Віктор Кичун і Оксана Грищук зустрілися з Надзвичайним і Повноважним Послом Чеської Республіки в Україні Любошем Веселим та Спеціальним представником Головування ОБСЄ – Координатором проєктів в Україні Петром Марешем.
🟠Відкриваючи зустріч, Олександр Петришин нагадав, що співпраця між конституційними судами України та Чехії триває понад чверть століття з 1998 року і за цей час набула характеру системної, змістовної взаємодії. Він відзначив, що правові системи двох держав мають багато спільного, а подібність окремих інституційних і процедурних підходів створює належне підґрунтя для практичного обміну досвідом. Професійний діалог між судами, наголосив він, поглиблює спільне розуміння засадничих цінностей європейської правової цивілізації – людської гідності, свободи, демократії та верховенства права.
🟡Судді Конституційного Суду України поінформували гостей про поточний стан реформ конституційного правосуддя, зокрема про нову процедуру добору кандидатів на суддівські посади в Суді та про критичну важливість своєчасного заповнення вакансій для стабільної роботи Суду. Було підкреслено: навіть в умовах війни Конституційний Суд України не призупиняє виконання своєї місії — захисту конституційних прав і свобод людини та непорушності демократичних засад. Кожне рішення Суду сьогодні має особливу вагу для збереження конституційного ладу та стійкості правової системи держави.
🟢Особливу увагу учасники приділили вимірним наслідкам співпраці між судами. Ключовою подією останнього року стали ознайомчі візити суддів і працівників Секретаріату КСУ до Конституційного Суду Чеської Республіки в лютому 2026 року, організовані за підтримки Програми підтримки ОБСЄ для України. Ці візити вже дали два конкретні результати.
🔴По-перше, доступ до чеської конституційної юриспруденції став реальністю для українських юристів. Безпосередньо за наслідками обговорень під час візитів Конституційний Суд Чеської Республіки запустив у своїй базі рішень NALUS ШІ-асистента українською мовою. Це суттєво полегшило доступ українських суддів, правників і дослідників до практики чеського органу конституційної юрисдикції — і водночас перетворило чеську судову практику на дієвий інструмент для порівняльно-правового аналізу у власних деліберативних процесах КСУ.
🟠По-друге, чеський досвід має особливе значення для подальшого вдосконалення законодавчих рамок функціонування Конституційного Суду України. Модель дисциплінарного провадження щодо суддів Конституційного Суду Чехії Конституційний Суд України визначив як один із найбільш релевантних орієнтирів для України. Знання, здобуті під час візитів, безпосередньо вплинули на позицію КСУ в дискусії щодо законопроєкту про дисциплінарну відповідальність суддів Суду: адаптовану чеську інституційну модель дисциплінарного провадження було представлено під час парламентських обговорень у травні 2026 року як пропозицію до українського законодавчого регулювання.
🟡Ці два приклади учасники зустрічі назвали наочним підтвердженням того, що інституційний діалог між судами вже сьогодні конвертується в конкретні, практично застосовні результати.
🟢Сторони домовилися про подальшу проєктну взаємодію з Програмою підтримки ОБСЄ для України, спрямовану на зміцнення інституційної спроможності Конституційного Суду України, вдосконалення якості підготовки та аргументації його рішень, розвиток комунікаційної політики Суду та подальший поступ України шляхом європейської інтеграції.
Зустріч стала черговим етапом професійного діалогу Конституційного Суду України з Чеською Республікою та ОБСЄ й окреслила орієнтири подальшої практичної співпраці.
Конституційний Суд України поглиблює міжнародну співпрацю
🔴14 липня 2026 року у Конституційному Суді України відбулася зустріч, що стала черговим кроком у розбудові одного з найбільш змістовних напрямів міжнародної співпраці Конституційного Суду України – діалогу з конституційною юстицією Чеської Республіки. Виконувач обов'язків Голови Конституційного Суду України Олександр Петришин та судді Олександр Водянніков, Віктор Городовенко, Віктор Кичун і Оксана Грищук зустрілися з Надзвичайним і Повноважним Послом Чеської Республіки в Україні Любошем Веселим та Спеціальним представником Головування ОБСЄ – Координатором проєктів в Україні Петром Марешем.
🟠Відкриваючи зустріч, Олександр Петришин нагадав, що співпраця між конституційними судами України та Чехії триває понад чверть століття з 1998 року і за цей час набула характеру системної, змістовної взаємодії. Він відзначив, що правові системи двох держав мають багато спільного, а подібність окремих інституційних і процедурних підходів створює належне підґрунтя для практичного обміну досвідом. Професійний діалог між судами, наголосив він, поглиблює спільне розуміння засадничих цінностей європейської правової цивілізації – людської гідності, свободи, демократії та верховенства права.
🟡Судді Конституційного Суду України поінформували гостей про поточний стан реформ конституційного правосуддя, зокрема про нову процедуру добору кандидатів на суддівські посади в Суді та про критичну важливість своєчасного заповнення вакансій для стабільної роботи Суду. Було підкреслено: навіть в умовах війни Конституційний Суд України не призупиняє виконання своєї місії — захисту конституційних прав і свобод людини та непорушності демократичних засад. Кожне рішення Суду сьогодні має особливу вагу для збереження конституційного ладу та стійкості правової системи держави.
🟢Особливу увагу учасники приділили вимірним наслідкам співпраці між судами. Ключовою подією останнього року стали ознайомчі візити суддів і працівників Секретаріату КСУ до Конституційного Суду Чеської Республіки в лютому 2026 року, організовані за підтримки Програми підтримки ОБСЄ для України. Ці візити вже дали два конкретні результати.
🔴По-перше, доступ до чеської конституційної юриспруденції став реальністю для українських юристів. Безпосередньо за наслідками обговорень під час візитів Конституційний Суд Чеської Республіки запустив у своїй базі рішень NALUS ШІ-асистента українською мовою. Це суттєво полегшило доступ українських суддів, правників і дослідників до практики чеського органу конституційної юрисдикції — і водночас перетворило чеську судову практику на дієвий інструмент для порівняльно-правового аналізу у власних деліберативних процесах КСУ.
🟠По-друге, чеський досвід має особливе значення для подальшого вдосконалення законодавчих рамок функціонування Конституційного Суду України. Модель дисциплінарного провадження щодо суддів Конституційного Суду Чехії Конституційний Суд України визначив як один із найбільш релевантних орієнтирів для України. Знання, здобуті під час візитів, безпосередньо вплинули на позицію КСУ в дискусії щодо законопроєкту про дисциплінарну відповідальність суддів Суду: адаптовану чеську інституційну модель дисциплінарного провадження було представлено під час парламентських обговорень у травні 2026 року як пропозицію до українського законодавчого регулювання.
🟡Ці два приклади учасники зустрічі назвали наочним підтвердженням того, що інституційний діалог між судами вже сьогодні конвертується в конкретні, практично застосовні результати.
🟢Сторони домовилися про подальшу проєктну взаємодію з Програмою підтримки ОБСЄ для України, спрямовану на зміцнення інституційної спроможності Конституційного Суду України, вдосконалення якості підготовки та аргументації його рішень, розвиток комунікаційної політики Суду та подальший поступ України шляхом європейської інтеграції.
Зустріч стала черговим етапом професійного діалогу Конституційного Суду України з Чеською Республікою та ОБСЄ й окреслила орієнтири подальшої практичної співпраці.
Результати роботи за 16 липня: Суд розглянув низку справ за конституційними поданнями та конституційними скаргами
Велика палата 16 липня 2026 року на закритих частинах пленарних засідань продовжила розгляд справ за конституційними поданнями:
59 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України ,,Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення“, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису частини шостої статті 4 Закону України ,,Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення“;
Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини четвертої статті 29 Закону України „Про захист населення від інфекційних хворобˮ від 6 квітня 2000 року № 1645-ІІІ зі змінами;
Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 12 частини першої статті 34 Закону України ,,Про виконавче провадження“;
Суд продовжить розгляд цих справ на одному з наступних пленарних засідань.
Велика палата 16 липня 2026 року на закритих частинах пленарних засідань продовжила розгляд справ за конституційними скаргами:
Тимошенкова Володимира Івановича, Петричука Олександра Анатолійовича, Васильєвої Ірини Михайлівни, Губка Ігоря Івановича, Цимбала Михайла Андрійовича, Ващенка Сергія Євгенійовича, Тимошенкової Оксани Василівни, Стариченка Миколи Петровича, Сірякова Олександра Івановича, Гафтонюка Віктора Тимофійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України;
Сороки Віктора Володимировича, Карпенка Романа Миколайовича, Прокопенка Юрія Олексійовича, Дудкевича Едуарда Валентиновича, Романенка Олександра Володимировича, Ільюшонок Олени Юріївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин" від 1 липня 2022 року № 2352-ІХ.
Суд продовжить розгляд цих справ на одному з наступних пленарних засідань.
Велика палата подовжила до 2 вересня 2026 року строк постановлення колегіями суддів ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
Дрозденка Максима Вікторовича;
Товариства з обмеженою відповідальністю „О.С.П.АГРО“;
Карпенка Віктора Леонідовича;
Білобороди Костянтина Івановича.
Велика палата 16 липня 2026 року на закритих частинах пленарних засідань продовжила розгляд справ за конституційними поданнями:
59 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України ,,Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення“, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису частини шостої статті 4 Закону України ,,Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення“;
Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини четвертої статті 29 Закону України „Про захист населення від інфекційних хворобˮ від 6 квітня 2000 року № 1645-ІІІ зі змінами;
Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 12 частини першої статті 34 Закону України ,,Про виконавче провадження“;
Суд продовжить розгляд цих справ на одному з наступних пленарних засідань.
Велика палата 16 липня 2026 року на закритих частинах пленарних засідань продовжила розгляд справ за конституційними скаргами:
Тимошенкова Володимира Івановича, Петричука Олександра Анатолійовича, Васильєвої Ірини Михайлівни, Губка Ігоря Івановича, Цимбала Михайла Андрійовича, Ващенка Сергія Євгенійовича, Тимошенкової Оксани Василівни, Стариченка Миколи Петровича, Сірякова Олександра Івановича, Гафтонюка Віктора Тимофійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України;
Сороки Віктора Володимировича, Карпенка Романа Миколайовича, Прокопенка Юрія Олексійовича, Дудкевича Едуарда Валентиновича, Романенка Олександра Володимировича, Ільюшонок Олени Юріївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин" від 1 липня 2022 року № 2352-ІХ.
Суд продовжить розгляд цих справ на одному з наступних пленарних засідань.
Велика палата подовжила до 2 вересня 2026 року строк постановлення колегіями суддів ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
Дрозденка Максима Вікторовича;
Товариства з обмеженою відповідальністю „О.С.П.АГРО“;
Карпенка Віктора Леонідовича;
Білобороди Костянтина Івановича.
Конституційне правосуддя в умовах війни та євроінтеграції:
українсько-німецький діалог
🧷16 липня 2026 року в Конституційному Суді України відбулася зустріч виконувача обов’язків Голови Конституційного Суду України Олександра Петришина та суддів Конституційного Суду України Олександра Водяннікова, Віктора Кичуна й Олега Первомайського з делегацією Федеративної Республіки Німеччина.
📌До складу іноземної делегації увійшли Парламентський державний секретар Федерального міністерства юстиції та захисту прав споживачів Федеративної Республіки Німеччина Франк Швабе, Постійна заступниця Посла Федеративної Республіки Німеччина в Україні Катрін Бухгольц, керівниця офісу Державного секретаря Катаріна Ліммер, референтка відділу міжнародного правового співробітництва міністерства юстиції та захисту прав споживачів Федеративної Республіки Німеччина Марлітт Брандес, керівник відділу протоколу Посольства Федеративної Республіки Німеччина в Україні Ніколас Гайден, а також співробітник Німецького фонду міжнародного правового співробітництва (IRZ) Геннадій Рижков.
✏️Вітаючи учасників зустрічі, виконувач обов’язків Голови Конституційного Суду України Олександр Петришин підкреслив, що багаторічна співпраця з Федеративною Республікою Німеччина, її Урядом та Федеральним Конституційним Судом має особливе значення для розвитку конституційного правосуддя в Україні. Він зазначив, що Федеративна Республіка Німеччина залишається для України надійним партнером, особливо в умовах російської агресії. На етапі вступу України до Європейського Союзу цей професійний діалог і можливість переймати європейський досвід набувають особливого значення, – наголосив Олександр Петришин.
🖋️Судді Конституційного Суду України також наголосили на важливості вивчення європейського досвіду та підтримання постійного професійного спілкування з колегами із Федерального Конституційного Суду Німеччини. Було зазначено, що до Конституційного Суду України починають надходити справи, у яких порушено питання конституційності правового регулювання, сформованого або застосовуваного в умовах воєнного стану. Розгляд таких питань потребує осмислення безпрецедентного для сучасної Європи досвіду функціонування конституційної демократії під час повномасштабної війни.
🖇️Судді зауважили, що правові позиції Федерального Конституційного Суду Німеччини мають вагоме значення для розвитку українського конституційного судочинства, а фахові дискусії з німецькими колегами сприяють поглибленню конституційно-правового діалогу та вдосконаленню практики Конституційного Суду України.
📍Учасники заходу обговорили особливості захисту конституційних прав і свобод людини в період дії воєнного стану, зокрема прав військовослужбовців, а також перспективи вдосконалення інституту конституційної скарги. Окремо було наголошено на необхідності розвитку моделі конституційного судочинства відповідно до європейських стандартів та впровадження найкращих практик держав – членів Європейського Союзу.
🧷Парламентський державний секретар Федерального міністерства юстиції та захисту прав споживачів Франк Швабе подякував українському народові за захист спільних європейських цінностей – демократії та верховенства права. Німецька сторона підтвердила незмінну підтримку України та готовність до подальшого поглиблення міждержавного й міжінституційного партнерства.
✏️За підсумками зустрічі досягнуто домовленості про продовження професійного діалогу та реалізацію спільних ініціатив, спрямованих на посилення інституційної спроможності Конституційного Суду України, удосконалення конституційного судочинства та підтримку євроінтеграційного курсу України.
українсько-німецький діалог
🧷16 липня 2026 року в Конституційному Суді України відбулася зустріч виконувача обов’язків Голови Конституційного Суду України Олександра Петришина та суддів Конституційного Суду України Олександра Водяннікова, Віктора Кичуна й Олега Первомайського з делегацією Федеративної Республіки Німеччина.
📌До складу іноземної делегації увійшли Парламентський державний секретар Федерального міністерства юстиції та захисту прав споживачів Федеративної Республіки Німеччина Франк Швабе, Постійна заступниця Посла Федеративної Республіки Німеччина в Україні Катрін Бухгольц, керівниця офісу Державного секретаря Катаріна Ліммер, референтка відділу міжнародного правового співробітництва міністерства юстиції та захисту прав споживачів Федеративної Республіки Німеччина Марлітт Брандес, керівник відділу протоколу Посольства Федеративної Республіки Німеччина в Україні Ніколас Гайден, а також співробітник Німецького фонду міжнародного правового співробітництва (IRZ) Геннадій Рижков.
✏️Вітаючи учасників зустрічі, виконувач обов’язків Голови Конституційного Суду України Олександр Петришин підкреслив, що багаторічна співпраця з Федеративною Республікою Німеччина, її Урядом та Федеральним Конституційним Судом має особливе значення для розвитку конституційного правосуддя в Україні. Він зазначив, що Федеративна Республіка Німеччина залишається для України надійним партнером, особливо в умовах російської агресії. На етапі вступу України до Європейського Союзу цей професійний діалог і можливість переймати європейський досвід набувають особливого значення, – наголосив Олександр Петришин.
🖋️Судді Конституційного Суду України також наголосили на важливості вивчення європейського досвіду та підтримання постійного професійного спілкування з колегами із Федерального Конституційного Суду Німеччини. Було зазначено, що до Конституційного Суду України починають надходити справи, у яких порушено питання конституційності правового регулювання, сформованого або застосовуваного в умовах воєнного стану. Розгляд таких питань потребує осмислення безпрецедентного для сучасної Європи досвіду функціонування конституційної демократії під час повномасштабної війни.
🖇️Судді зауважили, що правові позиції Федерального Конституційного Суду Німеччини мають вагоме значення для розвитку українського конституційного судочинства, а фахові дискусії з німецькими колегами сприяють поглибленню конституційно-правового діалогу та вдосконаленню практики Конституційного Суду України.
📍Учасники заходу обговорили особливості захисту конституційних прав і свобод людини в період дії воєнного стану, зокрема прав військовослужбовців, а також перспективи вдосконалення інституту конституційної скарги. Окремо було наголошено на необхідності розвитку моделі конституційного судочинства відповідно до європейських стандартів та впровадження найкращих практик держав – членів Європейського Союзу.
🧷Парламентський державний секретар Федерального міністерства юстиції та захисту прав споживачів Франк Швабе подякував українському народові за захист спільних європейських цінностей – демократії та верховенства права. Німецька сторона підтвердила незмінну підтримку України та готовність до подальшого поглиблення міждержавного й міжінституційного партнерства.
✏️За підсумками зустрічі досягнуто домовленості про продовження професійного діалогу та реалізацію спільних ініціатив, спрямованих на посилення інституційної спроможності Конституційного Суду України, удосконалення конституційного судочинства та підтримку євроінтеграційного курсу України.