🖼 У Конституційному Суді України організовано виставку робіт українського живописця зі Слов’янська Сергія Сметанкіна.
▫️ Численні роботи митця, який творить у жанрі станкового живопису, експонують на багатьох українських і зарубіжних виставках. На жаль, десятки робіт художника були знищені російськими загарбниками, але він не залишає улюбленої справи та продовжує створювати нові картини.
▫️ Його праці, які наразі представлені в Суді, зроблені на ящиках з-під боєприпасів і відображають реалії сьогодення. Тут можна побачити пейзажі українських міст, зокрема Києва і Маріуполя, та зображення воєнних подій. Серед його творів – картини „Мрія“, „Бетон слабкіше за вас“ (Азовсталь), зображення Маріупольського драматичного театру, який на початку російського вторгнення знищив ворог, та інші, які пропонуємо до вашої уваги.
▫️ Виставка його художніх творів експонується в Конституційному Суді вже вдруге: під час проведення ІІ Маріупольського форуму 2023 року та з нагоди відзначення 28-ї річниці Конституції України.
🔹🔸 Ми знаємо, що мистецтво не може бути поза війною, і миті подій сьогодення назавжди залишаться в картинах Сергія Сметанкіна. Дякуємо митцеві за його працю!
▫️ Численні роботи митця, який творить у жанрі станкового живопису, експонують на багатьох українських і зарубіжних виставках. На жаль, десятки робіт художника були знищені російськими загарбниками, але він не залишає улюбленої справи та продовжує створювати нові картини.
▫️ Його праці, які наразі представлені в Суді, зроблені на ящиках з-під боєприпасів і відображають реалії сьогодення. Тут можна побачити пейзажі українських міст, зокрема Києва і Маріуполя, та зображення воєнних подій. Серед його творів – картини „Мрія“, „Бетон слабкіше за вас“ (Азовсталь), зображення Маріупольського драматичного театру, який на початку російського вторгнення знищив ворог, та інші, які пропонуємо до вашої уваги.
▫️ Виставка його художніх творів експонується в Конституційному Суді вже вдруге: під час проведення ІІ Маріупольського форуму 2023 року та з нагоди відзначення 28-ї річниці Конституції України.
🔹🔸 Ми знаємо, що мистецтво не може бути поза війною, і миті подій сьогодення назавжди залишаться в картинах Сергія Сметанкіна. Дякуємо митцеві за його працю!
Співробітники Секретаріату Суду взяли участь у робочій групі з питань Методології підготування проєктів актів Конституційного Суду України
▪️ Працівники патронатних служб суддів Конституційного Суду України і Секретаріату Суду взяли участь у робочій групі з питань Методології підготування проєктів актів Конституційного Суду України.
Цей захід, організований у межах спільного проєкту Ради Європи та Конституційного Суду України „Підтримка розвитку конституційної юстиції в Україні“, упровадженого в межах третьої фази спільної програми Європейського Союзу та Ради Європи „Партнерство заради добропорядного врядування“, Фаза III, відбувся у Львові 11 – 12 липня 2024 року.
📑 Під час робочих сесій учасники заходу спільно з міжнародними і національними експертами обговорили питання, що стосуються підготування актів Конституційного Суду.
💬 Про механізм, етапи розгляду справи та підготування проєктів рішень у Конституційному Суді Латвійської Республіки розповів Крістапс Тамуш, керівник юридичного департаменту цього Суду, міжнародний консультант Ради Європи. Він поділився досвідом із українськими колегами про підготування справи до розгляду, структуру проєкту судового рішення, аргументацію та методологію, яку Суд застосовує у цьому процесі.
💬 Презентацію з питань методології підготування проєктів актів Конституційного Суду України працівникам Секретаріату Суду представив Андрій Медвідь, доктор юридичних наук, професор юридичного факультету Львівського торговельно-економічного університету, національний консультант Ради Європи.
Його виступ був зосереджений на практичному обговоренні рішень органу конституційного контролю та застосуванні міжнародної практики.
Після цього відбулася сесія запитань і відповідей, а також загальне обговорення проблематики. Учасники подякували за організований захід, що дав можливість здійснити фаховий обмін думками та досвідом.
Модерувала захід менеджерка Проєкту Сюзанна Мнацаканян.
📌 https://cutt.ly/LehDlUtt
▪️ Працівники патронатних служб суддів Конституційного Суду України і Секретаріату Суду взяли участь у робочій групі з питань Методології підготування проєктів актів Конституційного Суду України.
Цей захід, організований у межах спільного проєкту Ради Європи та Конституційного Суду України „Підтримка розвитку конституційної юстиції в Україні“, упровадженого в межах третьої фази спільної програми Європейського Союзу та Ради Європи „Партнерство заради добропорядного врядування“, Фаза III, відбувся у Львові 11 – 12 липня 2024 року.
📑 Під час робочих сесій учасники заходу спільно з міжнародними і національними експертами обговорили питання, що стосуються підготування актів Конституційного Суду.
💬 Про механізм, етапи розгляду справи та підготування проєктів рішень у Конституційному Суді Латвійської Республіки розповів Крістапс Тамуш, керівник юридичного департаменту цього Суду, міжнародний консультант Ради Європи. Він поділився досвідом із українськими колегами про підготування справи до розгляду, структуру проєкту судового рішення, аргументацію та методологію, яку Суд застосовує у цьому процесі.
💬 Презентацію з питань методології підготування проєктів актів Конституційного Суду України працівникам Секретаріату Суду представив Андрій Медвідь, доктор юридичних наук, професор юридичного факультету Львівського торговельно-економічного університету, національний консультант Ради Європи.
Його виступ був зосереджений на практичному обговоренні рішень органу конституційного контролю та застосуванні міжнародної практики.
Після цього відбулася сесія запитань і відповідей, а також загальне обговорення проблематики. Учасники подякували за організований захід, що дав можливість здійснити фаховий обмін думками та досвідом.
Модерувала захід менеджерка Проєкту Сюзанна Мнацаканян.
📌 https://cutt.ly/LehDlUtt
📄 #КСУ отримав конституційне подання Верховного Суду стосовно відшкодування витрат за навчання у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських
Конституційний Суд України 15 липня 2024 року отримав конституційне подання Верховного Суду щодо конституційності приписів пункту 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року № 261 (в частині, якою передбачено, що відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов’язаних з грошовим забезпеченням).
Цей Порядок визначає механізм відшкодування особами, які навчалися за денною формою навчання за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, витрат, пов’язаних з їх утриманням у таких закладах, з відповідних підстав.
Так, абзацами першим та другим пункту 3 Порядку № 261 визначено, що відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов’язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням.
Отже, Верховний Суд просить перевірити на відповідність приписам частин першої та четвертої статті 43 Конституції України приписи пункту 3 цього Порядку.
Наразі зазначене конституційне подання розподілено судді-доповідачу.
📍 З текстом конституційного подання можна ознайомитися на офіційному вебсайті Суду в рубриці „На розгляді Суду“:
https://cutt.ly/xeh2LaU2
Конституційний Суд України 15 липня 2024 року отримав конституційне подання Верховного Суду щодо конституційності приписів пункту 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року № 261 (в частині, якою передбачено, що відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов’язаних з грошовим забезпеченням).
Цей Порядок визначає механізм відшкодування особами, які навчалися за денною формою навчання за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, витрат, пов’язаних з їх утриманням у таких закладах, з відповідних підстав.
Так, абзацами першим та другим пункту 3 Порядку № 261 визначено, що відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов’язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням.
Отже, Верховний Суд просить перевірити на відповідність приписам частин першої та четвертої статті 43 Конституції України приписи пункту 3 цього Порядку.
Наразі зазначене конституційне подання розподілено судді-доповідачу.
📍 З текстом конституційного подання можна ознайомитися на офіційному вебсайті Суду в рубриці „На розгляді Суду“:
https://cutt.ly/xeh2LaU2
⚖️ Суд перевірить на конституційність частину першу статті 423 Цивільного процесуального кодексу України
Перший сенат 17 липня 2024 року на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Якіменка Володимира Петровича.
Під час пленарного засідання суддя-доповідач у справі Ольга Совгиря повідомила, що суб’єкт права на конституційну скаргу звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність Конституції України частину першу статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі – Кодекс).
📑 Згідно з частиною першою статті 423 Кодексу „рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами“.
Як зазначила суддя-доповідач, 22 листопада 2023 року Конституційний Суд України ухвалив Рішення № 10-р(II)/2023 (справа щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах), яким визнав неконституційними пункти 1, 5 частини шостої статті 19 Кодексу.
📑 Зі змісту конституційної скарги та долучених до неї матеріалів убачається, що після ухвалення цього рішення Володимир Якіменко у грудні 2023 року звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду від 13 лютого 2023 року за виключними обставинами на підставі пункту 1 частини третьої статті 423 Кодексу, а саме: „встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане“.
📑 Верховний Суд повернув Володимиру Якіменку його заяву, вказавши, що „ухвала Верховного Суду від 13 лютого 2023 року про відмову у відкритті конституційного провадження не є рішенням, яким закінчено розгляд справи та яке прийняте за результатами вирішення спору по суті, тому така ухвала не може бути предметом перегляду за виключними обставинами відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України“.
Автор клопотання вважає, що оспорюваним положенням Кодексу унеможливлено перегляд ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження та повторне вирішення Верховним Судом питання про відкриття такого провадження без застосування положення, визнаного раніше неконституційним. Унаслідок чого, наголошує заявник, його позбавлено права ефективно захистити та поновити права, порушені застосуванням у його справі норми, визнаної неконституційною.
Суддя-доповідач також повідомила, що Перший сенат розглядає справу за конституційною скаргою Євстіфеєва Микити Ігоровича, в якій предметом конституційного контролю є однакові питання.
🗓 У цій справі Суд перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.
🎥 Відеозапис пленарного засідання можна переглянути на офіційному вебсайті КСУ в рубриці "Архів відеотрансляцій засідань".
📎 https://cutt.ly/GejlFyaX
Перший сенат 17 липня 2024 року на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Якіменка Володимира Петровича.
Під час пленарного засідання суддя-доповідач у справі Ольга Совгиря повідомила, що суб’єкт права на конституційну скаргу звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність Конституції України частину першу статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі – Кодекс).
📑 Згідно з частиною першою статті 423 Кодексу „рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами“.
Як зазначила суддя-доповідач, 22 листопада 2023 року Конституційний Суд України ухвалив Рішення № 10-р(II)/2023 (справа щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах), яким визнав неконституційними пункти 1, 5 частини шостої статті 19 Кодексу.
📑 Зі змісту конституційної скарги та долучених до неї матеріалів убачається, що після ухвалення цього рішення Володимир Якіменко у грудні 2023 року звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду від 13 лютого 2023 року за виключними обставинами на підставі пункту 1 частини третьої статті 423 Кодексу, а саме: „встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане“.
📑 Верховний Суд повернув Володимиру Якіменку його заяву, вказавши, що „ухвала Верховного Суду від 13 лютого 2023 року про відмову у відкритті конституційного провадження не є рішенням, яким закінчено розгляд справи та яке прийняте за результатами вирішення спору по суті, тому така ухвала не може бути предметом перегляду за виключними обставинами відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України“.
Автор клопотання вважає, що оспорюваним положенням Кодексу унеможливлено перегляд ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження та повторне вирішення Верховним Судом питання про відкриття такого провадження без застосування положення, визнаного раніше неконституційним. Унаслідок чого, наголошує заявник, його позбавлено права ефективно захистити та поновити права, порушені застосуванням у його справі норми, визнаної неконституційною.
Суддя-доповідач також повідомила, що Перший сенат розглядає справу за конституційною скаргою Євстіфеєва Микити Ігоровича, в якій предметом конституційного контролю є однакові питання.
🗓 У цій справі Суд перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.
🎥 Відеозапис пленарного засідання можна переглянути на офіційному вебсайті КСУ в рубриці "Архів відеотрансляцій засідань".
📎 https://cutt.ly/GejlFyaX