2️⃣ сенат на закритих частинах пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:
➖ Товариства з обмеженою відповідальністю „Рейнір Бізнес Груп“ щодо конституційності приписів абзацу першого частини третьої, абзаців першого, другого, третього частини четвертої статті 23 Закону України „Про прокуратуру” від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII;
➖ Представництва „АНДРІТЗ ГАЙДРО ГмбХˮ щодо конституційності приписів пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України.
📎Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
📑 Другий сенат об’єднав в одне конституційне провадження 👉справу за конституційними скаргами Алексеєнка Віталія Васильовича щодо конституційності статті 1, окремого припису статті 2 Закону України „Про альтернативну (невійськову) службу“, окремого припису статті 336 Кримінального кодексу України, Іванущенка Сергія Вікторовича щодо конституційності частини першої статті 1, окремого припису частини першої статті 4 Закону України „Про альтернативну (невійськову) службу“ та 👉 справу за конституційною скаргою Зелінського Дмитра Броніславовича щодо конституційності частини першої статті 1 Закону України „Про альтернативну (невійськову) службу“.
Другий сенат визначив письмову форму конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
➖ Сивухіна Григорія Сергійовича щодо конституційності частини третьої статті 119 Кодексу законів про працю України;
➖ Горобця Артура Валерійовича щодо конституційності частини першої статті 76 Кримінального процесуального кодексу України.
📑 Крім того, Другий сенат постановив ухвали про тимчасове залучення до складу неповноважних за складом Першої і Другої колегій суддів Другого сенату суддів з інших колегій сенату.
➖ Товариства з обмеженою відповідальністю „Рейнір Бізнес Груп“ щодо конституційності приписів абзацу першого частини третьої, абзаців першого, другого, третього частини четвертої статті 23 Закону України „Про прокуратуру” від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII;
➖ Представництва „АНДРІТЗ ГАЙДРО ГмбХˮ щодо конституційності приписів пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України.
📎Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
📑 Другий сенат об’єднав в одне конституційне провадження 👉справу за конституційними скаргами Алексеєнка Віталія Васильовича щодо конституційності статті 1, окремого припису статті 2 Закону України „Про альтернативну (невійськову) службу“, окремого припису статті 336 Кримінального кодексу України, Іванущенка Сергія Вікторовича щодо конституційності частини першої статті 1, окремого припису частини першої статті 4 Закону України „Про альтернативну (невійськову) службу“ та 👉 справу за конституційною скаргою Зелінського Дмитра Броніславовича щодо конституційності частини першої статті 1 Закону України „Про альтернативну (невійськову) службу“.
Другий сенат визначив письмову форму конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
➖ Сивухіна Григорія Сергійовича щодо конституційності частини третьої статті 119 Кодексу законів про працю України;
➖ Горобця Артура Валерійовича щодо конституційності частини першої статті 76 Кримінального процесуального кодексу України.
📑 Крім того, Другий сенат постановив ухвали про тимчасове залучення до складу неповноважних за складом Першої і Другої колегій суддів Другого сенату суддів з інших колегій сенату.
⚖️ Колегії суддів розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах
15 жовтня 2025 року відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами і конституційними поданнями.
🔹 Друга колегія суддів Першого сенату постановила ухвали про відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними поданнями:
☑️ Верховного Суду щодо конституційності положень частини другої статті 3 та підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“ від 08 липня 2011 року № 3674–VI;
☑️ Верховного Суду щодо конституційності положення абзацу п'ятого частини першої статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік“ від 19 листопада 2024 року № 4059–IX.
📎 Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цих справах, судді розглянуть на засіданні Великої палати.
Водночас колегія суддів відмовила (остаточно) у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
☑️ Філіна Сергія Сергійовича щодо конституційності частини першої, другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України;
☑️ Хабібулліна Вадима Монев'яровича щодо конституційності частини шостої статті 232 Кримінального процесуального кодексу України.
🔸 Друга колегія суддів Другого сенату відкрила конституційне провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо конституційності окремих приписів статей 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України. 📎Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Великої палати.
Також колегія суддів відкрила конституційні провадження у справах за конституційними скаргами:
☑️ Дудіна Романа Володимировича щодо конституційності абзацу п’ятого частини п’ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України;
☑️ Писаренка Миколи Олександровича щодо конституційності частини п’ятої статті 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань“.
📎Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цих справах, судді розглянуть на засіданні Другого сенату.
🔹 Третя колегія суддів Другого сенату відмовила (остаточно) у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Чепаліна Володимира Володимировича щодо конституційності статті 8 Закону України „Про судовий збір“ у редакції до внесення змін Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору“.
https://cutt.ly/Gr3eRH90
15 жовтня 2025 року відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами і конституційними поданнями.
🔹 Друга колегія суддів Першого сенату постановила ухвали про відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними поданнями:
☑️ Верховного Суду щодо конституційності положень частини другої статті 3 та підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“ від 08 липня 2011 року № 3674–VI;
☑️ Верховного Суду щодо конституційності положення абзацу п'ятого частини першої статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік“ від 19 листопада 2024 року № 4059–IX.
📎 Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цих справах, судді розглянуть на засіданні Великої палати.
Водночас колегія суддів відмовила (остаточно) у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
☑️ Філіна Сергія Сергійовича щодо конституційності частини першої, другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України;
☑️ Хабібулліна Вадима Монев'яровича щодо конституційності частини шостої статті 232 Кримінального процесуального кодексу України.
🔸 Друга колегія суддів Другого сенату відкрила конституційне провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо конституційності окремих приписів статей 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України. 📎Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Великої палати.
Також колегія суддів відкрила конституційні провадження у справах за конституційними скаргами:
☑️ Дудіна Романа Володимировича щодо конституційності абзацу п’ятого частини п’ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України;
☑️ Писаренка Миколи Олександровича щодо конституційності частини п’ятої статті 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань“.
📎Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цих справах, судді розглянуть на засіданні Другого сенату.
🔹 Третя колегія суддів Другого сенату відмовила (остаточно) у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Чепаліна Володимира Володимировича щодо конституційності статті 8 Закону України „Про судовий збір“ у редакції до внесення змін Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору“.
https://cutt.ly/Gr3eRH90
🔹 Діяльність Європейського комітету з соціальних прав. Застосування його практики в Україні: тематична онлайн-лекція (09.10.2025)
Участь у заході взяли судді Конституційного Суду України Олег Первомайський, Галина Юровська, представники Національної школи суддів України, адвокати, аспіранти, викладачі, студенти закладів вищої освіти, вихованці Малої академії наук України.
▪️Основною доповідачкою виступила Алла Федорова, членкиня Європейського комітету з соціальних прав, доцентка кафедри порівняльного і європейського права ННІМВ КНУ ім. Т. Шевченка, дослідниця юридичного факультету Університету Палацького. Вона ознайомила зі змістом Європейської соціальної хартії (Хартія), із повноваженнями Європейського комітету з соціальних прав (ЄКСП), а також зосередила увагу на застосуванні практики ЄКСП в Україні.
Як зазначила промовиця, Хартія (переглянута) 1996 року набула чинності в липні 1999 року і поступово замінює первинний договір 1961 року. Цей документ є важливим для громадян, оскільки гарантує основоположні права і свободи людини в соціальній і трудовій сферах. У ньому втілено 31 соціальне право, як-от: право на працю, гідне ставлення на роботі, на соціальне забезпечення, охорону здоров’я, материнства, право на освіту та житло тощо. Акцентовано на важливості захисту вразливих осіб: людей похилого віку та з інвалідністю, дітей та мігрантів.
Вона також ознайомила з роботою ЄКСП, який здійснює моніторинг за дотриманням державами-членами Ради Європи Хартії згідно з такими процедурами: звітуванням (на основі національних доповідей, підготовлених державами-учасниками), колективним оскарженням (через колективні скарги), процедурами звітування ad hoc та розгляду нератифікованих положень; надає правову оцінку виконанню державами-учасниць Хартії взятих зобов’язань, ухвалюючи висновки, рішення, заяви про тлумачення, огляди в межах розгляду ad hoc звітів.
▪️Алла Федорова ознайомила із дайджестом практики ЄКСП, який містить основні правові позиції ЄКСП, тлумачення Хартії, детально розповіла про процедуру розгляду доповідей держав, механізм розгляду колективних скарг, критерії прийнятності колективної скарги.
У цьому контексті доповідачка поінформувала, що тематика таких скарг різноманітна, однак домінують скарги, пов’язані із трудовими правами. Станом на жовтень 2025 року подано 252 скарги.
Алла Федорова проаналізувала низку окремих рішень, ухвалених за колективними скаргами різних держав стосовно питань прозорості оплати праці, механізму індексації пенсій, розподілу вакцин у період пандемії Covid-19, зниження стандарту системи соціального забезпечення та охорони здоров’я, обов’язкового періоду служби після навчання та умов для дострокового звільнення.
▪️Окрему увагу зосередила на висновках ЄКСП, у яких визначено важливі аспекти, які потребують подальшої уваги та коригування для досягнення повної відповідності стандартам Хартії. Розповіла про застосування практики ЄКСП в Україні, як приклад навела висновки щодо України в питанні рівня оплати відпустки по догляду за дитиною.
На її переконання, ситуація з виконанням Україною зобов’язань за Хартією потребує ретельного аналізу та вдосконалення національного трудового і соціального законодавства.
Більше публікацій про практику Європейського комітету з соціальних прав і Європейську соціальну хартію українською мовою та рекомендації для України можна знайти за посиланням: Публікації - Офіс Ради Європи в Україні (https://cutt.ly/cr3aWeHb).
🎥 Детальніше дізнавайтеся в лекції: https://www.youtube.com/watch?v=LKhTDVE2y7g
Участь у заході взяли судді Конституційного Суду України Олег Первомайський, Галина Юровська, представники Національної школи суддів України, адвокати, аспіранти, викладачі, студенти закладів вищої освіти, вихованці Малої академії наук України.
▪️Основною доповідачкою виступила Алла Федорова, членкиня Європейського комітету з соціальних прав, доцентка кафедри порівняльного і європейського права ННІМВ КНУ ім. Т. Шевченка, дослідниця юридичного факультету Університету Палацького. Вона ознайомила зі змістом Європейської соціальної хартії (Хартія), із повноваженнями Європейського комітету з соціальних прав (ЄКСП), а також зосередила увагу на застосуванні практики ЄКСП в Україні.
Як зазначила промовиця, Хартія (переглянута) 1996 року набула чинності в липні 1999 року і поступово замінює первинний договір 1961 року. Цей документ є важливим для громадян, оскільки гарантує основоположні права і свободи людини в соціальній і трудовій сферах. У ньому втілено 31 соціальне право, як-от: право на працю, гідне ставлення на роботі, на соціальне забезпечення, охорону здоров’я, материнства, право на освіту та житло тощо. Акцентовано на важливості захисту вразливих осіб: людей похилого віку та з інвалідністю, дітей та мігрантів.
Вона також ознайомила з роботою ЄКСП, який здійснює моніторинг за дотриманням державами-членами Ради Європи Хартії згідно з такими процедурами: звітуванням (на основі національних доповідей, підготовлених державами-учасниками), колективним оскарженням (через колективні скарги), процедурами звітування ad hoc та розгляду нератифікованих положень; надає правову оцінку виконанню державами-учасниць Хартії взятих зобов’язань, ухвалюючи висновки, рішення, заяви про тлумачення, огляди в межах розгляду ad hoc звітів.
▪️Алла Федорова ознайомила із дайджестом практики ЄКСП, який містить основні правові позиції ЄКСП, тлумачення Хартії, детально розповіла про процедуру розгляду доповідей держав, механізм розгляду колективних скарг, критерії прийнятності колективної скарги.
У цьому контексті доповідачка поінформувала, що тематика таких скарг різноманітна, однак домінують скарги, пов’язані із трудовими правами. Станом на жовтень 2025 року подано 252 скарги.
Алла Федорова проаналізувала низку окремих рішень, ухвалених за колективними скаргами різних держав стосовно питань прозорості оплати праці, механізму індексації пенсій, розподілу вакцин у період пандемії Covid-19, зниження стандарту системи соціального забезпечення та охорони здоров’я, обов’язкового періоду служби після навчання та умов для дострокового звільнення.
▪️Окрему увагу зосередила на висновках ЄКСП, у яких визначено важливі аспекти, які потребують подальшої уваги та коригування для досягнення повної відповідності стандартам Хартії. Розповіла про застосування практики ЄКСП в Україні, як приклад навела висновки щодо України в питанні рівня оплати відпустки по догляду за дитиною.
На її переконання, ситуація з виконанням Україною зобов’язань за Хартією потребує ретельного аналізу та вдосконалення національного трудового і соціального законодавства.
Більше публікацій про практику Європейського комітету з соціальних прав і Європейську соціальну хартію українською мовою та рекомендації для України можна знайти за посиланням: Публікації - Офіс Ради Європи в Україні (https://cutt.ly/cr3aWeHb).
🎥 Детальніше дізнавайтеся в лекції: https://www.youtube.com/watch?v=LKhTDVE2y7g
YouTube
Діяльність Європейського комітету з соціальних прав. Застосування його практики в Україні
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
⚖️ Суд провів засідання: розглядав справи за конституційними поданнями, постановив ухвали
🔸Велика палата 16 жовтня 2025 року на закритих частинах пленарних засідань продовжила розгляд справ за конституційними поданнями:
➖ 49 народних депутатів України щодо конституційності Постанови Верховної Ради України „Про утворення та ліквідацію районів“;
➖ Верховного Суду про конституційність частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України.
🔗 Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
📄 Велика палата на засіданні розглядала клопотання суб’єкта права на конституційну скаргу Ковбеля Максима Миколайовича та його представника, адвоката Крохмальової Яни Едуардівни про вжиття заходів щодо забезпечення конституційної скарги шляхом видання забезпечувального наказу у справі. 🔗Суд постановив Ухвалу про відмову у задоволенні цих клопотань.
📄 Велика палата визначила письмову форму конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо конституційності окремого припису пункту 10 частини першої статті 212 Сімейного кодексу України.
🔸 Велика палата подовжила строк постановлення колегіями суддів Суду ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами до 14 листопада 2025 року.
🔸Велика палата 16 жовтня 2025 року на закритих частинах пленарних засідань продовжила розгляд справ за конституційними поданнями:
➖ 49 народних депутатів України щодо конституційності Постанови Верховної Ради України „Про утворення та ліквідацію районів“;
➖ Верховного Суду про конституційність частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України.
🔗 Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
📄 Велика палата на засіданні розглядала клопотання суб’єкта права на конституційну скаргу Ковбеля Максима Миколайовича та його представника, адвоката Крохмальової Яни Едуардівни про вжиття заходів щодо забезпечення конституційної скарги шляхом видання забезпечувального наказу у справі. 🔗Суд постановив Ухвалу про відмову у задоволенні цих клопотань.
📄 Велика палата визначила письмову форму конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо конституційності окремого припису пункту 10 частини першої статті 212 Сімейного кодексу України.
🔸 Велика палата подовжила строк постановлення колегіями суддів Суду ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами до 14 листопада 2025 року.
🔹🔸 „Діалоги в Конституційному Суді України“: спільна дискусія щодо сучасних викликів конституційної юстиції
16 жовтня 2025 року атмосфера професійної дискусії об’єднала суддів Конституційного Суду України, суддів Суду у відставці, працівників Секретаріату Суду, суддів судів системи судоустрою, представників Центральної виборчої комісії, провідних науковців та експертів у сфері конституційного права під час науково-практичного діалогу з нагоди 29-ї річниці Конституційного Суду України.
Відкриваючи захід, виконувач обов’язків Голови Конституційного Суду України Олександр Петришин наголосив на актуальності започаткованого формату зустрічей задля обговорення важливих питань конституційного судочинства.
💬 „Конституційна юстиція справді є діалогом: між правом і справедливістю, міжнаціональною правовою традицією і європейськими стандартами, між потребою зберегти державу та необхідністю захистити права людини“.
▪️ Під час двох тематичних дискусій учасники обговорили актуальні питання розвитку конституційної юстиції, ефективності конституційного провадження та реалізації принципу верховенства права в умовах сучасних викликів.
▪️ Модератором першої частини „Конституційний Суд України: здобутки та виклики“ виступила суддя Конституційного Суду України Оксана Грищук.
Серед учасників дискусії: виконувач обов’язків Голови Конституційного Суду України Олександр Петришин, судді Конституційного Суду України Юрій Барабаш, Олександр Водянніков, Василь Лемак, Сергій Різник, Ольга Совгиря, заступник Голови Центральної виборчої комісії Віталій Плукар, суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Олег Заверуха.
У фокусі уваги були питання людської гідності як джерела прав людини, захисту соціальних прав, обмеження конституційних прав людини в умовах воєнного стану, виборчого процесу в умовах воєнного стану, юридичних позицій Конституційного Суду України щодо верховенства права, а також європейського вектору розвитку конституційної юстиції.
▪️ Другу частину заходу „Конституційне провадження: питання ефективності“ модерував суддя Конституційного Суду України Віктор Городовенко.
У дискусії взяли участь судді Конституційного Суду України Віктор Кичун, Олег Первомайський, Петро Філюк, Галина Юровська, директор Інституту держави і права імені В. М. Корецького НАН України, академік НАПрН України, заступник Голови Науково-консультативної ради Конституційного Суду України Олександр Скрипнюк, суддя Верховного Суду Дмитро Гудима, керівник Секретаріату Конституційного Суду України Віктор Бесчастний.
▪️ Обговорення було присвячене важливості вдосконалення Регламенту Конституційного Суду України, питанням відкриття конституційного провадження, строків розгляду справ, а також оптимізації аналітичного, організаційного, інформаційного забезпечення Конституційного Суду України. Учасники також торкнулися питання посилення комунікації між Конституційним Судом України та Верховним Судом в контексті ефективного захисту прав людини.
📍 На завершення заходу суддя Конституційного Суду України Оксана Грищук спільно з представником Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в системі судоустрою з права на справедливе правосуддя та представництва в Конституційному Суді України Андрієм Овсієнком оголосили конкурс на кращу 📄наукову статтю, пов’язану із захистом прав і свобод людини і громадянина, наголосивши, що конкурс є унікальною можливістю для молодих вчених проявити свій науковий потенціал. 👉 https://cutt.ly/mr3Tp8CP
Переглянути відео заходу: https://www.youtube.com/watch?v=OxFVP0pGP9A
16 жовтня 2025 року атмосфера професійної дискусії об’єднала суддів Конституційного Суду України, суддів Суду у відставці, працівників Секретаріату Суду, суддів судів системи судоустрою, представників Центральної виборчої комісії, провідних науковців та експертів у сфері конституційного права під час науково-практичного діалогу з нагоди 29-ї річниці Конституційного Суду України.
Відкриваючи захід, виконувач обов’язків Голови Конституційного Суду України Олександр Петришин наголосив на актуальності започаткованого формату зустрічей задля обговорення важливих питань конституційного судочинства.
💬 „Конституційна юстиція справді є діалогом: між правом і справедливістю, міжнаціональною правовою традицією і європейськими стандартами, між потребою зберегти державу та необхідністю захистити права людини“.
▪️ Під час двох тематичних дискусій учасники обговорили актуальні питання розвитку конституційної юстиції, ефективності конституційного провадження та реалізації принципу верховенства права в умовах сучасних викликів.
▪️ Модератором першої частини „Конституційний Суд України: здобутки та виклики“ виступила суддя Конституційного Суду України Оксана Грищук.
Серед учасників дискусії: виконувач обов’язків Голови Конституційного Суду України Олександр Петришин, судді Конституційного Суду України Юрій Барабаш, Олександр Водянніков, Василь Лемак, Сергій Різник, Ольга Совгиря, заступник Голови Центральної виборчої комісії Віталій Плукар, суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Олег Заверуха.
У фокусі уваги були питання людської гідності як джерела прав людини, захисту соціальних прав, обмеження конституційних прав людини в умовах воєнного стану, виборчого процесу в умовах воєнного стану, юридичних позицій Конституційного Суду України щодо верховенства права, а також європейського вектору розвитку конституційної юстиції.
▪️ Другу частину заходу „Конституційне провадження: питання ефективності“ модерував суддя Конституційного Суду України Віктор Городовенко.
У дискусії взяли участь судді Конституційного Суду України Віктор Кичун, Олег Первомайський, Петро Філюк, Галина Юровська, директор Інституту держави і права імені В. М. Корецького НАН України, академік НАПрН України, заступник Голови Науково-консультативної ради Конституційного Суду України Олександр Скрипнюк, суддя Верховного Суду Дмитро Гудима, керівник Секретаріату Конституційного Суду України Віктор Бесчастний.
▪️ Обговорення було присвячене важливості вдосконалення Регламенту Конституційного Суду України, питанням відкриття конституційного провадження, строків розгляду справ, а також оптимізації аналітичного, організаційного, інформаційного забезпечення Конституційного Суду України. Учасники також торкнулися питання посилення комунікації між Конституційним Судом України та Верховним Судом в контексті ефективного захисту прав людини.
📍 На завершення заходу суддя Конституційного Суду України Оксана Грищук спільно з представником Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в системі судоустрою з права на справедливе правосуддя та представництва в Конституційному Суді України Андрієм Овсієнком оголосили конкурс на кращу 📄наукову статтю, пов’язану із захистом прав і свобод людини і громадянина, наголосивши, що конкурс є унікальною можливістю для молодих вчених проявити свій науковий потенціал. 👉 https://cutt.ly/mr3Tp8CP
Переглянути відео заходу: https://www.youtube.com/watch?v=OxFVP0pGP9A
YouTube
Діалоги в Конституційному Суді України: науково-практичний захід
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
📚 Конституційний Суд України оголошує конкурс на кращу наукову статтю
Запрошуємо здобувачів вищої освіти, молодих науковців та кожного, хто прагне реалізувати свій науковий потенціал, до участі в конкурсі на кращу наукову статтю, пов’язану із захистом прав і свобод людини і громадянина.
✨ Участь у конкурсі дає можливість поділитися своїми ідеями щодо зазначеної тематики, долучитися до формування правової думки, а також презентувати своє дослідження на широкий загал.
Для участі потрібно надіслати неопубліковану раніше статтю разом із заявкою (https://cutt.ly/ceH1YCMH) та рецензією на електронну пошту inbox@ccu.gov.ua (із позначкою „На конкурс“) до 1 червня 2026 року.
Наукові праці будуть оцінювати за такими критеріями: актуальність, наукова новизна, обґрунтованість і незалежність висновків, суджень, пропозицій автора, послідовність та логічність викладу.
✨ Підсумки оголошуватимуть під час урочистого заходу з нагоди 30-ї річниці Конституції України.
Більше інформації про умови конкурсу, порядок його проведення, вимоги до статей читайте в Положенні про конкурс на кращу наукову статтю, пов’язану із захистом прав і свобод людини і громадянина 👉https://cutt.ly/Dr7DOvEQ.
Нагадаємо, що попередній конкурс об’єднав близько 100 учасників із провідних закладів вищої освіти України та закордону.
✨ Найкращі автори Ганна Адамчук, Валерія Афтанасів, Анастасія Костюніна отримали почесні грамоти від Конституційного Суду України та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, пам’ятні подарунки, пропозиції стажування в Офісі Омбудсмана, Конституційному Суді України, а також можливість публікації у „Віснику Конституційного Суду України“ та „Українському часописі конституційного права“.
❗️ Зробіть крок до успіху! Заявить про себе в науковому світі. Ваші ідеї, дослідження можуть стати справжнім відкриттям. Переможці отримають не лише грамоти і корисні подарунки, а й досвід, що відкриває нові можливості.
📞 За додатковою інформацією звертайтеся за номерами: (044) 238-13-50, 238-14-60.
https://cutt.ly/mr3Tp8CP
Запрошуємо здобувачів вищої освіти, молодих науковців та кожного, хто прагне реалізувати свій науковий потенціал, до участі в конкурсі на кращу наукову статтю, пов’язану із захистом прав і свобод людини і громадянина.
✨ Участь у конкурсі дає можливість поділитися своїми ідеями щодо зазначеної тематики, долучитися до формування правової думки, а також презентувати своє дослідження на широкий загал.
Для участі потрібно надіслати неопубліковану раніше статтю разом із заявкою (https://cutt.ly/ceH1YCMH) та рецензією на електронну пошту inbox@ccu.gov.ua (із позначкою „На конкурс“) до 1 червня 2026 року.
Наукові праці будуть оцінювати за такими критеріями: актуальність, наукова новизна, обґрунтованість і незалежність висновків, суджень, пропозицій автора, послідовність та логічність викладу.
✨ Підсумки оголошуватимуть під час урочистого заходу з нагоди 30-ї річниці Конституції України.
Більше інформації про умови конкурсу, порядок його проведення, вимоги до статей читайте в Положенні про конкурс на кращу наукову статтю, пов’язану із захистом прав і свобод людини і громадянина 👉https://cutt.ly/Dr7DOvEQ.
Нагадаємо, що попередній конкурс об’єднав близько 100 учасників із провідних закладів вищої освіти України та закордону.
✨ Найкращі автори Ганна Адамчук, Валерія Афтанасів, Анастасія Костюніна отримали почесні грамоти від Конституційного Суду України та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, пам’ятні подарунки, пропозиції стажування в Офісі Омбудсмана, Конституційному Суді України, а також можливість публікації у „Віснику Конституційного Суду України“ та „Українському часописі конституційного права“.
❗️ Зробіть крок до успіху! Заявить про себе в науковому світі. Ваші ідеї, дослідження можуть стати справжнім відкриттям. Переможці отримають не лише грамоти і корисні подарунки, а й досвід, що відкриває нові можливості.
📞 За додатковою інформацією звертайтеся за номерами: (044) 238-13-50, 238-14-60.
https://cutt.ly/mr3Tp8CP
🔹 Питання впровадження загальних заходів у групі справ „Олександр Волков проти України“: відбулося експертне обговорення
Судді Конституційного Суду України Віктор Городовенко, Олег Первомайський та заступниця керівника правового Департаменту – керівниця Управління порівняльно-правового аналізу Секретаріату Суду, координатор від Конституційного Суду України в мережі вищих судів при Європейському суді з прав людини Оксана Житник 15 жовтня ц.р. взяли участь в експертному круглому столі, присвяченому питанню впровадження загальних заходів у групі справ „Олександр Волков проти України“.
▪️ Захід, організований Департаментом виконання рішень Європейського суду з прав людини у межах процедури моніторингу за виконанням рішень ЄСПЛ Україною, за сприяння проєкту Ради Європи „Підтримка України у впровадженні стандартів Ради Європи у сфері судочинства“, об’єднав широке коло учасників, із-поміж яких представники Ради Європи, національних органів влади, судді судів системи судоустрою, експерти.
Він став майданчиком для обговорення перших результатів експертного дослідження стосовно вжитих національними органами влади заходів, пов’язаних із станом виконання рішень ЄСПЛ у групі справ „Олександр Волков проти України“ та аналізу судових реформ, здійснених в Україні з 2013 року.
Учасники детально розглянули питання, зокрема, щодо стратегічного планування у сфері судової реформи в контексті процесу вступу України до Європейського Союзу; складу Вищої ради правосуддя та обрання її членів; функціонування нової інституційної системи дисциплінарної відповідальності; дисциплінарної практики щодо суддів з урахуванням відповідності стандартам Ради Європи та ролі судового досьє у кар’єрі судді.
▪️ Під час панелі „Гарантії непорушності строку повноважень суддів та їх незмінюваності на практиці“ суддя Віктор Городовенко зосередив увагу на основних аспектах принципу незмінюваності судді як складової гарантії його незалежності.
Суддя підкреслив, що „питання незалежності судової гілки влади, незмінюваності суддів залишаються у фокусі уваги Конституційного Суду України, як один із важливих складників принципу верховенства права і забезпечення розвитку демократичної держави, навіть в умовах таких складних викликів, як війна“.
▪️ Суддя Олег Первомайський закцентував на особливості принципу незмінюваності судді, як складника верховенства права, що забезпечує незалежність суддів та гарантує стабільність судової системи. Він також звернув увагу на співвідношення гілок влади у цих аспектах, наголосивши на важливості відшукати модель взаємодії Вищої ради правосуддя і Верховного Суду.
Учасники заходу детально обговорили окреслені питання та визначили заходи, які треба вжити на виконання рішення ЄСПЛ.
Судді Конституційного Суду України Віктор Городовенко, Олег Первомайський та заступниця керівника правового Департаменту – керівниця Управління порівняльно-правового аналізу Секретаріату Суду, координатор від Конституційного Суду України в мережі вищих судів при Європейському суді з прав людини Оксана Житник 15 жовтня ц.р. взяли участь в експертному круглому столі, присвяченому питанню впровадження загальних заходів у групі справ „Олександр Волков проти України“.
▪️ Захід, організований Департаментом виконання рішень Європейського суду з прав людини у межах процедури моніторингу за виконанням рішень ЄСПЛ Україною, за сприяння проєкту Ради Європи „Підтримка України у впровадженні стандартів Ради Європи у сфері судочинства“, об’єднав широке коло учасників, із-поміж яких представники Ради Європи, національних органів влади, судді судів системи судоустрою, експерти.
Він став майданчиком для обговорення перших результатів експертного дослідження стосовно вжитих національними органами влади заходів, пов’язаних із станом виконання рішень ЄСПЛ у групі справ „Олександр Волков проти України“ та аналізу судових реформ, здійснених в Україні з 2013 року.
Учасники детально розглянули питання, зокрема, щодо стратегічного планування у сфері судової реформи в контексті процесу вступу України до Європейського Союзу; складу Вищої ради правосуддя та обрання її членів; функціонування нової інституційної системи дисциплінарної відповідальності; дисциплінарної практики щодо суддів з урахуванням відповідності стандартам Ради Європи та ролі судового досьє у кар’єрі судді.
▪️ Під час панелі „Гарантії непорушності строку повноважень суддів та їх незмінюваності на практиці“ суддя Віктор Городовенко зосередив увагу на основних аспектах принципу незмінюваності судді як складової гарантії його незалежності.
Суддя підкреслив, що „питання незалежності судової гілки влади, незмінюваності суддів залишаються у фокусі уваги Конституційного Суду України, як один із важливих складників принципу верховенства права і забезпечення розвитку демократичної держави, навіть в умовах таких складних викликів, як війна“.
▪️ Суддя Олег Первомайський закцентував на особливості принципу незмінюваності судді, як складника верховенства права, що забезпечує незалежність суддів та гарантує стабільність судової системи. Він також звернув увагу на співвідношення гілок влади у цих аспектах, наголосивши на важливості відшукати модель взаємодії Вищої ради правосуддя і Верховного Суду.
Учасники заходу детально обговорили окреслені питання та визначили заходи, які треба вжити на виконання рішення ЄСПЛ.