🔸Участь судді КСУ в міжнародній конференції з питань конституційних викликів у цифрову епоху
Суддя Конституційного Суду України Галина Юровська 24 квітня 2026 року взяла участь у міжнародній конференції «Майбутнє „Ринку ідей“ в умовах розвитку Інтернету, поширення фейкових новин та штучного інтелекту: виклики для конституційних судів».
Цей захід, організований у межах головування Республіки Молдова в Комітеті міністрів Ради Європи, став платформою для обміну думками щодо викликів, які ставлять перед суспільним дискурсом цифровізація, фейкові новини та штучний інтелект, а також щодо ролі конституційних судів у розв’язанні цих питань.
Конференцію відкрила Голова Конституційного Суду Республіки Молдова Домніка Маноле. З вітальними промовами до учасників звернулися Президент Республіки Молдова Майя Санду, директор з координації програм Ради Європи Клаус Нойкірх та Віцепрезидент Венеційської комісії Тімоті Отті.
📑 Захід, що проходив у форматі трьох панельних дискусій, розпочався з основної промови заступниці Голови Європейського суду з прав людини Івани Єліч. Доповідачка зосередила увагу на правничих викликах у застосуванні штучного інтелекту крізь призму практики Європейського суду з прав людини, представивши відповідні експертні висновки та аналіз судових прецедентів.
▪️Під час подальшого обговорення актуальних правничих проблем учасники конференції сфокусували увагу на переосмисленні концепції „ринку ідей“ у цифрову епоху. Зокрема, дискусії точилися навколо питань щодо визначення меж регулювання цифрових платформ та підтримання балансу між свободою вираження поглядів і боротьбою з дезінформацією. Окрему увагу було приділено викликам, що постають перед конституційною юрисдикцією у зв’язку з поширенням фейкових новин та стрімким розвитком технологій штучного інтелекту.
📑 Суддя Конституційного Суду України Галина Юровська у своєму виступі наголосила, що для України ризики фейкових новин не є абстрактними – вони є системними та безпосередніми в контексті повномасштабної агресії та воєнного стану. У цих умовах дезінформація функціонує як інструмент гібридної війни, спрямований на підрив довіри, дестабілізацію інституцій та послаблення стійкості суспільства. Це покладає підвищену відповідальність на державу та суди.
Галина Юровська зазначила, що алгоритми платформ та штучний інтелект значно посилюють швидкість і масштаби дезінформації, що вимагає від судів нових підходів до оцінки шкоди та визначення відповідальності. Досвід України вказує на необхідність розроблення ефективних засобів юридичного захисту від шкідливої дезінформації у воєнний час із більшою опорою на європейські стандарти прав людини та практичні інструменти для розгляду справ про цифрове висловлювання (digital speech).
Підсумовуючи, суддя підкреслила, що пріоритетом у часи кризи є не лише захист свободи слова, а й збереження її цілісності від маніпуляцій. Водночас вона наголосила на необхідності забезпечення того, щоб усі запроваджені обмеження залишалися міцно заснованими на принципі верховенства права як засадничого принципу правової держави.
▪️Участь у заході взяли судді конституційних судів європейських країн, представники Європейського суду з прав людини, Суду Європейського Союзу, міжнародних організацій та наукового середовища.
Суддя Конституційного Суду України Галина Юровська 24 квітня 2026 року взяла участь у міжнародній конференції «Майбутнє „Ринку ідей“ в умовах розвитку Інтернету, поширення фейкових новин та штучного інтелекту: виклики для конституційних судів».
Цей захід, організований у межах головування Республіки Молдова в Комітеті міністрів Ради Європи, став платформою для обміну думками щодо викликів, які ставлять перед суспільним дискурсом цифровізація, фейкові новини та штучний інтелект, а також щодо ролі конституційних судів у розв’язанні цих питань.
Конференцію відкрила Голова Конституційного Суду Республіки Молдова Домніка Маноле. З вітальними промовами до учасників звернулися Президент Республіки Молдова Майя Санду, директор з координації програм Ради Європи Клаус Нойкірх та Віцепрезидент Венеційської комісії Тімоті Отті.
📑 Захід, що проходив у форматі трьох панельних дискусій, розпочався з основної промови заступниці Голови Європейського суду з прав людини Івани Єліч. Доповідачка зосередила увагу на правничих викликах у застосуванні штучного інтелекту крізь призму практики Європейського суду з прав людини, представивши відповідні експертні висновки та аналіз судових прецедентів.
▪️Під час подальшого обговорення актуальних правничих проблем учасники конференції сфокусували увагу на переосмисленні концепції „ринку ідей“ у цифрову епоху. Зокрема, дискусії точилися навколо питань щодо визначення меж регулювання цифрових платформ та підтримання балансу між свободою вираження поглядів і боротьбою з дезінформацією. Окрему увагу було приділено викликам, що постають перед конституційною юрисдикцією у зв’язку з поширенням фейкових новин та стрімким розвитком технологій штучного інтелекту.
📑 Суддя Конституційного Суду України Галина Юровська у своєму виступі наголосила, що для України ризики фейкових новин не є абстрактними – вони є системними та безпосередніми в контексті повномасштабної агресії та воєнного стану. У цих умовах дезінформація функціонує як інструмент гібридної війни, спрямований на підрив довіри, дестабілізацію інституцій та послаблення стійкості суспільства. Це покладає підвищену відповідальність на державу та суди.
Галина Юровська зазначила, що алгоритми платформ та штучний інтелект значно посилюють швидкість і масштаби дезінформації, що вимагає від судів нових підходів до оцінки шкоди та визначення відповідальності. Досвід України вказує на необхідність розроблення ефективних засобів юридичного захисту від шкідливої дезінформації у воєнний час із більшою опорою на європейські стандарти прав людини та практичні інструменти для розгляду справ про цифрове висловлювання (digital speech).
Підсумовуючи, суддя підкреслила, що пріоритетом у часи кризи є не лише захист свободи слова, а й збереження її цілісності від маніпуляцій. Водночас вона наголосила на необхідності забезпечення того, щоб усі запроваджені обмеження залишалися міцно заснованими на принципі верховенства права як засадничого принципу правової держави.
▪️Участь у заході взяли судді конституційних судів європейських країн, представники Європейського суду з прав людини, Суду Європейського Союзу, міжнародних організацій та наукового середовища.
Суд продовжив розгляд справи за конституційним поданням Верховного Суду
📃 Велика палата 28 квітня 2026 року на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо конституційності підпункту 2 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань“.
📎 Розгляд цієї справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
📃 Велика палата 28 квітня 2026 року на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо конституційності підпункту 2 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань“.
📎 Розгляд цієї справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
Посилення соціального захисту в Україні:
засідання Керівного комітету проєкту Ради Європи
📎28 квітня 2026 року відбулося Друге засідання Керівного комітету проєкту Ради Європи „Посилення соціального виміру в Україні“. У заході взяв участь суддя Конституційного Суду України Олег Первомайський.
Проєкт упроваджується в межах Плану дій Ради Європи для України „Стійкість, відновлення та відбудова“ на 2023–2026 роки. Його метою є посилення соціального захисту та підтримки широких верств населення України, зокрема осіб, постраждалих унаслідок війни.
✏️Під час засідання було підбито підсумки реалізації Проєкту за період із квітня 2025 року до квітня 2026 року, а також обговорено подальші пріоритети та напрями роботи. Окрему увагу приділено питанням посилення соціальних прав, удосконалення механізмів їх реалізації та забезпечення доступу до ефективних засобів юридичного захисту.
🔎У межах обговорення суддя Конституційного Суду України Олег Первомайський наголосив на значенні соціального виміру конституційного правопорядку та ролі конституційної юстиції у захисті прав людини. Він зазначив, що питання соціального захисту, справедливості та гарантування гідного рівня життя набувають особливого значення в умовах повномасштабної війни, коли держава одночасно забезпечує обороноздатність, підтримку постраждалих осіб і сталість функціонування публічних інституцій.
📌Також під час засідання йшлося про необхідність урахування європейських стандартів у сфері забезпечення соціальних прав в контексті удосконалення національного законодавства та практики його застосування. Було відзначено, що подальша співпраця між національними інституціями та Радою Європи сприятиме підвищенню стійкості державних інституцій України та забезпеченню належного захисту прав людини в умовах воєнного стану та повоєнного відновлення.
засідання Керівного комітету проєкту Ради Європи
📎28 квітня 2026 року відбулося Друге засідання Керівного комітету проєкту Ради Європи „Посилення соціального виміру в Україні“. У заході взяв участь суддя Конституційного Суду України Олег Первомайський.
Проєкт упроваджується в межах Плану дій Ради Європи для України „Стійкість, відновлення та відбудова“ на 2023–2026 роки. Його метою є посилення соціального захисту та підтримки широких верств населення України, зокрема осіб, постраждалих унаслідок війни.
✏️Під час засідання було підбито підсумки реалізації Проєкту за період із квітня 2025 року до квітня 2026 року, а також обговорено подальші пріоритети та напрями роботи. Окрему увагу приділено питанням посилення соціальних прав, удосконалення механізмів їх реалізації та забезпечення доступу до ефективних засобів юридичного захисту.
🔎У межах обговорення суддя Конституційного Суду України Олег Первомайський наголосив на значенні соціального виміру конституційного правопорядку та ролі конституційної юстиції у захисті прав людини. Він зазначив, що питання соціального захисту, справедливості та гарантування гідного рівня життя набувають особливого значення в умовах повномасштабної війни, коли держава одночасно забезпечує обороноздатність, підтримку постраждалих осіб і сталість функціонування публічних інституцій.
📌Також під час засідання йшлося про необхідність урахування європейських стандартів у сфері забезпечення соціальних прав в контексті удосконалення національного законодавства та практики його застосування. Було відзначено, що подальша співпраця між національними інституціями та Радою Європи сприятиме підвищенню стійкості державних інституцій України та забезпеченню належного захисту прав людини в умовах воєнного стану та повоєнного відновлення.
⚖️ Перший сенат та колегії суддів провели засідання: розглядали справи та постановили ухвали
Перший сенат 2️⃣9️⃣ квітня 2026 року на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними скаргами
👉Лінкевич Олени Павлівни, Ковальчук Людмили Петрівни, Карася Сергія Анатолійовича, Барановського Миколи Васильовича, Ліпейко Марії Василівни, Стременко Лариси Олександрівни, Багінської Ірини Володимирівни, Тимченко Валентини Володимирівни, Гриб Любові Василівни, Іванцова Михайла Вячеславовича, Барановського Миколи Павловича, Багінської Людмили Іванівни, Бортник Марії Іванівни, Ковальчука Миколи Петровича, Павлова Миколи Дмитровича, Степанченко Тетяни Борисівни, Сарнавського Ігоря Миколайовича, Фалендиш Світлани Миколаївни, Родака Віталія Вікторовича, Шваб Віри Олександрівни, Литвинової Лілії Олександрівни, Ковальчук Людмили Артурівни, Першка Ігоря Петровича, Кондратчука Богдана Сергійовича щодо конституційності пункту 3 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII.
📎Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
▪️Перший сенат на засіданні розглядав питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Кускова Сергія Юрійовича щодо конституційності частини десятої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України. 📎Розгляд цього питання Суд продовжить на одному з наступних засідань.
Крім того, відбулися засідання колегій суддів Першого сенату, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
▪️За результатами розгляду Перша колегія суддів Першого сенату відмовила (остаточно) у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
✅ Товариства з обмеженою відповідальністю „Петролеум 2021“ щодо конституційності частини сьомої статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства;
✅ Коломойського Ігоря Валерійовича щодо конституційності пункту 4-1 частини першої, третього речення частини другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (справи № 3-35, № 3-57);
✅ Гуменюка Віталія Васильовича щодо конституційності другого речення частини четвертої статті 72, частини третьої статті 73 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“.
▪️Друга колегія суддів Першого сенату відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою 👉Клімчука Василя Антоновича щодо конституційності частини п’ятої статті 12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“. 📎Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Першого сенату.
Перший сенат 2️⃣9️⃣ квітня 2026 року на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними скаргами
👉Лінкевич Олени Павлівни, Ковальчук Людмили Петрівни, Карася Сергія Анатолійовича, Барановського Миколи Васильовича, Ліпейко Марії Василівни, Стременко Лариси Олександрівни, Багінської Ірини Володимирівни, Тимченко Валентини Володимирівни, Гриб Любові Василівни, Іванцова Михайла Вячеславовича, Барановського Миколи Павловича, Багінської Людмили Іванівни, Бортник Марії Іванівни, Ковальчука Миколи Петровича, Павлова Миколи Дмитровича, Степанченко Тетяни Борисівни, Сарнавського Ігоря Миколайовича, Фалендиш Світлани Миколаївни, Родака Віталія Вікторовича, Шваб Віри Олександрівни, Литвинової Лілії Олександрівни, Ковальчук Людмили Артурівни, Першка Ігоря Петровича, Кондратчука Богдана Сергійовича щодо конституційності пункту 3 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII.
📎Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
▪️Перший сенат на засіданні розглядав питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Кускова Сергія Юрійовича щодо конституційності частини десятої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України. 📎Розгляд цього питання Суд продовжить на одному з наступних засідань.
Крім того, відбулися засідання колегій суддів Першого сенату, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
▪️За результатами розгляду Перша колегія суддів Першого сенату відмовила (остаточно) у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
✅ Товариства з обмеженою відповідальністю „Петролеум 2021“ щодо конституційності частини сьомої статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства;
✅ Коломойського Ігоря Валерійовича щодо конституційності пункту 4-1 частини першої, третього речення частини другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (справи № 3-35, № 3-57);
✅ Гуменюка Віталія Васильовича щодо конституційності другого речення частини четвертої статті 72, частини третьої статті 73 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“.
▪️Друга колегія суддів Першого сенату відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою 👉Клімчука Василя Антоновича щодо конституційності частини п’ятої статті 12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“. 📎Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Першого сенату.
📑 Суд провів понад 70 засідань та ухвалив рішення і низку актів: результати роботи КСУ за квітень
У квітні 2026 року в Конституційному Суді України відбулося 71 засідання, з них:
➖9 пленарних засідань та 5 засідань Великої палати Суду;
➖7 засідань Суду;
➖4 пленарних засідання і 10 засідань Першого сенату Суду;
➖17 пленарних засідань і 7 засідань Другого сенату Суду;
➖12 засідань колегій суддів Першого та Другого сенатів Суду.
📃 На цих засіданнях Суд ухвалив 55 актів, з них:
✅1 Рішення Другого сенату Суду
(https://ccu.gov.ua/dokument/3-rii2026);
✅5 ухвал Другого сенату Суду;
✅6 ухвал Першого сенату Суду;
✅29 ухвал колегій суддів сенатів Суду;
✅9 ухвал Великої палати Суду;
✅5 постанов Суду.
📝 До Суду за цей період надійшло 55 конституційних скарг. За результатами попереднього перевіряння 24 конституційні скарги розподілені між суддями Суду. Суб’єктам права на конституційну скаргу повернули 31 конституційну скаргу як такі, що за формою не відповідали вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“.
📃Також Секретаріат Суду підготував та надіслав 46 відповідей на запити на публічну інформацію та звернення громадян.
Детальна інформація щодо результатів розгляду справ за посиланням: https://ccu.gov.ua/events.
У квітні 2026 року в Конституційному Суді України відбулося 71 засідання, з них:
➖9 пленарних засідань та 5 засідань Великої палати Суду;
➖7 засідань Суду;
➖4 пленарних засідання і 10 засідань Першого сенату Суду;
➖17 пленарних засідань і 7 засідань Другого сенату Суду;
➖12 засідань колегій суддів Першого та Другого сенатів Суду.
📃 На цих засіданнях Суд ухвалив 55 актів, з них:
✅1 Рішення Другого сенату Суду
(https://ccu.gov.ua/dokument/3-rii2026);
✅5 ухвал Другого сенату Суду;
✅6 ухвал Першого сенату Суду;
✅29 ухвал колегій суддів сенатів Суду;
✅9 ухвал Великої палати Суду;
✅5 постанов Суду.
📝 До Суду за цей період надійшло 55 конституційних скарг. За результатами попереднього перевіряння 24 конституційні скарги розподілені між суддями Суду. Суб’єктам права на конституційну скаргу повернули 31 конституційну скаргу як такі, що за формою не відповідали вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“.
📃Також Секретаріат Суду підготував та надіслав 46 відповідей на запити на публічну інформацію та звернення громадян.
Детальна інформація щодо результатів розгляду справ за посиланням: https://ccu.gov.ua/events.
Судовий захист прав ветеранів війни: судді КСУ долучилися до фахового обговорення
📌29 квітня 2026 року судді Конституційного Суду України Олег Первомайський та Галина Юровська взяли участь у семінарі „Справедливість і довіра: судова влада і ветерани“. До обговорень також долучилися представники органів судової влади, державних інституцій, адвокатури та правничої спільноти.
🖊️Семінар став продовженням фахового діалогу щодо забезпечення ефективного доступу ветеранів війни та членів їхніх сімей до правосуддя. Учасники обговорили практичні аспекти судового захисту прав ветеранів війни та членів їхніх сімей, а також підходи до усунення нормативних, процедурних і практичних перешкод, що можуть ускладнювати ефективний доступ цієї категорії осіб до правосуддя.
📝Судді Конституційного Суду України наголосили на юридичних позиціях Суду щодо захисту прав захисників та захисниць. У цьому контексті йшлося про конституційні гарантії соціального захисту осіб, які захищали незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України, а також про обов’язок держави створювати належні правові механізми для ефективного поновлення та реалізації їхніх прав. Зазначалося, що конституційні гарантії соціального захисту цієї категорії осіб мають реалізовуватися з урахуванням принципів верховенства права, юридичної визначеності, справедливості й поваги до людської гідності. Саме від ефективності таких механізмів залежить реальність державної підтримки захисників і захисниць та рівень довіри до правосуддя.
📎На семінарі було порушено питання дотримання процесуальних строків у справах за участю ветеранів війни, зокрема в умовах проходження ними військової служби або лікування, підходів до розгляду соціальних, адміністративних і кримінальних справ, а також забезпечення неупередженого та передбачуваного судового розгляду.
✏️Окремий блок дискусії було присвячено питанням правничої допомоги ветеранам. Учасники обговорили практичні кейси захисту їхніх прав, бар’єри у доступі до безоплатної правничої допомоги, проблеми доказування юридичних фактів, пов’язаних із участю у бойових діях, пораненням, загибеллю або зникненням безвісти, а також необхідність спрощення процедур і посилення цифрових інструментів взаємодії.
📌За результатами семінару було визначено пріоритетні напрями законодавчих і практичних змін та окреслено подальші спільні кроки для їх реалізації.
Захід організовано Міністерством у справах ветеранів України. Співорганізаторами заходу виступили Верховний Суд, Рада суддів України, Національна асоціація адвокатів України та Асоціація правників України.
📌29 квітня 2026 року судді Конституційного Суду України Олег Первомайський та Галина Юровська взяли участь у семінарі „Справедливість і довіра: судова влада і ветерани“. До обговорень також долучилися представники органів судової влади, державних інституцій, адвокатури та правничої спільноти.
🖊️Семінар став продовженням фахового діалогу щодо забезпечення ефективного доступу ветеранів війни та членів їхніх сімей до правосуддя. Учасники обговорили практичні аспекти судового захисту прав ветеранів війни та членів їхніх сімей, а також підходи до усунення нормативних, процедурних і практичних перешкод, що можуть ускладнювати ефективний доступ цієї категорії осіб до правосуддя.
📝Судді Конституційного Суду України наголосили на юридичних позиціях Суду щодо захисту прав захисників та захисниць. У цьому контексті йшлося про конституційні гарантії соціального захисту осіб, які захищали незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України, а також про обов’язок держави створювати належні правові механізми для ефективного поновлення та реалізації їхніх прав. Зазначалося, що конституційні гарантії соціального захисту цієї категорії осіб мають реалізовуватися з урахуванням принципів верховенства права, юридичної визначеності, справедливості й поваги до людської гідності. Саме від ефективності таких механізмів залежить реальність державної підтримки захисників і захисниць та рівень довіри до правосуддя.
📎На семінарі було порушено питання дотримання процесуальних строків у справах за участю ветеранів війни, зокрема в умовах проходження ними військової служби або лікування, підходів до розгляду соціальних, адміністративних і кримінальних справ, а також забезпечення неупередженого та передбачуваного судового розгляду.
✏️Окремий блок дискусії було присвячено питанням правничої допомоги ветеранам. Учасники обговорили практичні кейси захисту їхніх прав, бар’єри у доступі до безоплатної правничої допомоги, проблеми доказування юридичних фактів, пов’язаних із участю у бойових діях, пораненням, загибеллю або зникненням безвісти, а також необхідність спрощення процедур і посилення цифрових інструментів взаємодії.
📌За результатами семінару було визначено пріоритетні напрями законодавчих і практичних змін та окреслено подальші спільні кроки для їх реалізації.
Захід організовано Міністерством у справах ветеранів України. Співорганізаторами заходу виступили Верховний Суд, Рада суддів України, Національна асоціація адвокатів України та Асоціація правників України.
📚 До уваги студентів, аспірантів, молодих науковців!
До завершення конкурсу на кращу наукову статтю, присвячену захисту прав і свобод людини і громадянина, який щорічно Суд проводить до Дня Конституції України, все менше часу.
Хто може взяти участь:
▪️ Студенти, аспіранти, ад’юнкти.
▪️ Здобувачі вищої освіти та молоді вчені.
Що потрібно для участі:
1. Підготувати статтю, яка раніше не публікувалася.
2. Заповнити заявку (https://cutt.ly/ceH1YCMH).
3. Додати рецензію та надіслати матеріали на адресу: inbox@ccu.gov.ua (з позначкою „На конкурс“).
Дедлайн: до 1 червня 2026 року.
Підсумки конкурсу оголосять під час урочистого заходу з нагоди 30-ї річниці Конституції України.
Детальніше про умови конкурсу, порядок його проведення та вимоги до наукових статей дізнавайтеся в Положенні про конкурс за посиланням: https://cutt.ly/Htd0NN6y
Не відкладайте на останній момент – Ваші ідеї та дослідження можуть стати справжнім відкриттям! Зробіть свій крок до успіху вже сьогодні!
Додаткова інформація за тел.: (044) 238-13-50.
До завершення конкурсу на кращу наукову статтю, присвячену захисту прав і свобод людини і громадянина, який щорічно Суд проводить до Дня Конституції України, все менше часу.
Хто може взяти участь:
▪️ Студенти, аспіранти, ад’юнкти.
▪️ Здобувачі вищої освіти та молоді вчені.
Що потрібно для участі:
1. Підготувати статтю, яка раніше не публікувалася.
2. Заповнити заявку (https://cutt.ly/ceH1YCMH).
3. Додати рецензію та надіслати матеріали на адресу: inbox@ccu.gov.ua (з позначкою „На конкурс“).
Дедлайн: до 1 червня 2026 року.
Підсумки конкурсу оголосять під час урочистого заходу з нагоди 30-ї річниці Конституції України.
Детальніше про умови конкурсу, порядок його проведення та вимоги до наукових статей дізнавайтеся в Положенні про конкурс за посиланням: https://cutt.ly/Htd0NN6y
Не відкладайте на останній момент – Ваші ідеї та дослідження можуть стати справжнім відкриттям! Зробіть свій крок до успіху вже сьогодні!
Додаткова інформація за тел.: (044) 238-13-50.