🇺🇦 З Днем Державного Прапора України!
Синьо-жовтий прапор є не лише державним символом, а й невід’ємною складовою багатовікової історії Українського народу. Його кольори гармонійно поєднують блакить безхмарного українського неба й золото щедрих хлібних ланів, символізуючи найцінніші скарби нашої нації: працьовитість, добробут, мир, свободу, незалежність і духовність, – які ми плекаємо та віддано захищаємо.
🔹🔸 Український прапор уперше замайорів у 1848 році у Львові. Під цим стягом Україна тричі проголошувала свою державність – у 1917, 1941 та 1990 роках.
🔹️🔸️ Сьогодні під синьо-жовтим прапором Український народ мужньо і самовіддано виборює вільне майбутнє нашої країни. Попри всі випробування ми обов’язково здолаємо цей шлях – заради свободи і мирного життя майбутніх поколінь.
🔹🔸 Нехай синьо-жовтий стяг майорить над вільною Україною, а в кожній українській домівці запанують любов, злагода, спокій і затишок!
🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Слава Україні!
🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Героям слава!
Синьо-жовтий прапор є не лише державним символом, а й невід’ємною складовою багатовікової історії Українського народу. Його кольори гармонійно поєднують блакить безхмарного українського неба й золото щедрих хлібних ланів, символізуючи найцінніші скарби нашої нації: працьовитість, добробут, мир, свободу, незалежність і духовність, – які ми плекаємо та віддано захищаємо.
🔹🔸 Український прапор уперше замайорів у 1848 році у Львові. Під цим стягом Україна тричі проголошувала свою державність – у 1917, 1941 та 1990 роках.
🔹️🔸️ Сьогодні під синьо-жовтим прапором Український народ мужньо і самовіддано виборює вільне майбутнє нашої країни. Попри всі випробування ми обов’язково здолаємо цей шлях – заради свободи і мирного життя майбутніх поколінь.
🔹🔸 Нехай синьо-жовтий стяг майорить над вільною Україною, а в кожній українській домівці запанують любов, злагода, спокій і затишок!
🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Слава Україні!
🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Героям слава!
🇺🇦🇺🇦🇺🇦Привітання в.о. Голови Конституційного Суду України
Олександра Петришина з нагоди Дня Незалежності України
Шановні українці!
Сердечно вітаю вас із Днем Незалежності України!
🔵Кожен із нас має особисту історію любові до України. Вона може починатися з рідного дому, голосів найдорожчих людей, знайомої вулиці, дитячих спогадів, української пісні, від якої теплішає на серці. Із цих мільйонів щирих історій народжується наша спільна любов до України – рідної, сильної, прекрасної, незламної.
🟡Сьогодні ми особливо чітко усвідомлюємо, що бути незалежними означає жити на своїй землі, самим вирішувати свою долю й не дозволяти нікому позбавляти нас минулого, сьогодення чи майбутнього.
🔵Українська незалежність живе в людях – тих, хто боронить нашу землю, чекає на рідних, рятує, лікує, навчає, підтримує, відбудовує, у всіх, хто щодня робить свою справу, не втрачаючи людяності й віри навіть у найважчі часи.
🟡За можливість жити у вільній державі українці платять надзвичайно високу ціну. Зі скорботою і вдячністю згадуємо всіх, хто віддав свої життя за Україну, її свободу та незалежність. Дякуємо кожному та кожній, хто продовжує захищати нашу державу.
💙💛Бажаю, щоб усі дочекалися найдорожчих, у кожній українській оселі знову панували радість і спокій, щоб молоде покоління українців зростало під мирним небом, а Україна відновлювалася, міцніла і завжди залишалася вільною.
З Днем Незалежності України, шановні українці!
З повагою
в.о. Голови Конституційного Суду України Олександр ПЕТРИШИН
Олександра Петришина з нагоди Дня Незалежності України
Шановні українці!
Сердечно вітаю вас із Днем Незалежності України!
🔵Кожен із нас має особисту історію любові до України. Вона може починатися з рідного дому, голосів найдорожчих людей, знайомої вулиці, дитячих спогадів, української пісні, від якої теплішає на серці. Із цих мільйонів щирих історій народжується наша спільна любов до України – рідної, сильної, прекрасної, незламної.
🟡Сьогодні ми особливо чітко усвідомлюємо, що бути незалежними означає жити на своїй землі, самим вирішувати свою долю й не дозволяти нікому позбавляти нас минулого, сьогодення чи майбутнього.
🔵Українська незалежність живе в людях – тих, хто боронить нашу землю, чекає на рідних, рятує, лікує, навчає, підтримує, відбудовує, у всіх, хто щодня робить свою справу, не втрачаючи людяності й віри навіть у найважчі часи.
🟡За можливість жити у вільній державі українці платять надзвичайно високу ціну. Зі скорботою і вдячністю згадуємо всіх, хто віддав свої життя за Україну, її свободу та незалежність. Дякуємо кожному та кожній, хто продовжує захищати нашу державу.
💙💛Бажаю, щоб усі дочекалися найдорожчих, у кожній українській оселі знову панували радість і спокій, щоб молоде покоління українців зростало під мирним небом, а Україна відновлювалася, міцніла і завжди залишалася вільною.
З Днем Незалежності України, шановні українці!
З повагою
в.о. Голови Конституційного Суду України Олександр ПЕТРИШИН
🌻День пам’яті захисників України
Сьогодні день нашого спільного болю і нашої безмежної вдячності.
🙏Ми згадуємо захисників і захисниць, чиї життя обірвалися заради того, щоб продовжувалося життя України.
За кожним ім’ям – усмішки, які ми більше не побачимо, мрії, які вже не здійсняться, і любов, що стала нашою бронею.
🪽Вони обрали світло у найтемніші часи!
Схиляємо голови перед їхньою мужністю, самовідданістю та жертовністю. Їхні імена назавжди вписані в історію нашої свободи, а пам’ять про них – наш священний обов’язок.
🙏Вічна та світла пам’ять захисникам і захисницям!
Слава і шана Героям!
Сьогодні день нашого спільного болю і нашої безмежної вдячності.
🙏Ми згадуємо захисників і захисниць, чиї життя обірвалися заради того, щоб продовжувалося життя України.
За кожним ім’ям – усмішки, які ми більше не побачимо, мрії, які вже не здійсняться, і любов, що стала нашою бронею.
🪽Вони обрали світло у найтемніші часи!
Схиляємо голови перед їхньою мужністю, самовідданістю та жертовністю. Їхні імена назавжди вписані в історію нашої свободи, а пам’ять про них – наш священний обов’язок.
🙏Вічна та світла пам’ять захисникам і захисницям!
Слава і шана Героям!
📑 Суд розглядав справу за конституційними скаргами громадян та постановив 16 ухвал
▪️Велика палата 1 вересня 2026 року на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційними скаргами Сороки Віктора Володимировича, Карпенка Романа Миколайовича, Прокопенка Юрія Олексійовича, Дудкевича Едуарда Валентиновича, Романенка Олександра Володимировича, Ільюшонок Олени Юріївни щодо конституційності підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ від 1 липня 2022 року № 2352–ІХ.
📎Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.
▪️Велика палата подовжила до 1 жовтня 2026 року строк постановлення колегіями суддів ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Бойко Ю.Ю., Борчана В.В., Боянівського Ю.Я., Гавуки Р.В., Гайдука А.Ю., Грушки Н.В., Гуменюка В.В., Піддубної Ю.М, Петросяна О.К., Пономарьова О.С., Сенька В.М., Циганенка О.П., Шеляженка Ю.В., Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗТЛ“, Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернівецька обласна енергопостачальна компанія“.
▪️Перша колегія суддів Другого сенату на засіданні постановила Ухвалу (остаточну) про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Кулика Петра Любомировича щодо конституційності частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України.
▪️Велика палата 1 вересня 2026 року на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційними скаргами Сороки Віктора Володимировича, Карпенка Романа Миколайовича, Прокопенка Юрія Олексійовича, Дудкевича Едуарда Валентиновича, Романенка Олександра Володимировича, Ільюшонок Олени Юріївни щодо конституційності підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ від 1 липня 2022 року № 2352–ІХ.
📎Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.
▪️Велика палата подовжила до 1 жовтня 2026 року строк постановлення колегіями суддів ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Бойко Ю.Ю., Борчана В.В., Боянівського Ю.Я., Гавуки Р.В., Гайдука А.Ю., Грушки Н.В., Гуменюка В.В., Піддубної Ю.М, Петросяна О.К., Пономарьова О.С., Сенька В.М., Циганенка О.П., Шеляженка Ю.В., Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗТЛ“, Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернівецька обласна енергопостачальна компанія“.
▪️Перша колегія суддів Другого сенату на засіданні постановила Ухвалу (остаточну) про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Кулика Петра Любомировича щодо конституційності частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України.
Конституційний Суд України та Європейська організація публічного права розвивають професійний діалог
📌1 вересня у Конституційному Суді України відбулася робоча зустріч виконувача обов’язків Голови Конституційного Суду України Олександра Петришина із головою Офісу Європейської організації публічного права Юрієм Волошиним. До зустрічі долучилися представники Секретаріату Конституційного Суду України.
📍У фокусі уваги були перспективи розвитку інституційної взаємодії між Конституційним Судом України та Європейською організацією публічного права Україні (European Public Law Organization, EPLO), розширення професійного діалогу задля утвердження принципу верховенства права, зміцнення інституційної спроможності Конституційного Суду України та розвиток правничої науки.
🇺🇦Виконувач обов’язків Голови Конституційного Суду України Олександр Петришин зазначив, що Суд зацікавлений у подальшому розвиткові взаємодії з європейськими інституціями та упровадженні нових форматів міжнародного співробітництва.
📌Голова Офісу Європейської організації публічного права в Україні Юрій Волошин поінформував учасників зустрічі про діяльність Європейської організації публічного права, її структуру та основні напрями роботи. Він зауважив, що діяльність EPLO спрямована на розвиток публічного права, утвердження верховенства права, зміцнення демократичних і правових інституцій. Юрій Волошин наголосив, що EPLO охоплює 350 проєктів у 75 країнах світу, має статус спостерігача в Генеральній Асамблеї ООН і низці інших міжнародних організацій.
🧷Учасники зустрічі обговорили питання розвитку інституційного співробітництва та можливі напрями подальшої співпраці. Окрему увагу приділено перспективам експертної, аналітичної та освітньої взаємодії, обміну професійним досвідом і поширенню сучасних європейських підходів у правничій сфері.
📌Сторони підтвердили взаємну зацікавленість у подальшому розвиткові професійного діалогу та визначенні практичних форматів співпраці, спрямованих на утвердження верховенства права, розвиток конституціоналізму та зміцнення демократичних інституцій.
📌1 вересня у Конституційному Суді України відбулася робоча зустріч виконувача обов’язків Голови Конституційного Суду України Олександра Петришина із головою Офісу Європейської організації публічного права Юрієм Волошиним. До зустрічі долучилися представники Секретаріату Конституційного Суду України.
📍У фокусі уваги були перспективи розвитку інституційної взаємодії між Конституційним Судом України та Європейською організацією публічного права Україні (European Public Law Organization, EPLO), розширення професійного діалогу задля утвердження принципу верховенства права, зміцнення інституційної спроможності Конституційного Суду України та розвиток правничої науки.
🇺🇦Виконувач обов’язків Голови Конституційного Суду України Олександр Петришин зазначив, що Суд зацікавлений у подальшому розвиткові взаємодії з європейськими інституціями та упровадженні нових форматів міжнародного співробітництва.
📌Голова Офісу Європейської організації публічного права в Україні Юрій Волошин поінформував учасників зустрічі про діяльність Європейської організації публічного права, її структуру та основні напрями роботи. Він зауважив, що діяльність EPLO спрямована на розвиток публічного права, утвердження верховенства права, зміцнення демократичних і правових інституцій. Юрій Волошин наголосив, що EPLO охоплює 350 проєктів у 75 країнах світу, має статус спостерігача в Генеральній Асамблеї ООН і низці інших міжнародних організацій.
🧷Учасники зустрічі обговорили питання розвитку інституційного співробітництва та можливі напрями подальшої співпраці. Окрему увагу приділено перспективам експертної, аналітичної та освітньої взаємодії, обміну професійним досвідом і поширенню сучасних європейських підходів у правничій сфері.
📌Сторони підтвердили взаємну зацікавленість у подальшому розвиткові професійного діалогу та визначенні практичних форматів співпраці, спрямованих на утвердження верховенства права, розвиток конституціоналізму та зміцнення демократичних інституцій.
⚖️ Результати роботи за 2 вересня: Суд розглядав справи та постановив низку ухвал
Другий сенат визначив письмову форму конституційних проваджень у розгляді справ за конституційними скаргами:
- Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖОВТЕНЬ“ щодо конституційності окремих приписів абзацу першого пункту 52-4, абзацу першого підпункту 69.14 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ „Перехідні положення“ Податкового кодексу України;
- Захарової Ілони Віталіївни щодо конституційності абзацу другого пункту 12 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“;
- Товариства з обмеженою відповідальністю ,,О.С.П.АГРО“ щодо конституційності частин третьої, п'ятої статті 13 Закону України „Про валюту і валютні операції“;
- Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГОПРОД СЕРВІС“ щодо конституційності пункту 2 частини п'ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“.
Другий сенат на засіданні постановив ухвали про тимчасове залучення до складу неповноважних за складом Першої та Другої колегій суддів Другого сенату суддів з інших колегій цього ж сенату.
Перший сенат на засіданнях постановив ухвали про тимчасове залучення до складу неповноважних за складом Першої та Третьої колегій суддів Першого сенату суддів з інших колегій цього ж сенату.
Другий сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Лопушанського Володимира Михайловича щодо конституційності абзацу сьомого підпункту 1, підпункту 5 пункту 3, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“. Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Другий сенат визначив письмову форму конституційних проваджень у розгляді справ за конституційними скаргами:
- Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖОВТЕНЬ“ щодо конституційності окремих приписів абзацу першого пункту 52-4, абзацу першого підпункту 69.14 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ „Перехідні положення“ Податкового кодексу України;
- Захарової Ілони Віталіївни щодо конституційності абзацу другого пункту 12 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“;
- Товариства з обмеженою відповідальністю ,,О.С.П.АГРО“ щодо конституційності частин третьої, п'ятої статті 13 Закону України „Про валюту і валютні операції“;
- Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГОПРОД СЕРВІС“ щодо конституційності пункту 2 частини п'ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“.
Другий сенат на засіданні постановив ухвали про тимчасове залучення до складу неповноважних за складом Першої та Другої колегій суддів Другого сенату суддів з інших колегій цього ж сенату.
Крім того, відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах.
▪️ За результатами розгляду Друга колегія суддів Першого сенату постановила Ухвалу (остаточну) про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Дрозденка Максима Вікторовича щодо конституційності пункту 2 частини третьої статті 459, частин першої, другої, четвертої статті 464 Кримінального процесуального кодексу України.
📑 Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Карпенка Віктора Леонідовича щодо конституційності Закону України „Про попереднє ув’язнення“, пункту 37 частини першої статті 23 Закону України „Про Національну поліцію“, Кримінально-виконавчого кодексу України колегія суддів продовжить на наступному засіданні.
▪️ Третя колегії суддів Другого сенату відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „РТЕ ЮКРЕЙН“ щодо конституційності пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“.
📎Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Другого сенату.
📑 Водночас колегія суддів відмовила (остаточно) у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Бухаріна Сергія Геннадійовича щодо конституційності окремого припису пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.
📑 Колегія суддів не одностайно постановила Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Ющенка Олександра Миколайовича щодо конституційності частини третьої статті 307, статті 309, частини третьої статті 392, частини четвертої статті 399, пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України.
📎Конституційну скаргу передано на розгляд Другого сенату для вирішення питання щодо відкриття або відмови у відкритті конституційного провадження у цій справі.
📑 Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Жадана Дмитра Олександровича щодо конституційності окремого припису частини третьої статті 38, пункту 3 частини першої статті 40, окремого припису статті 234, окремих приписів частин першої, другої, першого речення, окремого припису другого речення частини третьої статті 235 Кодексу законів про працю України, частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України в редакції до внесення змін Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обліку трудової діяльності працівника в електронній формі“, першого речення частини другої, окремих приписів частини четвертої статті 137, пункту 2 частини другої, окремих приписів пункту 2 частини третьої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України колегія суддів продовжить на наступному засіданні.
📑 Суд продовжив розгляд справ за конституційними скаргами і постановив Ухвалу
Другий сенат 3 вересня 2026 року на закритих частинах пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:
☑️ Лопушанського Володимира Михайловича щодо конституційності абзацу сьомого підпункту 1, підпункту 5 пункту 3, пункту 5 частини другої
статті 4 Закону України „Про судовий збір“;
☑️ Бухтоярової Оксани Василівни щодо конституційності абзацу п’ятнадцятого частини першої статті 1, підпункту „в“ пункту 2 частини першої статті 3, частини першої статті 45, частини першої статті 51-1 Закону України „Про запобігання корупції“, пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
📎Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
▪️Другий сенат на засіданні постановив Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Маліновського Юрія Романовича щодо конституційності статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.
Другий сенат 3 вересня 2026 року на закритих частинах пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:
☑️ Лопушанського Володимира Михайловича щодо конституційності абзацу сьомого підпункту 1, підпункту 5 пункту 3, пункту 5 частини другої
статті 4 Закону України „Про судовий збір“;
☑️ Бухтоярової Оксани Василівни щодо конституційності абзацу п’ятнадцятого частини першої статті 1, підпункту „в“ пункту 2 частини першої статті 3, частини першої статті 45, частини першої статті 51-1 Закону України „Про запобігання корупції“, пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
📎Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
▪️Другий сенат на засіданні постановив Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Маліновського Юрія Романовича щодо конституційності статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.