Forwarded from Хроники Армении
Армению могут лишить права голоса в ОДКБ на следующей неделе.
- заявил ТАСС замглавы МИД РФ Александр Панкин.
В ОДКБ председательствует РФ и несет ответственность за всю повестку очередной сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ, которая пройдет 11 ноября в Москве.
«Армения уже два с лишним года не платит взносов, поэтому вполне может быть рассмотрен вопрос и принято решение о временном приостановлении ее членства - точнее, лишении права голоса до тех пор, пока не будут уплачены взносы. Это абсолютно технический момент, предусмотренный уставом, конкретной статьей его. Так что, возможно, будет такой исход, но это зависит от решения президента»,
- заявил ТАСС замглавы МИД РФ Александр Панкин.
В ОДКБ председательствует РФ и несет ответственность за всю повестку очередной сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ, которая пройдет 11 ноября в Москве.
Forwarded from Донской Казак
Армения: новый шторм или санация продолжается?
1. В Армении наблюдается новое внутриполитическое оживление. Лидер самой крупной оппозиционной партии (у нее вторая после провластного «Гражданского договора» фракция в парламенте) Самвел Карапетян был арестован по решению суда. Второй раз за последние полтора года он оказывается в СИЗО. Уникальный случай в постсоветской армянской истории, когда главный оппонент «партии власти» на протяжении всей предвыборной кампании проводил время под домашним арестом. В ноябре 2026 года режим содержания Карапетяна было решено ужесточить!
2. Многие комментаторы говорят о скатывании властей к силовому сценарию. Это не совсем так, поскольку алгоритм «выборы закончились, забудьте» после окончания голосования 7 июня так и не заработал. Буквально через несколько дней после завершения волеизъявления в ходе правительственного часа с трибуны парламента премьер-министр пообещал публично уничтожить угрозы которые, по его словам, имеют имена: «Роберт Кочарян, калужский олигарх (Самвел Карапетян) и пробелорусский олигарх (Гагик Царукян). Они должны быть уничтожены в логове. Пока я премьер-министр, я буду уничтожать их адресно». Он также заявил, что за оппозиционные политические силы голосовали только те, кто получал взятки.
3. Как видим, слова и дела не слишком расходятся. Роберт Кочарян был взят под стражу на 2 месяца 27 августа. Затем 23 октября ему продлили эту меру пресечения. Гагику Царукяну «накинули» еще 3 месяца 5 ноября (взят под страду в июле).
4. И здесь самое время вспомнить о ключевой проблеме для нынешней власти- конституционной реформе. Во- первых, ее жестко и последовательно требует Баку для окончательного отказа от идеи «миацума». Во- вторых, она нужна правшей партии для продолжения и полного завершения (желательно) политической санации и монополизации власти. Революция трансформируется в пролонгацию. Недавно глава кабмина выступил с нетривиальным заявлением. Он не исключил проведения досрочных парламентских выборов, если оппозиция откажется поддержать вынесение проекта новой Конституции на референдум. При этом он заявил: «Действующая власть пойдет на это [внеочередные выборы-авт.], если будет на 100 процентов уверена, что нынешней оппозиции не будет в следующем парламенте». Премьер, как и прежде, пытается продвигать свою прежнюю политическую тактику. «Гражданский договор»представляется, как единственная «партия мира», тогда как из оппозиции лепится образ «ястребов» и «поджигателей войны».
5. Есть важный нюанс. По итогам парламентской кампании правящая партия получила 3/5 депутатских мандатов, что позволило ей сформировать правительство, не прибегая к созданию коалиций, сложным переговорам и согласованиям министерских позиций с оппонентами. Однако в отличие от восьмого созыва «Гражданский договор» не имеет на сей день конституционного большинства, что не позволяет ему в одностороннем порядке корректировать Основной закон. Значит велик соблазн скорректировать партийно- политическое поле республики. Со всеми вытекающими!
6. Активизация судебно-репрессивных действий вызвала ответную реакцию в оппозиционном лагере. 12 политсил республики заявили о консолидации. Дело за малым, наполнить декларации практическими делами. Не просто делами, а эффективными действиями…
7. Интересная деталь. Жесткий накат на оппозицию и ее лидеров начался практически синхронно с визитом главы кабмина в Брюссель на саммит по расширению ЕС. Конечно, его организовал телеканал «Euronews», а не главные евроинтеграторы, но определенные «сигналы» вполне могли прозвучать. Или не прозвучать… Что могло быть воспринято как «одобрямс». Конечно, это всего лишь наше осторожное предположение…
1. В Армении наблюдается новое внутриполитическое оживление. Лидер самой крупной оппозиционной партии (у нее вторая после провластного «Гражданского договора» фракция в парламенте) Самвел Карапетян был арестован по решению суда. Второй раз за последние полтора года он оказывается в СИЗО. Уникальный случай в постсоветской армянской истории, когда главный оппонент «партии власти» на протяжении всей предвыборной кампании проводил время под домашним арестом. В ноябре 2026 года режим содержания Карапетяна было решено ужесточить!
2. Многие комментаторы говорят о скатывании властей к силовому сценарию. Это не совсем так, поскольку алгоритм «выборы закончились, забудьте» после окончания голосования 7 июня так и не заработал. Буквально через несколько дней после завершения волеизъявления в ходе правительственного часа с трибуны парламента премьер-министр пообещал публично уничтожить угрозы которые, по его словам, имеют имена: «Роберт Кочарян, калужский олигарх (Самвел Карапетян) и пробелорусский олигарх (Гагик Царукян). Они должны быть уничтожены в логове. Пока я премьер-министр, я буду уничтожать их адресно». Он также заявил, что за оппозиционные политические силы голосовали только те, кто получал взятки.
3. Как видим, слова и дела не слишком расходятся. Роберт Кочарян был взят под стражу на 2 месяца 27 августа. Затем 23 октября ему продлили эту меру пресечения. Гагику Царукяну «накинули» еще 3 месяца 5 ноября (взят под страду в июле).
4. И здесь самое время вспомнить о ключевой проблеме для нынешней власти- конституционной реформе. Во- первых, ее жестко и последовательно требует Баку для окончательного отказа от идеи «миацума». Во- вторых, она нужна правшей партии для продолжения и полного завершения (желательно) политической санации и монополизации власти. Революция трансформируется в пролонгацию. Недавно глава кабмина выступил с нетривиальным заявлением. Он не исключил проведения досрочных парламентских выборов, если оппозиция откажется поддержать вынесение проекта новой Конституции на референдум. При этом он заявил: «Действующая власть пойдет на это [внеочередные выборы-авт.], если будет на 100 процентов уверена, что нынешней оппозиции не будет в следующем парламенте». Премьер, как и прежде, пытается продвигать свою прежнюю политическую тактику. «Гражданский договор»представляется, как единственная «партия мира», тогда как из оппозиции лепится образ «ястребов» и «поджигателей войны».
5. Есть важный нюанс. По итогам парламентской кампании правящая партия получила 3/5 депутатских мандатов, что позволило ей сформировать правительство, не прибегая к созданию коалиций, сложным переговорам и согласованиям министерских позиций с оппонентами. Однако в отличие от восьмого созыва «Гражданский договор» не имеет на сей день конституционного большинства, что не позволяет ему в одностороннем порядке корректировать Основной закон. Значит велик соблазн скорректировать партийно- политическое поле республики. Со всеми вытекающими!
6. Активизация судебно-репрессивных действий вызвала ответную реакцию в оппозиционном лагере. 12 политсил республики заявили о консолидации. Дело за малым, наполнить декларации практическими делами. Не просто делами, а эффективными действиями…
7. Интересная деталь. Жесткий накат на оппозицию и ее лидеров начался практически синхронно с визитом главы кабмина в Брюссель на саммит по расширению ЕС. Конечно, его организовал телеканал «Euronews», а не главные евроинтеграторы, но определенные «сигналы» вполне могли прозвучать. Или не прозвучать… Что могло быть воспринято как «одобрямс». Конечно, это всего лишь наше осторожное предположение…
🇷🇺 Председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин сообщил о вступлении в силу ряда административных статей, которые предусматривают выдворение мигрантов. Ранее такая мера была в 22 статьях, теперь – в 45. Выдворение иностранцам, в том числе грозит за: незаконный оборот наркотиков, пропаганду педофилии, нетрадиционных сексуальных отношений, за дискредитацию ВС РФ, неповиновение сотруднику полиции, распространение оскорбительной информации и нарушение общественного порядка.
Володин привел данные МВД России, согласно которым за 8 месяцев текущего года запрет на въезд в страну был принят в отношении 260 тыс. мигрантов. Это на 75,8% больше, чем за аналогичный период 2025 года. Также за 9 месяцев нынешнего года из России было принудительно выдворено 63,5 тыс. иностранцев.
Таким образом, РФ продолжает ужесточать миграционное законодательство, как того требовал ранее президент Владимир Путин. Российский лидер отмечал, что страна заинтересована в привлечении иностранной рабочей силы. Однако мигранты обязаны знать русский язык и соблюдать местные законы, дабы не создавать рисков для государства и общества. По данным за первое полугодие 2026 года, из стран постсоветского пространства больше всего в Россию ехали на заработки граждане Таджикистана, Узбекистана и Кыргызстана.
@CIS91
Володин привел данные МВД России, согласно которым за 8 месяцев текущего года запрет на въезд в страну был принят в отношении 260 тыс. мигрантов. Это на 75,8% больше, чем за аналогичный период 2025 года. Также за 9 месяцев нынешнего года из России было принудительно выдворено 63,5 тыс. иностранцев.
Таким образом, РФ продолжает ужесточать миграционное законодательство, как того требовал ранее президент Владимир Путин. Российский лидер отмечал, что страна заинтересована в привлечении иностранной рабочей силы. Однако мигранты обязаны знать русский язык и соблюдать местные законы, дабы не создавать рисков для государства и общества. По данным за первое полугодие 2026 года, из стран постсоветского пространства больше всего в Россию ехали на заработки граждане Таджикистана, Узбекистана и Кыргызстана.
@CIS91
🇲🇩🇷🇺🇧🇾 Премьер-министр Молдовы Василий Тофан допустил, что республика может отменить безвизовый режим с Россией и Беларусью. Причиной является евроинтеграция республики и соответствующие требования ЕС. Молдове необходимо гармонизировать свое законодательство под стандарты Евросоюза. Действующий порядок позволяет гражданам России въезжать в Молдову без визы по загранпаспорту и находиться на ее территории до 90 дней в течение полугода. Аналогичные правила распространяются и на граждан Беларуси.
Бывший президент и лидер Партии социалистов республики (ПСРМ) Молдова Игорь Додон раскритиковал идею Тофана по отмене безвиза для россиян и белорусов. Такой шаг будет ударом прежде всего по гражданам Молдовы, сотни тысяч которых живут и работают в РФ. До этого идею отмены безвиза критиковал и российский МИД.
Ранее депутат парламента от фракции ПСРМ Богдан Цырдя заявлял, что отмену безвиза с Россией кулуарно обсуждали представители правящей партии Молдовы PAS. Ранее никто не мог поверить в то, что Кишинев начнет выход из СНГ, сделает 9 мая не Днем Победы, а Днем Европы, введет штраф в $1 тыс. за использование Георгиевской ленточки. Однако сейчас все это стало реальностью.
@CIS91
Бывший президент и лидер Партии социалистов республики (ПСРМ) Молдова Игорь Додон раскритиковал идею Тофана по отмене безвиза для россиян и белорусов. Такой шаг будет ударом прежде всего по гражданам Молдовы, сотни тысяч которых живут и работают в РФ. До этого идею отмены безвиза критиковал и российский МИД.
Ранее депутат парламента от фракции ПСРМ Богдан Цырдя заявлял, что отмену безвиза с Россией кулуарно обсуждали представители правящей партии Молдовы PAS. Ранее никто не мог поверить в то, что Кишинев начнет выход из СНГ, сделает 9 мая не Днем Победы, а Днем Европы, введет штраф в $1 тыс. за использование Георгиевской ленточки. Однако сейчас все это стало реальностью.
@CIS91
Forwarded from BelVestnik
Минск стал точкой сборки новой Евразии
Минск вновь стал глобальной площадкой для диалога между Востоком и Западом. Многополярность сегодня – практический вопрос выживания целых континентов. Пока прежняя система международных отношений в кризисе, а новая еще не выстроена, как никогда остро звучит вопрос – кто и на каких условиях будет определять правила игры завтра? Ответы искали в Минске на IV международной конференции по евразийской безопасности.
Прежде всего стоит напомнить масштаб. В белорусскую столицу приехали эксперты из более чем 60 государств и международных организаций. На конференцию прибыли главы рабочих органов всех ключевых организаций региона – ШОС, ОДКБ, СНГ, ОБСЕ. Уже сам этот состав говорит о многом: площадок, где Восток и Запад могут сесть за один стол без предварительных ультиматумов, сегодня почти не осталось. И Минск четвертый год подряд остается одной из них.
Более того, нынешняя встреча дала конкретный результат. Как сообщил министр иностранных дел России Сергей Лавров, совместно с белорусскими партнерами подготовлен проект документа «Евразийская хартия многообразия и многополярности в XXI веке». В Нью-Йорке на полях Генассамблеи ООН Россия, Беларусь, Кыргызстан, Таджикистан, Казахстан, Мьянма, Лаос и Вьетнам составили инициативную группу, которая начнет работу над текстом. Первая встреча пройдет до конца года в Минске, следующая – весной на территории России. Иными словами, речь идет не о декларациях, а о запуске реального переговорного процесса.
К слову, тон дискуссии задал Александр Лукашенко. В своем выступлении он говорил прямо и без сглаживания углов: безопасность и экономика – две стороны одной медали, Европа обносит забором свой «уже не цветущий сад», а высокая протестная активность должна настораживать, потому что регион становится очагом нестабильности. Президент Беларуси предложил объединительную повестку – контроль над вооружениями, легкое и стрелковое оружие, мины. Показательно, что визит генерального секретаря ОБСЕ в кулуарах уже называют перезапуском отношений.
При этом эксперты сходятся: прежняя архитектура безопасности разрушена, а новая пока не выстроена. Заместитель секретаря Совбеза России Александр Венедиктов назвал главным вызовом отсутствие доверия, на восстановление которого уйдут годы, если не десятилетия. Генсек ОДКБ Таалатбек Масадыков обратил внимание на киберугрозы – сферу, где до сих пор нет никаких международных норм. Турецкий профессор Кыванч Улусой говорил о рисках применения ядерного оружия и о том, что именно такие площадки способны выработать общую позицию. Все это подтверждает: альтернативы диалогу нет.
Отдельно стоит сказать об украинском кризисе. Минск всецело нацелен на то, чтобы вернуть дипломатию туда, где пока доминирует сила. Как отметил глава белорусского МИД Максим Рыженков, Беларусь не закрывает окно возможностей для сотрудничества с Киевом: посольство Украины продолжает работать в Минске, созданы все условия. Более того, белорусская сторона готова видеть украинских экспертов и официальных представителей на своей площадке. Это позиция страны, которая предлагает диалог, а не ультиматумы.
Как следствие, итоги конференции выходят далеко за рамки двухдневной повестки. Во-первых, запущен процесс подготовки Евразийской хартии – документа, который должен зафиксировать принципы равной и неделимой безопасности. Во-первых, подтверждена роль Минска как площадки, где договариваются даже те, кто вчера отказывался разговаривать. В-третьих, обозначена альтернатива нынешнему хаосу: многополярная модель, где слышат голос каждого.
Таким образом, IV Минская конференция показала главное: Евразия больше не может жить по правилам, написанным без ее участия. Беларусь в этой системе координат – не наблюдатель, а один из тех, кто формирует повестку. К мнению Минска прислушиваются, на белорусской земле договариваются, и это уже не эпизод, а устойчивая тенденция. Пока прежний порядок рассыпается, именно такие площадки становятся фундаментом для будущего – и Беларусь готова оставаться этим фундаментом и дальше.
@belvestnik | @Belvestnik_Chat
Минск вновь стал глобальной площадкой для диалога между Востоком и Западом. Многополярность сегодня – практический вопрос выживания целых континентов. Пока прежняя система международных отношений в кризисе, а новая еще не выстроена, как никогда остро звучит вопрос – кто и на каких условиях будет определять правила игры завтра? Ответы искали в Минске на IV международной конференции по евразийской безопасности.
Прежде всего стоит напомнить масштаб. В белорусскую столицу приехали эксперты из более чем 60 государств и международных организаций. На конференцию прибыли главы рабочих органов всех ключевых организаций региона – ШОС, ОДКБ, СНГ, ОБСЕ. Уже сам этот состав говорит о многом: площадок, где Восток и Запад могут сесть за один стол без предварительных ультиматумов, сегодня почти не осталось. И Минск четвертый год подряд остается одной из них.
Более того, нынешняя встреча дала конкретный результат. Как сообщил министр иностранных дел России Сергей Лавров, совместно с белорусскими партнерами подготовлен проект документа «Евразийская хартия многообразия и многополярности в XXI веке». В Нью-Йорке на полях Генассамблеи ООН Россия, Беларусь, Кыргызстан, Таджикистан, Казахстан, Мьянма, Лаос и Вьетнам составили инициативную группу, которая начнет работу над текстом. Первая встреча пройдет до конца года в Минске, следующая – весной на территории России. Иными словами, речь идет не о декларациях, а о запуске реального переговорного процесса.
К слову, тон дискуссии задал Александр Лукашенко. В своем выступлении он говорил прямо и без сглаживания углов: безопасность и экономика – две стороны одной медали, Европа обносит забором свой «уже не цветущий сад», а высокая протестная активность должна настораживать, потому что регион становится очагом нестабильности. Президент Беларуси предложил объединительную повестку – контроль над вооружениями, легкое и стрелковое оружие, мины. Показательно, что визит генерального секретаря ОБСЕ в кулуарах уже называют перезапуском отношений.
При этом эксперты сходятся: прежняя архитектура безопасности разрушена, а новая пока не выстроена. Заместитель секретаря Совбеза России Александр Венедиктов назвал главным вызовом отсутствие доверия, на восстановление которого уйдут годы, если не десятилетия. Генсек ОДКБ Таалатбек Масадыков обратил внимание на киберугрозы – сферу, где до сих пор нет никаких международных норм. Турецкий профессор Кыванч Улусой говорил о рисках применения ядерного оружия и о том, что именно такие площадки способны выработать общую позицию. Все это подтверждает: альтернативы диалогу нет.
Отдельно стоит сказать об украинском кризисе. Минск всецело нацелен на то, чтобы вернуть дипломатию туда, где пока доминирует сила. Как отметил глава белорусского МИД Максим Рыженков, Беларусь не закрывает окно возможностей для сотрудничества с Киевом: посольство Украины продолжает работать в Минске, созданы все условия. Более того, белорусская сторона готова видеть украинских экспертов и официальных представителей на своей площадке. Это позиция страны, которая предлагает диалог, а не ультиматумы.
Как следствие, итоги конференции выходят далеко за рамки двухдневной повестки. Во-первых, запущен процесс подготовки Евразийской хартии – документа, который должен зафиксировать принципы равной и неделимой безопасности. Во-первых, подтверждена роль Минска как площадки, где договариваются даже те, кто вчера отказывался разговаривать. В-третьих, обозначена альтернатива нынешнему хаосу: многополярная модель, где слышат голос каждого.
Таким образом, IV Минская конференция показала главное: Евразия больше не может жить по правилам, написанным без ее участия. Беларусь в этой системе координат – не наблюдатель, а один из тех, кто формирует повестку. К мнению Минска прислушиваются, на белорусской земле договариваются, и это уже не эпизод, а устойчивая тенденция. Пока прежний порядок рассыпается, именно такие площадки становятся фундаментом для будущего – и Беларусь готова оставаться этим фундаментом и дальше.
@belvestnik | @Belvestnik_Chat
🇰🇿🇺🇿🇹🇲🇹🇯🇰🇬🇦🇿🇯🇴 В Астане состоялся саммит Акабского процесса, который является международной инициативой в сфере противодействия терроризму и экстремизму. В мероприятии приняли участие президенты Казахстана Касым-Жомарт Токаев, Узбекистана Шавкат Мирзиеев, Туркменистана Сердар Бердымухамедов, Таджикистана Эмомали Рахмон, глава МИД Кыргызстана Жээнбек Кулубаев, спикер парламента Азербайджана Сахиба Гафарова и король Иордании Абдалла II. Дежурный собрал главное.
Токаев высоко оценил инициативу Акабского процесса и отметил важность темы безопасности искусственного интеллекта. Проведение саммита в Астане позволит выработать позицию всего центральноазиатского региона по вопросам международной безопасности.
Мирзиеев предложил открыть в Узбекистане региональный офис Контртеррористического управления ООН. Структура окажет поддержку странам Центральной Азии в выявлении случаев финансирования терроризма и террористического контента.
Главный посыл Бердымухамедова состоял в том, что Туркменистан как нейтральное государство является гарантом стабильности во всей Центральной Азии.
Рахмон обратил внимание на риски современных технологий, поскольку террористы и экстремисты широко используют их для создания дезинформации, которая влияет на общество. Президент Таджикистана предложил объединить Акабский и аналогичный Душанбинский процессы, чтобы противодействовать такому явлению.
@CIS91
Токаев высоко оценил инициативу Акабского процесса и отметил важность темы безопасности искусственного интеллекта. Проведение саммита в Астане позволит выработать позицию всего центральноазиатского региона по вопросам международной безопасности.
Мирзиеев предложил открыть в Узбекистане региональный офис Контртеррористического управления ООН. Структура окажет поддержку странам Центральной Азии в выявлении случаев финансирования терроризма и террористического контента.
Главный посыл Бердымухамедова состоял в том, что Туркменистан как нейтральное государство является гарантом стабильности во всей Центральной Азии.
Рахмон обратил внимание на риски современных технологий, поскольку террористы и экстремисты широко используют их для создания дезинформации, которая влияет на общество. Президент Таджикистана предложил объединить Акабский и аналогичный Душанбинский процессы, чтобы противодействовать такому явлению.
@CIS91
Forwarded from ВнешнийВраг
Конституция под давлением: оппозиции ставят крест, Запад закрывает глаза
В Армении складывается опасная политическая ситуация. Власть, пришедшая под лозунгами демократии, сегодня допускает использование организованного давления на парламентскую оппозицию, если та откажется поддержать конституционные планы правительства.
2 ноября Пашинян сделал заявление, которое заслуживает особого внимания. Он сообщил, что если оппозиция будет препятствовать процессу принятия новой Конституции, а власти смогут убедительно обосновать её необходимость для достижения окончательного мира с Азербайджаном, против оппозиции может быть сформировано общественное давление. Более того, по его словам, правящее большинство должно возглавить это давление, если соответствующие настроения будут существовать в обществе.
Таким образом, речь идёт не просто о политической полемике. Глава исполнительной власти публично допускает ситуацию, при которой правящая партия становится организатором давления на депутатов, обладающих самостоятельным мандатом избирателей.
И здесь возникает принципиальный вопрос: если оппозиция обязана соглашаться с властью по ключевым государственным вопросам, то зачем вообще нужны парламент, выборы и политический плюрализм?
Особую тревогу вызывает конституционный контекст происходящего. Правящая партия не располагает необходимым количеством голосов для самостоятельного запуска соответствующего референдума. Ей требуется поддержка как минимум шести депутатов оппозиции. Это не случайный политический барьер, а механизм, призванный не допустить изменения основ государственного устройства по воле одной политической силы. Но вместо поиска широкого политического согласия власть допускает давление на тех, чьё несогласие мешает реализации её планов.
При этом конституционная реформа тесно переплетается с армяно-азербайджанским урегулированием. Баку давно требует устранения положений, которые считает территориальными претензиями. Ереван настаивает, что изменение Конституции является исключительно внутренним вопросом Армении. Однако совпадение конституционной повестки с требованиями Азербайджана порождает закономерные вопросы о реальной самостоятельности этого процесса.
Получается противоречивая картина: изменение основного закона государства связывается с перспективой мира с соседней страной, а несогласие с предложенным подходом предлагается трактовать как выступление против самого мира.
Это опасная политическая подмена. Быть против конкретной конституционной реформы не означает быть против мира. Равно как критиковать правительство не означает выступать против государства.
Не менее показательно и международное измерение происходящего. Западные партнёры Армении подчёркивают значение демократических институтов, верховенства права и так далее. Но где их принципиальная публичная реакция на подобные заявления главы правительства? Мы не видим сопоставимой по жёсткости оценки этой конкретной инициативы со стороны Запада. Возникает впечатление, что демократические стандарты всё чаще оцениваются через призму геополитической целесообразности.
Именно здесь возникает проблема двойных стандартов. Демократия не может быть принципом, который действует исключительно в отношении политически неудобных правительств. Если давление на оппозицию недопустимо, оно должно оставаться недопустимым независимо от внешнеполитической ориентации действующей власти.
Армении действительно необходимы конституционные преобразования, укрепление независимости судебной системы, реальное разделение властей и ограничение чрезмерной концентрации полномочий в руках исполнительной власти. Но Конституция должна защищать общество от политического произвола, а не становиться инструментом достижения текущих целей правительства.
Главная опасность заключается даже не в том, какую именно Конституцию намерены принять, а в том, какие политические методы начинают считать допустимыми ради её принятия.
Сегодня давление оправдывается необходимостью мира. Завтра аналогичным образом можно будет оправдать давление ради безопасности, стабильности или государственных интересов. И тогда от демократии останутся выборы, парламент и красивые декларации, но исчезнет главное — право не соглашаться с властью без угрозы организованного давления с её стороны.
Артур Петросян, @vneshvrag
В Армении складывается опасная политическая ситуация. Власть, пришедшая под лозунгами демократии, сегодня допускает использование организованного давления на парламентскую оппозицию, если та откажется поддержать конституционные планы правительства.
2 ноября Пашинян сделал заявление, которое заслуживает особого внимания. Он сообщил, что если оппозиция будет препятствовать процессу принятия новой Конституции, а власти смогут убедительно обосновать её необходимость для достижения окончательного мира с Азербайджаном, против оппозиции может быть сформировано общественное давление. Более того, по его словам, правящее большинство должно возглавить это давление, если соответствующие настроения будут существовать в обществе.
Таким образом, речь идёт не просто о политической полемике. Глава исполнительной власти публично допускает ситуацию, при которой правящая партия становится организатором давления на депутатов, обладающих самостоятельным мандатом избирателей.
И здесь возникает принципиальный вопрос: если оппозиция обязана соглашаться с властью по ключевым государственным вопросам, то зачем вообще нужны парламент, выборы и политический плюрализм?
Особую тревогу вызывает конституционный контекст происходящего. Правящая партия не располагает необходимым количеством голосов для самостоятельного запуска соответствующего референдума. Ей требуется поддержка как минимум шести депутатов оппозиции. Это не случайный политический барьер, а механизм, призванный не допустить изменения основ государственного устройства по воле одной политической силы. Но вместо поиска широкого политического согласия власть допускает давление на тех, чьё несогласие мешает реализации её планов.
При этом конституционная реформа тесно переплетается с армяно-азербайджанским урегулированием. Баку давно требует устранения положений, которые считает территориальными претензиями. Ереван настаивает, что изменение Конституции является исключительно внутренним вопросом Армении. Однако совпадение конституционной повестки с требованиями Азербайджана порождает закономерные вопросы о реальной самостоятельности этого процесса.
Получается противоречивая картина: изменение основного закона государства связывается с перспективой мира с соседней страной, а несогласие с предложенным подходом предлагается трактовать как выступление против самого мира.
Это опасная политическая подмена. Быть против конкретной конституционной реформы не означает быть против мира. Равно как критиковать правительство не означает выступать против государства.
Не менее показательно и международное измерение происходящего. Западные партнёры Армении подчёркивают значение демократических институтов, верховенства права и так далее. Но где их принципиальная публичная реакция на подобные заявления главы правительства? Мы не видим сопоставимой по жёсткости оценки этой конкретной инициативы со стороны Запада. Возникает впечатление, что демократические стандарты всё чаще оцениваются через призму геополитической целесообразности.
Именно здесь возникает проблема двойных стандартов. Демократия не может быть принципом, который действует исключительно в отношении политически неудобных правительств. Если давление на оппозицию недопустимо, оно должно оставаться недопустимым независимо от внешнеполитической ориентации действующей власти.
Армении действительно необходимы конституционные преобразования, укрепление независимости судебной системы, реальное разделение властей и ограничение чрезмерной концентрации полномочий в руках исполнительной власти. Но Конституция должна защищать общество от политического произвола, а не становиться инструментом достижения текущих целей правительства.
Главная опасность заключается даже не в том, какую именно Конституцию намерены принять, а в том, какие политические методы начинают считать допустимыми ради её принятия.
Сегодня давление оправдывается необходимостью мира. Завтра аналогичным образом можно будет оправдать давление ради безопасности, стабильности или государственных интересов. И тогда от демократии останутся выборы, парламент и красивые декларации, но исчезнет главное — право не соглашаться с властью без угрозы организованного давления с её стороны.
Артур Петросян, @vneshvrag