Наши люди. Знакомимся, Драгана Трифкович.

Постоянный эксперт, хороший друг «Четырёх Перьев» и просто симпатичная девушка прилетела из Белграда наблюдателем на выборы в Тюменскую область.

За собянинцами присматривать.

Алексей Васильевич проголосовал.

За кого же? Загадка 2026 года.

Центральный район - округ галериста Чижова.

И участника СВО Коваленко.

Увы и ах. За одномандатников в Воронеже с московской пропиской голосовать нельзя. 🖕🏻

Но! Если Алексей Васильевич временно зарегистрировался в Воронеже до 19 июня 2026 года (а он тут на всё лето прописался), то можно. 🖕🏻

Обычное дело.

Американский дипломат, и.о. царя Высокого представителя по Боснии и Герцеговине Луис Джон Кришок читает сами видите кого.

Остап Б. - любимый персонаж.

Когда "Алиса" просто охерела вольтанулась вместе с "Яндексом". Вчера интернет принес зажигательное выступление зумерка, танцующего под песню хохлухи Кондратенко про "Ваньку-встаньку". В 22 году исполняла, потом вышла замуж за нигрилу и покинула Бандерштадт.
Не знаю, поймали ли "зумерка", ловят ли его, но тут, внезапно, тема получила совсем иное развитие, тоже тянущее, как минимум на "дискредитацию армии РФ". Если компетентные органы все-таки соберутся залезть в "яндексовский" клоповник и привести эту контору, наш национальный поисковик, если не в чувство, то хотя бы к общему знаменателю. Скрин прислан читателями. Как "Алиса" понимает бандеровское творчество и его истолковывает. Сам, лично, спросил "Алису" - почему в песне упоминается пакет. И получил такой ответ:
"В песне «Ванька‑Встанька» «пакет» — это чёрный полиэтиленовый мешок для трупа, то есть тело‑пакет. Главная строчка припева — «Приготуй собі пакет» («Приготовь себе пакет») — в контексте песни означает, что «Ванька‑Встанька» (так в песне иронично называют российского солдата, по аналогии с русской игрушкой‑неваляшкой) должен приготовить для себя смертный мешок, пока его не «вручили» ему украинские военные."
Вижу, примечаю, "Алисе" нравится.

Лучшие в маркетинге

Как Фридрих Мерц куёт победу Алисе Вейдель в Берлине 20 сентября

Цитата:

«Германия является страной иммиграции, и мы останемся страной иммиграции, мы хотим иммиграции на наш рынок труда. Нам нужны люди в Германии, которые уже сегодня являются незаменимыми для нашего рынка труда. Ни одна больница, ни один дом престарелых, ни одна строительная площадка, ни один ресторан, ни один отель - вообще ничто не смогло бы нормально функционировать, если бы в Германии не было иммигрантов, которые живут здесь десятилетиями, работают здесь и интегрировались в немецкое общество. И мы хотим, чтобы эти люди оставались с нами, дамы и господа. Именно поэтому враждебности по отношению к иностранцам нет».

Прослушал выступление графа Михаэля фон дер Шуленбурга, бывшего помощника генсека ООН, ныне депутата Европарламента (и внука того самого посла Третьего Рейха, который объявлял войну СССР) где он осветил два интересных момента

Первый

12 сентября 1990 года в Москве 6 министров иностранных дел поставили подписи под документом, которым для Германии закончилась война. Четыре державы-победительницы отказывались от своих прав на Германию, объединённая страна получала полный суверенитет. Взамен от неё требовались три вещи, и все три записаны во второй статье:

1. С немецкой земли будет исходить только мир

2. Подготовка агрессивной войны со стороны Германии объявляется антиконституционной и наказуемой

3. Своё оружие Германия никогда не применит иначе как в согласии с Уставом ООН

Все эти пункты Германия нарушила

И второй

Три статьи Устава ООН - 53-я, 77-я и 107-я - с 1945 года говорят о «вражеских государствах», против которых державы-победительницы вправе действовать без санкции Совбеза Организации Объединенных Наций

Вражеские державы - это Германия и Япония. Эти пункты Устава ООН никто не отменял

А сейчас меня занимает вопрос - почему об это говорит немецкий граф, а не министр иностранных дел Сергей Лавров, не спикер МИДа Мария Захарова и не представитель России в ООН Василий Небензя

А? Агнесса? Ивановна?

Союзник товарищ Ким на заводе дронов.

Вскоре, вполне вероятно, на б.У. полетят.

Все про выборы и я про выборы. Почему я на них не пойду.

Демократия как подход утверждает, что человек соучредитель и как бы «участник государства». А поэтому надо голосовать и тем самым «участвовать». А дальше египетская пирамида обсуждений – где выборы «настоящие», где – «не настоящие». Какой "парламент" хороший, какой "плохой". Чушь. Везде одинаково. Сенатор США, депутат Думы и член Европарламента похожи друг на друга как близнецы. Подмена работает по одному механизму.

Начинается он с первой строки. Каждая конституция называет своим автором народ: «We the People», «Мы, многонациональный народ». Преамбула Основного закона Германии утверждает, что немецкий народ дал себе этот закон в силу своей учредительной власти. При этом немцам за конституцию голосовать так и не доверили после войны.  Юм в 18ом веке: считать, что человек соглашается с властью, раз не эмигрирует, всё равно что считать, будто пассажир, которого принесли на корабль спящим, добровольно признал капитана. Мог ведь прыгнуть за борт.

Парламентские выборы в любом государстве сводятся к тому, что раз в пять лет гражданину предлагают передать власти несколько бит информации в виде галочки. Гигабайты транзакций, запросов и перемещений власть получает от гражданина каждый день и без выборов.

Законы пишет не парламент. В России большую часть принятых законов вносит правительство. У Европарламента формально нет права законодательной инициативы, оно у Комиссии. В Конгрессе тексты составляют аппарат комитетов и лоббисты, а за тысячи страниц голосуют люди, которые их не то чтобы не читали, а даже не способны прочитать и осмыслить. Избирателей депутаты тоже не представляют: большинство людей не назовут своего депутата по имени в Теннеси так же, как в Твери.

Последний раз парламент всерьёз был властью в 1640-х: английский отказал Карлу I в деньгах, разбил его армию и отчекрыжил башку. После этого системы поставили защиту от дурака. И сегодня т.н. парламенты повсеместно не могут изменить ничего кроме зарплат депутатов.

Самое смешное опять у немцев. Статья 79(3) запрещает любым большинством - что парламентским, что народным - трогать "основы". Статья 146 при этом признаёт весь текст временным: он действует, пока народ свободным решением не примет конституцию. Объединение в 1990-м пошло в обход, ГДР просто сожрали. Общее государство немцы так формально и не учредили. «Вечная статья» 79 охраняет текст, который сам себя называет временным. В 1968-м в статью 20 добавили право каждого немца на сопротивление. Восставать официально разрешено против того, кто попытается те самые «основы» из статьи 79 поставить под сомнение. Священное вечное право быть холуем.

Англичане изящнее. Их оппозиция официально называется «Лояльной оппозицией Его Величества», а её лидер получает из казны отдельное жалованье за то, что возражает правительству, оставаясь верным короне. Жанр известный: «Ваше величество, скажу прямо, без экивоков, начистоту: вы гений».

Соучредителем человека называют в преамбуле каждой конституции, а статьи ниже следят, чтобы он им ни в коем случае не стал. Шмитт сформулировал это точнее всех: народ в демократии может только сказать «да» на вопрос, поставленный кем-то другим. «Волеизъявление» нужно системе для оправдания. Ни для учреждения, ни для рефлексии люди не то чтобы не нужны, а прямо вредны. Бюллетень работает как подпись в журнале инструктажа по технике безопасности: вас ни о чём не спрашивали, зато теперь нельзя сказать, что вы не знаете правил.

При этом неучастие в процедуре не должно быть протестом. Испорченный бюллетень, «за любого, кроме», наблюдатели на участках только оживляют ритуал и превращают посещение кладбища в поле боя. Этого не нужно. Парламентское голосование сейчас проходит по ведомству досуга, где-то между театром и рыбалкой. Прийти с семьёй, встретить соседей, поставить галочку: пусть взрослые люди развлекаются как хотят.

Настоящий вопрос состоит в том, кому принадлежит машина, которая переводит желания миллионов в решения: данные, платформы, алгоритмы распределения. Там людей с улицы соучредителями не позовут. Там деньги.

Грязные технологии в первый день голосования: вбросы фейковых экзитполов

Вчера еще удивилась, что за экзитполы публикуются в первый день голосования, где у всех очень странный процент. Понимаю, что в первый день всегда проблема явки: кто на работе, кто весь в делах, большинство проголосовало дистанционно, — и думаю, что за экзитполы с ровненькими цифрами? Пошла искать пруфы, не нашла. Вброс. Я так и думала.

А сегодня админы пабликов поделились, что якобы от «Новых людей» кидают в предложки, а после предлагают взять за деньги пост с данными экзитполов. Только экзитполы левые,  власти уже назвали эти вбросы фейком. Я не могу утверждать достоверно, что это именно «Новые люди», за руку никого не поймали, но давайте посмотрим с точки зрения выгоды. И тут повторюсь — рассуждаю только от себя.

По вбросам они получают 15% по итогам первого дня голосования, что очень далеко даже от самых комплиментарных оценок ВЦИОМ и ФОМ, да и любых  публичных рейтингов «Новых людей». Это выглядит очень неправдоподобно. Не думаю, что технологи «Новых» таким образом качают свою повестку.

Возможно, проблема в другом. Партия успела вляпаться в несколько крупных скандалов. Сначала была история Александара  Барашкова, производителя дронов для наших бойцов, которого «Новые люди»  сняли с выборов. Затем — история про чековые фонды Нечаева из 90-х, где среди пострадавших, судя опять же по ТГ-каналам, были семьи военных. И интервью иноагенту, где Даванков высказался против запрета смены пола, хотя сам за этот закон и голосовал. Так что скорее всего это попытка  выровнять фон, отвлечь людей от скандалов на фоне выборов.

От себя еще добавлю одно. Все эти неофициальные, нарисованные экзитполы в публичном поле — полная чушь, не верьте и идите голосуйте собственной головой и рукой. И хочется призвать всех участников процесса не использовать грязные манипуляции. Уважайте людей.