Сделанный мной перепост заметки коллеги вызвал какой-то истерический вой. Люди, которые представление об истории формируют путем примитивного гугления (или вообще от ИИ), стали потрясать пактом Ленина - Гюллинга от 1 марта 1918 г. и кричать, что там про Карелию нет, просить репоста, ретвита, лайка. 

Прекрасный случай показать разницу между историком и оператором машинного гугления.

История заключения договора 1 марта 1918 г. с "красными финнами" хорошо исследована, подготовительные варианты договора опубликованы, воспоминания участников введены в научый оборот.

Что имело место?

1) Краснофинны так же хотели от России побольше Кемских волостей, как и белофинны.

2) Еще в конце январе 1918 г. Гюллиг сформулировал переговорную позицию краснофиннов по вопросу границ: «территория некоторых дачных поселков в  районе Терийоки будет передана России, но взамен Россия уступит Финляндии территории русской Карелии и побережье Ледовитого океана».

3) Во время переговоров по договору краснофинны требовали не только кусок на севере (Печенга), но и Карелии.

4) Кусок Печенги краснофиннам отдали сразу, прописав границу в договоре, а вопрос о  конкретных границах на востоке и на юге отложили до рассмотрения согласительной комиссии, прописав ее создание в договоре. Как впоследствии сообщал Гюллинг,

В результате переговоров международной делегации и СНК 1 марта 1918 года был подписан договор. Этот договор, который буржуазные круги, однако, критиковали, есть, по моему
мнению, все еще очень выгодный для Финляндии. Он гарантировал бы также Финляндии хорошее, даже блестящее экономическое развитие, открывая ей русский рынок. Кроме того, в переговорах был поднят также вопрос о передаче Беломорской и Олонецкой Карелии, так как было важным быстро доделать текст договора, и из-за железной дороги на Мурман, русские хотели более подробно ознакомиться с этим важным делом, для этого назначили комитет, который согласно тексту договора, должен был в целом рассматривать организацию границ. На основе тех предварительных обсуждений, которые касались этого вопроса, я убежден, что дело таким образом могло бы получить счастливое разрешение. Таким
образом, Финляндия получила бы дополнительные территории, естественные национальные границы без необходимости, как теперь кажется, “надевать железные подгузники милитаризма".

После возвращения в Финляндию краснофиннская делегация сообщила финской прессе, что вопрос о Карелии будет разрешен благоприятно для Финляндии. Впроследствии Гюллинг подчеркивал:

Планировалось, что Финляндии т. н. валютными займами и другими российскими средствами можно будет возместить приобретение карельских территорий.

Даже став главой советской Карелии, Гюллинг сожалел о сорвавшихся возможностях и писал:

Пышное развитие национальной политики советского союза и достигнутые этой политикой результаты дают теперь возможность установить какое положение было бы в этом отношении у социалистической Финляндии. Совместно со своими зарубежными соседями карелами и  ингерманландцами, трудящиеся Финляндии создали  бы красную “Великую Финляндию”

5) В опубликованных документах о подготовке договора нет никаких данных о том, что передача Карелии Финляндии вызывала у Ленина протест. Протест у него вызвала исключительно попытка краснофиннов прописать равные с финнами политические права российских граждан вообще; Ленин добивался, чтобы равные права получили только рабочие, а не "буржуазия" - то есть добивался от краснофиннов поражения в правах части российских граждан.

К счастью, краснофинны быстро потерпели поражение и никакой согласительной комиссии по определению границ на востоке и юге не случилось, и даже Печенгу по уже прописанной границе им не отдали.

Очень интересный кейс.

Благодарность, что 5% натянули.

Ждём комментариев Вадима Шаршова и Артёма Рымаря, почему их дорогие соратники президента игнорируют.

Рейтинговые итоги сентября. Часть губернаторская.

В рейтинге от «Политброкера» воронежский губернатор Александр Гусев по итогам прошедшего месяца в очередной раз оказался в группе стабильности.

Главным событием сентября стали выборы в Госдуму. Воронежская область приподнесла электоральный сюрприз. Явка в регионе по данным избиркома составила 75,30%, на 15 процентов выше среднероссийской и более чем на 20 процентов больше региональной явки на прошлых выборах в российский парламент. Результат «Единой России» в регионе составил 72,16% голосов. На прошлых выборах в Госдуму партия власти получила в Воронежской области на 17 процентов меньше голосов. Такой результат был омрачён конфликтом с КПРФ, чьих наблюдателей количеством более 500 человек не допустили к наблюдению на избирательных участках. Ситуация была замечена руководством партии, и Геннадий Зюганов высказался о недопуске крайне неприязненно.

В остальных сферах жизни региона месяц выдался довольно спокойным и небогатым на громкие события, несмотря на предвыборный отрезок.

Возникла интересная дискуссия по поводу возможного будущего территории бывшей Украины, в продолжении моей публикации.

По моему глубокому убеждению нам нужны только русские области, а западная часть страны нам вообще не потребна, она больше нужна Польше, Венгрии и Румынии, в рамках их национальных проектов.

Более того, нужно сохранить часть Украины как Украину, для любителей вышиванок, просто потому что это даст людям выбор - вернуться в русский цивилизационный проект, либо остаться в своём сконструированном.
Собственно, этот подход нам сильно упростит антитеррористическую работу на освобождённых территориях.

Есть и другое мнение, что надо забирать всю Украину целиком, выжигая украинство как идею на корню, чтобы не порождать реваншистских идей в будущем.

Хотел бы еще раз напомнить своё сугубо частное мнение:

Причиной распада СССР было создание СССР.

Никому не навязываю, хотя это абсолютная истина.

📍Начальник гражданско-судебного отдела прокуратуры области Александр Катцын прокомментировал ситуацию с изъятием в пользу города здания Дворца культуры им. С.М. Кирова

На что потратят федеральный бюджет

Не успели еще свежеизбранные депутаты ГосДумы устроиться в своих креслах, как пришло время рассматривать бюджет на будущий год.

Если честно, мне даже как-то не хочется комментировать, все ясно без слов. Но давайте все же пройдемся по основным моментам. Тем более, что параметры федерального бюджета - это некая точка, от которой идет вектор развития всей страны, с оглядкой на это формируются региональные и муниципальные бюджеты.

Доходы, фактически, снижаются несмотря на новые налоги - на граждан обрушится множество мелких платежей. Кроме того, кратно увеличиваются различные штрафы.
А вот если смотреть расходы, выраженные в процентах ВВП, то они уменьшатся.

Минфин формулирует очень аккуратно: «сверхплановое увеличение расходов на финансирование ключевых приоритетов в 2026 году» потребовало «некоторого отклонения от плановой траектории нормализации бюджетной политики».

Зато растут долги - обслуживание госдолга планируется дороже федеральных образования и здравоохранения вместе взятых. Очень тревожный показатель.

И мы попадаем в такую ситуацию: нельзя бесконечно повышать налоги, этот ресурс, как бы ни хотелось правительству, ограничен. Есть понятие «кривая Лаффера». Оно означает, что в какой-то момент налоги возрастают настолько, что начинает сокращаться налоговая база. Люди меняют свое поведение: закрывают бизнес, уходят в тень, разоряются. В итоге, повышай-не повышай, а бюджет больше денег не получит.

Мы, конечно, еще не там, но эту точку уже видно на горизонте.

Бюджет подталкивает нас к мысли, что люди окончательно стали новой нефтью. По прогнозу Минэкономразвития, больше половины экономики - 52% - должно держаться на потреблении домохозяйств. То есть один из ключевых источников роста теперь — кошелёк обычного человека: он должен продолжать покупать и потреблять, несмотря на рост налогов, тарифов и инфляцию.

⚡️ Задержание Игоря Шпурова по делу о взятке — сродни взрыву сверхновой звезды. Шпуров, занимавший должность руководителя Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых (ГКЗ) с 2013 года, сосредоточил в своих руках столько власти и полномочий, что порой его называли «серым кардиналом» всего российского недропользования.

«Прирезка» запасов без проведения аукционов, экспертиза геологической информации, постановка месторождений на учёт, изменение границ участков недр — эти миллиардные решения не принимались без личного одобрения главы ГКЗ, который давно перестал считаться с менявшимися с завидной регулярностью руководителями Роснедр и оперировал госкомиссией по собственному усмотрению.

Через сито ГКЗ по несколько раз в год проходили все российские недропользователи — от гигантов наподобие «Роснефти», «Полюса» или «Северстали» до самых крошечных золотодобытчиков. Шпуров умело пользовался своим влиянием, в том числе расставляя преданных лично ему чиновников в территориальных органах Роснедр и центральном аппарате.

Если господин Шпуров заговорит, его показания могут стать бомбой и затронуть десятки участников российского списка «Forbes», которые не стеснялись ходить на поклон к директору ГКЗ, понимая стоимость интересных решений, которые принимает госкомиссия.

Ну а для руководителя Роснедр Олега Казанова задержание непотопляемого Шпурова выглядит едва ли не главным результатом проводимой им кампании по декриминализации ведомства. При деятельном невмешательстве Казанова оперативникам ФСБ удалось сделать то, чего система годами сделать не могла, — задержать одну из самых влиятельных фигур российского недропользования по делу о взятке.

Конечно, совпадение может быть просто совпадением, но в аппаратной логике такое читается вполне однозначно. Тем более что Роснедра сейчас активно содействуют следствию в установлении всех обстоятельств произошедшего. Если вслед за Шпуровым начнёт раскручиваться вся сложившаяся вокруг ГКЗ система связей, это уже будет трудно воспринимать иначе как крупную аппаратную победу Олега Казанова — ту самую победу добра над злом.