Кто станет сербским Медведевым

Александр Вучич уклонился от ответа на вопрос Собчак, но его план прозрачен

Бывший президент Республики Сербия Александр Вучич, первый номер списка «Александр Вучич - Объединённая Сербия» на выборах в Народную Скупщину 25 октября, в интервью Ксении Собчак заявил, что намерен играть главную роль в Сербии, управляя страной из кресла премьер‑министра. Но от ответа на прямой вопрос, кто станет сербским Медведевым, меняющим сербского Путина, ушёл. Подробности - у международного обозревателя «Четырёх Перьев», эксперта-балканиста и профессора Владимира Сапунова.

Вопрос Собчак был не случаен. Русскую аудиторию не могут не интересовать схожести властных сценариев Сербии и России. Тем более что, назначив 8 сентября досрочные парламентские выборы, а чуть раньше получив от съезда правящей Сербской прогрессивной партии путёвку в премьерское кресло, Вучич уже пошёл по пути Владимира Путина образца 2007-2012 годов.

Вучич, как и Путин, не имел возможности баллотироваться на третий президентский срок. Он переходит в премьеры, а кресло главы государства - судя по всему, временно - уступает сербскому Дмитрию Медведеву.

Кому конкретно? Вучич, как видим, ответа не дал. По версии «Четырёх Перьев» - председателю СПП Милошу Вучевичу. Зато лидер списка правящей коалиции напомнил Собчак, что по Конституции 2006 года Сербия - парламентская республика и большинство реальных управленческих механизмов - в должностных обязанностях председателя правительства. Правда, поскольку офис на улице Неманина, 11, в Белграде занимает, по сути, технический премьер Джуро Мацут, а до него занимал 100-процентный выдвиженец Вучича Вучевич, конституционным распределением полномочий в Сербии мало кого интересовало. Сомнений в том, кто во власти главный, не было.

Но концепция изменилась, и балканский гроссмейстер, как часто называют Александра Вучича, - в случае победы правящей коалиции на выборах в Народную Скупщину 25 октября - собирается по полной программе и по-путински воспользоваться законными возможностями премьерского кресла. Вучич знает о них как никто другой. Он уже был главой сербского кабинета в 2014-2017 годах - до первой победы на президентских выборах.

Рассуждая о глобальных рисках, Вучич указал на рост угрозы крупного конфликта из‑за масштабной милитаризации в Европе и привёл в качестве иллюстрации расширение производства немецкого концерна Rheinmetall.

Заявления российской стороны о готовности применить ядерное оружие в случае прямого нападения, по мнению Вучича, не стоит считать блефом, хотя в Европе преобладают скептические оценки. То есть он верит словам Путина «Мы попадём в рай, а они просто сдохнут», сохраняя трезвый взгляд на мир.

😀 ПОДПИСКА

🆘 Сирены!

🚀 Ракетная опасность!

От Парижа до Вашингтона: вслед за Европой погромы и бесчинства могут накрыть Америку

Массовые, в основном арабо-африканские, протесты охватывают одну европейскую страну за другой. Погромы и бесчинства, казавшиеся французской аномалией, превращаются для Старого Света в новую норму. Точнее - антинорму, утверждающую себя среди битого стекла и разбитых витрин европейской демократии.

Последнее подтверждение - беспорядки в Милане, Болонье, Турине, Бергамо и других итальянских городах. Добрая старая Италия хоть и старая, но уже никак не добрая. На улицах дежурят военные.

Как не добрая сама к себе Франция. Страна разрушает собственные общественные институты и исторические святыни.

Новая антинорма отрицает старые ценности и правила игры, которыми так гордились европейские демократии, и противопоставляет себя якобы авторитарным режимам.

В спорах о том, какая политическая система лучше, борцы с авторитаризмом всегда подчёркивали, что за пределами сада Борреля человек чувствует себя незащищённым (бывший верховный представитель ЕС по иностранных делам Жозеп Боррель сравнивал Европу с садом, а остальной мир - с джунглями). Европейская демократия, напротив, ставит человека на первое место и находит способы защищать его силой институтов.

Однако выяснилось, что европейская демократия не только не защищает человека, но и позволяет одной группе граждан нарушать базовые права другой, используя свои институты и упиваясь безнаказанностью.

😀 ПОДПИСКА

Кто замедлил Starlink Украине

Starlink и Starshield не являются по-настоящему независимыми друг от друга системами, так как сбои в работе затрагивают оба сервиса одновременно. Несмотря на разделение сервисов на гражданские и военные, правительство Украины уже давно использует Starlink для решения чисто военных задач. Что никогда не нравилось Маску: он против использования спутниковых сервисов SpaceX для проведения наступательных операций. Как-то он даже отключил Starlink для украинских безэкипажных катеров, которые готовились осуществить атаку на Черноморский флот России.

Илон Маск необязательно лгал, говоря, что ограничения на использование Starshield определяются в конечном счёте президентом. Он просто недоговаривал, что, давая команду замедлить Starlink над Украиной, он тем самым воздействовал на Starshield, рычаги управления которым формально находятся в руках у главы Пентагона Питера Хегсета.

Но, вероятно, Хегсет, заявляющий, что Пентагон не отдавал никаких распоряжений, препятствующих работе украинских беспилотников, тоже не лжёт. Украина, по его словам, сама нарушила условия обслуживания Starlink. На что-то аналогичное намекал госсекретарь Марко Рубио.

Скорее всего, в истории с замедлением Starlink (а точнее, Starshield) нет одного виновного - есть распределённое бремя ответственности.

Сделано так не столько для того, чтобы избежать гнева либеральных СМИ и русофобов с Капитолийского холма, сколько для того, чтобы облегчить себе судьбу в случае попытки нового импичмента Дональду Трампу и судебного преследования его соратников. А если демократы получат большинство в Палате Представителей в результате ноябрьских промежуточных выборов в Конгресс (в чём нет сомнений), то подобный сценарий становится очень даже вероятным.

😀 ПОДПИСКА