예측시장은 과연 도박인가 아니면 또 다른 스킬을 펼치는 곳인가 아니면 정말 내부자들이 배를 채우는 곳인가.

아니
이번주에 트럼프가 할 말은? 이란 질문에서
Drill Baby Drill 을 어케 맞추는거얔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

NFT는 죽지 않았다. 당신이 아는 NFT가 죽었을 뿐

NFT 시장이 수십억 달러의 가치가 있어야 한다고 생각하는 것은 언제나 비현실적이었다.
NFT 라이프사이클 중 오늘날에서 NFT 시장이 수십억 달러의 가치를 가지는 것이 말이 안 되는 이유를 이해하려면, 먼저 NFT에 가치를 부여하는 것이 무엇인가를 이해해야 한다. 바로 그 기원이다.

기원이란 무엇인가?
자산의 검증 가능한 역사다. 역사가 길고, 더 많은 이야기가 있고, 더 영향력이 있을수록 기원의 크기가 더 크다.

기원이 왜 중요한가?
수집품과 예술은 내러티브 소유권에서 가치를 도출한다. 모나리자가 역대 최고의 그림이어서가 아니라, 도난이 있었고, 다빈치라는 사람과, 그녀의 시선의 신비함 때문이다. 사람들은 이야기를 산다. 역사를 산다. 기원은 인간이 문서화된 의미를 가진 물체에 끌리기 때문에 수요가 있다.

NFT는 왜 벽에 부딪혔는가?
기원은 만들어질 수 없다. 시간이 필요하지만, 시간만으로는 충분하지 않다. 역사는 그 시간 동안 일어나는 일을 말한다.

공식을 대보자면: 시간 × 일어나는 흥미로운 일들 = 기원 = 가치

다른 수집품(물리적 예술, 희귀한 책, 빈티지 운동화)에 비해 시간이 거의 제로에 가깝다면, 깊은 기원을 축적할 능력이 심각하게 제약된다 (균형을 맞출 특별한 사건이 발생하지 않는 한 말이다).

무엇이 "흥미로운" 것으로 간주되는가?
시장이 흥미롭다고 동의하는 수집품이나 NFT에 영향을 미치는 사건들이다. 내가 혼자 뭔가 흥미롭다고 믿는다면 그것은 나 자신 외에는 아무에게도 기원을 설득하지 않으며, 따라서 누군가가 NFT에 지불하려는 가격은 움직이지 않는다.

흥미로운 이야기는 진정한 문화적 순간이나 컬렉션과 연결된 의미 있는 발전에서 유기적으로 나타나야 한다.

흥미로운 이야기를 물체에 강요할 수는 없다. 그렇게 하려는 자체가 흥미롭지 않게 만든다. 자연스럽게 일어나야 한다. 오가닉하게 일어나야 한다.

하입을 얻었다가 사라진 NFT 컬렉션들은 부자연스럽게 빠르게 뜨는 것에 크게 의존해왔다. 이것이 형편없는 비즈니스와 브랜드 전략이라는 사실 외에도, 그들이 원했던 목적을 달성하지 못한다. 더 많은 기원을 얻어내는 것 말이다.

그렇다면 NFT 시장의 현주소는?
예상대로, 기원을 가속화하려고 시도한 많은 컬렉션들이 타격을 받았다. 정의상 결코 가능하지 않았다. 그리고 물론, 수집품이라는 산업의 풍경에 비해 시간은 여전히 상당히 짧다.

리셋이라고 하는게 문맥상으로 더 맞겠다. 수년간 구축해왔고 앞으로도 확실하게 계속할 소수의 컬렉션만이 더 강한 밸류에이션을 축적해야 한다.

그럼 우리가 해야 할 일은?
기원을 서두른 컬렉션들은 물 속에 수장되었다. 응당 많은 컬렉션들이 그렇게 수장되어야 한다. 수집품 시장 전체에 비해 시간은 여전히 짧고, 대부분의 프로젝트는 수십 년에 걸쳐 의미 있는 내러티브를 유지할 인프라나 비전이 부족하다.

현재의 리셋은 이 맥락에서 적절하다. 그 반대편에는 의미 있게 번영하는 NFT 풍경이 남아 있다.

다년간의 규율과 문화적 관련성, 그리고 지름길 없이 구축된 컬렉션만이 앞으로 더 강한 가치를 축적할 것이다.

그리고 이 글의 첫 번째 댓글이 “NFT 는 파밍과 에어드랍이 있어!” 라는 말을 달기 전에, 다음과 같은 노트를 남겨야겠다.
•위의 분석을 NFT의 핵심 고유 가치에 대해서만 말하는 것으로 받아들여라
•에어드랍되거나 클레임하는 것들이 내가 설명한 것과 동일하거나 유사한 밸류에이션 오류를 가지고 있을 가능성이 높다는 것을 고려하라

출처

메마 포인트작이 하고 싶어질 땐 리네아 차트를 봐

LeverUP 스냅샷은 17일 23시 찍힐 예정

모나드 생태계에서 apriori를 제외하면 아마도 거의 가장 먼저 TGE하는 디앱인듯