IndieWire выбрала 25 лучших американских киносценариев 21 века. Вот они:
25. “American Psycho” (2000)
24. “Finding Nemo” (2003)
23. “Lovely & Amazing” (2001)
22. “Creed” (2015)
21. “The Kids Are All Right” (2010)
20. “Punch Drunk Love” (2002)
19. “Carol” (2015)
18. “Inglourious Basterds” (2009)
17. “You Can Count on Me” (2000)
16. “Moonlight” (2016)
15. “Lost in Translation” (2003)
14. “The Lord of the Rings” Trilogy (2001-2003)
13. “Sideways” (2004)
12. “Spotlight” (2015)
11. “The Grand Budapest Hotel” (2014)
10. “Toy Story 3” (2010)
9. “A Serious Man” (2009)
8. “Lady Bird” (2017)
7. “Memento” (2000)
6. “Zodiac” (2007)
5. “Manchester by the Sea” (2016)
4. “The Social Network” (2010)
3. “Get Out” (2017)
2. “Adaptation” (2002)
1. “Eternal Sunshine of the Spotless Mind” (2004)
http://www.indiewire.com/2018/04/best-screenplays-scripts-american-1201952200/
25. “American Psycho” (2000)
24. “Finding Nemo” (2003)
23. “Lovely & Amazing” (2001)
22. “Creed” (2015)
21. “The Kids Are All Right” (2010)
20. “Punch Drunk Love” (2002)
19. “Carol” (2015)
18. “Inglourious Basterds” (2009)
17. “You Can Count on Me” (2000)
16. “Moonlight” (2016)
15. “Lost in Translation” (2003)
14. “The Lord of the Rings” Trilogy (2001-2003)
13. “Sideways” (2004)
12. “Spotlight” (2015)
11. “The Grand Budapest Hotel” (2014)
10. “Toy Story 3” (2010)
9. “A Serious Man” (2009)
8. “Lady Bird” (2017)
7. “Memento” (2000)
6. “Zodiac” (2007)
5. “Manchester by the Sea” (2016)
4. “The Social Network” (2010)
3. “Get Out” (2017)
2. “Adaptation” (2002)
1. “Eternal Sunshine of the Spotless Mind” (2004)
http://www.indiewire.com/2018/04/best-screenplays-scripts-american-1201952200/
IndieWire
The 25 Best American Screenplays of the 21st Century, From ‘Eternal Sunshine’ to ‘Lady Bird’
From Oscar winners like "Eternal Sunshine of the Spotless Mind" to forgotten gems like "Lovely & Amazing," it all starts on the page.
«Три билборда на границе Эббинга, Миссури» (2017) #PosterPorn (Ориг. — https://i.redd.it/dozghmscu2t01.jpg)
У ремейка «Хэллоуина», кажется, проблемы. На тестовых показах зрителям не понравилось многое: что фильм слишком длинный (больше 2-х часов), что он слишком похож на современные ужастики и в нем мало, что напоминает оригинал, и что у него какой-то неубедительный финал.
Впрочем, до октября еще есть время, могут всё поправить.
http://horrorfreaknews.com/exclusive-test-audiences-almost-all-hated-the-current-ending-of-blumhouses-halloween/25935
Впрочем, до октября еще есть время, могут всё поправить.
http://horrorfreaknews.com/exclusive-test-audiences-almost-all-hated-the-current-ending-of-blumhouses-halloween/25935
После небольшого перерыва возвращаемся к Форману и к его, наверное, самому яркому чешскому фильму, из-за которого режиссеру пришлось уехать из родной страны.
Вообще, к этому всё шло. Если в «Черном Петре» недовольство происходящим вокруг вырывалось наружу скорее случайно, в «Блондинке» оно начинало принимать какие-то очертания, то «Бал пожарных» — это уже залп из всех орудий длинной 75 минут. Сложно придумать и снять более актуальное, едкое и беспросветное кино за полгода до событий 1968-го, чем получилось у Формана. Впрочем, «Балу» при всей его ядовитости не хватает непредсказуемости что ли, изящности. Это блистательная сатира, но местами слишком прямолинейная и неповоротливая. В ней нет вальяжной легкости первых двух фильмов Формана.
«Бал пожарных», конечно, не про бал и только отчасти про пожарных. Пышное празднование ухода на пенсию многолетнего начальника пожарного отделения, которому и посвящен на первый взгляд фильм, — это бурлящая чешская жизнь конца 60-х в миниатюре. Высшие награды и почести, выглаженные костюмы и платья, столы с яствами здесь соседствуют с тотальным воровством, всеобщим разгильдяйством и прочими «радостями» социалистического режима. Примерно то же самое было у нас при позднем Брежневе — когда за красивой витриной скрывалась прогнившая страна.
Форман, повторюсь, действует в «Бале» порой слишком прямолинейно. Общая тема угадывается в первые 10 минут, остается наслаждаться как всегда сочными у Формана деталями. Вот, например, одна из героинь ворует огромную рульку со стола и прячет ее в модную сумочку, вот местные пожарные устраивают внутренний женский конкурс красоты, победительница которого (почему-то) должна подарить прощальный подарок тому самому пожилому начальнику. Перечислять такие маленькие мелочи и тонкости — их у Формана так много, что можно было бы размазать еще по паре фильмов. Не буду портить впечатление от встречи с ними.
Другое дело, что «Бал пожарных» — это ровно такое кино, которое ожидаешь увидеть от борца за свободу, которому все надоело. Оно бьет, как хорошая артиллерия ровно в те точки, в которые и надо, и от этого становится чуть скучновато, да простят меня поклонники чешской новой волны.
И именно поэтому, наверное, лучшей чешской работой Формана я назову «Любовные похождения блондинки» — как фильм, в котором сочетается и легкость дебютного «Черного Петра», и невыносимая горечь «Бала» в равных пропорциях.
Но, конечно, в США, и после просмотра раннего Формана, это стало для меня ещё очевиднее, он снимал уже куда более сложное, яркое и просто крутое кино, чем на родине. Но не будь в его карьере чешского периода, может бы карьера Формана сложилась совсем иначе. [7/10]
Вообще, к этому всё шло. Если в «Черном Петре» недовольство происходящим вокруг вырывалось наружу скорее случайно, в «Блондинке» оно начинало принимать какие-то очертания, то «Бал пожарных» — это уже залп из всех орудий длинной 75 минут. Сложно придумать и снять более актуальное, едкое и беспросветное кино за полгода до событий 1968-го, чем получилось у Формана. Впрочем, «Балу» при всей его ядовитости не хватает непредсказуемости что ли, изящности. Это блистательная сатира, но местами слишком прямолинейная и неповоротливая. В ней нет вальяжной легкости первых двух фильмов Формана.
«Бал пожарных», конечно, не про бал и только отчасти про пожарных. Пышное празднование ухода на пенсию многолетнего начальника пожарного отделения, которому и посвящен на первый взгляд фильм, — это бурлящая чешская жизнь конца 60-х в миниатюре. Высшие награды и почести, выглаженные костюмы и платья, столы с яствами здесь соседствуют с тотальным воровством, всеобщим разгильдяйством и прочими «радостями» социалистического режима. Примерно то же самое было у нас при позднем Брежневе — когда за красивой витриной скрывалась прогнившая страна.
Форман, повторюсь, действует в «Бале» порой слишком прямолинейно. Общая тема угадывается в первые 10 минут, остается наслаждаться как всегда сочными у Формана деталями. Вот, например, одна из героинь ворует огромную рульку со стола и прячет ее в модную сумочку, вот местные пожарные устраивают внутренний женский конкурс красоты, победительница которого (почему-то) должна подарить прощальный подарок тому самому пожилому начальнику. Перечислять такие маленькие мелочи и тонкости — их у Формана так много, что можно было бы размазать еще по паре фильмов. Не буду портить впечатление от встречи с ними.
Другое дело, что «Бал пожарных» — это ровно такое кино, которое ожидаешь увидеть от борца за свободу, которому все надоело. Оно бьет, как хорошая артиллерия ровно в те точки, в которые и надо, и от этого становится чуть скучновато, да простят меня поклонники чешской новой волны.
И именно поэтому, наверное, лучшей чешской работой Формана я назову «Любовные похождения блондинки» — как фильм, в котором сочетается и легкость дебютного «Черного Петра», и невыносимая горечь «Бала» в равных пропорциях.
Но, конечно, в США, и после просмотра раннего Формана, это стало для меня ещё очевиднее, он снимал уже куда более сложное, яркое и просто крутое кино, чем на родине. Но не будь в его карьере чешского периода, может бы карьера Формана сложилась совсем иначе. [7/10]
Понедельник начинается с легкого топа — 10 больших режиссеров, которые смогли как-то снять по два прекрасных фильма всего за год. От Содерберга и Брукса до Спилберга и Копполы.
http://www.tasteofcinema.com/2018/10-directors-who-made-two-great-films-in-the-same-year/
http://www.tasteofcinema.com/2018/10-directors-who-made-two-great-films-in-the-same-year/
Taste of Cinema - Movie Reviews and Classic Movie Lists
10 Directors Who Made Two Great Films In The Same Year
For most directors, releasing one great film in a year is an ambitious enough feat. Here are ten directors who were not satisfied with that accomplishment and r
«2001: Космическая одиссея» (1968) #PosterPorn (Ориг. — https://posterspy.com/wp-content/uploads/2018/04/FINAL2001PS.jpg)
Под шумок вышел первый выпуск передачи «Искусство кино». И он, мягко говоря, так себе.
По формату — это такое ночная overview-программа с приглашением гостей. В каждом выпуске, как я понял, будет заявлена одна тема и под нее будут приглашаться эксперты. В первом выпуске — про технологии в кино — аж 4 гостя. В перебивках между их обсуждением темы, очень куцым и поверхностным, в передачу врезаны и сюжеты, как это принято «от корреспондентов», в которых заявленная тема раскрывается (ну, должна). По ощущениям эти сюжеты занимаю примерно 40 процентов экранного времени. И получается, что при почти часовом хронометраже (с рекламой) ведущему и гостям остается на все про все примерно минут 20.
Это плохо практически во всем.
По технике — это продукт 10-летней давности. Я недавно тут выкладывал отрывок из, прости господи, программы «Большой город» про «Космическую одиссею» как раз конца нулевых — продакшн и подача тут примерно на том же уровне. Этот мудацкий быстрый тв-монтаж, какие-то невыносимые плавающие по студии камеры (жаль свечей, конечно, между ними и героями не выставили — было бы вообще как у Оксаны Пушкиной), однотипная графика и абсолютно вторичный формат. Типа люди посидели в студии, хорошо и интересно (я уверен) поговорили, а потом великие монтажеры и режиссеры с ТВ3 нарезали это в 20 минут, ужимая все, что только можно. В итоге у Долина 3 реплики, у Бондарчука примерно тоже, остальным гостям дали сказать пару слов.
Сюжеты сделаны в супертрадиционном телевизионном формате — такой легкий обзор от людей, которые не очень сильно в теме. А все так потому что девушки, снимающие сюжеты для «Искусства кино», я уверен, делают их и еще для чего-то. Это такой новостной график работы — когда тебе надо сегодня про трагедию в Кемерово выпустить сюжет, а завтра — про плитку в Москве, послезавтра — про обвал биткоинов. И получается (сам знаю), что ты просто невольно вырабатываешь приблизительный формат и сценарий, в который укладываешь любую ситуацию. Возможно, для кого-то это норм, мне — не очень.
(UPD. Тут подказывают, что сюжеты делают киножурналисты и кинокритики все же, что не меняет ничего пока, увы)
Но главное в программе нет никакого нерва. Это классический ТВ-продукт — здесь не пытаются задавать интересные вопросы (нет времени), не пытаются интересно рассказать про технологии (см.выше), здесь просто люди что-то проговорили на камеру (в основном какие-то очевидные вещи), и ладно. Зритель там что-то вроде запомнил, возможно, даже что-то записал и хорошо. Если будет интересна тема — сам покопается дополнительно в википедии. И в этом почти все современное ТВ — никто не хочет делать что-то самобытное и интересное, все прут по рельсам, которые были исправны 15 лет назад, но не сейчас. Смешно, что даже в «БГ» была какая-то мало-мальски интересная идея, тут нет её вообще.
И ладно бы «Искусство кино» работало бы как рекламная, хотя бы, площадка для одноименного журнала. Но он тут возникает пару раз по паре секунд и сличить его совершенно невозможно. Долину (к которому я отношусь с уважением) тоже как будто это все категорически не интересно — ну при его графике, его можно понять.
И получается какая-то, простите, галиматья — безжизненная, неинтересная ни фанатам кино, ни простым обывателям. Для первых тут слишком много общего, для вторых — звезд, драйва и так далее.
Единственный респект каналу ТВ3 — за то, что это все запустилось. Часовая программа про кино на ТВ — это круто. Но не такая точно.
https://rutube.ru/video/9121f807583421649036e82837c66a01/?pl_id=14272&pl_type=source
По формату — это такое ночная overview-программа с приглашением гостей. В каждом выпуске, как я понял, будет заявлена одна тема и под нее будут приглашаться эксперты. В первом выпуске — про технологии в кино — аж 4 гостя. В перебивках между их обсуждением темы, очень куцым и поверхностным, в передачу врезаны и сюжеты, как это принято «от корреспондентов», в которых заявленная тема раскрывается (ну, должна). По ощущениям эти сюжеты занимаю примерно 40 процентов экранного времени. И получается, что при почти часовом хронометраже (с рекламой) ведущему и гостям остается на все про все примерно минут 20.
Это плохо практически во всем.
По технике — это продукт 10-летней давности. Я недавно тут выкладывал отрывок из, прости господи, программы «Большой город» про «Космическую одиссею» как раз конца нулевых — продакшн и подача тут примерно на том же уровне. Этот мудацкий быстрый тв-монтаж, какие-то невыносимые плавающие по студии камеры (жаль свечей, конечно, между ними и героями не выставили — было бы вообще как у Оксаны Пушкиной), однотипная графика и абсолютно вторичный формат. Типа люди посидели в студии, хорошо и интересно (я уверен) поговорили, а потом великие монтажеры и режиссеры с ТВ3 нарезали это в 20 минут, ужимая все, что только можно. В итоге у Долина 3 реплики, у Бондарчука примерно тоже, остальным гостям дали сказать пару слов.
Сюжеты сделаны в супертрадиционном телевизионном формате — такой легкий обзор от людей, которые не очень сильно в теме. А все так потому что девушки, снимающие сюжеты для «Искусства кино», я уверен, делают их и еще для чего-то. Это такой новостной график работы — когда тебе надо сегодня про трагедию в Кемерово выпустить сюжет, а завтра — про плитку в Москве, послезавтра — про обвал биткоинов. И получается (сам знаю), что ты просто невольно вырабатываешь приблизительный формат и сценарий, в который укладываешь любую ситуацию. Возможно, для кого-то это норм, мне — не очень.
(UPD. Тут подказывают, что сюжеты делают киножурналисты и кинокритики все же, что не меняет ничего пока, увы)
Но главное в программе нет никакого нерва. Это классический ТВ-продукт — здесь не пытаются задавать интересные вопросы (нет времени), не пытаются интересно рассказать про технологии (см.выше), здесь просто люди что-то проговорили на камеру (в основном какие-то очевидные вещи), и ладно. Зритель там что-то вроде запомнил, возможно, даже что-то записал и хорошо. Если будет интересна тема — сам покопается дополнительно в википедии. И в этом почти все современное ТВ — никто не хочет делать что-то самобытное и интересное, все прут по рельсам, которые были исправны 15 лет назад, но не сейчас. Смешно, что даже в «БГ» была какая-то мало-мальски интересная идея, тут нет её вообще.
И ладно бы «Искусство кино» работало бы как рекламная, хотя бы, площадка для одноименного журнала. Но он тут возникает пару раз по паре секунд и сличить его совершенно невозможно. Долину (к которому я отношусь с уважением) тоже как будто это все категорически не интересно — ну при его графике, его можно понять.
И получается какая-то, простите, галиматья — безжизненная, неинтересная ни фанатам кино, ни простым обывателям. Для первых тут слишком много общего, для вторых — звезд, драйва и так далее.
Единственный респект каналу ТВ3 — за то, что это все запустилось. Часовая программа про кино на ТВ — это круто. Но не такая точно.
https://rutube.ru/video/9121f807583421649036e82837c66a01/?pl_id=14272&pl_type=source
RUTUBE
Искусство кино, 1 выпуск. Диджитал в кино
Грандиозная премьера! Самый популярный кинокритик Антон Долин со своими звездными гостями: Федором Бондарчуком, Ольгой Хариной, Георгий Молодцов и Ольга Филиппук, поговорят о виртуальной реальности, скринлайфе, веб-сериалах и других технологических новинках…
Уже на титрах «Отрыва» — первого американского фильма Формана — чувствуется, как чеху, сбежавшему от танков и социализма, хорошо дышится на Западе.
https://www.youtube.com/watch?v=bVXeemMWVQ4
https://www.youtube.com/watch?v=bVXeemMWVQ4
YouTube
I belive in Love
Milos Forman - Taking Off (1971)
🔥🔥🔥А вот и Веном в исполнении Тома Харди. Ждем второй трейлер
https://www.youtube.com/watch?v=2Ae3JnvwEhI
если Марвел удалит, ищите на YouTube или в тви — https://twitter.com/Tolkiened/status/988532611843698690
https://www.youtube.com/watch?v=2Ae3JnvwEhI
если Марвел удалит, ищите на YouTube или в тви — https://twitter.com/Tolkiened/status/988532611843698690
YouTube
VENOM | First Look at "Venom" From The Leaked Trailer
Credits to Sony ⬇⬇MORE LINKS BELOW⬇⬇ 2018 Sony Venom Tom Hardy Movie Do you want to work with me and become a part of YouTube Basics, enter this form: https:...
Леонид Парфенов выложил на YouTube первую серию «Русских евреев». Если вы любите документалистику Парфенова, то бегите смотреть. Если нет — тоже. Это очень хорошо, как почти всегда у Леонида Геннадьевича.
Вторая серия выйдет на YouTube 3 мая, третья — 7-го.
https://youtu.be/AaNjPAFD-UI
Вторая серия выйдет на YouTube 3 мая, третья — 7-го.
https://youtu.be/AaNjPAFD-UI
Крутецкие афиши к фильмам Формана, которые мы тут смотрим — к «Любовным похождениям блондинки» и к «Балу пожарных». #PosterPorn
Красота дня: интервью Милоша Формана журналу Filmmakers Newsletter в декабре 1975-го за пару месяцев до триумфа на «Оскаре».