Понедельник начинается с легкого топа — 10 больших режиссеров, которые смогли как-то снять по два прекрасных фильма всего за год. От Содерберга и Брукса до Спилберга и Копполы.
http://www.tasteofcinema.com/2018/10-directors-who-made-two-great-films-in-the-same-year/
http://www.tasteofcinema.com/2018/10-directors-who-made-two-great-films-in-the-same-year/
Taste of Cinema - Movie Reviews and Classic Movie Lists
10 Directors Who Made Two Great Films In The Same Year
For most directors, releasing one great film in a year is an ambitious enough feat. Here are ten directors who were not satisfied with that accomplishment and r
«2001: Космическая одиссея» (1968) #PosterPorn (Ориг. — https://posterspy.com/wp-content/uploads/2018/04/FINAL2001PS.jpg)
Под шумок вышел первый выпуск передачи «Искусство кино». И он, мягко говоря, так себе.
По формату — это такое ночная overview-программа с приглашением гостей. В каждом выпуске, как я понял, будет заявлена одна тема и под нее будут приглашаться эксперты. В первом выпуске — про технологии в кино — аж 4 гостя. В перебивках между их обсуждением темы, очень куцым и поверхностным, в передачу врезаны и сюжеты, как это принято «от корреспондентов», в которых заявленная тема раскрывается (ну, должна). По ощущениям эти сюжеты занимаю примерно 40 процентов экранного времени. И получается, что при почти часовом хронометраже (с рекламой) ведущему и гостям остается на все про все примерно минут 20.
Это плохо практически во всем.
По технике — это продукт 10-летней давности. Я недавно тут выкладывал отрывок из, прости господи, программы «Большой город» про «Космическую одиссею» как раз конца нулевых — продакшн и подача тут примерно на том же уровне. Этот мудацкий быстрый тв-монтаж, какие-то невыносимые плавающие по студии камеры (жаль свечей, конечно, между ними и героями не выставили — было бы вообще как у Оксаны Пушкиной), однотипная графика и абсолютно вторичный формат. Типа люди посидели в студии, хорошо и интересно (я уверен) поговорили, а потом великие монтажеры и режиссеры с ТВ3 нарезали это в 20 минут, ужимая все, что только можно. В итоге у Долина 3 реплики, у Бондарчука примерно тоже, остальным гостям дали сказать пару слов.
Сюжеты сделаны в супертрадиционном телевизионном формате — такой легкий обзор от людей, которые не очень сильно в теме. А все так потому что девушки, снимающие сюжеты для «Искусства кино», я уверен, делают их и еще для чего-то. Это такой новостной график работы — когда тебе надо сегодня про трагедию в Кемерово выпустить сюжет, а завтра — про плитку в Москве, послезавтра — про обвал биткоинов. И получается (сам знаю), что ты просто невольно вырабатываешь приблизительный формат и сценарий, в который укладываешь любую ситуацию. Возможно, для кого-то это норм, мне — не очень.
(UPD. Тут подказывают, что сюжеты делают киножурналисты и кинокритики все же, что не меняет ничего пока, увы)
Но главное в программе нет никакого нерва. Это классический ТВ-продукт — здесь не пытаются задавать интересные вопросы (нет времени), не пытаются интересно рассказать про технологии (см.выше), здесь просто люди что-то проговорили на камеру (в основном какие-то очевидные вещи), и ладно. Зритель там что-то вроде запомнил, возможно, даже что-то записал и хорошо. Если будет интересна тема — сам покопается дополнительно в википедии. И в этом почти все современное ТВ — никто не хочет делать что-то самобытное и интересное, все прут по рельсам, которые были исправны 15 лет назад, но не сейчас. Смешно, что даже в «БГ» была какая-то мало-мальски интересная идея, тут нет её вообще.
И ладно бы «Искусство кино» работало бы как рекламная, хотя бы, площадка для одноименного журнала. Но он тут возникает пару раз по паре секунд и сличить его совершенно невозможно. Долину (к которому я отношусь с уважением) тоже как будто это все категорически не интересно — ну при его графике, его можно понять.
И получается какая-то, простите, галиматья — безжизненная, неинтересная ни фанатам кино, ни простым обывателям. Для первых тут слишком много общего, для вторых — звезд, драйва и так далее.
Единственный респект каналу ТВ3 — за то, что это все запустилось. Часовая программа про кино на ТВ — это круто. Но не такая точно.
https://rutube.ru/video/9121f807583421649036e82837c66a01/?pl_id=14272&pl_type=source
По формату — это такое ночная overview-программа с приглашением гостей. В каждом выпуске, как я понял, будет заявлена одна тема и под нее будут приглашаться эксперты. В первом выпуске — про технологии в кино — аж 4 гостя. В перебивках между их обсуждением темы, очень куцым и поверхностным, в передачу врезаны и сюжеты, как это принято «от корреспондентов», в которых заявленная тема раскрывается (ну, должна). По ощущениям эти сюжеты занимаю примерно 40 процентов экранного времени. И получается, что при почти часовом хронометраже (с рекламой) ведущему и гостям остается на все про все примерно минут 20.
Это плохо практически во всем.
По технике — это продукт 10-летней давности. Я недавно тут выкладывал отрывок из, прости господи, программы «Большой город» про «Космическую одиссею» как раз конца нулевых — продакшн и подача тут примерно на том же уровне. Этот мудацкий быстрый тв-монтаж, какие-то невыносимые плавающие по студии камеры (жаль свечей, конечно, между ними и героями не выставили — было бы вообще как у Оксаны Пушкиной), однотипная графика и абсолютно вторичный формат. Типа люди посидели в студии, хорошо и интересно (я уверен) поговорили, а потом великие монтажеры и режиссеры с ТВ3 нарезали это в 20 минут, ужимая все, что только можно. В итоге у Долина 3 реплики, у Бондарчука примерно тоже, остальным гостям дали сказать пару слов.
Сюжеты сделаны в супертрадиционном телевизионном формате — такой легкий обзор от людей, которые не очень сильно в теме. А все так потому что девушки, снимающие сюжеты для «Искусства кино», я уверен, делают их и еще для чего-то. Это такой новостной график работы — когда тебе надо сегодня про трагедию в Кемерово выпустить сюжет, а завтра — про плитку в Москве, послезавтра — про обвал биткоинов. И получается (сам знаю), что ты просто невольно вырабатываешь приблизительный формат и сценарий, в который укладываешь любую ситуацию. Возможно, для кого-то это норм, мне — не очень.
(UPD. Тут подказывают, что сюжеты делают киножурналисты и кинокритики все же, что не меняет ничего пока, увы)
Но главное в программе нет никакого нерва. Это классический ТВ-продукт — здесь не пытаются задавать интересные вопросы (нет времени), не пытаются интересно рассказать про технологии (см.выше), здесь просто люди что-то проговорили на камеру (в основном какие-то очевидные вещи), и ладно. Зритель там что-то вроде запомнил, возможно, даже что-то записал и хорошо. Если будет интересна тема — сам покопается дополнительно в википедии. И в этом почти все современное ТВ — никто не хочет делать что-то самобытное и интересное, все прут по рельсам, которые были исправны 15 лет назад, но не сейчас. Смешно, что даже в «БГ» была какая-то мало-мальски интересная идея, тут нет её вообще.
И ладно бы «Искусство кино» работало бы как рекламная, хотя бы, площадка для одноименного журнала. Но он тут возникает пару раз по паре секунд и сличить его совершенно невозможно. Долину (к которому я отношусь с уважением) тоже как будто это все категорически не интересно — ну при его графике, его можно понять.
И получается какая-то, простите, галиматья — безжизненная, неинтересная ни фанатам кино, ни простым обывателям. Для первых тут слишком много общего, для вторых — звезд, драйва и так далее.
Единственный респект каналу ТВ3 — за то, что это все запустилось. Часовая программа про кино на ТВ — это круто. Но не такая точно.
https://rutube.ru/video/9121f807583421649036e82837c66a01/?pl_id=14272&pl_type=source
RUTUBE
Искусство кино, 1 выпуск. Диджитал в кино
Грандиозная премьера! Самый популярный кинокритик Антон Долин со своими звездными гостями: Федором Бондарчуком, Ольгой Хариной, Георгий Молодцов и Ольга Филиппук, поговорят о виртуальной реальности, скринлайфе, веб-сериалах и других технологических новинках…
Уже на титрах «Отрыва» — первого американского фильма Формана — чувствуется, как чеху, сбежавшему от танков и социализма, хорошо дышится на Западе.
https://www.youtube.com/watch?v=bVXeemMWVQ4
https://www.youtube.com/watch?v=bVXeemMWVQ4
YouTube
I belive in Love
Milos Forman - Taking Off (1971)
🔥🔥🔥А вот и Веном в исполнении Тома Харди. Ждем второй трейлер
https://www.youtube.com/watch?v=2Ae3JnvwEhI
если Марвел удалит, ищите на YouTube или в тви — https://twitter.com/Tolkiened/status/988532611843698690
https://www.youtube.com/watch?v=2Ae3JnvwEhI
если Марвел удалит, ищите на YouTube или в тви — https://twitter.com/Tolkiened/status/988532611843698690
YouTube
VENOM | First Look at "Venom" From The Leaked Trailer
Credits to Sony ⬇⬇MORE LINKS BELOW⬇⬇ 2018 Sony Venom Tom Hardy Movie Do you want to work with me and become a part of YouTube Basics, enter this form: https:...
Леонид Парфенов выложил на YouTube первую серию «Русских евреев». Если вы любите документалистику Парфенова, то бегите смотреть. Если нет — тоже. Это очень хорошо, как почти всегда у Леонида Геннадьевича.
Вторая серия выйдет на YouTube 3 мая, третья — 7-го.
https://youtu.be/AaNjPAFD-UI
Вторая серия выйдет на YouTube 3 мая, третья — 7-го.
https://youtu.be/AaNjPAFD-UI
Крутецкие афиши к фильмам Формана, которые мы тут смотрим — к «Любовным похождениям блондинки» и к «Балу пожарных». #PosterPorn
Красота дня: интервью Милоша Формана журналу Filmmakers Newsletter в декабре 1975-го за пару месяцев до триумфа на «Оскаре».