Тем временем, отбываю с семьей в отпуск на две недели, буду жариться на солнце и купаться. Блог будет обновляться, но, конечно, не в таком интенсивном формате как обычно. Впрочем, взял с собой дофига фильмов, буду вечерами вам отписывать. Ну и что-то из закромов найду точно. Цалу!
Посмотрел «Ограды» (Fences), который был замечен на минувшем Оскаре и что-то совсем не впечатлился. Стойкое ощущение, что буквально по каждому направлению фильм не докрутили, не дожали и так далее. Впечатление, как будто посмотрел очень политкорректную и толерантую историю, хотя она такой, конечно, не должна быть.
«Ограды» — это история бывшего бейсболиста Троя Мэксона (не очень успешного, но видимо все-таки талантливого), которому уже за 50. Он живет в маленьком домике в чёрном квартале, работает мусорщиком, мечтает работать водителем мусоровоза, у него есть дети от двух браков, преданная жена, лучший друг и брат, страдающий психическими расстройствами. На дворе 50-е прошлого века — то есть время, когда темнокожие еще только мечтали о равноправии в США.
«Ограды» поставлены по одноименной пьесе, а я очень люблю такой формат в кино. «12 разгневанный мужчин», «Американцы», «Веревка» и другие — это прям моё. Но жанр диктует одно правило — в нем абсолютно необходим чеканный, мощный сценарий с пробиваемыми любую броню диалогами. И вот тут с этим сложно. Единственный, у кого есть сильные выступления — Вашингтон, Дэвис, которая выиграла «Оскар» и «Тони» за эту роль (удивительный случай), подыгрывает ему лишь в паре сцен. Остальные персонажи вообще почти незаметны, хотя казалось бы.
К тому же, непонятно в какую сторону «Ограды» тянут одеяло. Для фильма про сегрегацию он слишком обтекаем — история главного героя, конечно, витиевата, но все равно она упирается в клише — что темнокожим не дают нормальную работу, что в бейсбол их не пускают, что они живут бедно и вообще не живут, а скорее выживают. Но в этих мыслях нет ни намека на что-то новое или интересное, как нет и огонька в их подаче, как мне показалось.
Для фильма, например, про семью — тут слишком много суеты и много концентрации на главном герое, который 99% времени транслирует в зрителя лишь вещи из прошлого абзаца. Для просто хорошего фильма-пьесы «Оградам» не хватает резкости и остроты. И вот получается, что Fences сложно, в общем, ругать, и почти невозможно в него влюбиться. Какой-то дежурный оскаровский фильм, как любят говорить сейчас «на разок». То есть это, конечно, не плохо, но как-то вообще никак. Профессионально, но не более.
Если вам вдруг понравился Fences, пишите на cronenberg1664 собачка yandex.ru. Опубликую хорошие мнения (как положительные, так и отрицательные).
«Ограды» — это история бывшего бейсболиста Троя Мэксона (не очень успешного, но видимо все-таки талантливого), которому уже за 50. Он живет в маленьком домике в чёрном квартале, работает мусорщиком, мечтает работать водителем мусоровоза, у него есть дети от двух браков, преданная жена, лучший друг и брат, страдающий психическими расстройствами. На дворе 50-е прошлого века — то есть время, когда темнокожие еще только мечтали о равноправии в США.
«Ограды» поставлены по одноименной пьесе, а я очень люблю такой формат в кино. «12 разгневанный мужчин», «Американцы», «Веревка» и другие — это прям моё. Но жанр диктует одно правило — в нем абсолютно необходим чеканный, мощный сценарий с пробиваемыми любую броню диалогами. И вот тут с этим сложно. Единственный, у кого есть сильные выступления — Вашингтон, Дэвис, которая выиграла «Оскар» и «Тони» за эту роль (удивительный случай), подыгрывает ему лишь в паре сцен. Остальные персонажи вообще почти незаметны, хотя казалось бы.
К тому же, непонятно в какую сторону «Ограды» тянут одеяло. Для фильма про сегрегацию он слишком обтекаем — история главного героя, конечно, витиевата, но все равно она упирается в клише — что темнокожим не дают нормальную работу, что в бейсбол их не пускают, что они живут бедно и вообще не живут, а скорее выживают. Но в этих мыслях нет ни намека на что-то новое или интересное, как нет и огонька в их подаче, как мне показалось.
Для фильма, например, про семью — тут слишком много суеты и много концентрации на главном герое, который 99% времени транслирует в зрителя лишь вещи из прошлого абзаца. Для просто хорошего фильма-пьесы «Оградам» не хватает резкости и остроты. И вот получается, что Fences сложно, в общем, ругать, и почти невозможно в него влюбиться. Какой-то дежурный оскаровский фильм, как любят говорить сейчас «на разок». То есть это, конечно, не плохо, но как-то вообще никак. Профессионально, но не более.
Если вам вдруг понравился Fences, пишите на cronenberg1664 собачка yandex.ru. Опубликую хорошие мнения (как положительные, так и отрицательные).
на Кипре + 41, я охуел, завтрашнее включение — завтра )
Продолжается у меня, почему-то, оскаровская неделя. Вот сегодня пересмотрел «Манчестер у моря». Я про него нигде и ничего не писал, вот сейчас сделаю.
Это история сантехника, который после смерти брата становится опекуном его сына. В центре фильма — Кейси Аффлек, который тут играет не сантехника даже, а какую-то беспросветную депрессию (в середине фильма мы узнаем, почему), излом в жизни человека. Делает это блистательно, чего уж, вопросов тут нет вообще.
Интересно другое. «Манчестер» сильно рифмуется с другим оскаровским фильмом этого года — «Ла Ла Лендом». Оба этих фильма о том, как люди встречаются, чтобы сделать друг друга лучше, а потом оттталкиваются друг от друга и разбредаются по собственным жизням. У Шазеля это было про любовь, тут — про семью.
В общем, хорошее кино. Без гениального блеска, но это прям один из тех маленьких американских фильмов, которые тоже существуют за голливудским, расшитым блокбастерами, фасадом.
Это история сантехника, который после смерти брата становится опекуном его сына. В центре фильма — Кейси Аффлек, который тут играет не сантехника даже, а какую-то беспросветную депрессию (в середине фильма мы узнаем, почему), излом в жизни человека. Делает это блистательно, чего уж, вопросов тут нет вообще.
Интересно другое. «Манчестер» сильно рифмуется с другим оскаровским фильмом этого года — «Ла Ла Лендом». Оба этих фильма о том, как люди встречаются, чтобы сделать друг друга лучше, а потом оттталкиваются друг от друга и разбредаются по собственным жизням. У Шазеля это было про любовь, тут — про семью.
В общем, хорошее кино. Без гениального блеска, но это прям один из тех маленьких американских фильмов, которые тоже существуют за голливудским, расшитым блокбастерами, фасадом.
Искусство, конечно, кривоватого заголовка. Но вообще да — Хабенский сыграет создателя видеоигр https://www.kinopoisk.ru/news/2977635/?utm_source=vk&utm_medium=social&utm_campaign=konstantin-habenskiy-ispolnit-rol-sozda
КиноПоиск
Константин Хабенский сыграет создателя игры в духе «Ведьмака»
Анна Меликян завершит трилогию, начатую «Русалкой» и «Звездой», и снимет фильм «Фея» с Константином Хабенским в роли владельца империи компьютерных игр.
Если у меня что-то публикуется дважды, это все местный «скоростной» интернет :)
Дэниэл Дей-Льюис объявил о завершении актерской карьеры. Ну епмать. Хотя многие думают, что это просто подготовка к роли в новом фильме — про актера, который ушел из кино (и зная дотошность Льюиса, я бы не исключал и такую возможность) http://fb.me/7Ny6KWPSS
Business Insider
Daniel Day-Lewis has quit acting
Daniel Day-Lewis, legendary actor and star of "Lincoln," "There Will Be Blood," and "Gangs of New York," is retiring from acting.
Лучшая рецензия на любых «Трансформеров» so far со времен опуса, кажется, Армонда Уайта, который на полном серьезе сравнивал Бея с Годаром https://www.villagevoice.com/2017/06/20/heres-what-the-new-transformers-movie-is-like/
The Village Voice
Here’s What the New Transformers Movie Is Like
“Transformers: The Last Knight,” reviewed