Закройте глаза, заткните уши — осторожно, российская версия Magic Mike (почти). Выходит в новогодние праздники.

https://www.youtube.com/watch?v=lD6Tb3bbxPU

Недалеко от правды!

В связи с последними скандалами, прыгнул с брызгами в фильмографию Джеймса Тобэка — пожалуй, наименее знаменитого героя из тех, про которых сейчас активно пишут в Голливуде. Его тоже обвинили в харрассменте, но газеты в его сторону не так усердствуют — потому что есть куда более известные фигуры.

В кино у Тобэка примерно такая же репутация — выдающегося (это, впрочем, от фильма к фильму разнится) режиссера, которого знают единицы. Понимают и принимают еще меньше. Дело в том, что у него в фильмах всегда присутствует раздражающая небрежность во всем — в игре актеров, монтаже, музыке, проездах камеры. И это, безусловно, бесит большинство зрителей, но поражает в самое сердце всех остальных. Я не фанат Тобэка, но в дисгармонии его фильмов есть какая-то притягательность.

Посмотрел один из его относительно свежих фильмов — Two Girls and a Guy. Он про то, как Роберт Дауни-мл. обманывает двух девушек, пока они не вламываются к нему в квартиру и не разводят на откровенный разговор. И раньше все эти сексистские игры в поддавки, которые разворачиваются на экране, не произвели бы большого впечатления, то после свежих скандалов в Голливуде начинаешь внимательнее прислушиваться к тому, что они там говорят (Потому что автоматически перекладываешь это все на личность самого Тобэка. Наверное, я продолжу смотреть фильмы фигурантов скандалов — сейчас они заиграют новыми красками).

Говорят они очевидное: это такая война полов в декорациях одной квартиры. С унижением в обе стороны, враньем, подколами и всем остальным. Но в итоге Тобэк как будто все сводит к хэппи-энду, но и он тут тоже мнимый. Потому что на экране — не супруги, а, в общем, случайные знакомые. И разрешение их конфликта — это лишь передышка, а не развязка. Сегодня они вроде мирятся, но завтра им никто не мешает расстаться — но по совсем иному поводу.

Написано небрежно, снято — примерно так же, все по канону Тобэка. Но час двадцать пролетают незаметно. Никому не советую, но вдруг вы не видели. И смотрите, какие красивые.

Сегодня 89 лет великому деду - Эннио Морриконе. Его, по моему мнению, лучшая вещь:

https://youtu.be/meU2gAU7Xss

Письмо Ричарда Линклейтера своей команде и актерам перед стартом съемок Dazed & Confused.

Отличный неофициальный постер «Птиц» Хичкока.

Не знаю, что может быть лучше в воскресенье, чем посмотреть трейлер неводомого индийского ужастика. Та тако быстр монт чт я н мог.

https://www.youtube.com/watch?v=jTqzEFEZiKs

Не очень люблю ругань и ожесточенное сопротивление фанатов какого-то литературного произведения, когда выходит очередная его экранизация. Их любимый вопрос в любой подобной войне — «Зачем?». Условно: ну, вот зачем мне нужна «Анна Каренина» от Джо Райта, когда есть столько экранизаций? Или: зачем вообще экранизировать великое произведение в кино, ведь все равно что-то вырежут и будет не так глубоко и круто, как в книге. И так далее. Мне кажется, что это все детсад — если не нравится экранизация (или сам факт), то не ходи. В конце концов, никто и никогда не отнимает у фанатов оригинал — можно его перечитать еще раз.

Но вот с «Убийством в Восточном экспрессе», увы, именно такая история. У Агаты Кристи была очень мощная творческая карьера, она реально много написала, но как это часто бывает в таких случаях, среди всего массива — лишь процентов 5-10 шедевров. В них она придумывала или решалась на какой-то смелый шаг — сюжетный, концептуальный — что и выделяло произведение на фоне остальных. Это есть и в «Десяти негритятах», и в «Убийстве Роджера Эйкройда», и еще в нескольких лучших ее произведениях. И в «Восточном экспрессе» — тот, кто знает, например, сюжет рассказа, не забудет его развязку никогда.

И вот тут возникает этот «Зачем?». Мне кажется, если ты берешься еще раз экранизировать бессмертное произведение, которое уже — и блистательно — до тебя экранизировали, то ты просто обязан, либо решиться на совершенно новую трактовку, либо, следуя тексту, все-таки немного его раскрасить своими мыслями и идеями. Либо просто сделать все настолько на 10/10, что даже посетители читальных кружков им. Кристи не могли докопаться.

Новое же «Убийство», кроме актеров и спецэффектов, не добавляет в исходную формулу ничего. Оно не так захватывающе, чем экранизация Люмета, не так точна в формулировках, как британская версия с Суше, местами просто скучна. Звездным актерам тесно, никто (кроме, пожалуй, Пфайфер) не играет в полную силу, центральный кусок-расследование — вообще мешанина какая-то. Единственная удачная деталь на весь фильм — ночной чехол для усов Пуаро. Кстати, и сам Пуаро в исполнении Браны — скорее комиссар Мегрэ, чем Пуаро.

Но я бы не ругал так сильно «Убийство», как сейчас делают на Западе. Да, это довольно среднее и бессмысленное кино, но оно вполне способно удовлетворить одну — и очень обширную — прослойку аудитории — тех, кто вообще не читал Кристи и никогда не слышал про «Убийство в Восточном экспрессе». Для всех остальных лучше еще раз пересмотреть/перечитать классику.

https://4.bp.blogspot.com/-C9Xl5ePMH8k/Wch6ppOOUgI/AAAAAAAA9D4/ED1jfPH4C6UZIEtQRVhCLBFiYcUY4XzGQCLcBGAs/s1600/Star%2Bstudded%2Bcast%2BMURDER%2BIN%2BTHE%2BORIENT%2BEXPRESS.jpg

Blade Runner 2049 до наложение графики...

...и после.

Джордж Ромеро и Стивен Кинг на перекуре во время съемок «Калейдоскопа ужасов» (1982).

Что делать, если у тебя прорва денег, и ты не знаешь, куда их деть? Создатель Alibaba миллиардер Джек Ма спустил часть из них на кино, в котором он избивает Джейсона Стейтема и звезд кунг-фу.
https://disgustingmen.com/video/jack-ma-fight-movie-trailer

В одной из самых главных сделок этого года — покупке Amazon за примерно $250 млн прав на выпуск сериала по «Властелину колец» — важна даже не сумма на чеке, и не думы о том, что будет с наследием Толкина в ТВ-формате. Главная победа Amazon — в том, что этим ходом они практически монополизируют жанр фентези на ТВ на годы вперед после завершения «Игры престолов». Не думаю, что кто-то в здравом уме будет с ними тягаться: все-таки «Властелин колец» — слишком мощный бренд. А учитывая, сколько стоит в производстве фентези, думаю, что конкуренции не будет вообще — никто не пойдет на такие риски. Теперь главное, чтобы в Amazon не сплоховали сами.

http://deadline.com/2017/11/amazon-the-lord-of-the-rings-tv-series-multi-season-commitment-1202207065/

Па-рам-па-рам-пам.

Читаю книгу Кроу про Билли Уайлдера, про которую я писал недавно. А в ней прям сразу отличная история про Кьюкора, Леммона и актерскую игру.

Кстати, вот еще про Уайлдера — но только, увы, для москвичей. В «Пионере» продолжается скромная ретроспектива его фильмов.

Сегодня, например, покажут «Зуд седьмого года» — тот самый фильм, в котором у Монро развивается юбка. А вот 21 будет прекрасная «Квартира», которую я нежно люблю. Вдруг вы захотите провести вечер в компании отличной голливудской классики, а Уайлдер — это лучший выбор для такого настроения.

www.pioner-cinema.ru/ru/event/nobody-s-special-retrospektiva-billi-uajldera/

За новый фильм Квентина Тарантино началась прям студийная борьба, которая может скоро превратиться в войну. Sony, WB и Paramount хотят профинансировать девятую картину режиссера. Сам Тарантино просит примерно $100 млн на фильм и процент от доходов. Студии согласны и пытаются умаслить режиссера по-своему.

Например, в Sony сделали какую-то модную презентацию, чтобы доказать, что они круче всех. В WB пошли дальше и устроили целый перфоманс с ретро-автомобилями и декорациями на встрече с режиссером. Paramount пока молчит, но тоже ждем ее выступления. В общем, хорошо быть Тарантино!

http://variety.com/2017/film/news/quentin-tarantino-film-bidding-manson-1202614085/

Отличный неофициальный постер «Бегущего по лезвию» в стиле (кажется) японской анимации.