Кроненберг нефильтрованный
38.4K subscribers
28.7K photos
2.95K videos
32 files
11.5K links
Моё кино — это моё кино. По всем вопросам — cronenberg1664@yandex.ru

Претензии и вопросы, реклама - @citizenzaggy

РКН — https://www.gosuslugi.ru/snet/67c54d5ad1fa733f9328fc5e
Download Telegram
Стильная обложка Empire, посвященная новому «Бегущему по лезвию».
Вот этот текст https://www.sports.ru/tribuna/blogs/allresp/1329213.html напомнил мне об одном, с моей точки зрения, сильно недооцененным и не самом популярном фильме Стивена Спилберга — собственно, «Мюнхене», который и посвящен трагедии на Олимпиаде-1972. Так как скоро годовщина, то это хороший повод его посмотреть или пересмотреть. Считайте, что это #КиноНаВечер. Рассказывать про само событие не буду — посмотрите в фильме и сами узнаете.
Ответы на вопросы на почту оформлю на выхах. Работы вал. Но есть и приятное — у вас есть еще возможность их задать! :) cronenberg1664 собачка яндекс ру.
Идеальный набор.
Две причины смотреть нового Человека-паука:
Тому Хэнксу — 61
Для тех, кому интересно, рассказ о камерах и линзах, которыми пользовался Стэнли Кубрик на съемках http://www.indiewire.com/2017/06/stanley-kubrick-cameras-lenses-video-1201849442/
Кинопоиск сделал топ, посвященный фильмам, которые снимались более 10 лет. Тема не раз поднимавшаяся везде, но каждый такой топ все равно читать интересно — всегда что-то забываешь и какие-то фильмы заново открываешь для себя. Например, из этого материала вы узнаете про домашнее видео с Типпи Хедрен (актриса из хичкоковских «Птиц») и львами, про сумасшедший индийский фильм-признание в любви, про девятичасовой фильм о Холокосте, про то, как Линклейтер искал деньги на «Отрочество» и многое другое. https://www.kinopoisk.ru/article/2994275/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=ot-otrochestva-linkleytera-do-kofe-i-s
У нового «Человека-паука» очень хороший старт в США (лучше был только у третьего фильма Рейми) и вполне сносный — за пределами Америки.
Так, вопросов оказалось ОЧЕНЬ много. Сейчас будет первая часть. Все, чьи вопросы не попали, будут в следующем выпуске. Спасибо всем неравнодушным, мне очень приятно!
— В преддверии премьеры Планеты обезьян, у меня возник следующий вопрос. Как вы считаете, почему в настоящее время так мало фильмов, в которых упор делается на другой вид существ, а не на людей? Даже франшиза Планеты обезьян успела растерять изюминку идеи и очеловечила другой вид донельзя.
Понятно, что это делает фильм более доступным для зрительского понимания, и все же, как вы считаете, в будущем могут ли появиться принципиально новые ленты, где мы будем смотреть на цивилизацию, которая совершенно непохожа на человеческую? (Ирина.)

—Но во-первых, отсутствие принципиально других существ/героев в фильмах понятно — это сложный и трудоемкий процесс. Нужно же придумать не только внешний вид, но и анимацию, историю и так далее. К тому же, не очень понятно, понравится ли такие персонажи зрителю. Поэтому и стараются в кино делать существ по образу людей. Думаю, что предпосылок к тому, что что-то изменится в ближайшие годы, нет.

— Приветствую, Андрей! Вы выкладываете много классных постеров в вк и теперь здесь; недавно я задумался: у вас дома все стены увешаны постерами или же это больше любование ими в цифровом виде? Какие избранные вы повесили? (Павел Плеханов)
— Увы, у меня не очень большая квартира и места для постеров нет :) Но если бы было, то я бы повесил что-то любимое, конечно — что-то Финчера, Пола ТОмаса Андерсона, Копполы, может что-то советское. Но обязательно в рамочках и под стеклом.

— Приветствую, Андрей! Посоветуйте книг о кино всяческих разных, на ваш вкус. Хочется глубже начать разбираться в киноиндустрии и кинопроизводстве, а читал только "Как делается кино". Спасибо! (Андрей Людчик)
— Ну тут вопрос простой: если вы знаете английский, то просто ставите на телефон приложение какой-нибудь для чтения и загружаете себе все, что нравится — на Западе очень большой выбор литературы про кино. Я всегда из командировок привожу что-то.
Если же нет, то выбор небольшой. Есть книги Долина, посвященные некоторым режиссерам (Джармушу, фон Триеру и так далее), есть переведенная книга Питера Бискинда «Беспечные ездоки, бешеные быки», есть несколько интересных ЖЗЛ — про Бергмана, Висконти и других режиссеров. Из новинок советую обратить внимания на «Кинополитика. Скрытые смыслы современных голливудских фильмов» Юсева и Каннские хроники Дондурея.
Но если вы ничего не читали и хотите что-то попроще, начните с Бискинда.

— Андрей, добрый вечер.Возможно уже упоминалось, но хотел бы узнать Ваше мнение относительно франшизы Стар Трека и, особенно, старых полнометражек. (Владислав)
— Сериал старый я смотрел очень фрагментарно и, конечно, уже ничего не помню. Новый фильмы мне нравятся по-разному, но все три. Хотя я, разумеется, не фанат Стар Трека вообще.
— Здравствуйте, Андрей!
Есть два вопроса. Во-первых, интересно ваше мнение по поводу кино «Бабадук». Второй вопрос такой — нет ли каких-то материалов, которые действительно позволят осознать величие фильмов Тарковского? (Кирилл)

— Первый — очень нейтрально. Нормальный хоррор, но не более того. Про Тарковского сложнее. Я не могу вам назвать какие-то видео-материалы, но книг по Тарковскому немало. Есть «После Тарковского», вышедшая недавно, есть что-то про создание его фильмов. Но вообще, «объяснить гения» я считаю не очень возможно. Либо вы его понимаете, либо нет. Советую самому что-то поискать на Западе (я тоже этим займусь) — там Тарковского очень любят и точно что-то есть по этому поводу.

— Приветствую! По вопросам:

1. Что думаете про современные комедии? Можете есть любимая? По себе скажу, что в последнее время все стало очень похоже однообразным.

2. Как вам сериал Викинги? (Иван Тебеньков)

— 1. Я немного не согласен, комедий меньше не стало. Романтических вот точно.Из других есть и «Мальчишники», и творчество Пола Фига, и Эдгар Райт как всегда отличный, и какой-нибудь «Мачо и Ботан». И это мы еще не выходим в пограничные области с Вуди Алленом, Девидом О. Расселом и так далее.
2. Не смотрел.