Бедный бедный кинотеатр «35 мм». Как будто отторгает его современная Москва. Сначала проблемы с собственниками, теперь вот это https://tjournal.ru/57526-v-moskve-proizoshel-pozhar-v-kinoteatre-35-mm-vsya-tehnika-prishla-v-negodnost
Посмотрел на неделе х/ф «Берлинский синдром», который у нас стартовал в прокате вместе с «Дюнкерком» в прошлый четверг. Увы и ах, как говорится.
По сюжету это такой современный парафраз «Коллекционера» Фаулза. История молодой австралийки, которая приезжает в Берлин, чтобы поснимать архитектуру ГДР, которая ей почему-то нравится. Вскоре она знакомится с симпатичным парнем, они спят друг с другом, а на утро она оказывается заперта в его квартире без шансов на побег. И тут начинается знакомая история о взаимоотношениях жертвы и похитителя.
У «Синдрома» есть две фатальные проблемы. Первая — отсутствие понимания у австралийки Кейт Шортленд, какое кино она снимает. Для лихого триллера про отвертки в ладонях и издевательства здесь преступно мало экшена, и полно длинных бессмысленных меланхоличных планов. Для фильма для (условно) фестивальных интеллектуалов слишком мало свежих идей. Все, что говорится в «Синдроме» — это сто раз пережеванные мысли, в которых нет ничего нового.
Ведь почему «Коллекционер» так здорово сработал и до сих пор считается культовой книгой. Потому что, в том числе, он вышел очень вовремя и зафиксировал определенные девиации в обществе. Ведь 60-70-е — это активное время серийных маньяков на Западе. Мэнсон, Зодиак и так далее. В «Коллекцонере» очень точно фиксируются эти отклонения, человеческие фобии и вообще степень ада, до которой может дойти человек. Тогда это был выстрел в яблочко, но сегодня нужно что-то новое, чтобы та же история работала.
А в «Синдроме» нового витка развития всеми известного сюжета нет, кроме уже привычных тем и мыслей — что жертва вполне себе способна влюбиться в похитителя, что заточение — это такой кратчайший путь к жизнелюбию, и так далее и тому подобное. Но все это выглядит каким-то переливанием из пустого в порожнее — никакой свежести в этом нет.
Но Тереза Палмер классная.
http://klubkrik.ru/wp-content/uploads/2017/05/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC-%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80-4.jpg
По сюжету это такой современный парафраз «Коллекционера» Фаулза. История молодой австралийки, которая приезжает в Берлин, чтобы поснимать архитектуру ГДР, которая ей почему-то нравится. Вскоре она знакомится с симпатичным парнем, они спят друг с другом, а на утро она оказывается заперта в его квартире без шансов на побег. И тут начинается знакомая история о взаимоотношениях жертвы и похитителя.
У «Синдрома» есть две фатальные проблемы. Первая — отсутствие понимания у австралийки Кейт Шортленд, какое кино она снимает. Для лихого триллера про отвертки в ладонях и издевательства здесь преступно мало экшена, и полно длинных бессмысленных меланхоличных планов. Для фильма для (условно) фестивальных интеллектуалов слишком мало свежих идей. Все, что говорится в «Синдроме» — это сто раз пережеванные мысли, в которых нет ничего нового.
Ведь почему «Коллекционер» так здорово сработал и до сих пор считается культовой книгой. Потому что, в том числе, он вышел очень вовремя и зафиксировал определенные девиации в обществе. Ведь 60-70-е — это активное время серийных маньяков на Западе. Мэнсон, Зодиак и так далее. В «Коллекцонере» очень точно фиксируются эти отклонения, человеческие фобии и вообще степень ада, до которой может дойти человек. Тогда это был выстрел в яблочко, но сегодня нужно что-то новое, чтобы та же история работала.
А в «Синдроме» нового витка развития всеми известного сюжета нет, кроме уже привычных тем и мыслей — что жертва вполне себе способна влюбиться в похитителя, что заточение — это такой кратчайший путь к жизнелюбию, и так далее и тому подобное. Но все это выглядит каким-то переливанием из пустого в порожнее — никакой свежести в этом нет.
Но Тереза Палмер классная.
http://klubkrik.ru/wp-content/uploads/2017/05/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC-%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80-4.jpg
Для моего преданного читателя Дмитрия — монструозная статья про его любимую «Касабланку» вдогонку #кадрудня https://cinephiliabeyond.org/immortal-casablanca-old-hollywoods-everlasting-masterpiece-still-beloved/
Cinephilia & Beyond
The immortal ‘Casablanca’: Why the Old Hollywood’s Everlasting Masterpiece Is Still Beloved • Cinephilia & Beyond
‘Casablanca’ poster art by Laurent Durieux By Sven Mikulec There is only a spoonful of movies that enjoy such a reputation as Casablanca, the romantic war drama directed by Michael Curtiz which started winning over the world in late 1942. A standard inhabitant…
Forwarded from Disgusting Men
Через час с небольшим начинаем запись 67-го подкаста "Отвратительные мужики". Если у вас есть вопросы к ведущим, или история, которой хочется поделиться, пишите на disgustingmen3000@gmail.com
Кстати, в связи с обсуждением оценок «Эмодзи-фильма», хочу напомнить про четверку абсолютно худших фильмов в истории Metacritic. Щас я вам их покажу. Можете ради прикола что-то посмотреть (я видел только один) или, например, настойчиво порекомендовать кому-нибудь, кто вас раздражает или бесит. Внимание:
РУССКОЕ КИНО БЕРЕТ НОВУЮ ВЫСОТУ. Гармаш в роли ребенка https://youtu.be/lYI3QMD7fVM
YouTube
Напарник. Премьера трейлера!
“Напарник” - первый российский фильм, главный герой которого полностью сконструирован с помощью компьютерной графики и цифровых технологий! Главным героем фильма станет малыш, одолживший голос и мимику Сергея Гармаша и тело Александра Петрова. Впервые в истории…
Харламов, Яшин, баскетбольное чудо на Олимпиаде — у нас прям расцвет фильмов про советский спорт.