Трейлер странного фантастического фильма «Рубеж» с Павлом Прилучным, из которого, конечно, в феврале CP будет пытаться делать КОММЕРЧЕСКИЙ ХИТ. Дурацкие спецэффекты и отдаленное сходство с фильмом «Мы из будущего», но только не про пацанов, а про какого-то офисного клерка.
https://www.youtube.com/watch?v=R14iVxkDVRw
https://www.youtube.com/watch?v=R14iVxkDVRw
Для, всех, кто уже посмотрел Mindhunter (если нет, это мастси) — небольшое клевое видеоэссе про поведение камеры в фильмах и сериалах Дэвида Финчера. Гений в деталях, реально.
https://www.youtube.com/watch?v=GfqD5WqChUY
https://www.youtube.com/watch?v=GfqD5WqChUY
YouTube
How David Fincher Hijacks Your Eyes
GET MY BOOK: https://amzn.to/3ymfQPV
Support Nerdwriter videos: https://patreon.com/nerdwriter
Subscribe: http://bit.ly/SubNerdwriter
Facebook: https://facebook.com/The-Nerdwriter-314141501931192/
Twitter: https://twitter.com/TheeNerdwriter
Tony's video:…
Support Nerdwriter videos: https://patreon.com/nerdwriter
Subscribe: http://bit.ly/SubNerdwriter
Facebook: https://facebook.com/The-Nerdwriter-314141501931192/
Twitter: https://twitter.com/TheeNerdwriter
Tony's video:…
Скоро Хэллоуин, поэтому решил устроить на следующей неделе марафон по ужастикам. Выберу 5-7 (может, больше) фильмов, посмотрю их, а потом напишу сюда про каждый. А поможете с выбором мне вы. Все просто: присылайте три хоррора на почту (она есть в описании канала), про которые вы хотите, чтобы я написал. Самые частые запросы материализуются в тексты. Только прошу: все-таки постарайтесь не выбирать какие-то совсем очевидные штуки — типа «Чужого» или «Нечто». Про них и так 100500 раз уже написали, а повторятся не хочется.
А пока давайте отметим днюху Белы Лугоши — венгерского актера, который сыграл Дракулу в одноименном фильме 1931 года. По сути, с этого фильма и начался жанр ужасов в кино. Ему сегодня исполнилось бы 135 лет. http://images.mentalfloss.com/sites/default/files/styles/insert_main_wide_image/public/dracula_1.jpg
А пока давайте отметим днюху Белы Лугоши — венгерского актера, который сыграл Дракулу в одноименном фильме 1931 года. По сути, с этого фильма и начался жанр ужасов в кино. Ему сегодня исполнилось бы 135 лет. http://images.mentalfloss.com/sites/default/files/styles/insert_main_wide_image/public/dracula_1.jpg
Итак, я собрал воедино все ваши письма по поводу Хэллоуина и ваших пожелайний по поводу фильмов. Спасибо всем за участие, вас было реально очень много, но это круто!
Составляя список для мини-марафона, опирался на ваши запросы. Именно эти 5 фильмов вы просили больше всего. Спасибо, что в основном не зацикливались совсем уж на махровой классике. Я выбрал фильмы из разных эпох, чтобы было интересно. «Лестница Иакова», конечно, не совсем хоррор, но про него так часто писал, что я включил фильм тоже для разнообразия. Поэтому список следующий:
— «А теперь не смотри» (1973)
— «Князь тьмы» (1987)
— «Лестница Иакова» (1990)
— «Впусти меня» (2008)
— «Оно» (2014)
Бонус — «Ведьма» (2015). Если успею.
Составляя список для мини-марафона, опирался на ваши запросы. Именно эти 5 фильмов вы просили больше всего. Спасибо, что в основном не зацикливались совсем уж на махровой классике. Я выбрал фильмы из разных эпох, чтобы было интересно. «Лестница Иакова», конечно, не совсем хоррор, но про него так часто писал, что я включил фильм тоже для разнообразия. Поэтому список следующий:
— «А теперь не смотри» (1973)
— «Князь тьмы» (1987)
— «Лестница Иакова» (1990)
— «Впусти меня» (2008)
— «Оно» (2014)
Бонус — «Ведьма» (2015). Если успею.
Отличная подборка тематических кинопостеров без текста в преддверии Хэллоуина. Хорроры, триллеры и прочее — всего 185 штук. Все лучшее для вашего смартфона.
https://www.moviemania.io/phone/collection/halloween
https://www.moviemania.io/phone/collection/halloween
⚡️⚡️⚡️Первый трейлер Phantom Thread — новой картины Пола Томаса Андерсона с последней ролью в кино Дэниэля Дей-Льюиса. https://www.youtube.com/watch?v=xNsiQMeSvMk
YouTube
PHANTOM THREAD - Official Trailer [HD] - In Select Theaters Christmas
Watch the official trailer for Paul Thomas Anderson’s #PhantomThread, starring Daniel Day-Lewis. In select theaters this Christmas.
Set in the glamour of 1950’s post-war London, renowned dressmaker Reynolds Woodcock (Daniel Day-Lewis) and his sister Cyril…
Set in the glamour of 1950’s post-war London, renowned dressmaker Reynolds Woodcock (Daniel Day-Lewis) and his sister Cyril…
Посмотрел третьего «Тора». Впечатления, скажем так, смешанные.
С одной стороны, ну что его ругать. Это такой нескладный, туповатый, местами смешной и красивый летний блокбастер, которому просто не хватило места в летнем календаре. Интересно, что к третьей части «Тор» окончательно превратился в комедийный боевик. До отрыва «Стражей Галактики», конечно, очень далеко, но «Рагнарек» уже на полпути между классическими фильмами Marvel и дилогией Ганна. Выглядит это пока не всегда органично — ощущение местами как будто в традиционный супергеройский фильм вклеили на монтаже шутки из Камеди клаба. Также ощущение, что «Рагнарек» был изначально трехчасовым фильмом, из которого вырезали час — сюжет очень спешит, многие вещи не объясняются или проговариваются в спешке, новые герои быстро появляются и так же быстро исчезают — в общем, впечатление, что все куда-то постоянно спешат. Но это все ладно — «Тор» никогда не был марвеловским флагманом, а тут фестивальный режиссер Вайтити хоть какую-то жизнь вдохнул в эту странную уже трилогию. Нормальный способ провести вечером пару часов, многие будут вообще в восторге.
Но вот на протяжении всего просмотра меня не покидало чувство, что третий «Тор» вот в таком виде — это уже откровенный признак марвеловского кризиса. Фильмов про супергероев стало так много, что студия уже просто сама не знает, что с ними делать и главное — куда всю эту махину двигать. «Тор» — это вообще показательный случай. Сериал про бога грома начинал шекспировский режиссер Кеннет Брана с патетики и высокопарных речей, а уже к третьему фильму приключения превратились в тнт-шную комедию со спецэффектами. Кажется, что в Марвел просто не знают, что делать с Тором.
И так же с остальной вселенной. Чувство новизны прошло, фильмов стало очень много, сборы уже не такие крутые, как 2-3 года назад. Надо, по законам жанра, сделать мощный финт — либо как-то лихо перезапускать все, либо делать большой шаг вперед. Но ниша клоунады занята («Стражами»), грусти и печали — тоже (DC), на эксперименты («Логан» и «Дедпул») Marvel с основной группой супергероев вряд ли пойдет — слишком большие риски. Куда двигаться — не очень понятно. Не в сторону же более крутых спецэффектов — туда скоро Кэмерон с «Аватарами» новыми подъедет.
Ладно, будем надеяться, что все будет хорошо. Но к третьему «Тору» даже я уже устал от этого самодеятельного театра с костюмами. Подробнее про «Тора» напишу ближе к премьере.
(Про Хэллоуин сегодня позже — первым посмотрел Роуга)
https://pbs.twimg.com/media/DM2W7ZHXkAAkB-e.jpg
С одной стороны, ну что его ругать. Это такой нескладный, туповатый, местами смешной и красивый летний блокбастер, которому просто не хватило места в летнем календаре. Интересно, что к третьей части «Тор» окончательно превратился в комедийный боевик. До отрыва «Стражей Галактики», конечно, очень далеко, но «Рагнарек» уже на полпути между классическими фильмами Marvel и дилогией Ганна. Выглядит это пока не всегда органично — ощущение местами как будто в традиционный супергеройский фильм вклеили на монтаже шутки из Камеди клаба. Также ощущение, что «Рагнарек» был изначально трехчасовым фильмом, из которого вырезали час — сюжет очень спешит, многие вещи не объясняются или проговариваются в спешке, новые герои быстро появляются и так же быстро исчезают — в общем, впечатление, что все куда-то постоянно спешат. Но это все ладно — «Тор» никогда не был марвеловским флагманом, а тут фестивальный режиссер Вайтити хоть какую-то жизнь вдохнул в эту странную уже трилогию. Нормальный способ провести вечером пару часов, многие будут вообще в восторге.
Но вот на протяжении всего просмотра меня не покидало чувство, что третий «Тор» вот в таком виде — это уже откровенный признак марвеловского кризиса. Фильмов про супергероев стало так много, что студия уже просто сама не знает, что с ними делать и главное — куда всю эту махину двигать. «Тор» — это вообще показательный случай. Сериал про бога грома начинал шекспировский режиссер Кеннет Брана с патетики и высокопарных речей, а уже к третьему фильму приключения превратились в тнт-шную комедию со спецэффектами. Кажется, что в Марвел просто не знают, что делать с Тором.
И так же с остальной вселенной. Чувство новизны прошло, фильмов стало очень много, сборы уже не такие крутые, как 2-3 года назад. Надо, по законам жанра, сделать мощный финт — либо как-то лихо перезапускать все, либо делать большой шаг вперед. Но ниша клоунады занята («Стражами»), грусти и печали — тоже (DC), на эксперименты («Логан» и «Дедпул») Marvel с основной группой супергероев вряд ли пойдет — слишком большие риски. Куда двигаться — не очень понятно. Не в сторону же более крутых спецэффектов — туда скоро Кэмерон с «Аватарами» новыми подъедет.
Ладно, будем надеяться, что все будет хорошо. Но к третьему «Тору» даже я уже устал от этого самодеятельного театра с костюмами. Подробнее про «Тора» напишу ближе к премьере.
(Про Хэллоуин сегодня позже — первым посмотрел Роуга)
https://pbs.twimg.com/media/DM2W7ZHXkAAkB-e.jpg
Последний раз я видел «А теперь не смотри» лет 15 назад, как это обычно бывает, часа в три ночи по каналу «Культура». Включил я его, разумеется, уже после знаменитой постельной сцены, поэтому смысл фильма для меня до финала так до конца и не сформировался. Запомнил я его, как «непонятная полумистическая лабуда в Венеции». Конечно, вчера я понял, что был, мягко говоря, совсем не прав, пересмотрев его — впервые — по-человечески.
«А теперь не смотри» — это история довольно молодой супружеской пары (Дональд Сазерленд и Джули Кристи), которая переживает смерть дочери в Венеции. Он там реставрирует какой-то старый собор, она — гуляет по итальянскому городу и просто сопровождает его в поездке. Однажды она знакомится в ресторане с парочкой странных старушек, одна из которых оказывается медиумом. Именно она в какой-то момент предсказывает женщине, что ее муж в опасности. Но в какой — станет понятно только в финале фильма.
Венеция в «А теперь не смотри», конечно — это не просто живописный, даже пугающий город, а буквально место без фундамента. Это намек на человеческий разум, который тоже, особенно под тяжестью определенных обстоятельств, может откровенно «поплыть», что приводит обычно к непредсказуемым последствиям. Фильм Роуга как раз об этом — о фантомных болях и о том, как люди по-разному справляются с фатальными переменами в жизни. Но подается это все под видом захватывающего полумистического семейного триллера с красивыми людьми в Италии. Оторваться, впрочем, сложно — это примерно «Ребенок Розмари» встречает «Антихриста» да еще и с хичкоковским напряжением. Но если фильм Полански скорее вдохновил Роуга, то картина фон Триера просто выросла из «А теперь не смотри».
Вообще, режиссер Николас Роуг — дико интересная фигура в мировом кино. Британец с особым чувством вкуса и меры он работал в кино с молодости, дослужился до оператора у Дэвида Лина, потом с ним же рассорился и через наркотики, алкоголь и бесконечные тусовки 60-х превратился в одного из самых модных и интересных английский режиссеров того времени. Сегодня Роуг — лишь бледная тень того Роуга, снимающая фильмы вроде «Гриба-дождевика», но те, кто все-таки его еще помнят, ставят его в число лучших британских постановщиков.
Фильмы Роуга лучше вообще не объяснять (местами это и невозможно). Они работают на любом уровне, от визуального до эмоционального, часто путая зрителя не всегда внятным сюжетом. Эта черта вообще часто присуща фильмам от режиссеров-операторов. «А теперь не смотри» — тоже не эталонный по событийным меркам триллер. В нем самое интересное происходит в склейках кадров, в паузах. И это скорее бытовая драма, чем ужастик — в сторону того же «Ребенка Розмари» и подобных картин фильм Роуга так окончательно и не сваливается, оставаясь скорее реалистическим фильмом, игнорируя всякое потустороннее. Но картина, повторюсь, по уровню саспенса не уступает многим хичкоковских фильмам, благо, что и тут вполне хичкоковский первоисточник — книга Дафны Дюморье, а ее сэр Альфред сам часто экранизировал («Птицы», «Ребекка»).
В итоге фильм все два часа играет со зрителем, постоянно нагнетая напряжение, но толком не раскрывая до самого конца своих секретов. Это скорее психологическая фантазия, чем что либо, поэтому сегодня он может показаться издевательством — не все его примут и поймут. Кому-то в подобных фильмах нужны более четкие вопросы и ответы. Но по-моему, это дико крутое кино — все два часа кажется, что ты находишься в чьем-то странном сне, но просыпаться не хочется.
Должен ли «А теперь и смотри» входить во всякие хэллоуиновские топы? Скорее нет — тут от чистокровных ужастиков только очень пугающее вступление да постоянные намеки на мистику. Но стоит ли его смотреть на Хэллоуин? Обязательно. Это очень мощное кино по любым меркам. Хорошо, что я его пересмотрел все-таки, спасибо всем, кто за него голосовал.
9/10 #хэллоуин1664
https://img-vibio.zona.mobi/1930/1930344/frame00003.jpg
«А теперь не смотри» — это история довольно молодой супружеской пары (Дональд Сазерленд и Джули Кристи), которая переживает смерть дочери в Венеции. Он там реставрирует какой-то старый собор, она — гуляет по итальянскому городу и просто сопровождает его в поездке. Однажды она знакомится в ресторане с парочкой странных старушек, одна из которых оказывается медиумом. Именно она в какой-то момент предсказывает женщине, что ее муж в опасности. Но в какой — станет понятно только в финале фильма.
Венеция в «А теперь не смотри», конечно — это не просто живописный, даже пугающий город, а буквально место без фундамента. Это намек на человеческий разум, который тоже, особенно под тяжестью определенных обстоятельств, может откровенно «поплыть», что приводит обычно к непредсказуемым последствиям. Фильм Роуга как раз об этом — о фантомных болях и о том, как люди по-разному справляются с фатальными переменами в жизни. Но подается это все под видом захватывающего полумистического семейного триллера с красивыми людьми в Италии. Оторваться, впрочем, сложно — это примерно «Ребенок Розмари» встречает «Антихриста» да еще и с хичкоковским напряжением. Но если фильм Полански скорее вдохновил Роуга, то картина фон Триера просто выросла из «А теперь не смотри».
Вообще, режиссер Николас Роуг — дико интересная фигура в мировом кино. Британец с особым чувством вкуса и меры он работал в кино с молодости, дослужился до оператора у Дэвида Лина, потом с ним же рассорился и через наркотики, алкоголь и бесконечные тусовки 60-х превратился в одного из самых модных и интересных английский режиссеров того времени. Сегодня Роуг — лишь бледная тень того Роуга, снимающая фильмы вроде «Гриба-дождевика», но те, кто все-таки его еще помнят, ставят его в число лучших британских постановщиков.
Фильмы Роуга лучше вообще не объяснять (местами это и невозможно). Они работают на любом уровне, от визуального до эмоционального, часто путая зрителя не всегда внятным сюжетом. Эта черта вообще часто присуща фильмам от режиссеров-операторов. «А теперь не смотри» — тоже не эталонный по событийным меркам триллер. В нем самое интересное происходит в склейках кадров, в паузах. И это скорее бытовая драма, чем ужастик — в сторону того же «Ребенка Розмари» и подобных картин фильм Роуга так окончательно и не сваливается, оставаясь скорее реалистическим фильмом, игнорируя всякое потустороннее. Но картина, повторюсь, по уровню саспенса не уступает многим хичкоковских фильмам, благо, что и тут вполне хичкоковский первоисточник — книга Дафны Дюморье, а ее сэр Альфред сам часто экранизировал («Птицы», «Ребекка»).
В итоге фильм все два часа играет со зрителем, постоянно нагнетая напряжение, но толком не раскрывая до самого конца своих секретов. Это скорее психологическая фантазия, чем что либо, поэтому сегодня он может показаться издевательством — не все его примут и поймут. Кому-то в подобных фильмах нужны более четкие вопросы и ответы. Но по-моему, это дико крутое кино — все два часа кажется, что ты находишься в чьем-то странном сне, но просыпаться не хочется.
Должен ли «А теперь и смотри» входить во всякие хэллоуиновские топы? Скорее нет — тут от чистокровных ужастиков только очень пугающее вступление да постоянные намеки на мистику. Но стоит ли его смотреть на Хэллоуин? Обязательно. Это очень мощное кино по любым меркам. Хорошо, что я его пересмотрел все-таки, спасибо всем, кто за него голосовал.
9/10 #хэллоуин1664
https://img-vibio.zona.mobi/1930/1930344/frame00003.jpg
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как к Дарту Вейдеру на самом деле прилетел бластер Хана Соло.