Bernstein “CLARITY 법안 무산 시 크립토 추가 하락 가능”

Bernstein이 미국 CLARITY Act의 연내 통과 가능성이 낮아지고 있으며, 상원 휴회 전 진전이 없을 경우 단기 매도세가 나올 수 있다고 경고함.

• 법안 무산 시 비트코인·가상자산 전반 추가 하락 가능성
• 시장의 ‘반사적 투매’가 나올 수 있다는 분석
• 다만 중장기적으로는 SEC·CFTC 규제 정비를 앞당길 가능성
• 토큰 분류, DeFi 규제, 토큰 발행 면제 기준 등이 핵심 과제
• 시장 저점은 3분기 말~4분기 초 형성 가능성 전망
• Polymarket 기준 연내 통과 확률 31%
• 일주일 전보다 7%p, 한 달 전보다 9%p 하락
• Galaxy Digital도 2026년 통과 가능성을 50%로 낮춘 상태

이미 매도세가 나오고 있는 것 같긴한데... (실망 매물)

아무쪼록 해당 이슈로 인해 단기적으로는 법안 지연이 악재가 될 수 있지만, 반대로 규제기관이 직접 룰 정비에 속도를 내는 계기가 될 수 있다는 관점.

아니 추가 하락은 안된다...ㅂㄷㅂㄷ

DAPPOS 사진·파일·시장 데이터도 반복해서 정리한다 4편

휴대폰과 컴퓨터에 사진과 파일이 계속 쌓여도 이름과 폴더가 제각각이면 나중에 다시 찾기가 어려움. 주식이나 크립토 시장 데이터도 한 번 확인하는 건 쉽지만, 같은 기준으로 계속 모으는 건 별개의 일이다.

DAPPOS 문서에는 Bubble Personal의 활용 예시로 사진 정리와 시장 데이터 수집이 포함돼 있다. Bubble Personal이 로컬 파일뿐 아니라 브라우저·앱·일정과 함께 작동하도록 설계됐기 때문에, 단발성 답변보다 반복되는 개인 작업에 초점을 맞춘 사례임.

사진은 원하는 기준으로 분류하고, 시장 정보는 정해둔 항목을 같은 형식으로 모으는 흐름을 만들 수 있음. 중요한 건 AI가 한 번 잘 정리하는 게 아니라 다음번에도 같은 기준을 유지하는 것임. 반복할수록 관리 방식이 흔들리지 않는다는 점이 DAPPOS와 xBubble을 사용할 네 번째 이유임.

#DAPPOS #xBubble #BubblePersonal #DOS #스토리텔러

DAPPOS 내 컴퓨터에 연결해도 괜찮을까 5편

AI가 메일·브라우저·파일에 연결된다고 하면 가장 먼저 드는 질문은 편리함보다 보안일 수 있음. 내 컴퓨터에서 무엇을 실행하고, 설치한 프로그램과 작업 데이터는 어디에 남는지 확인해야 하기 때문임.

DAPPOS 문서에 따르면 Bubble Personal은 샌드박스 실행 구조를 사용한다. 설치와 시스템 수준의 변경은 작업이 끝나면 폐기되는 클라우드 컨테이너에서 처리하고, 사용자 기기에서는 명시적으로 허용한 동작만 실행하도록 설계돼 있다. 무거운 연산이나 상대적으로 위험한 작업은 Bubble Cloud에 두고 정리된 결과를 다시 전달하는 방식임.

물론 이런 구조가 모든 위험을 자동으로 없애준다는 뜻은 아님. 사용자는 어떤 계정과 파일에 접근을 허용하는지, 실제 실행 전 무엇을 승인하는지 직접 확인해야 함.

시리즈 5편을 연결하면 DAPPOS가 보여주는 Bubble Personal의 방향이 보임. 답변 생성 → 아침 브리핑 → 브라우저 작업 → 파일·데이터 정리 → 권한 기반 실행으로 이어지는 흐름임. xBubble을 쓰는 이유는 AI 하나를 더 추가하는 데 있지 않고, 내가 허용한 범위 안에서 AI가 실제 하루의 작업과 연결되게 만드는 데 있음