DAPPOS가 일반 AI와 다른 이유 하나의 AI가 아니라 전문 에이전트 팀이 움직인다 2편

Web3 프로젝트 하나만 분석해도 공식 문서, 온체인 데이터, 시장 흐름, 토큰 구조와 리스크를 함께 봐야 함. 하나의 범용 AI가 모든 분야를 같은 깊이로 처리하기 어려운 이유임.

DAPPOS의 Multi-Agent Framework, 줄여서 MAF는 약 300~400개의 전문 에이전트와 200개 이상의 도구를 조정하도록 구성됐습니다. 요청에 필요한 에이전트와 도구를 선택하고, 각각의 작업 결과를 하나의 답으로 연결하는 구조임.

회사에서 조사·데이터·전략 담당자가 역할을 나누듯 AI도 전문 분야별로 일을 맡는 방식임. 복잡한 질문일수록 범용 답변 하나보다 전문 에이전트를 조율하는 구조가 유용할 수 있다는 점이 두 번째 차이임.

🔗스토리텔러 공지 l 웹사이트 l 트위터 l 링크트리 l 스토리텔러 대시보드

#DAPPOS #MAF #MultiAgent #Web3AI #스토리텔러

DAPPOS가 일반 AI와 다른 이유어떤 AI와 도구를 쓸지 사용자가 고르지 않는다 3편

AI 서비스가 많아질수록 사용자는 글쓰기 모델, 검색 도구, 데이터 분석 서비스와 이미지 도구를 직접 골라야 함. 좋은 결과를 받기 전에 AI 운영법부터 공부하게 되는 이유임.

xBubble의 Bubble Pilot은 사용자의 요청을 읽고 작업 유형을 판단한 뒤, Bubble Engine이 미리 만들고 테스트한 해결 방식으로 연결합니다. 적합한 SOP가 없을 때는 범용 에이전트로 작업하고, 반복되는 요청은 새로운 SOP 후보가 될 수 있음.

사용자는 “어떤 모델을 써야 하나요?”보다 “무엇을 완성하고 싶나요?”에 집중하면 됨. AI 선택과 도구 연결 부담을 시스템이 더 많이 맡는다는 점이 DAPPOS와 xBubble의 세 번째 차이임.

🔗스토리텔러 공지 l 웹사이트 l 트위터 l 링크트리 l 스토리텔러 대시보드

#DAPPOS #xBubble #BubblePilot #LowPromptAI #스토리텔러

DAPPOS가 일반 AI와 다른 이유 잘된 프롬프트보다 검증된 SOP를 남긴다 4편

AI 결과가 잘 나와도 다음번에 같은 품질이 재현되지 않으면 성공한 프롬프트와 도구 조합을 다시 찾아야 함. 답변은 남았지만 작업 방식은 사라지는 셈임.

Bubble Engine은 하나의 작업에 대해 여러 해결 경로를 만들고, 모델과 도구를 조합한 뒤 예시와 품질 기준으로 결과를 테스트합니다. 가장 강한 경로는 반복해서 사용할 수 있는 SOP로 정리됩니다.

좋은 결과 한 번을 만드는 데서 끝나는 게 아니라, 비슷한 요청에도 사용할 수 있는 작업 매뉴얼을 남기는 방식임. 반복 업무가 많을수록 프롬프트보다 SOP가 자산이 될 수 있다는 점이 네 번째 차이임.

🔗스토리텔러 공지 l 웹사이트 l 트위터 l 링크트리 l 스토리텔러 대시보드

#DAPPOS #xBubble #BubbleEngine #SOP #스토리텔러

DAPPOS가 일반 AI와 다른 이유 링크를 많이 찾는 것보다 근거의 출처를 먼저 본다 5편

AI 답변에 링크가 많이 붙어 있어도 같은 기사를 여러 매체가 재인용한 것일 수 있음. 커뮤니티 추측이 반복되면서 사실처럼 보이는 경우도 있음.

DAPPOS의 Bubble Engine에는 Contextual RAG가 포함됩니다. 공식 문서에서는 이를 자료의 양만 늘리는 검색이 아니라, 정보가 어디서 나왔는지를 우선하는 provenance-first 데이터 집계 방식으로 설명합니다.

공식 문서·온체인 데이터·언론 보도·소셜 반응의 무게를 나눠 볼 수 있어야 결론도 검토하기 쉬움. 무엇을 찾았는지보다 왜 믿을 수 있는지 보여주는 방향이 다섯 번째 차이임.

🔗스토리텔러 공지 l 웹사이트 l 트위터 l 링크트리 l 스토리텔러 대시보드

#DAPPOS #BubbleEngine #ContextualRAG #출처검증 #스토리텔러

DAPPOS가 일반 AI와 다른 이유 대화만 기억하는 게 아니라 지식과 경험을 나눠 쌓는다 6편

AI가 이전 대화를 기억해도 그 내용이 오래 유지해야 할 지식인지, 이번 작업에서만 참고할 경험인지 구분되지 않으면 다음 결과에 불필요한 정보가 섞일 수 있음.

DAPPOS의 Bubble Engine에는 Compound Memory가 포함됩니다. 공식 문서상 Compound Memory는 오래 유지할 지식과 작업 과정에서 얻은 에피소드성 학습을 함께 다루도록 설계됐습니다.

프로젝트의 공식 구조처럼 계속 유지할 정보와, 특정 시장 상황에서 얻은 일시적인 경험은 역할이 다름. 모든 내용을 똑같이 기억하는 게 아니라 지식과 작업 경험을 구분해 활용하려는 구조가 여섯 번째 차이임.

🔗스토리텔러 공지 l 웹사이트 l 트위터 l 링크트리 l 스토리텔러 대시보드

#DAPPOS #BubbleEngine #CompoundMemory #Web3AI #스토리텔러

DAPPOS가 일반 AI와 다른 이유 설명을 받는 데서 끝나지 않고 Instant dApp으로 만든다 7편

AI에게 서비스 아이디어를 설명하면 기능 목록이나 개발 계획을 받을 수 있음. 하지만 실제로 사용 가능한 화면과 실행 흐름을 만들려면 다시 개발 도구를 열어야 하는 경우가 많음.

DAPPOS는 자연어 요청을 바탕으로 필요할 때 Web3 애플리케이션을 만들고 배포하는 Instant dApps 방향을 제시합니다. 공식 설명에서는 아이디어를 웹사이트나 대시보드처럼 실제 도구로 바꾸는 경험에 가깝다고 설명했습니다.

사용자는 “어떤 프레임워크로 만들까요?”보다 “누가 무엇을 할 수 있는 앱인가요?”부터 말할 수 있음. 설명 문서를 넘어 사용할 수 있는 도구로 연결하려는 점이 일곱 번째 차이임.

🔗스토리텔러 공지 l 웹사이트 l 트위터 l 링크트리 l 스토리텔러 대시보드

#DAPPOS #InstantDApp #Web3AIOS #AIBuilder #스토리텔러

DAPPOS가 일반 AI와 다른 이유 좋은 결과를 혼자 보관하지 않고 Discover에서 공유한다 8편

AI로 좋은 분석이나 실행 계획을 만들어도 개인 대화창 안에만 남으면 다른 사용자는 같은 조사를 처음부터 다시 해야 함.

DAPPOS의 Discover Page는 커뮤니티가 공유한 AI 인사이트와 실행 계획을 살펴보는 공간입니다. 사용자는 다른 사람이 만든 전략을 탐색하고, 자신의 조건에 맞는 결과를 참고하거나 실행 흐름으로 이어갈 수 있도록 설계됐습니다.

빈 질문창에서 매번 시작하는 대신, 이미 만들어진 사례에서 질문 방식·분석 기준·결과 구조를 발견할 수 있음. AI 결과를 개인 답변이 아니라 재사용 가능한 커뮤니티 자산으로 본다는 점이 여덟 번째 차이임.

🔗스토리텔러 공지 l 웹사이트 l 트위터 l 링크트리 l 스토리텔러 대시보드

#DAPPOS #Discover #AIInsight #Web3Community #스토리텔러

DAPPOS가 일반 AI와 다른 이유 분석과 실행을 연결하지만 같은 단계로 취급하지 않는다 9편

AI가 좋은 전략을 만들었다고 바로 지갑 서명까지 진행하는 것은 위험할 수 있음. 분석 단계에서는 여러 가능성을 볼 수 있지만, 실행 단계에서는 수량·체인·수수료·슬리피지와 실패 조건이 명확해야 함.

DAPPOS는 Intelligence Layer와 Execution Layer를 분리합니다. 전자는 조사와 계획을 만들고, 후자는 사용자가 확인한 계획을 온체인 상호작용으로 바꾸는 구조임.

두 단계가 연결돼 있지만 자동으로 같은 단계가 되는 것은 아님. 생각하는 영역과 실제 자산을 움직이는 영역을 나눠 설계했다는 점이 아홉 번째 차이임

.

🔗스토리텔러 공지 l 웹사이트 l 트위터 l 링크트리 l 스토리텔러 대시보드

#DAPPOS #IntelligenceLayer #ExecutionLayer #Web3AIOS #스토리텔러

DAPPOS가 일반 AI와 다른 이유 실행 방법보다 성공 결과와 실패 보상을 먼저 정한다 10편

일반적인 자동화에서는 사용자가 어떤 경로와 순서로 작업할지 자세히 지정해야 할 때가 많음. 하지만 복잡한 Web3 작업에서는 사용자가 모든 실행 경로를 직접 설계하기 어려움.

DAPPOS Intent Execution Network는 매칭→실행→검증의 세 단계로 운영됩니다. OMS에서는 인텐트를 C를 제공하고 X를 원하며, 실패하면 Y를 받는 작업으로 정의하고, 서비스 제공자는 담보를 맡긴 뒤 결과를 수행합니다.

사용자는 중간 경로보다 원하는 결과·마감 시간·실패 조건을 먼저 정할 수 있음. 작업이 실패로 판정되면 사전에 정한 보상 절차가 작동하도록 설계됐습니다. AI 실행에 결과 책임까지 붙이려는 구조가 DAPPOS의 열 번째 차이임.

🔗스토리텔러 공지 l 웹사이트 l 트위터 l 링크트리 l 스토리텔러 대시보드

#DAPPOS #IntentExecution #OMS #ExecutionLayer #스토리텔러

📱 트위터 주급 개편, 새로운 리워드 시스템 발표

X가 기존 Revenue Sharing을 종료하고, 오리지널 콘텐츠에만 보상하는 새로운 프로그램인 Original Content Rewards Program을 도입한다고 발표했슴다

1. 주요 변경 사항
- Revenue Sharing 신규 가입 중단
- 기존 가입자는 9월 7일까지 계속 수익을 받을 수 있음.
- 마지막 지급: 8월 14일, 8월 28일 + 9월 7일까지 발생한 수익 (약 9월 11일 지급 예정).
- 9월 8일부터 기존 Revenue Sharing 회원은 새 프로그램에 신청 가능.

2. 새 프로그램 핵심
- 보상 방식: 오리지널 콘텐츠가 받는 Qualified Impressions(프리미엄 유저의 홈 타임라인에서 50% 이상 노출된 고유 노출)에 따라 수익 지급.
- 지급 주기: 2주마다.
- 첫 지급: 8월 28일 (신규), 9월 25일 (기존 회원 전환 시).

3. 자격 요건
- 만 18세 이상
- 프로그램이 제공되는 국가 거주(한국 O)
- 계정 상태 양호 (반복 위반 이력 없음)
- X Premium / Premium+ / Premium Business 구독
- 인증된 팔로워 500명 이상
- 최근 90일간 인증 유저의 홈 타임라인 노출 50만 회 이상 (답글 제외)
- 정기적으로 오리지널 콘텐츠 게시

4. 오리지널 콘텐츠 기준
- 직접 작성한 글·스레드·기사·분석·보도
- 직접 찍은 사진·영상
- 직접 만든 밈·그래픽
- 의미 있는 코멘트·반응·통찰 (기존 콘텐츠에 가치 추가)

5. 오리지널로 인정되지 않는 것
- 단순 복사·재업로드
- 의미 없는 편집(자르기, 필터, 자막만 추가 등)
- 단순 리포스트
- 자동화 생성 콘텐츠
- 수익화 관련 코칭/논의만 하는 콘텐츠
- 허위정보, 선정성, Community Notes가 달린 콘텐츠 등

요약하면, 다른 사람 콘텐츠를 그냥 퍼나르는 게 아니라, 본인만의 새로운 가치를 더하는 크리에이터에게 보상하겠다는 방향이네유

DAPPOS 10일 TGE인가보네욤!!

코인마켓캡에도 올라 왔네요

에어드랍 6%인데 제발 스토리텔러도 맛있어져라 모에모에큥!

🔗스토리텔러 공지 l 웹사이트 l 트위터 l 링크트리 l 스토리텔러 대시보드

➡️코인마켓캡 구경하러가기

DAPPOS로 여행을 준비한다면 여행지를 추천받기보다 선택 기준부터 정한다 1편

여행지를 추천해달라고만 하면 유명한 도시 목록이 나오는 경우가 많음. 하지만 실제 선택에는 예산·비행시간·날씨·걷는 양·음식·관광과 휴식의 비율까지 영향을 줌.

xBubble은 사용자가 목표와 조건을 말하면 Bubble Pilot이 요청을 파악하고, 필요한 모델과 도구를 작업 흐름에 연결하는 저프롬프트 AI로 공개됐습니다. 사용자가 AI 운영법보다 원하는 결과에 집중하도록 만든 구조임.

예를 들어 4박 5일·1인 150만 원 이하·비행 6시간 이내·걷는 일정 적게·음식과 휴식 중심처럼 조건을 전달할 수 있음. 여행지를 대신 결정하게 하는 것보다 내가 무엇을 중요하게 보는지 비교표로 만드는 것이 DAPPOS와 xBubble을 활용할 첫 번째 이유임.

🔗스토리텔러 공지 l 웹사이트 l 트위터 l 링크트리 l 스토리텔러 대시보드

#DAPPOS #xBubble #BubblePilot #여행준비 #스토리텔러

DAPPOS로 여행을 준비한다면 입국 규정과 운영시간은 공식 자료부터 확인한다 2편

여행 블로그에는 유용한 경험이 많지만, 비자·입국서류·면세 규정·교통패스·시설 운영시간처럼 바뀔 수 있는 정보까지 그대로 믿기는 어려움.

xBubble은 Deep Research와 Fact Check를 지원하며, DAPPOS의 Bubble Engine에는 정보가 어디서 나왔는지를 우선하는 Contextual RAG가 포함됩니다. 자료의 개수보다 공식 출처와 근거를 중심으로 조사하는 방향임.

대사관·정부·공항·철도·관광시설 공식 사이트를 우선하고, 블로그는 실제 이용 경험 참고용으로 분리해주세요라고 요청할 수 있음. 다만 입국과 건강 관련 최종 판단은 출발 직전에 해당 기관 원문을 직접 확인해야 함.

여행 정보를 많이 모으는 것보다 지금도 유효한 정보와 오래된 후기를 구분하는 것이 두 번째 사용 이유임.

🔗스토리텔러 공지 l 웹사이트 l 트위터 l 링크트리 l 스토리텔러 대시보드

#DAPPOS #xBubble #BubbleEngine #FactCheck #스토리텔러

DAPPOS로 여행을 준비한다면 관광지 목록을 실제로 움직일 일정으로 바꾼다 3편

가고 싶은 장소를 모두 저장해도 동선과 운영시간을 고려하지 않으면 하루 일정이 현실적으로 이어지지 않을 수 있음. 공항 도착 직후와 여행 마지막 날도 같은 기준으로 짜기 어려움.

xBubble의 Bubble Computer는 여러 단계가 필요한 작업에서 조사·문서 작성·시각 자료·검증을 한 번의 프로젝트 흐름으로 연결합니다. 사용자가 목표를 한 번 말하면 필요한 작업을 나눠 처리하는 방식임.

예를 들어 다음 조건을 함께 줄 수 있음.

도착·출발 시간
숙소 위치
장소별 운영시간
이동 소요시간
하루 최대 도보 시간
비 오는 날 대체 일정

관광지 목록을 많이 넣는 게 아니라 실제로 이동 가능한 순서와 여유시간을 포함한 일정으로 바꾼다는 점이 세 번째 사용 이유임.

🔗스토리텔러 공지 l 웹사이트 l 트위터 l 링크트리 l 스토리텔러 대시보드

#DAPPOS #xBubble #BubbleComputer #여행일정 #스토리텔러

DAPPOS로 여행을 준비한다면여행 예산은 총액보다 항목별 범위로 잡는다 4편

항공권과 숙박비만 더해서 여행 예산을 잡으면 현지 교통·식비·입장료·환전 수수료·예비비가 빠질 수 있음. 반대로 모든 비용을 정확히 맞히려고 하면 계획 자체가 복잡해짐.

xBubble은 Deep Research와 Docs Creation을 지원하며, Bubble Computer에서는 조사한 가격과 조건을 표·문서 같은 결과물로 묶을 수 있습니다.

예산은 하나의 숫자보다 다음처럼 나누는 게 좋음.

확정 비용
현지 예상 비용
선택 활동 비용
가격 변동 가능 항목
10~15% 예비비

각 금액의 통화와 조사 날짜도 함께 표시하도록 요청하면 됨. DAPPOS를 쓰는 이유는 가장 싼 여행을 찾는 데만 있지 않고, 어디에서 예산이 달라질 수 있는지 미리 보이게 만드는 데 있음.

🔗스토리텔러 공지 l 웹사이트 l 트위터 l 링크트리 l 스토리텔러 대시보드

#DAPPOS #xBubble #DocsCreation #여행예산 #스토리텔러

DAPPOS로 여행을 준비한다면 숙소는 별점보다 내 일정과 맞는지 비교한다 5편

평점이 높은 숙소도 내 여행에는 불편할 수 있음. 관광지와 멀거나 늦은 체크인이 어렵고, 엘리베이터·세탁·조식·짐 보관처럼 필요한 조건이 없을 수도 있기 때문임.

xBubble에 숙소 후보를 전달할 때는 “가장 좋은 곳”보다 동일한 기준으로 비교해달라고 하는 게 좋음.

공항 이동
주요 일정과의 거리
대중교통 접근성
체크인·짐 보관
방 크기와 소음 관련 후기
취소 조건
최종 결제금액

DAPPOS의 Multi-Agent Framework는 다양한 전문 에이전트와 도구를 조정해 조사와 분석을 처리하는 구조로 설명됩니다. 여러 자료를 모을 수 있는 만큼, 사용자가 평가 기준을 먼저 고정하는 게 중요함.

예약 자체를 AI 답변만 믿고 확정하기보다 최종 가격과 취소 규정은 예약 화면에서 다시 확인해야 함. 평점이 아니라 내 동선과 조건에 맞는지 비교하는 것이 다섯 번째 활용법임.

🔗스토리텔러 공지 l 웹사이트 l 트위터 l 링크트리 l 스토리텔러 대시보드

#DAPPOS #MAF #xBubble #숙소비교 #스토리텔러