ЗАЯВА ОФІСУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ЩОДО НІЧНИХ ОБШУКІВ

Офіс Генерального прокурора вважає важливим розділити два питання, які сьогодні обговорюються в публічному просторі.

Перше — перевірка можливої причетності одного з працівників ОГП до протиправної діяльності, пов’язаної з роботою шахрайських call-центрів.

Друге — проведені вночі обшуки у службових приміщеннях Генерального прокурора, першої заступниці Генерального прокурора та інших працівників ОГП, під час яких детективи НАБУ отримали доступ до матеріалів інших кримінальних проваджень.

Щодо першого питання позиція Генерального прокурора є однозначною.

Використання посади, статусу працівника прокуратури або службових можливостей для прикриття чи сприяння будь-якій злочинній діяльності є неприпустимим і буде каране передбаченою законом відповідальністю.

Щодо працівника ОГП, який фігурує у розслідуванні НАБУ, наразі вирішується питання про його звільнення з органів прокуратури.

Офіс Генерального прокурора зі свого боку надаватиме слідству необхідне сприяння та передбачену законом інформацію.

Водночас таке саме неухильне дотримання закону, процесуальних гарантій та меж судових дозволів має бути забезпечене всіма правоохоронними органами.

Близько опівночі детективи НАБУ все ж провели слідчі дії у службових приміщеннях, якими користуються Генеральний прокурор, перша заступниця Генерального прокурора, а також інші працівники та структурні підрозділи ОГП.

Масштаб цих слідчих дій, їх фактичне обґрунтування та перелік матеріалів, до яких було отримано доступ, потребують окремої правової оцінки.

Серед документів, до яких було отримано доступ під час обшуків, перебували матеріали кримінального провадження щодо можливих протиправних дій близьких осіб, пов’язаних із керівництвом САП. Це провадження розслідувалося за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора. Про його існування та перебіг розслідування керівництву САП було відомо.

Крім того, детективи отримали доступ до матеріалів іншого кримінального провадження, зокрема інформації, одержаної в межах проведення НСРД щодо можливої протиправної діяльності працівників НАБУ та САП.

За таких обставин ОГП вважає необхідним встановити, чи відповідав фактичний обсяг доступу детективів предмету кримінального провадження, в межах якого проводилися обшуки.

Йдеться виключно про правову оцінку конкретних процесуальних дій: до яких матеріалів було отримано доступ, чи були вони оглянуті, скопійовані або вилучені та чи охоплювалися відповідними судовими дозволами.

Окремі питання виникають і після аналізу судових ухвал, якими обґрунтовувалися слідчі дії щодо керівництва ОГП.

Щодо Генерального прокурора

В ухвалі наведені окремі розмови працівника ОГП, які стосуються побутових питань.

Серед них згадка про «темну плитку» в одному з приміщень, яким користується Генеральний прокурор, а також обговорення встановлення сигналізації та внутрішніх датчиків.

На підставі цих розмов у матеріалах далі висувається версія про можливий зв’язок із коштами, які, за припущенням слідства, могли мати протиправне походження.

Водночас у наведених в ухвалі матеріалах немає прямих даних про те, що Генеральний прокурор давав будь-які вказівки сприяти діяльності call-центрів, перешкоджав їх викриттю або розслідуванню, попереджав будь-кого про заплановані слідчі дії, отримував кошти від такої діяльності чи неправомірну вигоду або оплачував за рахунок коштів злочинного походження ремонтні роботи, встановлення сигналізації чи будь-які інші послуги.

Зв’язок між наведеними побутовими розмовами та можливою злочинною діяльністю в матеріалах обґрунтовується переважно припущеннями.

Про це свідчать і формулювання, використані в ухвалі: «ймовірно», «можлива обізнаність», «не виключає», «можуть бути».

Саме тому достатність таких даних для проведення слідчих дій у службових приміщеннях Генерального прокурора, на нашу думку, потребує окремої оцінки.

Ще один приклад - наказ № 309 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні».

У пункті 169 ухвали наведено розмову, в якій працівник ОГП переказує нібито домовленість із «шефом», під яким слідство розуміє Генерального прокурора, щодо внесення змін до цього наказу.

Цю розмову також використано як один з аргументів в обґрунтуванні слідчих дій.

Водночас жодних таких змін Генеральний прокурор не підписував. Вони не були прийняті та не набули чинності.

Таким чином, йдеться про обговорення можливого управлінського рішення, яке фактично не було реалізоване.

На нашу думку, ця обставина також мала бути врахована під час оцінки достатності підстав для проведення обшуку.

Щодо першої заступниці Генерального прокурора Марії Вдовиченко

Наведені в ухвалі розмови стосуються координації та проведення слідчих дій у кримінальних провадженнях щодо діяльності call-центрів.
Зокрема, в матеріалах фігурує термін «реалізація», який сам суд пов’язує з можливим проведенням обшуків у call-центрах. Тобто йдеться про обговорення проведення правоохоронної операції щодо осіб, діяльність яких перевіряється у кримінальному провадженні.

Водночас це обговорення надалі використовується як один з елементів версії про можливе сприяння цим самим особам. Таким чином, підготовці законних за своєю правовою природою слідчих дій проти call-центрів фактично надано протилежного кримінально-правового змісту: її використано як аргумент на підтвердження можливого сприяння діяльності об’єктів, щодо яких ці слідчі дії й готувалися.
Інші розмови, наведені в ухвалі, стосуються необхідності систематизувати протидію call-центрам, сконцентрувати відповідні кримінальні провадження у спеціалізованому напрямі та забезпечити єдину координацію цієї роботи в регіонах.

За своїм змістом це питання організації роботи прокуратури та правоохоронної діяльності. Саме тому ці обставини мають оцінюватися у повному контексті та з урахуванням фактичних управлінських і процесуальних рішень.

Щодо працівника ОГП, причетність якого перевіряється

Офіс Генерального прокурора не ставить під сумнів право НАБУ перевіряти майновий стан щодо працівника ОГП, контакти, можливі зв’язки чи інші обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Усі такі обставини мають бути ретельно перевірені у встановленому законом порядку. Розпочато службове розслідування.

Позиція Генерального прокурора принципова: статус працівника прокуратури не може бути способом уникнути відповідальності або прикриттям для можливої злочинної діяльності.

Водночас розслідування щодо конкретної посадової особи має здійснюватися в межах відповідного кримінального провадження та з дотриманням установлених законом процесуальних гарантій.

Офіс Генерального прокурора поважає інституційну незалежність НАБУ та САП і зацікавлений у професійній взаємодії між усіма правоохоронними органами.

Можливе перевищення меж законного доступу до матеріалів кримінальних проваджень, які не стосувалися предмета обшуку буде ретельно перевірено в межах кримінального провадження.
Кожна встановлена обставина отримає належну правову оцінку.

Позиція Офісу Генерального прокурора послідовна: будь-які факти можливої протиправної діяльності працівників прокуратури мають розслідуватися без винятків. Водночас усі слідчі дії, незалежно від органу, який їх проводить, мають відбуватися виключно в межах закону та наданих судом повноважень.

Це однаковий стандарт для всіх правоохоронних органів.

Уряд ухвалив чергове рішення на підтримку аграріїв в умовах російського терору у Чорноморському регіоні.

Ворожі атаки на цивільні судна та портову інфраструктуру змусили наших експортерів переорієнтовувати маршрути. Це ускладнило логістику та збільшило строки доставки продукції.

Тому змінюємо правила граничних строків розрахунків за експортними контрактами для окремих аграрних товарів — пшениці, кукурудзи, сої, насіння соняшнику, соняшникової олії та макухи.

Мінекономіки зможе продовжувати встановлені строки за зверненням експортера — максимум на 180 днів.

Це дасть виробникам та експортерам більше часу для виконання контрактів в умовах ускладненої логістики, допоможе зберегти експорт і валютні надходження для держави та забезпечити ресурс для майбутньої посівної.

Найпопулярніші вживані авто з-за кордону
 
Впродовж серпня український автопарк поповнили 20,7 тис. вживаних легковиків, що були ввезені з-за кордону, повідомляє Укравтопром.
 
📉 Це на 9% менше, ніж торік.
 
⛽️ Найбільша частка в цьому сегменті авторинку належала бензиновим авто – 52% (у серп. 2025р. вони охоплювали 48%).
 
Далі йдуть:
 
▫️електромобілі – 17% (26% у серп.25р.);
▫️дизельні – 17% (17% у серп.25р.);
▫️гібриди – 11% (6% у серп.25р.);
▫️авто з ГБО – 3% (3% у серп.25р.).
 
Середній вік вживаних машин, що у серпні перейшли на українські номери становить – 8,7 року.
 
🏆 Лідером, серед ввезеного секонд-хенду, став VOLKSWAGEN Golf.
 
🚘 До ТОП-10 найпопулярніших моделей місяця увійшли:
 
1️⃣ VOLKSWAGEN Golf - 875 од.;
 
2️⃣ VOLKSWAGEN Tiguan - 775 од.;
 
3️⃣ NISSAN Rogue - 707 од.;
 
4️⃣ AUDI Q5 - 695 од.;
 
5️⃣ SKODA Octavia - 633 од.;
 
6️⃣ RENAULT Megane - 532 од.;
 
7️⃣ TESLA Model Y - 494 од.;
 
8️⃣ TESLA Model 3 - 480 од.;
 
9️⃣ NISSAN Leaf - 454 од.;
 
🔟 FORD Escape - 408 од.

💬 Держмитслужба запрошує бізнес та громадськість взяти участь у третьому опитуванні CIPS щодо доброчесності у митній сфері

Державною митною службою України спільно з Всесвітньою митною організацією (ВМО) у рамках Програми з протидії корупції та сприяння доброчесності у митній сфері (A-CIP Programme) з 7 по 18 вересня 2026 року проводиться третє опитування «Оцінка сприйняття доброчесності в Державній митній службі України» (Customs Integrity Perception Survey - CIPS).

До участі в опитуванні запрошуються представники бізнесу, бізнес-асоціацій та інші зацікавлені сторони, які взаємодіють з митницею.

CIPS - незалежне, анонімне та добровільне дослідження, яке проводиться із застосуванням безпечних інструментів CIPS-WCO. Захисту персональних даних учасників приділяється особлива увага - усі відповіді є конфіденційними та розглядаються виключно в узагальненому вигляді.

Мета опитування - отримати об’єктивну оцінку стану доброчесності у митній сфері, визначити проблемні аспекти та напрацювати пропозиції щодо вдосконалення діяльності митних органів. Для проходження опитування потрібно лише 15 хвилин, зробити це можна онлайн - за QR-кодом або посиланням - https://survey.wcoomd.org/anonymous/home/2026_ukraine_private_sector

Результати опитування слугуватимуть індикатором реального стану доброчесності в митній сфері та будуть використані для підготовки рекомендацій до Антикорупційної програми Держмитслужби на наступний період.

🔗 Результати попередніх опитувань доступні за посиланням - https://customs.gov.ua/zapobigannia-proiavam-koruptsiyi-1#scrollTop=0

📌СБУ та ДБР затримали головного державного інспектора Тернопільської митниці, який торгував відстрочками для чоловіків призивного віку

📌так, за 5000 доларів він обіцяв військовозобов’язаному чоловікові зарахування на денну форму навчання до освітнього закладу, що дозволило б йому отримати відстрочку від призову в умовах воєнного стану

📌у ході досудового розслідування встановлено, що митник упродовж кількох місяців координував підготовку та передачу необхідних документів, організовував контакти з особами, пов’язаними із закладами освіти, а також супроводжував військовозобов’язаного до одного з навчальних закладів фахової передвищої освіти Вінниці, де той пройшов вступні випробування

📌за свої «послуги» посадовець митниці отримував кошти частинами: спочатку 3500$ до вступу у навчальний заклад, а після отримання військовозобов’язаним відстрочки від призову митник забажав отримати решту – 1500$

📌саме під час передачі останнього «платежу» його затримали

📌тривають обшуки

📌деталі згодом

🔴 Працівники ДБР спільно з СБУ викрили головного державного інспектора Тернопільської митниці, який організував схему заробітку на ухиленні від мобілізації. За 5 тисяч доларів США він обіцяв військовозобов’язаному безперешкодний вступ до коледжу з подальшим переведенням до університету задля гарантованої відстрочки ⬇️

🔹 Митник діяв у змові з поки невстановленими працівниками закладів освіти. За «пакетну послугу» він вимагав 5 тисяч доларів США, переконуючи клієнта, що самостійно вступити неможливо.

🔹 Схема охоплювала кілька етапів. Упродовж лютого – вересня 2026 року фігурант координував передачу документів, зв'язувався з представниками навчального закладу та особисто супроводжував чоловіка на вступні випробування. Після цього військовозобов’язаного зарахували на навчання, що дало йому законну відстрочку.

🔹 Митник гарантував, що після коледжу організує успішне зарахування до Західноукраїнського національного університету для подальшого збереження відстрочки.

📌мені вдалося встановити дані головного державного інспектора Тернопільської митниці, який, за інформацією правоохоронців, торгував відстрочками для чоловіків призивного віку ⬆️

📌за інформацією моїх джерел затриманим митником є Олександр Баранський , який працює на Тернопільській митниці 2 роки 🗓️