✍️рубрика - мені пишуть✍️

📥 «На тлі останніх резонансних публікацій про корупційні затримання (зокрема, на Вінницькій митниці), хочемо звернути вашу увагу на не менш кричущий кадровий кейс, який просто зараз розгортається на Житомирській митниці 🛃

Сподіваємося на вашу незалежність, порядність та принциповість під час висвітлення цього матеріалу.

Мова йде про поширену практику, коли під прикриттям статусу «виконувача обов'язків» (в.о.) на стратегічні корупційно-ризикові посади призначають осіб, які вже офіційно перебувають під судом.

Конкретний приклад: Яковенко Анжела Вікторівна. Згідно з офіційним Реєстром декларацій НАЗК, ця особа раніше працювала у Дніпровській та Рівненській митницях.

Отримавши кримінальне провадження за ч. 2 ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем із тяжкими наслідками), вона переводиться на Житомирську митницю.

На новому місці її оформлюють як головного державного інспектора, але майже одразу наділяють статусом в.о. начальника відділу митної вартості.

Такий кар'єрний злет став можливим не просто так. За інформацією, у Житомирі її зустрів давній знайомий по спільній роботі на Рівненщині — нинішній заступник начальника Житомирської митниці Пригарський Роман Петрович.

Схоже, саме це «рівненське земляцтво» забезпечило підсудній особі повний карт-бланш.

Одразу після отримання посади, Яковенко А.В. чітко дала зрозуміти особовому складу: відтепер усі питання щодо визначення та коригування митної вартості вона вирішує одноосібно. Будь-яка самостійність рядових інспекторів заблокована.
Як наслідок, усіх імпортерів у регіоні швидко розділили на два блоки:

1. «Зелений коридор»: бізнес, який погодився на умови керівництва і оформлюється без найменших перешкод.
2. «Блокпост»: незручні компанії, яким штучно створюються постійні проблеми — регулярні безпідставні огляди, затягування часу та регулярне винесення рішень про підняття митної вартості «зі стелі».

Наразі щодо Яковенко А.В. кримінальна справа за ст. 364 ч. 2 вже в суді. Проте її захист обрав класичну тактику — судові засідання постійно переносяться, щоб затягнути час. Поки суди стоять на паузі, особа під судом за корупційну статтю щодня «кошмарить» бізнес на користь окремого кабінету. А використання механізму «в.о.» внутрішнім наказом по митниці дозволило просто обійти обов'язкові спецперевірки ДБР та НАЗК.

Дуже хотілося б почути публічні пояснення керівництва Житомирської митниці та пана Пригарського зокрема: як під час війни на ключову посаду призначають людину під судом за корупційною статтею?
Також звертаємося до Голови ДМСУ. Просимо взяти під особистий контроль цей кадровий прецедент, та схеми з розподілу бізнесу на Житомирській митниці. Поки підсудні особи отримують керівні крісла через лазівки з «в.о.», жодні системні реформи митниці не повернуть довіру суспільства та бізнесу.»
На сьогодні дана особа вже отримала тверду посаду, а її кримінальні справи й досі в суді! Маємо надію, що теперішнє керівництво зацікавиться даними фактом і буде більш серйозно перевіряти людей на керуючих посадах!»📥

🍿 🍿 🍿

⚖️ Суд у Запоріжжі виправдав ексінспектора митниці у справі про збитки на 48 мільйонів гривень

Про це повідомляється в реєстрі судових рішень.

Інцидент стосується подій 2019 року, коли митниця розслідувала порушення під час експорту соєвого шроту. За даними слідства, після запиту до Азербайджану з'ясувалося, що вказані в документах компанії-одержувачі фактично не мали договорів з українськими підприємствами та не отримували товар.

Дніпровський районний суд Запоріжжя виправдав колишнього головного державного інспектора митниці Матченка Сергія Борисовича, якого обвинувачували у службовій недбалості із тяжкими наслідками.

Митники склали протоколи про порушення митних правил. Одна з найбільших справ стосувалася товару вартістю близько 21 млн гривень.

За версією обвинувачення, інспектор, якому передали матеріали для подальшого провадження, не встиг своєчасно направити їх до суду. Зокрема, одну зі справ він отримав 1 липня 2019 року, а до суду вона була направлена лише у серпні, коли строк для накладення адміністративного стягнення вже сплив. У результаті провадження щодо директора підприємства закрили через закінчення строків, хоча в тій адміністративній справі суд вважав порушення митних правил доведеним.

Слідство оцінювало можливі втрати бюджету лише за цією справою майже у 42 млн гривень - приблизно 21 млн вартості товару та стільки ж штрафу. Ще у двох епізодах йшлося приблизно про 3 млн гривень кожен. Загалом заявлені державою цивільні позови становили близько 48 млн гривень.

Однак суд звернув увагу, що експертні висновки говорили саме про можливі, а не фактично встановлені збитки. Вони розраховувалися за умови, що фігурантів митних справ притягнули б до адміністративної відповідальності. На думку суду, таких розрахунків недостатньо, щоб довести тяжкі наслідки.

У підсумку суд визнав колишнього митного інспектора невинуватим та виправдав через відсутність у його діях складу кримінального правопорушення. Три цивільні позови про стягнення близько 48 млн гривень залишили без розгляду. Також суд скасував арешт земельної ділянки обвинуваченого.

Наразі вирок прокуратура оскаржує - справу направлено на розгляд до Запорізького апеляційного суду.