Децентрализация — это что?

С чем её едят и зачем она нужна?

Помимо того, что это бесконечный базворд в мире криптовалют, децентрализация — ещё и постоянный предмет критики проектов в блокчейн-пространстве и Web3.

Это базворд в том смысле, что практически каждый проект стремится подчеркнуть свою децентрализованную природу. В то же время это и точка атаки: каждый, кому не лень, пытается уличить проект в отсутствии настоящей децентрализации.

Давайте разберёмся, зачем вообще нужна децентрализация, откуда она взялась и что под этим понятием стоит понимать.

В первую очередь децентрализация — это попытка создать существующие продукты и сервисы на базе менее централизованных решений. Под централизованными решениями обычно понимаются, например, традиционные базы данных. Если вы хотите что-то изменить в такой базе, обладая нужными правами доступа, вы просто берёте и меняете. Это классическая вертикальная система управления.

Хорошая аналогия — домовая книга, находящаяся в управлении ЖКХ. Сотрудник, по сути, может вписать или вычеркнуть жильца. Скорее всего, он не сделает этого без оснований, но техническая возможность — есть. А теперь представим, что вся эта система переведена на блокчейн. Как говорится, blockchain solves it.

Многие слышали о планах крупных компаний или госструктур перейти на блокчейн. Почему? Неужели речь идёт только о новых деньгах или совершенной финансовой системе?

На самом деле, децентрализация — это процесс перераспределения контроля и принятия решений от централизованного субъекта (организации или группы лиц) к распределённой сети. В такой сети участники не обязаны доверять друг другу, потому что система устроена так, чтобы никто не мог злоупотребить полномочиями.

Технологически децентрализация — не новая концепция. При проектировании сетей выделяют три архитектуры: централизованную, распределённую и децентрализованную. Блокчейн обычно реализуется в рамках децентрализованной архитектуры, но и тут степень децентрализации может варьироваться. Это скорее шкала, чем бинарная метка.

Децентрализация — это не абсолют. У неё есть плюсы и минусы. Один из компромиссов, например, — снижение пропускной способности транзакций. Но зачастую преимущества в виде устойчивости и доверия перевешивают эти недостатки.

Каждое решение на блокчейне — протокол, DAO, смарт-контракт — использует разные уровни децентрализации. Оракулы могут быть частично децентрализованы, смарт-контракты — централизованы, а управление — передано сообществу.

Важно понимать: децентрализация уместна там, где она действительно оправдана. Не каждое приложение на блокчейне обязано быть 100% децентрализованным. Главное — соответствие целям и требованиям пользователей.

Децентрализация — не анархия. Это тип архитектуры и управления. И интерес к ней со стороны компаний вполне понятен — она позволяет строить эффективные и устойчивые решения.

Вспоминая кейс Hyperliquid с принудительным закрытием позиций и делистингом Jelly, стоит признать: не существует какого-то особенного «DEX-поведения» или «CEX-поведения». Есть бизнес, у которого одна цель — прибыль и защита интересов большинства стейкхолдеров.

Такая же история и с KYC, которые могут требовать различные приложения и протоколы. Это просто общие правила и законы, которые обязаны соблюдать все компании, стремящиеся легально предоставлять свои услуги. Для всего остального есть дарквеб. Требовать от амбициозных проектов не собирать пользовательские данные, которые они по закону обязаны собирать, — абсурд. Не хотите делиться своими данными — не проходите KYC. Всё просто. Не нравится сервис — не пользуйтесь. Элементарная логика.

Абсолютная децентрализация — это утопия, как и абсолютная демократия. В природе и обществе крайне мало абсолютных вещей. Полная демократия легко превращается в охлократию, где власть принадлежит толпе, а царят насилие и беззаконие.

Занимайтесь эрудицией и будьте здоровы.