Варианты обмана врачами пациентов - у врача есть подпись "андролог", но в портфолио лишь информация об увеличении 🍆, об этом врач постоянно рассказывает. Значит он не имеет никакого отношения к андрологии (лишь подпись, ничего больше), ведь андрология - 57,1% от всех заболеваний - мужское бесплодие. Да, так все легко проверить в эпоху соцсетей. Нет соцсетей у врача, но "к нему очередь"? Хорошо, идите в полную неизвестность, выбор ваш, главное не потерять время и средства. Рез-ты в портфолио по хэштегам, пост выше.

#спермограмма #клиникаэко #клиникакулакова #клиникафомина #клиникаgms #клиникаngc #клиникамама #клиникадокмед #матьидитя #поколениенекст #gms_эко #репродуктолог #андролог #андрологрузаев #бесплодиенеясногогенеза #андрологмосква

Чтобы избежать ошибок,
Не запутаться в тактических шагах лечения, не запутать врача гинеколога репродуктолога, все вопросы по любым тестам мужчины задавайте мне. Почему: веду вас я, ваша история болезни находится у меня, не существует никаких "выводов" по "какой-то одной характеристики одного теста". Не стесняйтесь обращаться и задавать вопросы - чем больше вы задаёте вопросов, тем больше у вас ясности, и ближе результат.

#андролог #андрологмосква #андрологрузаев #репродуктолог #рузаевмихаиллеонидович #гинеколог #бесплодиенеясногогенеза #бесплодие #лечениебесплодия #астенотератозооспермия #спермограмма #олигозооспермия

Начало ☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️
Слайд 1: "Гайдлайн" (рекомендации - на
русском языке). Разбор ненаучного вброса от "врача" (кавычки, т.к. я не считаю его врачом, т.к. идёт против
научных данных, против медицины, открыто обманывая пациентов, то есть вас,
подписчиков. Уникальная информация, которую вы вряд-ли где встретите). Доказательная
медицина - руководство ВОЗ-6, 2021 - "спермограмма" - тест ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ
ОЦЕНКИ ОПЛОДОТВОРЯЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ МУЖЧИНЫ, не окончательной. Никакие
окончательные выводы "по спермограмме" мы не делаем. Этого теста
недостаточно. По индексу фрагментации и MAR тесту, см. далее.
Слайд 2: "Cherry
picking" - "Взять вишенку" - официальное выражение, используемое в научном
мире для обозначения действия, когда учёный берет тот источник литературы,
который "подходит под его точку зрения". NICE - National Institute for health
and care excellence - Национальный институт здоровья и качественного
медобслуживания. То есть даже не ассоциация андрологов.🤷
Слайд 3-4: Что за "реки"? Откуда взялись?

Рекомендации ассоциации здоровья для, внимание -
для пациентов, не для врачей.

Слайд 5: Берём "коллектив
авторов" (15 человек, это важно), кто пишет "рекомендации" по мужскому "фактору" в "NICE" - проверяем наличие
образования по андрологии => 3 врача с подписью андролог. При поиске находим
что основное направление работы коллег- хирургическая андрология, операции
на 🍆, в том числе по поводу рака ПЧ.
Слайд 6: фотографии всех
изданий руководств по исследованию эякулята, последнее 6-е издание - им пользуемся. WHO -6.
Слайд 7: Для сравнения в
Международной организации андрологов в написании международных
рекомендаций участвуют около 500 коллег из 96 стран мира, не 3, и большинство это именно врачи
андрологи, чья практика посвящена аспектам лечения мужского бесплодия.
Кроме международного андрологического форума существуют рекомендации от Европейской
ассоциации Урологов и американской ассоциации Урологов, где в написании
международных рекомендаций участвуют группы по несколько сотен коллег. В
рекомендациях "от андрологов" и 
"для андрологов" MAR тест присутствует, тест на фрагментацию ДНК
сперматозоидов также при наличии показаний. То есть "англичане" как
мы понимаем не рекомендуют совсем обследовать мужчин, ни лечить их, а делать попытки ЭКО без
подготовки мужчин. Понимаю "коллегу" - выгода прямая - больше попыток ЭКО,
больше тестов ПГТ, и других, больше денег заработает клиника. И "уход" от
медицины, вместо попыток вылечить и создать условия для наступления
беременности в ЕЦ, клиникам выгоднее делать ВРТ.
Слайд 8: помимо рекомендаций
для андрологов возьмём
отдельные метаанализы из научной литературы, ведь "коллега" пишет,
что связь "не доказана"? Несколько слайдов отражают ситуацию о связи как
качества эякулята, так и результатов теста на фрагментацию ДНК
сперматозоидов с репродуктивными потерями. Отрицать такое = хоронить свою
репутацию.
Слайд 9: Это метаанализы в
самых известных медицинских изданиях - Nature, Fertility and Sterility.
Слайд 10 - теперь понимаете, почему пост назван: "обман" врачом репродуктологом. Главное, что не все репродуктологи одинаковые и вы можете найти адекватного врача.  Помните что ни один репродуктолог не может расшифровать спермограмму, ничего рассказать о причинах вызвавших отклонения, дать тактику ведения. Соответственно, если вы задаёте репродуктологу любые вопросы по тестам мужчин - вы находитесь в неизвестности, "с ответом", но без ответов.
 
У вас может
быть другое мнение, главное чтобы было обоснование.

Понимаю
что "коллега" (как к специалисту не в коем случае бы никого
из пациентов не отправил, так как отсутствует доверие от слова
совсем, человек обманывает пациентов открыто. Это подтверждают сами его
пациенты - так и пишут в
комментариях - им делают по 4-6 попыток, все без обследования мужчин, то
есть количеством.

Зачем репродуктолог выискивает "левые, фейковые рекомендации" и игнорирует официальные?

Зачем "репродуктолог" лезет в другую
специальность? Что вы думаете по этому поводу?

Больше примеров по хэштегу:

#обман_репродуктологом



#репродуктолог #андролог #спермограмма #мартест #днкфрагментация #днксперматозоидов #фрагментацияднк #днк #бесплодиенеясногогенеза #бесплодие #лечениебесплодия #андрологрузаев #андролог