МВФ забраковал два законопроекта, определенные СНБО как приоритетные
Верховная Рада хочет рассмотреть новые налоговые льготы для бизнеса, которые власти называют компенсацией инвестиций через налоги
Международный валютный фонд выступил против законопроектов №13414 и №13415 о компенсации капитальных инвестиций через налоги.
Несмотря на позицию МВФ, налоговый комитет рассмотрел законопроекты и рекомендовал их к принятию в первом чтении.
Законопроекты №13414 и №13415 были внесены в июне 2025 года группой депутатов во главе с Дмитрием Киселевским. Совет национальной безопасности и обороны признал их приоритетными для поддержки бизнеса.
Тогдашний министр экономики, а ныне премьер-министр Юлия Свириденко говорила, что компенсация инвестиций через налоги станет еще одним инструментом политики "Сделано в Украине".
Суть законопроекта заключается в том, что компании, которые будут инвестировать в перерабатывающие производства, смогут вернуть часть расходов через налоги, которые будет генерировать это предприятие.
Льготы будут включать освобождение от налога на прибыль, НДС и пошлины на новое оборудование, землю.
По словам заместителя министра финансов Светланы Воробей, претензии МВФ касаются двух моментов: способ реализации поддержки за счет нулевой ставки налога на прибыль (Министерство финансов также не поддерживает это предложение); освобождение от уплаты НДС на таможне.
Украина, в соответствии с Меморандумом об экономической и финансовой политике с МВФ, обязалась воздержаться от расширения круга плательщиков, пользующихся льготными налоговыми режимами. Государство обещало МВФ пересмотреть действующие налоговые преференции, сделав их более целенаправленными и рациональными, чтобы минимизировать потери бюджета, обеспечить справедливость и повысить эффективность налоговой системы.
Верховная Рада хочет рассмотреть новые налоговые льготы для бизнеса, которые власти называют компенсацией инвестиций через налоги
Международный валютный фонд выступил против законопроектов №13414 и №13415 о компенсации капитальных инвестиций через налоги.
Несмотря на позицию МВФ, налоговый комитет рассмотрел законопроекты и рекомендовал их к принятию в первом чтении.
Законопроекты №13414 и №13415 были внесены в июне 2025 года группой депутатов во главе с Дмитрием Киселевским. Совет национальной безопасности и обороны признал их приоритетными для поддержки бизнеса.
Тогдашний министр экономики, а ныне премьер-министр Юлия Свириденко говорила, что компенсация инвестиций через налоги станет еще одним инструментом политики "Сделано в Украине".
Суть законопроекта заключается в том, что компании, которые будут инвестировать в перерабатывающие производства, смогут вернуть часть расходов через налоги, которые будет генерировать это предприятие.
Льготы будут включать освобождение от налога на прибыль, НДС и пошлины на новое оборудование, землю.
По словам заместителя министра финансов Светланы Воробей, претензии МВФ касаются двух моментов: способ реализации поддержки за счет нулевой ставки налога на прибыль (Министерство финансов также не поддерживает это предложение); освобождение от уплаты НДС на таможне.
Украина, в соответствии с Меморандумом об экономической и финансовой политике с МВФ, обязалась воздержаться от расширения круга плательщиков, пользующихся льготными налоговыми режимами. Государство обещало МВФ пересмотреть действующие налоговые преференции, сделав их более целенаправленными и рациональными, чтобы минимизировать потери бюджета, обеспечить справедливость и повысить эффективность налоговой системы.
👍13👎3
Бюро економічної безпеки має стати своєрідною сервісною службою для чесного бізнесу в Україні — про це сказав новопризначений Голова БЕБ Олександр Цивінський.
“Я думаю, що через певний період часу – звичайно, це не відбудеться миттєво, це не станеться завтра — але суспільство побачить інший підхід до роботи і принципи, які ми будемо використовувати. Я переконаний, що Бюро економічної безпеки для чесного бізнесу стане своєрідною сервісною службою, яка буде допомагати доносити ті проблеми та виклики, які у нього виникатимуть, а також якісь нормативні неузгодження владі, уряду. І створювати умови для того, щоб бізнес міг чесно працювати, платити податки. І ті, хто працюють антиконкурентно, почували себе некомфортно. А “білий” бізнес відчував себе більш комфортно та захищено”, – сказав Олександр Цивінський.
Где-то мы все уже это слышали(
“Я думаю, що через певний період часу – звичайно, це не відбудеться миттєво, це не станеться завтра — але суспільство побачить інший підхід до роботи і принципи, які ми будемо використовувати. Я переконаний, що Бюро економічної безпеки для чесного бізнесу стане своєрідною сервісною службою, яка буде допомагати доносити ті проблеми та виклики, які у нього виникатимуть, а також якісь нормативні неузгодження владі, уряду. І створювати умови для того, щоб бізнес міг чесно працювати, платити податки. І ті, хто працюють антиконкурентно, почували себе некомфортно. А “білий” бізнес відчував себе більш комфортно та захищено”, – сказав Олександр Цивінський.
Где-то мы все уже это слышали(
👏28🤯19👍6🤬2
С 12 августа 2025 года по 20 августа 2025 года Государственная налоговая служба Украины будет проводить опрос налогоплательщиков по оценке уровня коррупции в органах ГНС. Об этом сообщили в налоговой.
"Уважаемые налогоплательщики, просим Вас ответить на вопросы, чтобы оценить коррупционные риски в органах ГНС и предоставить предложения по их устранению/минимизации. Опрос анонимный, добровольный и не займет много времени. Ваши ответы помогут нам идентифицировать проблемные вопросы в работе органов ГНС и стать лучшими для Вас".
Правда, пожаловаться на конкретного коррупционера не получится. Все полученные ответы будут использованы рабочей группой по оценке коррупционных рисков в деятельности ГНС только в самом общем виде.
Опрос можно пройти по ссылке или путем сканирования QR-кода. После проработки результаты опроса будут обнародованы на вебпортале ДПС.
И что? И ничего. Очередная бесполезная хуйня.
"Уважаемые налогоплательщики, просим Вас ответить на вопросы, чтобы оценить коррупционные риски в органах ГНС и предоставить предложения по их устранению/минимизации. Опрос анонимный, добровольный и не займет много времени. Ваши ответы помогут нам идентифицировать проблемные вопросы в работе органов ГНС и стать лучшими для Вас".
Правда, пожаловаться на конкретного коррупционера не получится. Все полученные ответы будут использованы рабочей группой по оценке коррупционных рисков в деятельности ГНС только в самом общем виде.
Опрос можно пройти по ссылке или путем сканирования QR-кода. После проработки результаты опроса будут обнародованы на вебпортале ДПС.
И что? И ничего. Очередная бесполезная хуйня.
Інформатор UA
Первичные документы как защита от штрафов Налоговой и блокирование счета финмониторингом: советы для ФЛП от адвоката
Штрафи за відсутність первинки варіюються від помірних до катастрофічних залежно від типу товарів, а відсутність необхідних документів може призвести до блокування рахунків
🤬12👏7
Сегодня Одесский БЕБ проводит обыски у ООО «АЛТЕКС ГРУПП». код ЄДРПОУ 38551197
Это экспортер сельхозки по Ф2
Продукция уже погружена на судно. Отправка судна задерживается, естественно)
Смотрим, пропьют или нет
Это экспортер сельхозки по Ф2
Продукция уже погружена на судно. Отправка судна задерживается, естественно)
Смотрим, пропьют или нет
👍32👏3🤯1
Податковий комітет рекомендував Верховній Раді прийняти за основу законопроект 13455 стосовно змін у правилах «Клубу білого бізнесу».
«Партнерство держави та бізнесу в дії. Відповідальний бізнес обирає прозорі правила — саме тому Територія високого рівня податкової довіри, відома також як «Клуб Білого Бізнесу», викликала великий інтерес у підприємців. На запит бізнес-спільноти ми підготували та винесли на розгляд законопроект 13455 «Про внесення змін до підпункту 69.41 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України щодо удосконалення порядку формування переліку платників податків з високим рівнем добровільного дотримання податкового законодавства».
На запит бізнесу, який хоче долучитися до Території високого рівня податкової довіри змінили наступне:
• допускається незначне порушення щодо подання звітності (штраф до 1 мінімальної зарплати) за умови його усунення та сплати;
• обов’язкова наявність достовірної інформації про кінцевого бенефіціарного власника у ЄДР та відсутність відмітки про можливу недостовірність інформації про КБВ та/або структуру власності юридичної особи, або наявності відмітки про зазначення у структурі власності юрособи обґрунтованої причини відсутності кінцевого бенефіціарного власника;
• врахування галузевої специфіки під час оцінки рівня нарахування зарплати єдиного представника галузі (КВЕДу) у регіоні або по Україні – пропонується врегулювати питання розрахунку показника щодо рівня нарахування заробітної плати для платників податків, які мають унікальний КВЕД в межах регіону або України. Одночасно встановити, що для розрахунку критерію рівня нарахування зарплати середня заробітна плата у відповідній галузі у відповідному регіоні, помножена на коефіцієнт 1,1, не може бути меншою ніж розмір однієї мінімальної зарплати, встановленої законом на 1 січня;
• уточнення умов щодо платників, які декларують збитки або не є платниками ПДВ – пропонується доповнити показник рівня сплати податку на прибуток обмеженням щодо включення до Переліку юридичних осіб, що перебувають на загальній системі оподаткування та за останній податковий період декларують збитки
• для фізичних осіб – підприємців на загальній системі — середньомісячна чисельність працюючих має бути не менше 5 осіб;
• змінено перелік випадків, коли можливі перевірки навіть після включення до Переліку – пропонується урегулювати питання проведення податкової перевірки платника податків, включеного до Переліку, у випадку якщо розпочата процедура проведення податкової перевірки і платнику податків направлено (вручено) копію відповідного наказу.
Також пропонується:
• дозволити проводити щодо платника податків, включеного до Переліку, податкові перевірки з питань оподаткування доходів, отриманих нерезидентами, із джерелом їх походження з України;
• додатково поширити правила проведення документальних планових перевірок платників податків, включених до Переліку, також на платників податків, які здійснюють діяльність у сфері виробництва та/або реалізації підакцизної продукції;
• визначити коло осіб, які не включаються до Переліку:
• відокремлені підрозділи юридичних осіб (резидентів);
• нерезиденти;
• уповноважені особи за договорами про спільну діяльність, управителі майна за договорами управління майном,
• інвестори (оператори) за угодами про розподіл продукції,
• виконавці проектів (програм) міжнародної технічної допомоги та представництва донорських установ в Україні.
«Партнерство держави та бізнесу в дії. Відповідальний бізнес обирає прозорі правила — саме тому Територія високого рівня податкової довіри, відома також як «Клуб Білого Бізнесу», викликала великий інтерес у підприємців. На запит бізнес-спільноти ми підготували та винесли на розгляд законопроект 13455 «Про внесення змін до підпункту 69.41 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України щодо удосконалення порядку формування переліку платників податків з високим рівнем добровільного дотримання податкового законодавства».
На запит бізнесу, який хоче долучитися до Території високого рівня податкової довіри змінили наступне:
• допускається незначне порушення щодо подання звітності (штраф до 1 мінімальної зарплати) за умови його усунення та сплати;
• обов’язкова наявність достовірної інформації про кінцевого бенефіціарного власника у ЄДР та відсутність відмітки про можливу недостовірність інформації про КБВ та/або структуру власності юридичної особи, або наявності відмітки про зазначення у структурі власності юрособи обґрунтованої причини відсутності кінцевого бенефіціарного власника;
• врахування галузевої специфіки під час оцінки рівня нарахування зарплати єдиного представника галузі (КВЕДу) у регіоні або по Україні – пропонується врегулювати питання розрахунку показника щодо рівня нарахування заробітної плати для платників податків, які мають унікальний КВЕД в межах регіону або України. Одночасно встановити, що для розрахунку критерію рівня нарахування зарплати середня заробітна плата у відповідній галузі у відповідному регіоні, помножена на коефіцієнт 1,1, не може бути меншою ніж розмір однієї мінімальної зарплати, встановленої законом на 1 січня;
• уточнення умов щодо платників, які декларують збитки або не є платниками ПДВ – пропонується доповнити показник рівня сплати податку на прибуток обмеженням щодо включення до Переліку юридичних осіб, що перебувають на загальній системі оподаткування та за останній податковий період декларують збитки
• для фізичних осіб – підприємців на загальній системі — середньомісячна чисельність працюючих має бути не менше 5 осіб;
• змінено перелік випадків, коли можливі перевірки навіть після включення до Переліку – пропонується урегулювати питання проведення податкової перевірки платника податків, включеного до Переліку, у випадку якщо розпочата процедура проведення податкової перевірки і платнику податків направлено (вручено) копію відповідного наказу.
Також пропонується:
• дозволити проводити щодо платника податків, включеного до Переліку, податкові перевірки з питань оподаткування доходів, отриманих нерезидентами, із джерелом їх походження з України;
• додатково поширити правила проведення документальних планових перевірок платників податків, включених до Переліку, також на платників податків, які здійснюють діяльність у сфері виробництва та/або реалізації підакцизної продукції;
• визначити коло осіб, які не включаються до Переліку:
• відокремлені підрозділи юридичних осіб (резидентів);
• нерезиденти;
• уповноважені особи за договорами про спільну діяльність, управителі майна за договорами управління майном,
• інвестори (оператори) за угодами про розподіл продукції,
• виконавці проектів (програм) міжнародної технічної допомоги та представництва донорських установ в Україні.
👍8🤯5
И снова про «скрутки» .
Похоже, в налоговой сейчас сезон летних скидок. Продают все, что можно и что нельзя.
Мы фиксируем продажу кредита, откровенный скрут практически во всех регионах.
То что это происходит «под контролем» , не вызывает сомнения.
Почему не видят правоохранители- вопрос открытый.
Кстати, в Раде ещё работает ТСК, специалисты, так себе из них, но на заметку информацию можно же взять.
Итак, новая порция продавцов кредита.
ТОВ « ТК «Укрпетролеум» код 45406790 - нефтепродукты
ТОВ « Альтрон ЛТД» код 43318744 - нефтепродукты.
Все это потом скрутят в строительно-монтажные работы. Более 50 млн грн. свернутого НДС. За какой откат куплен такой тупой схематоз?)
Похоже, в налоговой сейчас сезон летних скидок. Продают все, что можно и что нельзя.
Мы фиксируем продажу кредита, откровенный скрут практически во всех регионах.
То что это происходит «под контролем» , не вызывает сомнения.
Почему не видят правоохранители- вопрос открытый.
Кстати, в Раде ещё работает ТСК, специалисты, так себе из них, но на заметку информацию можно же взять.
Итак, новая порция продавцов кредита.
ТОВ « ТК «Укрпетролеум» код 45406790 - нефтепродукты
ТОВ « Альтрон ЛТД» код 43318744 - нефтепродукты.
Все это потом скрутят в строительно-монтажные работы. Более 50 млн грн. свернутого НДС. За какой откат куплен такой тупой схематоз?)
🤯15🤬6👏5🔥2
Коли платник податків стикається з блокуванням ПДВ, у нього зазвичай не вистачає часу для того, щоб зібрати та відправити до ДПС потрібні документи. За даними Ради бізнес-омбудсмена, на подання пояснень до податкової відведено лише 1 годину (для однієї накладної), хоча фактично процедура підготовки документів займає 12 годин і більше.
3. Комісії при ДПС, які займаються питаннями розблокування ПДВ-накладних, відштовхуються від норм чинного законодавства, але трактують їх на власний розсуд, що тягне за собою корупційні ризики та впливає на об'єктивність ухвалених рішень. Тому Рахункова палата дійшла висновку, що в певних випадках відмова в реєстрації ПДВ-накладних із боку ДПС «недостатньо обґрунтована».
4. Якщо платник податків хоче оскаржити блокування ПДВ-накладних або наданий йому ризиковий статус в адміністративному порядку (через ДПС), він у більшості випадків отримує відмову та змушений звертатися до суду. За даними Рахункової палати, протягом 2021–2023 років і за перше півріччя 2024 року суди розглянули 33 тис. справ, пов'язаних із функціонуванням СМКОР, понад 93% цих позовів було задоволено на користь платників податків.
5. Навіть у тих випадках, коли суд стає на бік платників податків, ДПС не поспішає виконувати судові рішення. Наприклад, зняття ризикового статусу займає від трьох місяців до 1 року, а реєстрація ПДВ-накладних – до двох років. На думку Рахункової палати, це призводить до погіршення фінансового стану бізнесу, а також до додаткових витрат на судовий збір і юридичні послуги.
Що пропонує змінити в реєстрації ПДВ-накладних податкова
ДПС у відповідь на зауваження Рахункової палати підкоригувала свої внутрішні регламенти щодо взаємодії між податковими органами центрального й регіонального рівнів, змінила процедуру адміністративного оскарження та механізм контролю за виконанням рішень судів, винесених на користь платників податків.
Але це все технічні моменти, які можуть хіба що пом'якшити наслідки блокування ПДВ-накладних. Головні претензії в бізнесу так і залишаються саме до ефективності та справедливості СМКОР, що визнала й в. о. голови ДПС Леся Карнаух. У свою чергу податкова підготувала нову порцію змін до постанови №1165.
Податкова пропонує збільшити ліміти для безумовної (автоматичної) реєстрації ПДВ-накладних, спростити моніторинг накладних для підприємців, які перебувають у зонах потенційної загрози бойових дій, і змінити деякі індикатори позитивної податкової історії платників ПДВ. Докладніше – див. таблицю нижче.
Чому пропозиція податківців є окозамилюванням
За нашою інформацією, Кабмін має ухвалити оновлену постанову №1165 у серпні. Але експерти вважають, що це не зможе знизити частку заблокованих накладних, оскільки першопричина блокувань усе одно залишиться. Це некоректна робота СМКОР, яка призводить до того, що білий сумлінний бізнес стикається з проблемами під час реєстрації ПДВ й отримує ризиковий статус.
«Радикальним кроком, що суттєво полегшить життя платників податків, могло б стати обмеження строку блокування ПДВ-накладних до 30 днів. Але проти цього категорично виступає Міністерство фінансів, і його неможливо буде продавити», – каже координатор експертних груп Економічної експертної платформи Олег Гетьман.
Рада бізнес-омбудсмена зі свого боку зазначає, що 58% скарг, які надходять від бізнесу, стосуються саме СМКОР – механізму реєстрації ПДВ-накладних і невиконання судових рішень на користь платників ПДВ. При цьому протягом 2024 року з блокуванням накладних зіткнулися 15% платників ПДВ, або близько 37 тис.
Голова Ради бізнес-омбудсмена Роман Ващук дотримується думки, що держава насамперед має змінити модель адміністрування податків – відійти від каральних практик і впровадити концепцію «спочатку консультування» («consult first»).
Інакше кажучи, за такого підходу платник податків не отримуватиме ризиковий статус із будь-якого приводу, а зможе в діалозі з представниками ДПС розібратися, які до нього є претензії та усунути недоліки у своїй роботі.
3. Комісії при ДПС, які займаються питаннями розблокування ПДВ-накладних, відштовхуються від норм чинного законодавства, але трактують їх на власний розсуд, що тягне за собою корупційні ризики та впливає на об'єктивність ухвалених рішень. Тому Рахункова палата дійшла висновку, що в певних випадках відмова в реєстрації ПДВ-накладних із боку ДПС «недостатньо обґрунтована».
4. Якщо платник податків хоче оскаржити блокування ПДВ-накладних або наданий йому ризиковий статус в адміністративному порядку (через ДПС), він у більшості випадків отримує відмову та змушений звертатися до суду. За даними Рахункової палати, протягом 2021–2023 років і за перше півріччя 2024 року суди розглянули 33 тис. справ, пов'язаних із функціонуванням СМКОР, понад 93% цих позовів було задоволено на користь платників податків.
5. Навіть у тих випадках, коли суд стає на бік платників податків, ДПС не поспішає виконувати судові рішення. Наприклад, зняття ризикового статусу займає від трьох місяців до 1 року, а реєстрація ПДВ-накладних – до двох років. На думку Рахункової палати, це призводить до погіршення фінансового стану бізнесу, а також до додаткових витрат на судовий збір і юридичні послуги.
Що пропонує змінити в реєстрації ПДВ-накладних податкова
ДПС у відповідь на зауваження Рахункової палати підкоригувала свої внутрішні регламенти щодо взаємодії між податковими органами центрального й регіонального рівнів, змінила процедуру адміністративного оскарження та механізм контролю за виконанням рішень судів, винесених на користь платників податків.
Але це все технічні моменти, які можуть хіба що пом'якшити наслідки блокування ПДВ-накладних. Головні претензії в бізнесу так і залишаються саме до ефективності та справедливості СМКОР, що визнала й в. о. голови ДПС Леся Карнаух. У свою чергу податкова підготувала нову порцію змін до постанови №1165.
Податкова пропонує збільшити ліміти для безумовної (автоматичної) реєстрації ПДВ-накладних, спростити моніторинг накладних для підприємців, які перебувають у зонах потенційної загрози бойових дій, і змінити деякі індикатори позитивної податкової історії платників ПДВ. Докладніше – див. таблицю нижче.
Чому пропозиція податківців є окозамилюванням
За нашою інформацією, Кабмін має ухвалити оновлену постанову №1165 у серпні. Але експерти вважають, що це не зможе знизити частку заблокованих накладних, оскільки першопричина блокувань усе одно залишиться. Це некоректна робота СМКОР, яка призводить до того, що білий сумлінний бізнес стикається з проблемами під час реєстрації ПДВ й отримує ризиковий статус.
«Радикальним кроком, що суттєво полегшить життя платників податків, могло б стати обмеження строку блокування ПДВ-накладних до 30 днів. Але проти цього категорично виступає Міністерство фінансів, і його неможливо буде продавити», – каже координатор експертних груп Економічної експертної платформи Олег Гетьман.
Рада бізнес-омбудсмена зі свого боку зазначає, що 58% скарг, які надходять від бізнесу, стосуються саме СМКОР – механізму реєстрації ПДВ-накладних і невиконання судових рішень на користь платників ПДВ. При цьому протягом 2024 року з блокуванням накладних зіткнулися 15% платників ПДВ, або близько 37 тис.
Голова Ради бізнес-омбудсмена Роман Ващук дотримується думки, що держава насамперед має змінити модель адміністрування податків – відійти від каральних практик і впровадити концепцію «спочатку консультування» («consult first»).
Інакше кажучи, за такого підходу платник податків не отримуватиме ризиковий статус із будь-якого приводу, а зможе в діалозі з представниками ДПС розібратися, які до нього є претензії та усунути недоліки у своїй роботі.
🤬10
100 000 заблокованих накладних і заморожений ПДВ на мільярди. Чому СМКОР досі заважає нормальній роботі бізнесу?
І чому зміни, які зараз пропонує ДПС, не усунуть проблеми для підприємців
Державна податкова служба (ДПС) визнала існування недоліків у системі адміністрування та реєстрації ПДВ-накладних (СМКОР) і чималих проблем із виконанням рішень судів на користь платників ПДВ.
Саме такі висновки можна зробити з огляду на нещодавні заяви Рахункової палати, яка ще 2024 року провела аудит ДПС. Під час цього аудиту палата аналізувала функціонування СМКОР і скарги платників податків на безпідставне блокування ПДВ-накладних.
Рахункова палата виявила, що більш ніж у 23% випадків зупинення реєстрації ПДВ-накладних пов’язане з ризиковим статусом платника податків, присвоєння якого ґрунтується на суб'єктивних і неоднозначних критеріях. При цьому платникам податків, щоб оскаржити рішення ДПС, доводиться звертатися до судів, що забирає багато часу й ресурсів.
Щоб усунути виявлені недоліки в системі адміністрування ПДВ, ДПС зобов'язалася виконати цілий перелік рекомендацій. Зокрема, удосконалити оцінку ризиковості платників податків, переглянути підходи до розгляду спірних ситуацій із бізнесом і посилити контроль за виконанням судових рішень.
Ситуація справді дещо поліпшилася: частка заблокованих накладних у липні 2025 року проти липня 2024-го зменшилася вдвічі – до 0,35%. Це приблизно 100 тис. штук, або близько 3 млрд грн на місяць.
Проте платники податків усе одно стикаються з проблемами, а Державна податкова служба підготувала нові зміни до правил реєстрації ПДВ. Ми розбирались, які зміни пропонуються, та чи полегшать вони діяльність бізнесу.
Як змінювалася ситуація з ПДВ-накладними
У листопаді 2022 року частка заблокованих накладних сягнула 1,72%, що стало рекордним значенням і вимірювалося сотнями тисяч накладних. Це сталося після набрання чинності поправок до постанови Кабінету Міністрів №1165 – вона є основним нормативним актом, який регулює процедури зупинення реєстрації податкових накладних.
Як саме уряд «поламав» СМКОР?
Якщо коротко, то було запроваджено жорсткіші критерії ризиковості платників податків, а ДПС здобула можливість втручатись у процес реєстрації ПДВ-накладних, що й призвело практично до колапсу системи.
За оцінками Ради бізнес-омбудсмена, наприкінці 2022 року з блокуванням зіткнулися близько 40% активних платників ПДВ. Загалом протягом усього 2022 року складнощі з реєстрацією накладних мав майже кожен другий платник податків.
Згодом постанова №1165 неодноразово змінювалася (сім разів з грудня 2022 до червня 2025 року) і ситуація з реєстрацією ПДВ поступово вирівнялася. Наприклад, на початок 2023 року частка заблокованих ПДВ-накладних скоротилася до 0,77%, на початок 2024-го незначно зросла до 0,83%, а до січня 2025 року зменшилася до 0,54%.
До речі, голова фінансово-податкового комітету Верховної Ради, народний депутат Данило Гетманцев, ще у 2023 році розповідав про те, що глобальна та цілком реальна мета (депутатів, Кабміну та ДПС) – довести рівень блокувань до 0,2%.
Згідно з найсвіжішою статистикою ДПС за липень 2025 року, частка заблокованих накладних становила 0,35%, або 103,4 тис. при 29,5 млн накладних, які були подані на реєстрацію. Сума ПДВ в накладних, які не пройшли реєстрацію, перевищила 3 млрд грн. Близько 20 тис. платників податків зіткнулися з блокуванням ПДВ-накладних у липні, це майже 8% усіх платників ПДВ в Україні. У тому числі понад 2100 платників податків отримали ризиковий статус.
Які претензії мають аудитори до ДПС
П’ять основних зауважень Рахункової палати до податкової:
1. СМКОР, як і раніше, недосконала, і головний її недолік – алгоритм присвоєння ризикового статусу. Цей статус повинен мати бізнес, у діяльності якого є ознаки схемних операцій. Рахункова палата зазначає, що ДПС здебільшого керується таким критерієм, як «наявність податкової інформації», яка, наприклад, може свідчити про можливі порушення з боку платника податків. Це призводить до помилкового та несправедливого віднесення підприємців до категорії ризикових.
2.
І чому зміни, які зараз пропонує ДПС, не усунуть проблеми для підприємців
Державна податкова служба (ДПС) визнала існування недоліків у системі адміністрування та реєстрації ПДВ-накладних (СМКОР) і чималих проблем із виконанням рішень судів на користь платників ПДВ.
Саме такі висновки можна зробити з огляду на нещодавні заяви Рахункової палати, яка ще 2024 року провела аудит ДПС. Під час цього аудиту палата аналізувала функціонування СМКОР і скарги платників податків на безпідставне блокування ПДВ-накладних.
Рахункова палата виявила, що більш ніж у 23% випадків зупинення реєстрації ПДВ-накладних пов’язане з ризиковим статусом платника податків, присвоєння якого ґрунтується на суб'єктивних і неоднозначних критеріях. При цьому платникам податків, щоб оскаржити рішення ДПС, доводиться звертатися до судів, що забирає багато часу й ресурсів.
Щоб усунути виявлені недоліки в системі адміністрування ПДВ, ДПС зобов'язалася виконати цілий перелік рекомендацій. Зокрема, удосконалити оцінку ризиковості платників податків, переглянути підходи до розгляду спірних ситуацій із бізнесом і посилити контроль за виконанням судових рішень.
Ситуація справді дещо поліпшилася: частка заблокованих накладних у липні 2025 року проти липня 2024-го зменшилася вдвічі – до 0,35%. Це приблизно 100 тис. штук, або близько 3 млрд грн на місяць.
Проте платники податків усе одно стикаються з проблемами, а Державна податкова служба підготувала нові зміни до правил реєстрації ПДВ. Ми розбирались, які зміни пропонуються, та чи полегшать вони діяльність бізнесу.
Як змінювалася ситуація з ПДВ-накладними
У листопаді 2022 року частка заблокованих накладних сягнула 1,72%, що стало рекордним значенням і вимірювалося сотнями тисяч накладних. Це сталося після набрання чинності поправок до постанови Кабінету Міністрів №1165 – вона є основним нормативним актом, який регулює процедури зупинення реєстрації податкових накладних.
Як саме уряд «поламав» СМКОР?
Якщо коротко, то було запроваджено жорсткіші критерії ризиковості платників податків, а ДПС здобула можливість втручатись у процес реєстрації ПДВ-накладних, що й призвело практично до колапсу системи.
За оцінками Ради бізнес-омбудсмена, наприкінці 2022 року з блокуванням зіткнулися близько 40% активних платників ПДВ. Загалом протягом усього 2022 року складнощі з реєстрацією накладних мав майже кожен другий платник податків.
Згодом постанова №1165 неодноразово змінювалася (сім разів з грудня 2022 до червня 2025 року) і ситуація з реєстрацією ПДВ поступово вирівнялася. Наприклад, на початок 2023 року частка заблокованих ПДВ-накладних скоротилася до 0,77%, на початок 2024-го незначно зросла до 0,83%, а до січня 2025 року зменшилася до 0,54%.
До речі, голова фінансово-податкового комітету Верховної Ради, народний депутат Данило Гетманцев, ще у 2023 році розповідав про те, що глобальна та цілком реальна мета (депутатів, Кабміну та ДПС) – довести рівень блокувань до 0,2%.
Згідно з найсвіжішою статистикою ДПС за липень 2025 року, частка заблокованих накладних становила 0,35%, або 103,4 тис. при 29,5 млн накладних, які були подані на реєстрацію. Сума ПДВ в накладних, які не пройшли реєстрацію, перевищила 3 млрд грн. Близько 20 тис. платників податків зіткнулися з блокуванням ПДВ-накладних у липні, це майже 8% усіх платників ПДВ в Україні. У тому числі понад 2100 платників податків отримали ризиковий статус.
Які претензії мають аудитори до ДПС
П’ять основних зауважень Рахункової палати до податкової:
1. СМКОР, як і раніше, недосконала, і головний її недолік – алгоритм присвоєння ризикового статусу. Цей статус повинен мати бізнес, у діяльності якого є ознаки схемних операцій. Рахункова палата зазначає, що ДПС здебільшого керується таким критерієм, як «наявність податкової інформації», яка, наприклад, може свідчити про можливі порушення з боку платника податків. Це призводить до помилкового та несправедливого віднесення підприємців до категорії ризикових.
2.
Mind.ua
Бізнесу стане легше? Як ДПС пропонує змінити систему блокування податкових накладних
І чому досі тисячі компаній стикаються з проблемами адміністрування податку
🤬9
Втім якщо повернутися безпосередньо до СМКОР, то Національне агентство з протидії корупції (НАЗК) ще наприкінці 2023 року озвучило заходи, яких потрібно вжити, щоб зробити систему справедливішою та прозорішою.
Зокрема, НАЗК вважає за потрібне:
• встановити кваліфікаційні вимоги до членів комісій при ДПС, які розглядають заявки на розблокування ПДВ-накладних;
• запровадити законодавчі норми, що забезпечать виконання рішень судів податковими органами;
• зробити публічною інформацію про роботу СМКОР на регіональному рівні (зараз такі дані закриті);
• визначити чіткі критерії ефективності системи адміністрування ПДВ;
• замінити ризиковий статус платника податків таким критерієм як ризикова операція;
• передбачити персональну відповідальність для посадових осіб ДПС, які відмовляються знімати блокування з ПДВ-накладних.
Причому для розв’язання цих питань необов'язково переписувати закони (Податковий кодекс), достатньо поправок до підзаконних актів уряду. Але, судячи з того, що Кабмін і Мінфін не поспішають запроваджувати ці рекомендації, а віддають перевагу косметичним змінам, СМКОР так і залишиться проблемою для бізнесу, а з блокуванням накладних стикатиметься майже кожен десятий платник ПДВ.
Зокрема, НАЗК вважає за потрібне:
• встановити кваліфікаційні вимоги до членів комісій при ДПС, які розглядають заявки на розблокування ПДВ-накладних;
• запровадити законодавчі норми, що забезпечать виконання рішень судів податковими органами;
• зробити публічною інформацію про роботу СМКОР на регіональному рівні (зараз такі дані закриті);
• визначити чіткі критерії ефективності системи адміністрування ПДВ;
• замінити ризиковий статус платника податків таким критерієм як ризикова операція;
• передбачити персональну відповідальність для посадових осіб ДПС, які відмовляються знімати блокування з ПДВ-накладних.
Причому для розв’язання цих питань необов'язково переписувати закони (Податковий кодекс), достатньо поправок до підзаконних актів уряду. Але, судячи з того, що Кабмін і Мінфін не поспішають запроваджувати ці рекомендації, а віддають перевагу косметичним змінам, СМКОР так і залишиться проблемою для бізнесу, а з блокуванням накладних стикатиметься майже кожен десятий платник ПДВ.
👍31🤬4
В Одессе абсолютно левая лавка продала за месяц более 100 млн грн документов.
ТОВ «Будпромсервис» код 42750727 . Продали документы на обувь, саквояжи и ткань. Потом все это перекрутили через ряд опять же одесских контор и пустили дальше на рынок. Наверное, все под строгим «контролем» .
ТОВ «Хаусхолд» Код 45199570
ТОВ «гроутен Макс» код 45178482
ТОВ «Фроузен хард» код 45356829
Але, Одесса, кто на кассе у вас?)
ТОВ «Будпромсервис» код 42750727 . Продали документы на обувь, саквояжи и ткань. Потом все это перекрутили через ряд опять же одесских контор и пустили дальше на рынок. Наверное, все под строгим «контролем» .
ТОВ «Хаусхолд» Код 45199570
ТОВ «гроутен Макс» код 45178482
ТОВ «Фроузен хард» код 45356829
Але, Одесса, кто на кассе у вас?)
🤯14🤬8😱1
ТОВ « скайленс стронг» код 45217877 - транзитер и скрутчик. Обувь, ткани в аккумуляторы и электрические машины.
🔥14
БЕБ веде розслідування схем з ухилення від сплати податків через фірму, пов’язану з нардепом Рабіновичем
БЕБ у Львівській області розслідує значну схему ухилення від сплати податків на суму понад 10 млн гривень та легалізації злочинних доходів, які переводять у криптовалюту.
Це стало відомо з матеріалів кримінального провадження №72022140000000014 за ч. 3 ст. 209 та ч. 3 ст. 212 КК.
За даними матеріалів справи, група осіб організувала схему, яка включала реалізацію готівки через “конвертаційні центри”, переміщення коштів між Україною та країнами Євросоюзу, а також надання послуг реальним бізнесам для мінімізації податкових платежів. Невстановлені особи використовували реквізити підконтрольних підприємств з ознаками фіктивності, щоб проводити безтоварні операції та легалізувати кошти, отримані від такої діяльності.
Одним із ключових епізодів справи є діяльність ТОВ “Агрохім Технолоджі” (42531014). У лютому 2021 року ця компанія зареєструвала податкові накладні на постачання органічного добрива “Біочар-Фод” (3101000000) низці агрофірм, зокрема ТОВ “Агрофірма ‘Україна'” (03764353), ТОВ “Злагода” (31143931), ТОВ “Дружбокраянське” (32464785), Іноземне підприємство “Агро-Вільд Україна” ( 33353730) та іншим. Загальна сума угод склала 118 млн гривень за 2,15 тис. тонн товару.
Аналіз показав, що “Агрохім Технолоджі” сама придбала лише 935 тонн добрив на 51,4 млн гривень (включаючи ПДВ 8,57 млн гривень) у ТОВ “Комерційна Фірма ‘Фабрика Органічних Добрив'” (42251009). При цьому реєстрацію податкових накладних на придбання було відмовлено комісією ДПС. Таким чином, компанія не мала реальної можливості реалізувати заявлений обсяг товару, що призвело до штучного завищення податкового кредиту.
Внаслідок цієї схеми згадані агрофірми – ТОВ “Агрофірма ‘Україна'”, ТОВ “Злагода”, ТОВ “Дружбокраянське”, Іноземне підприємство “Агро-Вільд Україна”, ТОВ “Агрофірма ‘Вісла'”(33434835), ФГ “Глиняний” 36194488), ТОВ “Виробнича Компанія ‘Прометей'” (37893781), ТОВ “Заруддя-Агро” (38286596), ФГ “Великий Дар” 38412128), ТОВ “Укрзерно Трейд” (39461403) та ФГ “Сергієнко” (40989342) – не донарахували та не сплатили до державного бюджету 10,13 млн гривень ПДВ за лютий 2021 року.
Дослідження також викрило ширшу мережу для легалізації коштів. Група використовувала ТОВ “Фінансова компанія ‘Центрофінанс'” (38741271) та понад 30 підконтрольних суб’єктів, серед яких ПП “Климтранс Плюс” (38079611), ТОВ “ФК “Вап-Капітал” (38315548), ТОВ “Фуджи-Корпорейтед” (42532149), ТОВ “ФК ‘Атлана'” (42714783) та інші. Ці фірми надавали послуги з конвертації безготівкових коштів у готівку чи криптовалюту, фіктивного документального підтвердження операцій та мінімізації податків у сферах інвестицій, валютних операцій та фінансових послуг. Вони використовували електронні платіжні системи, такі як MOSST, MOSST Payments, MOSST Cash та MOSST Reader. Ці компанії пов’язані з бізнесменом Євгеном Пулею.
Легалізація відбувалася шляхом переведення коштів через мережу пов’язаних компаній без дотримання вимог законодавства про фінансові послуги. Акумулювання та видача готівки здійснювалися в пунктах обміну валют, зокрема під брендом Fortex Exchange.
ФК ‘Центрофінанс'” має безстрокову ліцензію НБУ на торгівлю валютними цінностями з 26 березня 2021 року і оперує мережею пунктів обміну. Для комунікації з клієнтами використовувалися месенджери WhatsApp, Viber, Telegram та Signal.
Компанія “Агрохім технолоджі” з капіталом 50 млн гривень зареєстровано у Львові на громадянина Узбекістану Рахімова Санджара Хуррамовича. До цього власником недовгий час був Шепотько Валентин Віталійович (ТОВ «Ділвін Трейд»). Його попередник більш цікавий – Грицаєнко Віталій Федорович. Він та його дружина Грицаєнко Аліна Миколаївна були власниками компанії до липня 2021 року.
Цей сами Віталій Грицаєнко був засновником асоціації “Українсько-ізраїльска торгова палата”. До нього цю посаду обіймав нардеп-втікач від ОПЗЖ Вадим Рабінович.
БЕБ у Львівській області розслідує значну схему ухилення від сплати податків на суму понад 10 млн гривень та легалізації злочинних доходів, які переводять у криптовалюту.
Це стало відомо з матеріалів кримінального провадження №72022140000000014 за ч. 3 ст. 209 та ч. 3 ст. 212 КК.
За даними матеріалів справи, група осіб організувала схему, яка включала реалізацію готівки через “конвертаційні центри”, переміщення коштів між Україною та країнами Євросоюзу, а також надання послуг реальним бізнесам для мінімізації податкових платежів. Невстановлені особи використовували реквізити підконтрольних підприємств з ознаками фіктивності, щоб проводити безтоварні операції та легалізувати кошти, отримані від такої діяльності.
Одним із ключових епізодів справи є діяльність ТОВ “Агрохім Технолоджі” (42531014). У лютому 2021 року ця компанія зареєструвала податкові накладні на постачання органічного добрива “Біочар-Фод” (3101000000) низці агрофірм, зокрема ТОВ “Агрофірма ‘Україна'” (03764353), ТОВ “Злагода” (31143931), ТОВ “Дружбокраянське” (32464785), Іноземне підприємство “Агро-Вільд Україна” ( 33353730) та іншим. Загальна сума угод склала 118 млн гривень за 2,15 тис. тонн товару.
Аналіз показав, що “Агрохім Технолоджі” сама придбала лише 935 тонн добрив на 51,4 млн гривень (включаючи ПДВ 8,57 млн гривень) у ТОВ “Комерційна Фірма ‘Фабрика Органічних Добрив'” (42251009). При цьому реєстрацію податкових накладних на придбання було відмовлено комісією ДПС. Таким чином, компанія не мала реальної можливості реалізувати заявлений обсяг товару, що призвело до штучного завищення податкового кредиту.
Внаслідок цієї схеми згадані агрофірми – ТОВ “Агрофірма ‘Україна'”, ТОВ “Злагода”, ТОВ “Дружбокраянське”, Іноземне підприємство “Агро-Вільд Україна”, ТОВ “Агрофірма ‘Вісла'”(33434835), ФГ “Глиняний” 36194488), ТОВ “Виробнича Компанія ‘Прометей'” (37893781), ТОВ “Заруддя-Агро” (38286596), ФГ “Великий Дар” 38412128), ТОВ “Укрзерно Трейд” (39461403) та ФГ “Сергієнко” (40989342) – не донарахували та не сплатили до державного бюджету 10,13 млн гривень ПДВ за лютий 2021 року.
Дослідження також викрило ширшу мережу для легалізації коштів. Група використовувала ТОВ “Фінансова компанія ‘Центрофінанс'” (38741271) та понад 30 підконтрольних суб’єктів, серед яких ПП “Климтранс Плюс” (38079611), ТОВ “ФК “Вап-Капітал” (38315548), ТОВ “Фуджи-Корпорейтед” (42532149), ТОВ “ФК ‘Атлана'” (42714783) та інші. Ці фірми надавали послуги з конвертації безготівкових коштів у готівку чи криптовалюту, фіктивного документального підтвердження операцій та мінімізації податків у сферах інвестицій, валютних операцій та фінансових послуг. Вони використовували електронні платіжні системи, такі як MOSST, MOSST Payments, MOSST Cash та MOSST Reader. Ці компанії пов’язані з бізнесменом Євгеном Пулею.
Легалізація відбувалася шляхом переведення коштів через мережу пов’язаних компаній без дотримання вимог законодавства про фінансові послуги. Акумулювання та видача готівки здійснювалися в пунктах обміну валют, зокрема під брендом Fortex Exchange.
ФК ‘Центрофінанс'” має безстрокову ліцензію НБУ на торгівлю валютними цінностями з 26 березня 2021 року і оперує мережею пунктів обміну. Для комунікації з клієнтами використовувалися месенджери WhatsApp, Viber, Telegram та Signal.
Компанія “Агрохім технолоджі” з капіталом 50 млн гривень зареєстровано у Львові на громадянина Узбекістану Рахімова Санджара Хуррамовича. До цього власником недовгий час був Шепотько Валентин Віталійович (ТОВ «Ділвін Трейд»). Його попередник більш цікавий – Грицаєнко Віталій Федорович. Він та його дружина Грицаєнко Аліна Миколаївна були власниками компанії до липня 2021 року.
Цей сами Віталій Грицаєнко був засновником асоціації “Українсько-ізраїльска торгова палата”. До нього цю посаду обіймав нардеп-втікач від ОПЗЖ Вадим Рабінович.
🤯17👎1🤬1
Поставщики бестоварного налогового кредита.
Потом все перекрутили в стройку.
Опять санкционировано спиздили сотни миллионов НДС)
ТОВ "РЕКСФОРД ГРУП" (код ЄДРПОУ 44973708) – светри, пальта, частини взуття;
ТОВ «УКР ТОРГ СОЮЗ» (код ЄДРПОУ 44596547) – шини;
ТОВ "ТРЕЙД ЕКСПЕРТ ГРУП" (код ЄДРПОУ 45900138) – велосипеди двоколісні, камери гумові;
ТОВ "КС ЛОГИСТИКС" (код ЄДРПОУ 45177075) – автомобілі.
Все под контролем?
Потом все перекрутили в стройку.
Опять санкционировано спиздили сотни миллионов НДС)
ТОВ "РЕКСФОРД ГРУП" (код ЄДРПОУ 44973708) – светри, пальта, частини взуття;
ТОВ «УКР ТОРГ СОЮЗ» (код ЄДРПОУ 44596547) – шини;
ТОВ "ТРЕЙД ЕКСПЕРТ ГРУП" (код ЄДРПОУ 45900138) – велосипеди двоколісні, камери гумові;
ТОВ "КС ЛОГИСТИКС" (код ЄДРПОУ 45177075) – автомобілі.
Все под контролем?
🔥19👍3🤬3
ЕБА стремительным ростом незаконной торговли сигаретами, электронными сигаретами и жидкостями для е-сигарет в Украине.
Как сообщили в пресс-службе ЕБА, это представляет серьезную угрозу не только для здоровья и безопасности потребителей, но и для национальной экономики
В заявлении ЕБА отмечается: «Акциз является важным источником наполнения государственного бюджета, особенно в условиях военного положения. Так, за первое полугодие 2025 года в общий фонд госбюджета поступило 62.7 млрд грн от акцизного налога на произведенные в Украине и импортируемые подакцизные товары.
Однако в то же время в Украине стремительно растет доля теневого рынка табачных изделий. По результатам исследования, в апреле 2025 уровень незаконной торговли сигаретами достиг 16,2% против 14,1% в начале года. Такая статистика, по оценкам экспертов, может привести к ежегодным потерям бюджета в размере 25,2 млрд грн".
«Ситуация на рынке жидкостей для электронных сигарет является еще более критической: в 2024 году 92,3% всех продаж таких жидкостей были идентифицированы как нелегальные. К примеру, в течение первых 4 месяцев 2025 года не было приобретено ни одной акцизной марки для импортируемых жидкостей для электронных сигарет и лишь незначительное количество — для продукции отечественного производства. Это свидетельствует как о дальнейшем росте теневого сегмента рынка, так и об угрозе недополучения государством около 4.94 млрд грн налоговых поступлений до конца года.
Игроки теневого рынка сигарет развивают свой бизнес прежде всего благодаря уклонению от регуляторных требований, в частности, продавая компоненты отдельно во избежание налогообложения и изготавливая табачные и никотиновые изделия без лицензии. Такие практики подрывают честную конкуренцию на рынке и лишают государство необходимых финансовых ресурсов.
Учитывая это, Европейская Бизнес Ассоциация обратилась к странам «Большой семерки» с просьбой усилить поддержку украинских правоохранительных органов в борьбе с незаконной торговлей подакцизными товарами.
Прежде всего бизнес-сообщество подчеркивает необходимость разоблачения и блокирования нелегальных сетей сбыта табачных изделий и введения более строгих санкций к причастным к нелегальным производству и обороту сигарет, электронных сигарет и жидкостей для е-сигарет", — отметили в ЕБА.
Все давно продано. Успокойтесь))
Как сообщили в пресс-службе ЕБА, это представляет серьезную угрозу не только для здоровья и безопасности потребителей, но и для национальной экономики
В заявлении ЕБА отмечается: «Акциз является важным источником наполнения государственного бюджета, особенно в условиях военного положения. Так, за первое полугодие 2025 года в общий фонд госбюджета поступило 62.7 млрд грн от акцизного налога на произведенные в Украине и импортируемые подакцизные товары.
Однако в то же время в Украине стремительно растет доля теневого рынка табачных изделий. По результатам исследования, в апреле 2025 уровень незаконной торговли сигаретами достиг 16,2% против 14,1% в начале года. Такая статистика, по оценкам экспертов, может привести к ежегодным потерям бюджета в размере 25,2 млрд грн".
«Ситуация на рынке жидкостей для электронных сигарет является еще более критической: в 2024 году 92,3% всех продаж таких жидкостей были идентифицированы как нелегальные. К примеру, в течение первых 4 месяцев 2025 года не было приобретено ни одной акцизной марки для импортируемых жидкостей для электронных сигарет и лишь незначительное количество — для продукции отечественного производства. Это свидетельствует как о дальнейшем росте теневого сегмента рынка, так и об угрозе недополучения государством около 4.94 млрд грн налоговых поступлений до конца года.
Игроки теневого рынка сигарет развивают свой бизнес прежде всего благодаря уклонению от регуляторных требований, в частности, продавая компоненты отдельно во избежание налогообложения и изготавливая табачные и никотиновые изделия без лицензии. Такие практики подрывают честную конкуренцию на рынке и лишают государство необходимых финансовых ресурсов.
Учитывая это, Европейская Бизнес Ассоциация обратилась к странам «Большой семерки» с просьбой усилить поддержку украинских правоохранительных органов в борьбе с незаконной торговлей подакцизными товарами.
Прежде всего бизнес-сообщество подчеркивает необходимость разоблачения и блокирования нелегальных сетей сбыта табачных изделий и введения более строгих санкций к причастным к нелегальным производству и обороту сигарет, электронных сигарет и жидкостей для е-сигарет", — отметили в ЕБА.
Все давно продано. Успокойтесь))
🔥6👍3
Дон Кихот
ЕБА стремительным ростом незаконной торговли сигаретами, электронными сигаретами и жидкостями для е-сигарет в Украине. Как сообщили в пресс-службе ЕБА, это представляет серьезную угрозу не только для здоровья и безопасности потребителей, но и для национальной…
Первым большим и громким делом господина Цывинского на новой должности должно стать дело Львовской табачки. Чуваки только взятками раздают 500 тыс у.е. в месяц всем службам.
👍23😱4🔥3🤬1