Державна податкова служба та Міністерство фінансів України оприлюднили проєкт наказу, який переглядає структуру податкової декларації з ПДВ та порядок її заповнення. Документ, розроблений на виконання структурного маяка Програми EFF з МВФ та Меморандуму про макрофінансову допомогу з Євросоюзом, покликаний скорочити кількість рядків у декларації до 32, прибрати дублювання показників та зекономити бізнесу десятки мільйонів гривень на адмініструванні.
👍34
На Волині Бюро економічної безпеки розслідує можливе ухилення від сплати 61,7 млн гривень ПДВ під час імпорту та подальшого продажу автомобілів. За версією слідства, до схеми може бути причетне ТОВ «Мега-прайд».
Про це йдеться у матеріалах кримінального провадження №72025102400000067 за ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України.Українські новини
За даними слідства, у період із 1 квітня 2023 року до 30 квітня 2025 року службові особи компанії могли умисно ухилятися від сплати податку на додану вартість.
Правоохоронці встановили, що «Мега-прайд» імпортувала в Україну 1138 транспортних засобів загальною вартістю 177,6 млн гривень. Операції з ввезення та подальшого продажу автомобілів, за версією слідства, не були належним чином відображені в податковій звітності. Попередньо, сума несплаченого ПДВ за цим епізодом становить майже 29,6 млн гривень.
Ще понад 32 млн гривень ПДВ, як вважає слідство, не було сплачено під час реалізації автомобілів. Зокрема, йдеться про продаж транспортних засобів фізичним особам, які не є платниками ПДВ, а також низці підприємств. При цьому податкові накладні, за даними БЕБ, реєструвалися не в повному обсязі.
Серед контрагентів, яким продавали автомобілі, у матеріалах провадження фігурують ТОВ «ТМЛ», «Ротон авто», «Техно корпус», «Комерсленд», «Глорікейс», «Деймос-М» та «Рассел Буд».
Окремо слідство перевіряє роль Юрія Матчука. Раніше він очолював «Мега-прайд»
Очень оперативно.!!
Про це йдеться у матеріалах кримінального провадження №72025102400000067 за ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України.Українські новини
За даними слідства, у період із 1 квітня 2023 року до 30 квітня 2025 року службові особи компанії могли умисно ухилятися від сплати податку на додану вартість.
Правоохоронці встановили, що «Мега-прайд» імпортувала в Україну 1138 транспортних засобів загальною вартістю 177,6 млн гривень. Операції з ввезення та подальшого продажу автомобілів, за версією слідства, не були належним чином відображені в податковій звітності. Попередньо, сума несплаченого ПДВ за цим епізодом становить майже 29,6 млн гривень.
Ще понад 32 млн гривень ПДВ, як вважає слідство, не було сплачено під час реалізації автомобілів. Зокрема, йдеться про продаж транспортних засобів фізичним особам, які не є платниками ПДВ, а також низці підприємств. При цьому податкові накладні, за даними БЕБ, реєструвалися не в повному обсязі.
Серед контрагентів, яким продавали автомобілі, у матеріалах провадження фігурують ТОВ «ТМЛ», «Ротон авто», «Техно корпус», «Комерсленд», «Глорікейс», «Деймос-М» та «Рассел Буд».
Окремо слідство перевіряє роль Юрія Матчука. Раніше він очолював «Мега-прайд»
Очень оперативно.!!
👍16
❗️Податкову тимчасово очолив Юрій Конюшенко
Уряд сьогодні призначив його першим заступником керівника Державної податкової служби та тимчасово поклав на нього виконання обов'язків керівника ДПС.
Раніше Конюшенко очолював один з департаментів у Мінфіні.
Уряд сьогодні призначив його першим заступником керівника Державної податкової служби та тимчасово поклав на нього виконання обов'язків керівника ДПС.
Раніше Конюшенко очолював один з департаментів у Мінфіні.
👎41😱8👍6🤯2
Премьер отдал налоговую министру финансов Марченко. И всю ответственность за нее тоже.
Теперь посмотрим кто будет рулить, а кто кататься)
Теперь посмотрим кто будет рулить, а кто кататься)
👎31🤯13🔥9
Конюшенко Юрій Олексійович
2025 - Міністерство фінансів України, директор департаментуіз забезпечення координаційно-моніторингової роботи;
2020-2024 - Міністерство фінансів України, директор департаменту;
2016-2019 - Секретаріат Кабінету Міністрів України, заступник начальника Управління з питань бюджетно-податкової та митної політики, завідуючий відділом з питань податкової та митної політики Департаменту з питань фінансового та економічного розвитку;
2015 - Секретаріат Кабінету Міністрів України, заступник завідуючого відділом бюджетно-податкової політики Департаменту з питань фінансової політики.
Об’єкти нерухомості:
- Квартира -дата набуття права: 17.12.2004, площа 51.2(м2), Київська область, м.Бровари – у власності дружини - Конюшенко Дар'ї Анатоліївни, вартість – 983 грн;
- Квартира - дата набуття права: 09.01.1997, площа 69.0 (м2), Київська область, м.Бровари – у спільній, сумісній власності дружини Конюшенко Дар'ї Анатоліївни, Панасовської Алли Борисівни, Панасовського Максима Анатолійовича, Панасовського Анатолія Григоровича, вартість – 12 грн.
- Садиба. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди, дата набуття права: 03.07.2019, площа 45,4(м2), Чернігівська область, с. Нічогівка – у власності Конюшенко ЮріяОлексійовича, вартість – 28500 грн.;
- Земельна ділянка, дата набуття права: 03.07.2019, площа 2500(м2), Чернігівська область, с. Нічогівка - у власності Конюшенко Юрія Олексійовича, вартість – 29 000 грн.;
- Земельна ділянка, дата набуття права: 03.07.2019, площа 1329 (м2), Чернігівська область, с. Нічогівка – у власності дружини, Конюшенко Дар'ї Анатоліївни, вартість – 11 000грн.;
- Земельна ділянка, дата набуття права: 03.07.2019, площа 1387 (м2), Чернігівська область, с. Нічогівка – у власності дружини, Конюшенко Дар'ї Анатоліївни, вартість - 11 500грн.;
- Квартира, дата набуття права: 29.03.2021, площа 93,4 (м2), Київська область, м.Бровари, у власності Конюшенко Юрія Олексійовича, вартість – 1 343 440 грн.;
- Гараж, дата набуття права: 12.10.2021, площа 21.6 (м2), Київська область, м.Бровари, у власності Конюшенко Юрія Олексійовича, вартість – 105 643 грн.
Транспортні засоби
- Автомобіль легковий Volkswagen Caddy, 2008 року (дата набуття права: 21.12.2012), у власності Конюшенко Юрія Олексійовича, вартість – 48700 грн.;
- Автомобіль легковий ВАЗ 2101,1973 року, (дата набуття права: 21.07.1988) у власності Конюшенка Юрія Олексійовича;
- Автомобіль легковий VOLKSWAGEN TIGUAN, 2020 року (дата набуття права: 27.07.2024), у власності дружини, Конюшенко Дар'ї Анатоліївни, вартість – 889 200 грн.
Загальні доходи
Конюшенко Юрій Олексійович – 1 540 222 грн.
Конюшенко Дар'я Анатоліївна – 871 265 грн.
Грошові активи
Спільна сумісна власність подружжя:
- 200 000 грн.;
- 24 873 USD;
- 2 090 EUR.
Конюшенко Юрій Олексійович – 356 178 грн., 3 655 EUR;
Конюшенко Дар'я Анатоліївна – 372 920 грн.,
2025 - Міністерство фінансів України, директор департаментуіз забезпечення координаційно-моніторингової роботи;
2020-2024 - Міністерство фінансів України, директор департаменту;
2016-2019 - Секретаріат Кабінету Міністрів України, заступник начальника Управління з питань бюджетно-податкової та митної політики, завідуючий відділом з питань податкової та митної політики Департаменту з питань фінансового та економічного розвитку;
2015 - Секретаріат Кабінету Міністрів України, заступник завідуючого відділом бюджетно-податкової політики Департаменту з питань фінансової політики.
Об’єкти нерухомості:
- Квартира -дата набуття права: 17.12.2004, площа 51.2(м2), Київська область, м.Бровари – у власності дружини - Конюшенко Дар'ї Анатоліївни, вартість – 983 грн;
- Квартира - дата набуття права: 09.01.1997, площа 69.0 (м2), Київська область, м.Бровари – у спільній, сумісній власності дружини Конюшенко Дар'ї Анатоліївни, Панасовської Алли Борисівни, Панасовського Максима Анатолійовича, Панасовського Анатолія Григоровича, вартість – 12 грн.
- Садиба. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди, дата набуття права: 03.07.2019, площа 45,4(м2), Чернігівська область, с. Нічогівка – у власності Конюшенко ЮріяОлексійовича, вартість – 28500 грн.;
- Земельна ділянка, дата набуття права: 03.07.2019, площа 2500(м2), Чернігівська область, с. Нічогівка - у власності Конюшенко Юрія Олексійовича, вартість – 29 000 грн.;
- Земельна ділянка, дата набуття права: 03.07.2019, площа 1329 (м2), Чернігівська область, с. Нічогівка – у власності дружини, Конюшенко Дар'ї Анатоліївни, вартість – 11 000грн.;
- Земельна ділянка, дата набуття права: 03.07.2019, площа 1387 (м2), Чернігівська область, с. Нічогівка – у власності дружини, Конюшенко Дар'ї Анатоліївни, вартість - 11 500грн.;
- Квартира, дата набуття права: 29.03.2021, площа 93,4 (м2), Київська область, м.Бровари, у власності Конюшенко Юрія Олексійовича, вартість – 1 343 440 грн.;
- Гараж, дата набуття права: 12.10.2021, площа 21.6 (м2), Київська область, м.Бровари, у власності Конюшенко Юрія Олексійовича, вартість – 105 643 грн.
Транспортні засоби
- Автомобіль легковий Volkswagen Caddy, 2008 року (дата набуття права: 21.12.2012), у власності Конюшенко Юрія Олексійовича, вартість – 48700 грн.;
- Автомобіль легковий ВАЗ 2101,1973 року, (дата набуття права: 21.07.1988) у власності Конюшенка Юрія Олексійовича;
- Автомобіль легковий VOLKSWAGEN TIGUAN, 2020 року (дата набуття права: 27.07.2024), у власності дружини, Конюшенко Дар'ї Анатоліївни, вартість – 889 200 грн.
Загальні доходи
Конюшенко Юрій Олексійович – 1 540 222 грн.
Конюшенко Дар'я Анатоліївна – 871 265 грн.
Грошові активи
Спільна сумісна власність подружжя:
- 200 000 грн.;
- 24 873 USD;
- 2 090 EUR.
Конюшенко Юрій Олексійович – 356 178 грн., 3 655 EUR;
Конюшенко Дар'я Анатоліївна – 372 920 грн.,
👏14👎5🤬1
В Украине полностью остановили возмещение по НДС экспортерам
В Украине остановили возмещение НДС экспортерам, сообщили сразу несколько источников
«Задержки с возмещением были и раньше. Но в последнюю неделю платежи вообще не идут. Как мы узнали по своим каналам, они даже не заходят в госказначейство. Говорят, это из-за того, что в бюджете большой дефицит, и все финансирование, кроме армии, социалки и зарплат бюджетников остановили. Когда платежи могут разблокировать- пока неясно.
То есть, накапливается очередь претендентов на возмещение, поскольку люди продолжают подавать пакеты документов. И даже если платежи из бюджета снова пойдут, могут быть большие задержки», — говорит нам представитель одной из компаний-экспортеров.
«Остановили даже платежи по оплатам за госпоставки, не говоря уже о возмещении налогов. Денег нет», — говорит глава концерна «Ярослав» Александр Барсук
По словам источника на агрорынке, для них остановка возмещения НДС стала «ножом в спину», поскольку компании и так попадают на деньги из-за подорожания логистики и блокировки портов.
При этом, как говорит источник, по новым обращениям за возмещениями НДС усложнилось оформление документов.
«Налоговая стопорит, часто без пояснения причин, иногда — присылает проверки или ищут любые зацепки, чтобы завернуть документы», — рассказал представитель одного из экспортеров. Он не исключает, что это делается для того, «чтобы уменьшить количество претендентов на возврат НДС».
Глава Совета предпринимателей при Кабмине Андрей Забловский отмечает, что проблемы с возмещением НДС были уже давно, хотя до последних пор до полной его остановки дело не доходило.
«К примеру, если в январе этого года было возмещено 24,3 млрд гривен, а долг составлял 29,4 млрд, то уже в апреле выплатили 22 млрд, а долг вырос до 34,5 млрд. В июле заплатили 20 млрд, задолжали 35,1 млрд, в августе — дали всего 14,6 млрд, а долг вырос до 34,3 млрд», — говорит Забловский.
Нарастание долгов и торможение выплат он поясняет увеличивающимися в течение года проблемами с бюджетом.
В Украине остановили возмещение НДС экспортерам, сообщили сразу несколько источников
«Задержки с возмещением были и раньше. Но в последнюю неделю платежи вообще не идут. Как мы узнали по своим каналам, они даже не заходят в госказначейство. Говорят, это из-за того, что в бюджете большой дефицит, и все финансирование, кроме армии, социалки и зарплат бюджетников остановили. Когда платежи могут разблокировать- пока неясно.
То есть, накапливается очередь претендентов на возмещение, поскольку люди продолжают подавать пакеты документов. И даже если платежи из бюджета снова пойдут, могут быть большие задержки», — говорит нам представитель одной из компаний-экспортеров.
«Остановили даже платежи по оплатам за госпоставки, не говоря уже о возмещении налогов. Денег нет», — говорит глава концерна «Ярослав» Александр Барсук
По словам источника на агрорынке, для них остановка возмещения НДС стала «ножом в спину», поскольку компании и так попадают на деньги из-за подорожания логистики и блокировки портов.
При этом, как говорит источник, по новым обращениям за возмещениями НДС усложнилось оформление документов.
«Налоговая стопорит, часто без пояснения причин, иногда — присылает проверки или ищут любые зацепки, чтобы завернуть документы», — рассказал представитель одного из экспортеров. Он не исключает, что это делается для того, «чтобы уменьшить количество претендентов на возврат НДС».
Глава Совета предпринимателей при Кабмине Андрей Забловский отмечает, что проблемы с возмещением НДС были уже давно, хотя до последних пор до полной его остановки дело не доходило.
«К примеру, если в январе этого года было возмещено 24,3 млрд гривен, а долг составлял 29,4 млрд, то уже в апреле выплатили 22 млрд, а долг вырос до 34,5 млрд. В июле заплатили 20 млрд, задолжали 35,1 млрд, в августе — дали всего 14,6 млрд, а долг вырос до 34,3 млрд», — говорит Забловский.
Нарастание долгов и торможение выплат он поясняет увеличивающимися в течение года проблемами с бюджетом.
😱21🤯6🤬2😢2
Податкова не змогла перевірити фірму «Універмаг «Луцьк» ексдружини нардепа від Волині Палиці
Головне управління Державної податкової служби в області не змогло перевірити фірму «Універмаг «Луцьк» колишньої дружини нардепа від Волині Оксани Палиці. Із судових рішень відомо, що податківці позапланово збиралися аналізувати операції луцької фірми з кіпрською компанією. Однак їх не пустили. Тоді податкова звернулася до суду.
Про це йдеться в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2026-го.
З судових документів відомо, що наприкінці червня 2026 року Головне управління ДПС у Волинській області видало наказ про проведення позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Універмаг «Луцьк». Зокрема, податкову цікавили операції з кіпрською компанією «Венсімарс менеджмент лімітед», контрагентом луцької фірми за договором позики. Підставою для перевірки податківці назвали відповідь на їхній запит від компетентних органів Республіки Кіпр, «яка свідчить про порушення ПрАТ «Універмаг «Луцьк» вимог податкового законодавства за 2017–2019 роки».
29 червня 2026 року головна бухгалтерка універмагу відмовилася допустити до перевірки працівників податкової. Вона мотивувала, що ДПС не надала документів чи податкової інформації з Кіпру, яка підтверджувала б порушення. Після кількох повторних невдалих спроб розпочати перевірку ДПС 3 липня вирішила накласти умовний адміністративний арешт на майно універмагу на проспекті Волі, 1 у Луцьку та звернулася до суду, щоб його підтвердити.
З судових документів відомо, як ДПС в області пояснила, чому не надала луцькій фірмі копії документів з Кіпру. Мовляв, їх податкова не має, бо повідомлення з Кіпру надійшло на адресу Державної податкової служби.
Ба більше, податкова служба повідомила в суді, що інформація з Кіпру є «конфіденційною» згідно зі ст. 24 Конвенції між Урядом України і Урядом Республіки Кіпр про уникнення подвійного оподаткування. Феміда визнала цей аргумент безпідставним, роз’яснивши, що платник податків є безпосередньою стороною процедури адміністрування, тому питання про конфіденційність до нього застосовуватися не можуть.
Волинський окружний адміністративний суд відзначив, що ГУ ДПС не надало суду першої інстанції жодних підтверджень існування відповіді з Кіпру. Тож підсумував, що в матеріалах справи інформації, яка може свідчити про порушення ПрАТ «Універмаг «Луцьк» вимог податкового законодавства за 2017–2019 роки, не було.
6 липня 2026 року суд відмовив податковій в задоволенні заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна «Універмаг «Луцьк».
Податківці оскаржили це рішення в апеляції.
Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду аналізувала, чи податківці довели підстави для перевірки луцької фірми.
Наприклад, ДПС мала б право її проводити, якщо б «Універмаг «Луцьк» не відповів на письмовий запит податкової впродовж 15 днів. Суд встановив, що податкова такого запиту не надсилала. Інша можлива підстава – повторна перевірка на підставі отриманої від іноземного органу інформації. Однак повторна може охоплювати тільки період попередньої перевірки. Попередня ж – щодо взаємодії луцької компанії із кіпрською стосувалася періоду з 2015-го до червня 2018 року, тоді як податкова зафіксувала в документах, що перевірятиме за 2017–2019-й, тобто вийшла за календарні межі.
Суд також звернув увагу на те, що в одному наказі ДПС в області одночасно послалася на обидві підстави для перевірки, які за законом не можуть застосовуватися одночасно.
Отож суд в апеляції вирішив, що підстав для призначення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки волинські податківці в даному випадку не мали. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області Феміда залишила без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.
Хотели бы проверить-проверили бы.
Чисто договорная история))
Головне управління Державної податкової служби в області не змогло перевірити фірму «Універмаг «Луцьк» колишньої дружини нардепа від Волині Оксани Палиці. Із судових рішень відомо, що податківці позапланово збиралися аналізувати операції луцької фірми з кіпрською компанією. Однак їх не пустили. Тоді податкова звернулася до суду.
Про це йдеться в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2026-го.
З судових документів відомо, що наприкінці червня 2026 року Головне управління ДПС у Волинській області видало наказ про проведення позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Універмаг «Луцьк». Зокрема, податкову цікавили операції з кіпрською компанією «Венсімарс менеджмент лімітед», контрагентом луцької фірми за договором позики. Підставою для перевірки податківці назвали відповідь на їхній запит від компетентних органів Республіки Кіпр, «яка свідчить про порушення ПрАТ «Універмаг «Луцьк» вимог податкового законодавства за 2017–2019 роки».
29 червня 2026 року головна бухгалтерка універмагу відмовилася допустити до перевірки працівників податкової. Вона мотивувала, що ДПС не надала документів чи податкової інформації з Кіпру, яка підтверджувала б порушення. Після кількох повторних невдалих спроб розпочати перевірку ДПС 3 липня вирішила накласти умовний адміністративний арешт на майно універмагу на проспекті Волі, 1 у Луцьку та звернулася до суду, щоб його підтвердити.
З судових документів відомо, як ДПС в області пояснила, чому не надала луцькій фірмі копії документів з Кіпру. Мовляв, їх податкова не має, бо повідомлення з Кіпру надійшло на адресу Державної податкової служби.
Ба більше, податкова служба повідомила в суді, що інформація з Кіпру є «конфіденційною» згідно зі ст. 24 Конвенції між Урядом України і Урядом Республіки Кіпр про уникнення подвійного оподаткування. Феміда визнала цей аргумент безпідставним, роз’яснивши, що платник податків є безпосередньою стороною процедури адміністрування, тому питання про конфіденційність до нього застосовуватися не можуть.
Волинський окружний адміністративний суд відзначив, що ГУ ДПС не надало суду першої інстанції жодних підтверджень існування відповіді з Кіпру. Тож підсумував, що в матеріалах справи інформації, яка може свідчити про порушення ПрАТ «Універмаг «Луцьк» вимог податкового законодавства за 2017–2019 роки, не було.
6 липня 2026 року суд відмовив податковій в задоволенні заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна «Універмаг «Луцьк».
Податківці оскаржили це рішення в апеляції.
Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду аналізувала, чи податківці довели підстави для перевірки луцької фірми.
Наприклад, ДПС мала б право її проводити, якщо б «Універмаг «Луцьк» не відповів на письмовий запит податкової впродовж 15 днів. Суд встановив, що податкова такого запиту не надсилала. Інша можлива підстава – повторна перевірка на підставі отриманої від іноземного органу інформації. Однак повторна може охоплювати тільки період попередньої перевірки. Попередня ж – щодо взаємодії луцької компанії із кіпрською стосувалася періоду з 2015-го до червня 2018 року, тоді як податкова зафіксувала в документах, що перевірятиме за 2017–2019-й, тобто вийшла за календарні межі.
Суд також звернув увагу на те, що в одному наказі ДПС в області одночасно послалася на обидві підстави для перевірки, які за законом не можуть застосовуватися одночасно.
Отож суд в апеляції вирішив, що підстав для призначення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки волинські податківці в даному випадку не мали. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області Феміда залишила без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.
Хотели бы проверить-проверили бы.
Чисто договорная история))
👍26🤯6🔥3
ДПС через податковий борг арештувала рахунки комунального водоканалу у Славутичі, тож підприємство не може виплачувати зарплати й платити за електроенергію.
Зараз місто під загрозою зупинки критичних комунікацій
Схожа проблема склалася у КНП «Славутицька міська лікарня». ДПС обліковує за медзакладом податковий борг у розмірі 13,35 мільйона гривень, на підставі якого вже виставила податкову вимогу та склала акти опису майна у податкову заставу, хоча лікарня оскаржує це нарахування у суді.
Причина такої ситуації криється в наказі Міністерства фінансів від 30 грудня 2024 року №669: платіжні інструкції на стягнення формуються централізовано. Тож системно вирішити проблему можна лише внесенням змін до цього документа, що підтвердили у ДПС у відповідь на відповідне звернення.
Зараз місто під загрозою зупинки критичних комунікацій
Схожа проблема склалася у КНП «Славутицька міська лікарня». ДПС обліковує за медзакладом податковий борг у розмірі 13,35 мільйона гривень, на підставі якого вже виставила податкову вимогу та склала акти опису майна у податкову заставу, хоча лікарня оскаржує це нарахування у суді.
Причина такої ситуації криється в наказі Міністерства фінансів від 30 грудня 2024 року №669: платіжні інструкції на стягнення формуються централізовано. Тож системно вирішити проблему можна лише внесенням змін до цього документа, що підтвердили у ДПС у відповідь на відповідне звернення.
🤯23
По данным Kantar:
У липні 2026 року частка нелегальної тютюнової продукції зросла до 21.6% проти 19.8% у квітні та 17.6% у лютому. Поточний показник є найвищим за останні два роки. Про це свідчать дані проєкту «Моніторинг нелегальної торгівлі тютюновими виробами в Україні», який проводить Kantar Україна на замовлення провідних виробників тютюнової продукції. Зростання загального показника порівняно з попередньою хвилею відбулося переважно шляхом збільшення частки продукції, маркованої написом Duty Free або призначеної для експорту та нелегально реалізованої в Україні. Її частка зросла з 7.8% у квітні до 10.9% у липні 2026 року. Водночас частка підробленої продукції, зокрема продукції з підробленими акцизними марками, знизилася з 11.2% у квітні до 9.1% у липні. За таких обсягів ринку річні втрати державного бюджету через несплату податків оцінюються у рекордні 36.4 млрд грн.
Структура контрафакту
37% від загального обсягу контрафакту становлять сигарети локальних виробників з підробленими акцизними марками. Основним виробником такої продукції, відповідно до маркування на упаковці, залишається Marshall Finest Tobacco (United Tobacco) / VK Tobacco FZE.
Продукція, яка маркована надписом Duty Free або призначена для експорту
У сегменті продукції, маркованої написом Duty Free або призначеної для експорту та нелегально реалізованої в Україні, 57% сигарет, як зазначено на упаковці, вироблені Винниківською тютюновою фабрикою, ще 41% - Marshall Finest Tobacco. Найпоширенішими торговими марками цієї категорії залишаються Compliment, Marshall, Manchester, Urta, Lifa та Brut.
Регіональний розподіл
Географія нелегальної торгівлі суттєво не змінилася. 68% всієї нелегальної продукції зосереджено у семи регіонах:
• Дніпропетровська – 18%
• Харківська – 12%
• Одеська – 11%
• м. Київ та Київська область – 8%
• Львівська – 7%
• Кіровоградська – 6%
• Хмельницька – 6%
Канали збуту
Кіоски та магазини залишаються основними каналами збуту, через які реалізується близько двох третин нелегальної тютюнової продукції.
У липні 2026 року частка нелегальної тютюнової продукції зросла до 21.6% проти 19.8% у квітні та 17.6% у лютому. Поточний показник є найвищим за останні два роки. Про це свідчать дані проєкту «Моніторинг нелегальної торгівлі тютюновими виробами в Україні», який проводить Kantar Україна на замовлення провідних виробників тютюнової продукції. Зростання загального показника порівняно з попередньою хвилею відбулося переважно шляхом збільшення частки продукції, маркованої написом Duty Free або призначеної для експорту та нелегально реалізованої в Україні. Її частка зросла з 7.8% у квітні до 10.9% у липні 2026 року. Водночас частка підробленої продукції, зокрема продукції з підробленими акцизними марками, знизилася з 11.2% у квітні до 9.1% у липні. За таких обсягів ринку річні втрати державного бюджету через несплату податків оцінюються у рекордні 36.4 млрд грн.
Структура контрафакту
37% від загального обсягу контрафакту становлять сигарети локальних виробників з підробленими акцизними марками. Основним виробником такої продукції, відповідно до маркування на упаковці, залишається Marshall Finest Tobacco (United Tobacco) / VK Tobacco FZE.
Продукція, яка маркована надписом Duty Free або призначена для експорту
У сегменті продукції, маркованої написом Duty Free або призначеної для експорту та нелегально реалізованої в Україні, 57% сигарет, як зазначено на упаковці, вироблені Винниківською тютюновою фабрикою, ще 41% - Marshall Finest Tobacco. Найпоширенішими торговими марками цієї категорії залишаються Compliment, Marshall, Manchester, Urta, Lifa та Brut.
Регіональний розподіл
Географія нелегальної торгівлі суттєво не змінилася. 68% всієї нелегальної продукції зосереджено у семи регіонах:
• Дніпропетровська – 18%
• Харківська – 12%
• Одеська – 11%
• м. Київ та Київська область – 8%
• Львівська – 7%
• Кіровоградська – 6%
• Хмельницька – 6%
Канали збуту
Кіоски та магазини залишаються основними каналами збуту, через які реалізується близько двох третин нелегальної тютюнової продукції.
🤯14👏1😢1
Глава парламентского комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Даниил Гетманцев сказал, что повышения налога на добавленную стоимость с 20% до 21% не будет. Это заявление отличается от слов премьер-министра Сергея Корецкого, подтвердившего, что правительство рассматривает такое повышение как источник финансирования страхования бизнеса от военных рисков.
🤷♂️
🤷♂️
🤯17👏8👎3👍1
Результати першого року роботи мережі офісів податкових консультантів ДПС
Торік, у вересні 2025 року, Державна податкова служба України відкрила у 20 регіонах мережу офісів податкових консультантів ДПС (Офіси).
Протягом року, згідно відомостейДПС, фахівці офісів надали 185 тис консультацій.
Крім 20 регіональних офісів податківці протягом першого року функціонування офісів також розпочали розвивати онлайн-формат діяльності таких офісів та повідомляли про розширення мережі стаціонарних офісів, які діють не тільки в обласних центрах.
Так, вже колишня в.о. Голови ДПС Леся Карнаух, зазначила: «Новий формат роботи з платниками вкрай затребуваний. Розвиваємо його як онлайн, так і офлайн. Вже працюють 92 онлайн-пункти, розширюємо мережу стаціонарних офісів…».
Служба також раніше повідомляла, що усього до роботи мережі залучено 1,5 тис податківців. Отже, за розрахунками виходить близько:
• 712 консультацій у середньому надаються за один робочий день усією мережею офісів (185 000/≈260 робочих днів за рік=711,54); або
• 11 наданих консультацій (точніше – 10,91) за місяць, який налічує 23 робочі дні, надає один консультант.
Це вдвічі більше ніж 5–6 консультацій на одного податківця-консультанта протягом місяця у перші місяці функціонування мережі офісів. Проте таке зростання цього показника та його величина за підсумками року діяльності офісів не є істотним, оскільки:
• показники перших місяців будь-якої нової структури є меншими за наступні періоди;
• податківці-консультанти, так чи інакше використовують накопичені за попередні роки відповіді наявні у перелічених далі ресурсах ДПС;
• офіси значною мірою надають відповіді на одні і ті самі поширені питання або на питання, які опосередковано пов’язані із раніше наданими відповідями.
За даними ДПС найбільш запитуваними в офісах темами є:
• сплата податків і зборів фізичними особами (43,4%);
• користування сервісами Електронного кабінету (8,1%);
• врегулювання податкового боргу (7,5%).
Вказані теми стосуються загальних питань, які є постійно актуальними для платників податків.
Про неефективне використання наявних ресурсів ДПС та альтернативу цьому
Нагадаю, що в Україні давно діють:
• Єдиний реєстр індивідуальних податкових консультацій (ІПК);
• Інформаційно-довідковий департамент ДПС (ІДД ДПС);
• Загальнодоступний інформаційно-довідковий ресурс ДПС (ЗІР);
• Узагальнюючі податкові консультації, які затверджуються наказами Мінфіну;
• Консультаційні центри з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі та відповідності платника ПДВ критеріям ризиковості;
• Розділ «Онлайн-навчання» на сайті ДПС;
• Контакт-центр служби;
• «Гарячі» телефонні лінії регіональних органів ДПС тощо.
Короче, очень полезное нововведение, но нахуй никому не нужное.
Вопрос к читателям: кто-то пользовался услугами офиса налоговых консультантов?
Торік, у вересні 2025 року, Державна податкова служба України відкрила у 20 регіонах мережу офісів податкових консультантів ДПС (Офіси).
Протягом року, згідно відомостейДПС, фахівці офісів надали 185 тис консультацій.
Крім 20 регіональних офісів податківці протягом першого року функціонування офісів також розпочали розвивати онлайн-формат діяльності таких офісів та повідомляли про розширення мережі стаціонарних офісів, які діють не тільки в обласних центрах.
Так, вже колишня в.о. Голови ДПС Леся Карнаух, зазначила: «Новий формат роботи з платниками вкрай затребуваний. Розвиваємо його як онлайн, так і офлайн. Вже працюють 92 онлайн-пункти, розширюємо мережу стаціонарних офісів…».
Служба також раніше повідомляла, що усього до роботи мережі залучено 1,5 тис податківців. Отже, за розрахунками виходить близько:
• 712 консультацій у середньому надаються за один робочий день усією мережею офісів (185 000/≈260 робочих днів за рік=711,54); або
• 11 наданих консультацій (точніше – 10,91) за місяць, який налічує 23 робочі дні, надає один консультант.
Це вдвічі більше ніж 5–6 консультацій на одного податківця-консультанта протягом місяця у перші місяці функціонування мережі офісів. Проте таке зростання цього показника та його величина за підсумками року діяльності офісів не є істотним, оскільки:
• показники перших місяців будь-якої нової структури є меншими за наступні періоди;
• податківці-консультанти, так чи інакше використовують накопичені за попередні роки відповіді наявні у перелічених далі ресурсах ДПС;
• офіси значною мірою надають відповіді на одні і ті самі поширені питання або на питання, які опосередковано пов’язані із раніше наданими відповідями.
За даними ДПС найбільш запитуваними в офісах темами є:
• сплата податків і зборів фізичними особами (43,4%);
• користування сервісами Електронного кабінету (8,1%);
• врегулювання податкового боргу (7,5%).
Вказані теми стосуються загальних питань, які є постійно актуальними для платників податків.
Про неефективне використання наявних ресурсів ДПС та альтернативу цьому
Нагадаю, що в Україні давно діють:
• Єдиний реєстр індивідуальних податкових консультацій (ІПК);
• Інформаційно-довідковий департамент ДПС (ІДД ДПС);
• Загальнодоступний інформаційно-довідковий ресурс ДПС (ЗІР);
• Узагальнюючі податкові консультації, які затверджуються наказами Мінфіну;
• Консультаційні центри з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі та відповідності платника ПДВ критеріям ризиковості;
• Розділ «Онлайн-навчання» на сайті ДПС;
• Контакт-центр служби;
• «Гарячі» телефонні лінії регіональних органів ДПС тощо.
Короче, очень полезное нововведение, но нахуй никому не нужное.
Вопрос к читателям: кто-то пользовался услугами офиса налоговых консультантов?
👍34👎11👏3
Нові податки в Україні: Марченко пояснив, чому уряд не хоче посилювати тиск на бізнес
Міністр фінансів Сергій Марченко заявив, що запровадження додаткових податків у нинішніх умовах є недоцільним. За його словами, держава має створювати умови для збереження ділової активності та водночас посилювати боротьбу з тіньовою економікою.
Запровадження нових податків в Україні наразі не є доцільним, оскільки додаткове навантаження може посилити тиск на легальний бізнес.
Про це міністр фінансів Сергій Марченко заявив 28 вересня під час спілкування з журналістами у Брюсселі на заході в аналітичному центрі EPC.
За словами Марченка, в умовах повномасштабної війни держава має передусім підтримувати підприємства, які продовжують працювати та сплачують податки.
«Я не впевнений, що ми в тій позиції, аби тиснути на наш існуючий бізнес ще більше», — зазначив міністр.
Він наголосив, що одним із головних завдань держави має бути збереження ділової активності в Україні. На думку Марченка, бізнесу необхідно давати сигнали про те, що він має можливість продовжувати роботу в країні навіть в умовах війни.
"Ми повинні дати бодай якісь сигнали про те, що їм варто зберегти свою діяльність в Україні. Це мій головний меседж", — підкреслив очільник Мінфіну.
Водночас міністр зазначив, що замість збільшення податкового навантаження на сумлінних платників держава має зосередитися на боротьбі з тіньовим сектором.
"Ми маємо знайти спосіб, як боротися з тіньовою економікою", — сказав Марченко.
Окремо міністр фінансів заявив, що Україна продовжує виконувати свої зобов'язання в межах співпраці з Міжнародним валютним фондом та іншими міжнародними партнерами.
За його словами, держава шукає внутрішні резерви й альтернативні джерела для покриття фінансових потреб.
Водночас, як наголосив Марченко, Україна не розглядає можливість прямого фінансування видатків за рахунок емісії гривні. Він зазначив, що так званий "грошовий верстат" не може бути варіантом, оскільки такий крок суперечив би зобов'язанням України перед МВФ.
Міністр фінансів Сергій Марченко заявив, що запровадження додаткових податків у нинішніх умовах є недоцільним. За його словами, держава має створювати умови для збереження ділової активності та водночас посилювати боротьбу з тіньовою економікою.
Запровадження нових податків в Україні наразі не є доцільним, оскільки додаткове навантаження може посилити тиск на легальний бізнес.
Про це міністр фінансів Сергій Марченко заявив 28 вересня під час спілкування з журналістами у Брюсселі на заході в аналітичному центрі EPC.
За словами Марченка, в умовах повномасштабної війни держава має передусім підтримувати підприємства, які продовжують працювати та сплачують податки.
«Я не впевнений, що ми в тій позиції, аби тиснути на наш існуючий бізнес ще більше», — зазначив міністр.
Він наголосив, що одним із головних завдань держави має бути збереження ділової активності в Україні. На думку Марченка, бізнесу необхідно давати сигнали про те, що він має можливість продовжувати роботу в країні навіть в умовах війни.
"Ми повинні дати бодай якісь сигнали про те, що їм варто зберегти свою діяльність в Україні. Це мій головний меседж", — підкреслив очільник Мінфіну.
Водночас міністр зазначив, що замість збільшення податкового навантаження на сумлінних платників держава має зосередитися на боротьбі з тіньовим сектором.
"Ми маємо знайти спосіб, як боротися з тіньовою економікою", — сказав Марченко.
Окремо міністр фінансів заявив, що Україна продовжує виконувати свої зобов'язання в межах співпраці з Міжнародним валютним фондом та іншими міжнародними партнерами.
За його словами, держава шукає внутрішні резерви й альтернативні джерела для покриття фінансових потреб.
Водночас, як наголосив Марченко, Україна не розглядає можливість прямого фінансування видатків за рахунок емісії гривні. Він зазначив, що так званий "грошовий верстат" не може бути варіантом, оскільки такий крок суперечив би зобов'язанням України перед МВФ.
👏13👍1😢1
Конкурс, атестація та нові оклади: новий варіант реформи ДПС
Зміни стосуватимуться кадрової роботи в податкових органах
У Верховній Раді з'явився альтернативний законопроєкт, який пропонує змінити порядок роботи податкових органів.
Йдеться не про нові податки для бізнесу, а про призначення керівництва ДПС, атестацію посадових осіб та оплату їхньої праці.
Для платників податків це означає перехід до нових стандартів взаємодії з контролюючими органами та підвищення вимог до прозорості податкових процедур.
Проєкт, зареєстрований групою з 83 народних депутатів, передбачає нову процедуру призначення керівника Державної податкової служби. Кандидата пропонують обирати за результатами конкурсу, а строк перебування на посаді обмежити п'ятьма роками з можливістю не більш як двох строків поспіль.
Окремий блок стосується атестації податківців. Для більшості посадових осіб передбачають одноразову перевірку професійної компетентності та доброчесності. Відмова від атестації або її неуспішне проходження може стати підставою для припинення державної служби.
Змінюється і підхід до оплати праці. Для посадових осіб податкових органів пропонується нова модель оплати праці із фіксованими мінімальними окладами, прив'язаними до прожиткового мінімуму, та чітким переліком надбавок.
Практичне значення для бізнесу має ще одна пропозиція. Підприємства, ФОП та громадяни зможуть подавати атестаційним комісіям інформацію про конкретних посадовців, якщо мають фактичні дані щодо їхньої професійної компетентності чи доброчесності. Це стосується, зокрема, обставин, пов'язаних із проходженням податкових процедур.
Зміни стосуватимуться кадрової роботи в податкових органах
У Верховній Раді з'явився альтернативний законопроєкт, який пропонує змінити порядок роботи податкових органів.
Йдеться не про нові податки для бізнесу, а про призначення керівництва ДПС, атестацію посадових осіб та оплату їхньої праці.
Для платників податків це означає перехід до нових стандартів взаємодії з контролюючими органами та підвищення вимог до прозорості податкових процедур.
Проєкт, зареєстрований групою з 83 народних депутатів, передбачає нову процедуру призначення керівника Державної податкової служби. Кандидата пропонують обирати за результатами конкурсу, а строк перебування на посаді обмежити п'ятьма роками з можливістю не більш як двох строків поспіль.
Окремий блок стосується атестації податківців. Для більшості посадових осіб передбачають одноразову перевірку професійної компетентності та доброчесності. Відмова від атестації або її неуспішне проходження може стати підставою для припинення державної служби.
Змінюється і підхід до оплати праці. Для посадових осіб податкових органів пропонується нова модель оплати праці із фіксованими мінімальними окладами, прив'язаними до прожиткового мінімуму, та чітким переліком надбавок.
Практичне значення для бізнесу має ще одна пропозиція. Підприємства, ФОП та громадяни зможуть подавати атестаційним комісіям інформацію про конкретних посадовців, якщо мають фактичні дані щодо їхньої професійної компетентності чи доброчесності. Це стосується, зокрема, обставин, пов'язаних із проходженням податкових процедур.
👎30👍11🤯9🔥2😱2
У січні-серпні 2026 року місцеві бюджети отримали 237,5 млн грн транспортного податку — на 58,7% більше, ніж торік. Найбільше сплатив Київ.
Ну вот, а говорят денег в стране нет)
Режим жесткой экономии…
А машин дорогих с каждым годом все больше.
Ну вот, а говорят денег в стране нет)
Режим жесткой экономии…
А машин дорогих с каждым годом все больше.
👍21
ОБШУК У ДРОБЛЕНОГО БІЗНЕСУ
ЩО І НАВІЩО ШУКАЮТЬ У 2026 РОЦІ
Дроблення бізнесу через ФОП - гучні обшуки, мільйони
донарахувань. | це вже не поодинокі випадки, а системна практика БЕБ і податкової
у 2025-2026 роках.
МаркетОпт (400 магазинів, 3500 ФОП) і мережа «Оптовичок», секонд-хенд
EconomClass (530 ФОП, майже 40 млн грн), Ябко (мережа техніки Apple,
кримінальні провадження й обшуки у Львові), квіткова Botanic Butique (30 ФОП на
родичів і знайомих, 10,6 млн грн) - усі вони пройшли через один і той самий
сценарій: обшуки, вилучення документів і техніки, і зрештою - вимушений перехід
на іншу модель роботи.
Мы знаем на что смотрят налоговая и правоохранители. Как выписывают нарушения и какие обоснования содержат материалы уголовных производств.
На наш взгляд- использования ФОП в хозяйственной деятельности- вполне допустимый законодательством механизм.
А претензии проверяющих- от лукавого.
Внесите изменения в Налоговый кодекс, в уголовный, упраздните упрощенку для физлиц, - приведите законодательную базу в соответствие, придайте законность своим требованиям!
Кстати, кому нужна помощь в подобных кейсах, пишите в бот, посоветуем хороших юристов и адвокатов.
Пишите в бот: @DonKihotNew_bot
ЩО І НАВІЩО ШУКАЮТЬ У 2026 РОЦІ
Дроблення бізнесу через ФОП - гучні обшуки, мільйони
донарахувань. | це вже не поодинокі випадки, а системна практика БЕБ і податкової
у 2025-2026 роках.
МаркетОпт (400 магазинів, 3500 ФОП) і мережа «Оптовичок», секонд-хенд
EconomClass (530 ФОП, майже 40 млн грн), Ябко (мережа техніки Apple,
кримінальні провадження й обшуки у Львові), квіткова Botanic Butique (30 ФОП на
родичів і знайомих, 10,6 млн грн) - усі вони пройшли через один і той самий
сценарій: обшуки, вилучення документів і техніки, і зрештою - вимушений перехід
на іншу модель роботи.
Мы знаем на что смотрят налоговая и правоохранители. Как выписывают нарушения и какие обоснования содержат материалы уголовных производств.
На наш взгляд- использования ФОП в хозяйственной деятельности- вполне допустимый законодательством механизм.
А претензии проверяющих- от лукавого.
Внесите изменения в Налоговый кодекс, в уголовный, упраздните упрощенку для физлиц, - приведите законодательную базу в соответствие, придайте законность своим требованиям!
Кстати, кому нужна помощь в подобных кейсах, пишите в бот, посоветуем хороших юристов и адвокатов.
Пишите в бот: @DonKihotNew_bot
👍40😱1
ДПС підтвердила технічний збій 18-22 вересня: що робити зі звітністю та штрафами
Державна податкова служба України відповідно до п. 42¹.10 ст. 42¹ Податкового кодексу України повідомилапро технічний збій, який міг вплинути на своєчасне прийняття податкової звітності. За інформацією ДПС, з 16:13 18 вересня по 22 вересня 2026 року було зафіксовано технічний збій з’єднання зовнішніх комунікаційних каналів зв’язку з інформаційними системами ДПС.
Що рекомендуємо зробити бізнесу:
- Перевірити статус поданої звітності та наявність квитанцій N1i №2 особливо щодо звітів, які направлялися у період 18-22 вересня.
- Перевірити Електронний кабінет платника — чи не застосовано штрафні санкції за несвоєчасне подання відповідної звітності та чи не сформовані податкові повідомлення-рішення.
-Зберегти підтвердження своєчасного направлення звітності. Це можуть бути квитанції, повідомлення програмного забезпечення, журнали/логи відправлення та інші технічні дані, які підтверджують дату і час направлення документів до ДПС . Якщо звітність не була прийнята, перевірити комплектність пакета та повторно направити її.
- Якщо штраф уже застосований, використати офіційне повідомлення ДПС про технічний збій та підтвердження своєчасного направлення звітності для обґрунтуванняпозиції щодо скасування штрафних санкцій.
Державна податкова служба України відповідно до п. 42¹.10 ст. 42¹ Податкового кодексу України повідомилапро технічний збій, який міг вплинути на своєчасне прийняття податкової звітності. За інформацією ДПС, з 16:13 18 вересня по 22 вересня 2026 року було зафіксовано технічний збій з’єднання зовнішніх комунікаційних каналів зв’язку з інформаційними системами ДПС.
Що рекомендуємо зробити бізнесу:
- Перевірити статус поданої звітності та наявність квитанцій N1i №2 особливо щодо звітів, які направлялися у період 18-22 вересня.
- Перевірити Електронний кабінет платника — чи не застосовано штрафні санкції за несвоєчасне подання відповідної звітності та чи не сформовані податкові повідомлення-рішення.
-Зберегти підтвердження своєчасного направлення звітності. Це можуть бути квитанції, повідомлення програмного забезпечення, журнали/логи відправлення та інші технічні дані, які підтверджують дату і час направлення документів до ДПС . Якщо звітність не була прийнята, перевірити комплектність пакета та повторно направити її.
- Якщо штраф уже застосований, використати офіційне повідомлення ДПС про технічний збій та підтвердження своєчасного направлення звітності для обґрунтуванняпозиції щодо скасування штрафних санкцій.
👍7