یک مهندس متخصص باید از قیمت های روز و لیست تجهیزات موجود در بازار اطلاع داشته باشد.
یک بعد مهم در مهندسی حرفه ای، اقتصاد مهندسی است.
متاسفانه عدم اشراف به قیمت ها باعث تحمیل هزینه های بیجا و یا برعکس باعث عدم استفاده از تجهیز مناسب میشود.
از لینک زیر لیست قیمت جدید و سال 1401 برندهای زیر در دسترس است
پارس فانال
کلوته
شیوا امواج
پارسا
و...
@alireza_sajjad
@electrical_installation1
🌐 www.alireza-sajad.ir
یک بعد مهم در مهندسی حرفه ای، اقتصاد مهندسی است.
متاسفانه عدم اشراف به قیمت ها باعث تحمیل هزینه های بیجا و یا برعکس باعث عدم استفاده از تجهیز مناسب میشود.
از لینک زیر لیست قیمت جدید و سال 1401 برندهای زیر در دسترس است
پارس فانال
کلوته
شیوا امواج
پارسا
و...
@alireza_sajjad
@electrical_installation1
🌐 www.alireza-sajad.ir
👍3😢1
Forwarded from شبکه توسعه
🔳⭕️ چگونه غارتگری در ایران رواج یافت؟
دکتر احمد میدری، پژوهشگر
از دست‌دادن علی رضاقلی [که او را با جامعه شناسی نخبه کشی اش می شناسیم ] جبران‌ناپذیر است. به قول شریعتی از محصولات سری‌دوزی خدا نبود. از آنها بود که خدا پس از خلقتش بر خودش بالید. او در توضیح علت سرودن شاهنامه می‌گفت صد نفر از اندیشمندان از او خواستند تا راهی برای بازگشت عظمت ایران بیابد. شاهنامه پاسخ فردوسی برای یافتن مسیر اعتلای ایران بود. مسئله رضاقلی همان مسئله فردوسی بود و در شاهنامه به دنبال همین سؤال می‌گشت. نمی‌شناسم کسی را که دغدغه توسعه ایران را داشته باشد و مانند علی رضاقلی در شاهنامه غور کرده باشد.
او با مطالعه تاریخ و ادبیات ادوار مختلف ایران علت عدم توسعه ایران را ناامنی می‌دانست. ناامنی تنها تجاوز بیگانه به یک کشور یا شورش و سرقت نیست؛ بلکه ناامنی پیش‌بینی‌ناپذیری رفتار صاحبان قدرت است. او بر این باور بود که تداوم ناامنی، فرهنگی خاص در ایرانیان خلق کرده است که نسل اندر نسل باقی مانده و بر روح ایرانیان مسلط شده است. معرفی ناامنی به‌عنوان مسئله اصلی توسعه ایران کشف مهمی است.
ناامنی در تاریخ ایران پدیده‌ای فراگیر و مستمر بوده است. تنها هجوم اقوام بیگانه مانند رومی‌ها، عرب‌ها و مغولان یکباره همه چیز را دگرگون و ویران نمی‌کرد؛ بلکه ایلات مدام به شهرها و روستاها هجوم آورده و آنها را غارت می‌کردند. به طور مثال همانطور که رضاقلی می‌گفت، در دوره ناصرالدین شاه که از باثبات‌ترین پادشاهان ایران است، ۱۶۹ شورش صورت می‌گیرد؛ یعنی در هر سال چهار شورش رخ می‌داد. این شورش و غارت مدام بر رفتار مردم تأثیر عمیق بر جای گذاشت و امروزه نیز بر عالم ناخودآگاه حاکم است. از نظر او این همه فساد اداری یکی از تجلیات سلطه فرهنگ غارتگری است که ناامنی تاریخی آن را خلق کرده است. آدم‌هایی که اجداد آنها غارتگر بودند یا در معرض غارت بودند، به‌سادگی نمی‌توانند خود را از چنگال تاریخ [و فرهنگ غارتگری] نجات دهند. حتی اگر بدانند رفتار امروز آنها ریشه در تاریخ‌شان دارد. رضاقلی تلاش داشت تا تأثیر فرهنگ غارتگری تاریخی بر رفتار امروز مردم ایران را نشان دهد.
او رسالت خود را خودآگاهی بخشی تاریخی می‌دانست تا شاید از این طریق ایرانیان بتوانند از گذشته خود آزاد شوند. رضاقلی می‌گفت هر کسی که کار اقتصادی کرده باشد، می‌داند ناامنی مسئله اصلی توسعه در ایران است. ناصرالدین شاه نیز مسئله اصلی توسعه ایران را یافته بود:
«... اطمینان عامه حاصل نمی‌شود مگر به امنیت. امنیت فرع قانون است و قانون لازمه‌اش اجرا... چون چنین شود قلوب عامه از هر جهت اطمینان حاصل خواهد کرد و در آن وقت طبیعت مخلوق و طبیعت آب و خاک، آنچه در خود مکنون و مخفی دارد روز‌به‌روز در معرض ظهور و بروز خواهند رسانید، آب‌ها جاری می‌شوند و زمین‌ها آباد. صناعات ترقی می‌کند و معادن استخراج میشود و پول‌های مردم از زیر خاک بیرون می‌آید».
شاید تصور شود کانونی‌بودن مسئله امنیت بدیهی است و او به کشف بزرگی نائل نشده بود. اهمیت این بحث زمانی روشن میشود که این نظریه را با نظریات دیگری که مسئله کانونی را امر دیگری می‌دانند، مقایسه کنیم. برای بسیاری از نظریه‌پردازان مسئله اصلی انباشت سرمایه یا تجارت آزاد یا ویژگی‌های فرهنگی یا مداخله بیگانگان است.
نظریه‌پردازانی که امنیت را مسئله اصلی می‌دانند، پیرو سنت آدام اسمیت تأمین حقوق مالکیت را اصل و سایر امور را نتیجه وجود یا فقدان حقوق مالکیت معرفی می‌کنند.
☑️⭕️ علی رضاقلی اهمیت، علل و پیامدهای ناامنی و تخریب نهاد حقوق مالکیت را در تاریخ و امروز اقتصاد ایران نشان داد. او بر پایه سنت اقتصاددانان نهادگرا مخاطبان خود را از ساده‌انگاری نجات می‌دهد و تأکید می‌کند نمی‌توان با سیاست‌های مرسوم اقتصادی به توسعه پایدار دست یافت. توسعه پایدار نیازمند اصلاح نظام قضائی و اداری است و این دو بازتاب بازار سیاسی هستند. شایسته‌سالاری، حاکمیت قانون، نظام قضائی عادلانه، فسادزدایی و سایر ویژگی‌های حکمرانی خوب زمانی محقق میشود که بازار سیاست اصلاح شود.
اما چگونه می‌توان بازار سیاست را اصلاح کرد؟ اگر علت ناامنی و عدم تأمین حقوق مالکیت بازار سیاست است، چگونه می‌توان این بازار را به گونه‌ای تغییر داد که نتیجه آن حاکمیت قانون باشد؟ «اگر نورث ایرانی بود» عنوان یکی از مقالات رضاقلی است. نورث ۹۵ سال عمر کرد و در ۱۰ سال پایانی عمرش چندین مقاله و دو کتاب برای پاسخ به این سؤال تألیف کرد: کتاب خشونت و نظام‌های اجتماعی و کتاب در سایه خشونت که هر دو به فارسی ترجمه شده‌اند، پاسخی هستند به مسئله اصلاح بازار سیاست.
او ۷۵ سال عمر کرد و اگر او نیز ۹۵ سال عمر می‌کرد، احتمالا این «پژوهشگرِ وطن‌پرستِ خستگی‌ناپذیرِ جامعه‌شناسِ نهادگرایِ مسلط بر شاهنامه و تاریخ ایران» پاسخ به این سؤال را می‌یافت.
شبکه توسعه
@I_D_Network
دکتر احمد میدری، پژوهشگر
از دست‌دادن علی رضاقلی [که او را با جامعه شناسی نخبه کشی اش می شناسیم ] جبران‌ناپذیر است. به قول شریعتی از محصولات سری‌دوزی خدا نبود. از آنها بود که خدا پس از خلقتش بر خودش بالید. او در توضیح علت سرودن شاهنامه می‌گفت صد نفر از اندیشمندان از او خواستند تا راهی برای بازگشت عظمت ایران بیابد. شاهنامه پاسخ فردوسی برای یافتن مسیر اعتلای ایران بود. مسئله رضاقلی همان مسئله فردوسی بود و در شاهنامه به دنبال همین سؤال می‌گشت. نمی‌شناسم کسی را که دغدغه توسعه ایران را داشته باشد و مانند علی رضاقلی در شاهنامه غور کرده باشد.
او با مطالعه تاریخ و ادبیات ادوار مختلف ایران علت عدم توسعه ایران را ناامنی می‌دانست. ناامنی تنها تجاوز بیگانه به یک کشور یا شورش و سرقت نیست؛ بلکه ناامنی پیش‌بینی‌ناپذیری رفتار صاحبان قدرت است. او بر این باور بود که تداوم ناامنی، فرهنگی خاص در ایرانیان خلق کرده است که نسل اندر نسل باقی مانده و بر روح ایرانیان مسلط شده است. معرفی ناامنی به‌عنوان مسئله اصلی توسعه ایران کشف مهمی است.
ناامنی در تاریخ ایران پدیده‌ای فراگیر و مستمر بوده است. تنها هجوم اقوام بیگانه مانند رومی‌ها، عرب‌ها و مغولان یکباره همه چیز را دگرگون و ویران نمی‌کرد؛ بلکه ایلات مدام به شهرها و روستاها هجوم آورده و آنها را غارت می‌کردند. به طور مثال همانطور که رضاقلی می‌گفت، در دوره ناصرالدین شاه که از باثبات‌ترین پادشاهان ایران است، ۱۶۹ شورش صورت می‌گیرد؛ یعنی در هر سال چهار شورش رخ می‌داد. این شورش و غارت مدام بر رفتار مردم تأثیر عمیق بر جای گذاشت و امروزه نیز بر عالم ناخودآگاه حاکم است. از نظر او این همه فساد اداری یکی از تجلیات سلطه فرهنگ غارتگری است که ناامنی تاریخی آن را خلق کرده است. آدم‌هایی که اجداد آنها غارتگر بودند یا در معرض غارت بودند، به‌سادگی نمی‌توانند خود را از چنگال تاریخ [و فرهنگ غارتگری] نجات دهند. حتی اگر بدانند رفتار امروز آنها ریشه در تاریخ‌شان دارد. رضاقلی تلاش داشت تا تأثیر فرهنگ غارتگری تاریخی بر رفتار امروز مردم ایران را نشان دهد.
او رسالت خود را خودآگاهی بخشی تاریخی می‌دانست تا شاید از این طریق ایرانیان بتوانند از گذشته خود آزاد شوند. رضاقلی می‌گفت هر کسی که کار اقتصادی کرده باشد، می‌داند ناامنی مسئله اصلی توسعه در ایران است. ناصرالدین شاه نیز مسئله اصلی توسعه ایران را یافته بود:
«... اطمینان عامه حاصل نمی‌شود مگر به امنیت. امنیت فرع قانون است و قانون لازمه‌اش اجرا... چون چنین شود قلوب عامه از هر جهت اطمینان حاصل خواهد کرد و در آن وقت طبیعت مخلوق و طبیعت آب و خاک، آنچه در خود مکنون و مخفی دارد روز‌به‌روز در معرض ظهور و بروز خواهند رسانید، آب‌ها جاری می‌شوند و زمین‌ها آباد. صناعات ترقی می‌کند و معادن استخراج میشود و پول‌های مردم از زیر خاک بیرون می‌آید».
شاید تصور شود کانونی‌بودن مسئله امنیت بدیهی است و او به کشف بزرگی نائل نشده بود. اهمیت این بحث زمانی روشن میشود که این نظریه را با نظریات دیگری که مسئله کانونی را امر دیگری می‌دانند، مقایسه کنیم. برای بسیاری از نظریه‌پردازان مسئله اصلی انباشت سرمایه یا تجارت آزاد یا ویژگی‌های فرهنگی یا مداخله بیگانگان است.
نظریه‌پردازانی که امنیت را مسئله اصلی می‌دانند، پیرو سنت آدام اسمیت تأمین حقوق مالکیت را اصل و سایر امور را نتیجه وجود یا فقدان حقوق مالکیت معرفی می‌کنند.
☑️⭕️ علی رضاقلی اهمیت، علل و پیامدهای ناامنی و تخریب نهاد حقوق مالکیت را در تاریخ و امروز اقتصاد ایران نشان داد. او بر پایه سنت اقتصاددانان نهادگرا مخاطبان خود را از ساده‌انگاری نجات می‌دهد و تأکید می‌کند نمی‌توان با سیاست‌های مرسوم اقتصادی به توسعه پایدار دست یافت. توسعه پایدار نیازمند اصلاح نظام قضائی و اداری است و این دو بازتاب بازار سیاسی هستند. شایسته‌سالاری، حاکمیت قانون، نظام قضائی عادلانه، فسادزدایی و سایر ویژگی‌های حکمرانی خوب زمانی محقق میشود که بازار سیاست اصلاح شود.
اما چگونه می‌توان بازار سیاست را اصلاح کرد؟ اگر علت ناامنی و عدم تأمین حقوق مالکیت بازار سیاست است، چگونه می‌توان این بازار را به گونه‌ای تغییر داد که نتیجه آن حاکمیت قانون باشد؟ «اگر نورث ایرانی بود» عنوان یکی از مقالات رضاقلی است. نورث ۹۵ سال عمر کرد و در ۱۰ سال پایانی عمرش چندین مقاله و دو کتاب برای پاسخ به این سؤال تألیف کرد: کتاب خشونت و نظام‌های اجتماعی و کتاب در سایه خشونت که هر دو به فارسی ترجمه شده‌اند، پاسخی هستند به مسئله اصلاح بازار سیاست.
او ۷۵ سال عمر کرد و اگر او نیز ۹۵ سال عمر می‌کرد، احتمالا این «پژوهشگرِ وطن‌پرستِ خستگی‌ناپذیرِ جامعه‌شناسِ نهادگرایِ مسلط بر شاهنامه و تاریخ ایران» پاسخ به این سؤال را می‌یافت.
شبکه توسعه
@I_D_Network
🟥🟥🟥🟥اطلاعیه ثبت نام و زمان برگزاری مجموعه آزمون‌های نظام مهندسی ساختمان سال 1401
❇️زمان ثبت نام:
اردیبهشت ماه ( زمان دقیق، طبق اطلاعیه بعدی دفتر مقررات ملی)
✅زمان برگزاری آزمون
همه رشته ها شهریور ماه( به جز رشته طراحی معماری که در تیر برگزار خواهد شد)
www.alireza-sajad.ir
❇️زمان ثبت نام:
اردیبهشت ماه ( زمان دقیق، طبق اطلاعیه بعدی دفتر مقررات ملی)
✅زمان برگزاری آزمون
همه رشته ها شهریور ماه( به جز رشته طراحی معماری که در تیر برگزار خواهد شد)
www.alireza-sajad.ir
👍4
Forwarded from کانال تاسیسات الکتریک مهندس سجاد (Alireza sajjad |علیرضا سجاد)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#نظارت_حرفه_ای
❓آیا ارائه همه موارد مهم ایمنی در مبحث دوازدهم و آیین نامه های ایمنی به سازنده و کارفرما و اخذ رسید از آنها توسط ناظر، باعث تبرئه ناظر در صورت بروز حادثه خواهد شد؟
❌باید گفت که این تصور غلطی است و متأسفانه بعضا دیده میشود توسط برخی همکاران این کار توصیه هم میشود.
🖍📝در صورت بروز تخلف ایمنی، باید توسط ناظر به صورت مکتوب به کارفرما و سازنده تذکر کتبی داده شود.
📽در فیلم، استاد بخارایی از کارشناسان رسمی با سابقه، در این مورد توضیحاتی ارائه می‌کنند.
0️⃣1️⃣جلسه دهم از سلسله جلسات هم اندیشی به تفصیل در مورد تخلفات ایمنی صحبت کردیم که جلسه فوق را می‌توانید از اینجا مشاهده کنید.
https://t.me/Electrical_installation1/545
❓❓تفاوت یک تخلف ایمنی با تخلف فنی در چیست؟
🔽آئین‌نامه حفاظتی کارگاه های ساختمانی را از اینجا مطالعه کنید.
✳️✳️✅توضیح کامل و بررسی همه موارد در دوره گزارش نویسی و مبانی نظارت
⭕ مشاهده جزئیات دوره👇 :
✅دوره گزارش نویسی
www.alireza-sajad.ir
@alireza_sajjad
@electrical_installation1
❓آیا ارائه همه موارد مهم ایمنی در مبحث دوازدهم و آیین نامه های ایمنی به سازنده و کارفرما و اخذ رسید از آنها توسط ناظر، باعث تبرئه ناظر در صورت بروز حادثه خواهد شد؟
❌باید گفت که این تصور غلطی است و متأسفانه بعضا دیده میشود توسط برخی همکاران این کار توصیه هم میشود.
🖍📝در صورت بروز تخلف ایمنی، باید توسط ناظر به صورت مکتوب به کارفرما و سازنده تذکر کتبی داده شود.
📽در فیلم، استاد بخارایی از کارشناسان رسمی با سابقه، در این مورد توضیحاتی ارائه می‌کنند.
0️⃣1️⃣جلسه دهم از سلسله جلسات هم اندیشی به تفصیل در مورد تخلفات ایمنی صحبت کردیم که جلسه فوق را می‌توانید از اینجا مشاهده کنید.
https://t.me/Electrical_installation1/545
❓❓تفاوت یک تخلف ایمنی با تخلف فنی در چیست؟
🔽آئین‌نامه حفاظتی کارگاه های ساختمانی را از اینجا مطالعه کنید.
✳️✳️✅توضیح کامل و بررسی همه موارد در دوره گزارش نویسی و مبانی نظارت
⭕ مشاهده جزئیات دوره👇 :
✅دوره گزارش نویسی
www.alireza-sajad.ir
@alireza_sajjad
@electrical_installation1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡☠️به افراد و بخصوص کودکان و نوجوانان آموزش داده شود که از دست زدن به سیم های لخت و آویزان جدا پرهیز کنند.
⭕ www.alireza-sajad.ir
@electrical_installation1
⭕ www.alireza-sajad.ir
@electrical_installation1
😢1
✴️ مصوبه هیات مدیره سازمان نظام مهندسی استان اصفهان، در خصوص پیشنهاد افزایش ۵۰ درصدی تعرفه به هیات چهار نفره
www.alireza-sajad.ir
@electrical_installation1
www.alireza-sajad.ir
@electrical_installation1
🔥💡لیست قیمت تجهیزات برق به روز شد
🔸لیست تجهیزات پارس فانال
🔹لیست تجهیزات شیوا امواج
▫️لیست سیم، کابل و تلفن و آنتن هادی نور
▪️لیست کابلشو کلوته
🔸لیست دو شاخه و پریز صنعتی پارسا
www.alireza-sajad.ir
@alireza_sajjad
🔸لیست تجهیزات پارس فانال
🔹لیست تجهیزات شیوا امواج
▫️لیست سیم، کابل و تلفن و آنتن هادی نور
▪️لیست کابلشو کلوته
🔸لیست دو شاخه و پریز صنعتی پارسا
www.alireza-sajad.ir
@alireza_sajjad
❌🗣️❌
🗣️مداوما و مکررا دوستان در بحث مشاوره ها و یا موارد نظارتی مطرح می‌کنند که فلان مورد را "شفاها" گفته ام.
🗣️هر گفته و تذکر شفاهی چون قابل اثبات نیست فاقد ارزش است.
📝شما در مقام ناظر باید مستندات و تذکرات مکتوب و قابل دفاع داشته باشید.
همین مدارک سند نظارت مستمر شماست.
♦️🌐مقاله نظارت مستمر را در سایت می‌توانید مطالعه کنید
🌐www.alireza-sajad.ir
@alireza_sajjad
🗣️مداوما و مکررا دوستان در بحث مشاوره ها و یا موارد نظارتی مطرح می‌کنند که فلان مورد را "شفاها" گفته ام.
🗣️هر گفته و تذکر شفاهی چون قابل اثبات نیست فاقد ارزش است.
📝شما در مقام ناظر باید مستندات و تذکرات مکتوب و قابل دفاع داشته باشید.
همین مدارک سند نظارت مستمر شماست.
♦️🌐مقاله نظارت مستمر را در سایت می‌توانید مطالعه کنید
🌐www.alireza-sajad.ir
@alireza_sajjad
👍1
Forwarded from شبکه توسعه
🔲⭕️پروفسور بالتازار دروغ بود!
دکتر مجتبی لشکربلوکی
کارتون شیرین و در عین حال احمقانه پروفسور بالتازار را یادتان می‌آید؟ مشکلی که پیش می‌آمد، مسئولین یا مردم شهر به سراغ دانشمند ریزه و محبوب شهر، پروفسور بالتازار می‌رفتند. جناب پروفسور، شروع می کرد به راه رفتن و با فکر کردن و فکر کردن و فکر کردن، یکباره یک فکر بدیع به سرش می‌زد و می‌رفت چهار تا دکمه را می‌زد و یک ماشین بزرگ شروع می‌کرد به کار، و آخرش یک ماده شیمیایی یا یک ماشین دیگری بیرون می‌داد که مسئله را، هرچه که بود، حل می‌کرد. نگاه خیلی از مردم و مسئولین ما به مقوله علم و تکنولوژی نگاهی پروفسور بالتازارانه است! (برداشت از کانال جناب گاو)
☑️⭕️تحلیل و تجویز راهبردی:
جوان تر که بودم فکر می کردم که همه چیز «یک» جواب علمی مشخص دارد که باید آن را کشف کرد. دانشمندان، دکترها و متخصصان، برای من مانند یک بت بزرگ بودند که جواب درست را در آستین شان دارند.
این روزها، هرچند همچنان به علم به عنوان ابزاری برای اداره عاقلانه جوامع معتقدم، اما این بت های قبلی برای من فرو ریختند به چندین دلیل که سه دلیلش را اینجا می نویسم:
۱. اگر علم واقعا دقیق و قطعی است. چرا متخصصان یک رشته یک حرف واحد نمی زنند. خاطرم هست روزی یکی از وزرای اقتصاد می گفت که اگر دو اقتصاددان در یک اتاق باشند معمولا دو نظریه از آن بیرون می آید و گاهی هم سه نظریه!! فقط اقتصاد هم نیست، فیزیوتراپ ها، متخصصین علوم اعصاب، جامعه شناس ها و موزیسین ها هم نظرات و نظریات متفاوتی دارند. بنابراین آن قدرها که ما فکر می کنیم علم (یا دست کم نمادهای علم) قطعی و دقیق نیست.
۲. فهمیدم علوم انسانی و اجتماعی که بیشتر مرتبط با کشورداری و توسعه هستند اصلا به میزان علوم پایه و مهندسی دقیق نیستند. محاسبات نیوتونی، استاتیک و مقاومت مصالح در ساختن یک پل در سان فرانسیسکو و سبزوار یکی است. اما مدیریت دو شرکت همسایه در یک شهر چه سان فرانسسیسکو باشد چه سبزوار متفاوت است و غیرقابل تقلید.
۳. فهمیدم در کشورداری و اداره سازمان، اصلا ما با مسایل شسته رفته سروکار نداریم. مسایلی هستند که چندبعدی اند (مثلا هم جنبه اقتصادی دارد هم جنبه اجتماعی) و هم ساختارنایافته (هیچ کس به درستی نمی تواند تمام ابعاد مساله را ببیند و درک کند) و هم مانند یک موجود زنده عمل می کنند (وقتی راه حلی را اجرا می کنی مساله به شکل دیگری در می آید).
به پیش بینی های غلط و تجویزهای اشتباه همان بت های سابق دیگر اشاره نمی کنم.
چه باید کرد؟
تا اطلاع ثانوی به این جمع بندی رسیده ام که برای اداره کشور و سازمان باید از فرمول زیر پیروی کنم.
۱. بالتازاری به دنیا نگاه نکنم. فکر نکنم که با صرف تفکر آن هم به صورت فردی می شود به راه حل رسید. بلکه اولا بخشی از راه حل احتمالا حاصل آزمایش، سعی و خطا، پایلوت کردن (اول اجرا بعد تفکر) است و دوم اینکه هیچ کس از ما عقل کل نیست! بنابراین باید با کوششی جمعی به حقیقت رسید.
۲. بپذیرم که چون موضوعات بین رشته ای هستند، همه اطلاعات نزد یک فرد نیست و همه راه حل ها به ذهن یک فرد نمی رسد. بنابراین مهم ترین تکنولوژی/متدولوژی حل مساله، «گفتگو» است. هنر رهبران کشورها و سازمان ها ایجاد فضایی برای گفتگوی آزاد فراگیر است. کسانی که با من مخالفت می کنند بزرگ ترین خدمت را می کنند چون سوراخ های احتمالی راه حل را بدون هزینه به من نشان می دهند. مخالفان را به سکوت نکشانم.
۳. تا آنجا که می توانم باید حساب و کتاب کنم. تحلیل هزینه-منفعت کنم. عدد و رقم و تحلیل باید مبنای کار من باشد اما چون ما نمی توانیم مطمئن باشیم که به جواب قطعی و بهینه رسیده ایم، بسیاری از تصمیمات توافقی است و نه انتخاب بهینه. بنابراین اقناع و اجماع بین ذینفعان کلیدی برای حل مسایل جمعی بسیار مهم است. ترکیبی از عقلانیت ابزاری و عقلانیت تفاهمی (به تعبیر هابرماس فیلسوف معاصر).
حل مساله در کشور و سازمان یعنی ترکیبی از اقدام، تست، آزمایش، تحلیل، ایده یابی، بحث، نقد و گفتگو و نه فقط فکر کردن و پژوهش علمی. حل کردن مساله ملی یعنی بررسی بین رشته ای، اجماع و توافق جمعی روی معقول ترین و حساب شده ترین گزینه ها نه فقط اینکه یک فرد یک مساله را معجزه وار حل کند. باور کنیم پروفسور بالتازاری وجود ندارد. کشورداری بالتازاری و مدیریت بالتازاری یک توهم است. اگر در جستجوی توسعه هستیم نگاهمان را در مورد علم، دانشمندان، حل مسائل ملی، اهمیت گفتگو و اجماع روزآمد کنیم.
شبکه توسعه (@I_D_network)
به نقل از کانال شخصی مجتبی لشکربلوکی (@Dr_Lashkarbolouki)
دکتر مجتبی لشکربلوکی
کارتون شیرین و در عین حال احمقانه پروفسور بالتازار را یادتان می‌آید؟ مشکلی که پیش می‌آمد، مسئولین یا مردم شهر به سراغ دانشمند ریزه و محبوب شهر، پروفسور بالتازار می‌رفتند. جناب پروفسور، شروع می کرد به راه رفتن و با فکر کردن و فکر کردن و فکر کردن، یکباره یک فکر بدیع به سرش می‌زد و می‌رفت چهار تا دکمه را می‌زد و یک ماشین بزرگ شروع می‌کرد به کار، و آخرش یک ماده شیمیایی یا یک ماشین دیگری بیرون می‌داد که مسئله را، هرچه که بود، حل می‌کرد. نگاه خیلی از مردم و مسئولین ما به مقوله علم و تکنولوژی نگاهی پروفسور بالتازارانه است! (برداشت از کانال جناب گاو)
☑️⭕️تحلیل و تجویز راهبردی:
جوان تر که بودم فکر می کردم که همه چیز «یک» جواب علمی مشخص دارد که باید آن را کشف کرد. دانشمندان، دکترها و متخصصان، برای من مانند یک بت بزرگ بودند که جواب درست را در آستین شان دارند.
این روزها، هرچند همچنان به علم به عنوان ابزاری برای اداره عاقلانه جوامع معتقدم، اما این بت های قبلی برای من فرو ریختند به چندین دلیل که سه دلیلش را اینجا می نویسم:
۱. اگر علم واقعا دقیق و قطعی است. چرا متخصصان یک رشته یک حرف واحد نمی زنند. خاطرم هست روزی یکی از وزرای اقتصاد می گفت که اگر دو اقتصاددان در یک اتاق باشند معمولا دو نظریه از آن بیرون می آید و گاهی هم سه نظریه!! فقط اقتصاد هم نیست، فیزیوتراپ ها، متخصصین علوم اعصاب، جامعه شناس ها و موزیسین ها هم نظرات و نظریات متفاوتی دارند. بنابراین آن قدرها که ما فکر می کنیم علم (یا دست کم نمادهای علم) قطعی و دقیق نیست.
۲. فهمیدم علوم انسانی و اجتماعی که بیشتر مرتبط با کشورداری و توسعه هستند اصلا به میزان علوم پایه و مهندسی دقیق نیستند. محاسبات نیوتونی، استاتیک و مقاومت مصالح در ساختن یک پل در سان فرانسیسکو و سبزوار یکی است. اما مدیریت دو شرکت همسایه در یک شهر چه سان فرانسسیسکو باشد چه سبزوار متفاوت است و غیرقابل تقلید.
۳. فهمیدم در کشورداری و اداره سازمان، اصلا ما با مسایل شسته رفته سروکار نداریم. مسایلی هستند که چندبعدی اند (مثلا هم جنبه اقتصادی دارد هم جنبه اجتماعی) و هم ساختارنایافته (هیچ کس به درستی نمی تواند تمام ابعاد مساله را ببیند و درک کند) و هم مانند یک موجود زنده عمل می کنند (وقتی راه حلی را اجرا می کنی مساله به شکل دیگری در می آید).
به پیش بینی های غلط و تجویزهای اشتباه همان بت های سابق دیگر اشاره نمی کنم.
چه باید کرد؟
تا اطلاع ثانوی به این جمع بندی رسیده ام که برای اداره کشور و سازمان باید از فرمول زیر پیروی کنم.
۱. بالتازاری به دنیا نگاه نکنم. فکر نکنم که با صرف تفکر آن هم به صورت فردی می شود به راه حل رسید. بلکه اولا بخشی از راه حل احتمالا حاصل آزمایش، سعی و خطا، پایلوت کردن (اول اجرا بعد تفکر) است و دوم اینکه هیچ کس از ما عقل کل نیست! بنابراین باید با کوششی جمعی به حقیقت رسید.
۲. بپذیرم که چون موضوعات بین رشته ای هستند، همه اطلاعات نزد یک فرد نیست و همه راه حل ها به ذهن یک فرد نمی رسد. بنابراین مهم ترین تکنولوژی/متدولوژی حل مساله، «گفتگو» است. هنر رهبران کشورها و سازمان ها ایجاد فضایی برای گفتگوی آزاد فراگیر است. کسانی که با من مخالفت می کنند بزرگ ترین خدمت را می کنند چون سوراخ های احتمالی راه حل را بدون هزینه به من نشان می دهند. مخالفان را به سکوت نکشانم.
۳. تا آنجا که می توانم باید حساب و کتاب کنم. تحلیل هزینه-منفعت کنم. عدد و رقم و تحلیل باید مبنای کار من باشد اما چون ما نمی توانیم مطمئن باشیم که به جواب قطعی و بهینه رسیده ایم، بسیاری از تصمیمات توافقی است و نه انتخاب بهینه. بنابراین اقناع و اجماع بین ذینفعان کلیدی برای حل مسایل جمعی بسیار مهم است. ترکیبی از عقلانیت ابزاری و عقلانیت تفاهمی (به تعبیر هابرماس فیلسوف معاصر).
حل مساله در کشور و سازمان یعنی ترکیبی از اقدام، تست، آزمایش، تحلیل، ایده یابی، بحث، نقد و گفتگو و نه فقط فکر کردن و پژوهش علمی. حل کردن مساله ملی یعنی بررسی بین رشته ای، اجماع و توافق جمعی روی معقول ترین و حساب شده ترین گزینه ها نه فقط اینکه یک فرد یک مساله را معجزه وار حل کند. باور کنیم پروفسور بالتازاری وجود ندارد. کشورداری بالتازاری و مدیریت بالتازاری یک توهم است. اگر در جستجوی توسعه هستیم نگاهمان را در مورد علم، دانشمندان، حل مسائل ملی، اهمیت گفتگو و اجماع روزآمد کنیم.
شبکه توسعه (@I_D_network)
به نقل از کانال شخصی مجتبی لشکربلوکی (@Dr_Lashkarbolouki)
👍4
RCD VS RCCB :
❓آیا RCD با RCCB به یک معنا است؟
❓آیا می‌توان این دو را به جای هم به کار برد ؟
❎پاسخ منفی است. ❎
⭕مخفف RCD چیزی شبیه به نام خانوادگی این وسایل است.
✅وسایل حفاظت جریان باقیمانده
⭕ در مقاله زیر با اصول کار این وسایل، سلسله مراتب آنها و شیوه نام گذاری شان به طور جامع آشنا شوید.
از این مقاله و برای همیشه به یاد داشته باشید :
❇️All RCCBs are RCDs but not all RCDs are RCCBs
(مطالب فنی را به اشتراک بگذاریم، شاید سوال و ابهام همکاری باشد)
جزئیات کامل نام گذاری و سلسه مراتب خانواده RCD :👇
www.alireza-sajad.ir
@alireza_sajjad
❓آیا RCD با RCCB به یک معنا است؟
❓آیا می‌توان این دو را به جای هم به کار برد ؟
❎پاسخ منفی است. ❎
⭕مخفف RCD چیزی شبیه به نام خانوادگی این وسایل است.
✅
⭕ در مقاله زیر با اصول کار این وسایل، سلسله مراتب آنها و شیوه نام گذاری شان به طور جامع آشنا شوید.
از این مقاله و برای همیشه به یاد داشته باشید :
❇️All RCCBs are RCDs but not all RCDs are RCCBs
جزئیات کامل نام گذاری و سلسه مراتب خانواده RCD :👇
www.alireza-sajad.ir
@alireza_sajjad
👍5
نکته اجرایی نظارتی از مبحث دوازدهم مقررات ملی
ممنوعیت استفاده از وسایل برقی دست ساز برای گرمایش در کارگاه های ساختمانی
برای مطالعه بیشتر و مشاهده فیلم نمونه مقاله زیر را مشاهده نمایید
www.alireza-sajad.ir
@alireza_sajjad
ممنوعیت استفاده از وسایل برقی دست ساز برای گرمایش در کارگاه های ساختمانی
برای مطالعه بیشتر و مشاهده فیلم نمونه مقاله زیر را مشاهده نمایید
www.alireza-sajad.ir
@alireza_sajjad
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔨تجهیز کوبش و نصب الکترود میله ای
✅الکترود میله ای متداول ترین نوع الکترود های زمین است
❇️این الکترود را می‌توان هم به روش کوبشی و هم روش دفني نصب نمود
روش کوبشی به دلیل عدم تغییر دانه بندی خاک ارجح است.
برای بررسی جزئیات بیشتر می‌توانید از لینک زیر استفاده کنید 👇
www.alireza-sajad.ir
@electrical_installation1
✅الکترود میله ای متداول ترین نوع الکترود های زمین است
❇️این الکترود را می‌توان هم به روش کوبشی و هم روش دفني نصب نمود
روش کوبشی به دلیل عدم تغییر دانه بندی خاک ارجح است.
برای بررسی جزئیات بیشتر می‌توانید از لینک زیر استفاده کنید 👇
www.alireza-sajad.ir
@electrical_installation1
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
شکسته شدن توربین بادی در منجیل
مدیر نیروگاه تولید برق شهر منجیل رودبار:
🔹طبق اطلاعات ثبت شده سرعت باد شب گذشته در منجیل به ۱۷۰ کیلومتر بر ساعت رسید و سبب بروز مشکلاتی از جمله شکسته شدن یکی از توربین‌های بادی شد.
🔹عوامل فنی در حال حاضر جهت تعمیر توربین شکسته شده در محل توربین‌های بادی شهر منجیل حضور دارند و تعمیر توربین در حال انجام است.
@alireza_sajjad
www.alireza-sajad.ir
مدیر نیروگاه تولید برق شهر منجیل رودبار:
🔹طبق اطلاعات ثبت شده سرعت باد شب گذشته در منجیل به ۱۷۰ کیلومتر بر ساعت رسید و سبب بروز مشکلاتی از جمله شکسته شدن یکی از توربین‌های بادی شد.
🔹عوامل فنی در حال حاضر جهت تعمیر توربین شکسته شده در محل توربین‌های بادی شهر منجیل حضور دارند و تعمیر توربین در حال انجام است.
@alireza_sajjad
www.alireza-sajad.ir
😱2
⚖️🔥 مقصران انفجار مرگبار کلینیک سینا
کمیسیون 15نفره کارشناسان رسمی دادگستری پس از بررسی ابعاد حادثه انفجار هولناک در کلینیک سینامهر تهران که موجب مرگ 19نفر شده بود، مقصران این حادثه را اعلام کرد.
به گزارش شفاآنلاین: انفجار در کلینیک سینامهر در خیابان شریعتی تهران، دهم تیرماه سال 99رخ داد و شدت این حادثه به حدی بود که باعث مرگ 15زن و 4مرد شد و افکار عمومی را به‌شدت جریحه‌دار کرد.
علاوه بر کشته شدن 19نفر در این حادثه تعداد زیادی نیز مصدوم شدند که تحت درمان قرار گرفتند. این اتفاق تلخ و مرگبار باعث شد تا پرونده‌ای در این‌باره تشکیل شده و پیش روی قاضی مصطفی واحدی، بازپرس شعبه یازدهم دادسرای جنایی تهران قرار بگیرد. همزمان خانواده قربانیان این حادثه مرگبار یکی پس از دیگری راهی دادسرای جنایی شدند و با طرح شکایت، خواهان شناسایی و مجازات مقصران حادثه شدند. در این شرایط ابتدا کمیسیون 11نفره دادگستری متشکل از کارشناسان ایمنی و آتش‌نشانی، سازه و ساختمان، برق، الکترونیک و مخابرات، تأسیسات ساختمانی و مکانیک، تجهیزات و مهندسی پزشکی و... تشکیل و بررسی همه‌جانبه این حادثه آغاز شد. طبق گزارش این کمیسیون آتش‌سوزی کلینیک از سقف اتاقک انبار ملزومات آغاز و بی‌توجهی به الزامات فنی و ایمنی، منجر به افزایش دمای محیط در این محل و نشت اکسیژن از اتصالات مربوط به شبکه لوله‌کشی در اتاقک سانترال شده بود. این موضوع در کنار انباشت سیلندرهای یدک اکسیژن در این فضای نامناسب باعث تشدید و سرعت یافتن آتش‌سوزی بود.
براساس نظر هیأت کارشناسی، درواقع جرقه‌های ناچیز از سقف اتاقک به داخل آن رسوخ کرده و در ادامه با انفجار سیلندرهای اکسیژن، آتش به دیگر طبقات گسترش یافته و این حادثه مرگبار را رقم زده بود.
کارشناسان رسمی دادگستری با انجام تحقیقات تخصصی در نهایت 17 سازمان، وزارتخانه و شخص حقیقی و حقوقی را در وقوع این حادثه مقصر دانستند؛ ازجمله هیأت مؤسسان کلینیک، هیأت‌مدیره و مدیرعامل کلینیک، پیمانکاران، مسئولان فنی کلینیک، مدیر مؤسسه تصویربرداری سینا اطهر، وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی، دانشگاه علوم‌پزشکی شهیدبهشتی و...
کارشناسان میزان قصور هر یک از آنها را نیز اعلام کردند، اما پس از آن 12شخص حقیقی و حقوقی که متهم پرونده بودند به‌نظریه کارشناسان درباره میزان قصورشان اعتراض کردند.
با این اعتراض بار دیگر هیأت 11نفره تکمیلی کارشناسان رسمی دادگستری این موضوع را بررسی کرد و همان نظریه قبلی تأیید شد. اما معترضان همچنان اصرار داشتند که یا در ماجرا دخیل نیستند یا میزان قصورشان درست نیست. اعتراض آنها موجب شد تا این‌بار هیأت 15نفره کارشناسی، موضوع را تحت رسیدگی قرار بدهد. در این شرایط بود که هیأت 15نفره راهی کلینیک سینا مهر شده و پس از بررسی‌های لازم نظر خود را اعلام کرد. براساس اعلام تازه‌ترین نظریه تیم 15نفره، مؤسسان و هیأت مدیره شرکت خدمات پزشکی و جراحی سینا مبین شمیرانات 52درصد و وزارت بهداشت، دانشگاه شهید بهشتی، شهرداری، آتش‌نشانی و سازمان‌های مرتبط دیگر مجموعا 48درصد مقصر شناخته شدند.
از سوی دیگر این پرونده همزمان در سازمان نظام‌پزشکی پیگیری شد تا به تخلفات پزشکان کلینیک رسیدگی شود. براساس نظریه نظام‌پزشکی، 4نفر از پزشکان به محرومیت از مشاغل پزشکی تا 3سال محکوم شدند، اما برای مابقی پزشکانی که در این حادثه متهم بودند قرار منع تعقیب صادر شد. اعلام این نظریه‌ها بار دیگر اعتراض خانواده جانباختگان را در پی داشت تا جایی که صبح دیروز تعدادی از خانواده‌های متوفیان در دادسرای جنایی تهران حاضر شده و اعتراض خود را به‌صورت مکتوب مطرح کردند. آنها تقاضای صدور قرار نظارت قضایی مبنی بر محرومیت از اشتغال به فعالیت‌های پزشکی برای هیأت‌مدیره کلینیک را خواستار شدند. علاوه بر این، تعدادی از متهمان این پرونده نیز به‌نظریه تیم کارشناسی اعتراض کردند.
حالا و با اعتراض این افراد به آخرین نظریه کارشناسی، بازپرس جنایی تهران با توجه به اختیارات قضایی اگر نیاز به تغییر در میزان درصدها وجود داشته باشد، تغییراتی در درصدهای قصور متهمان اعمال خواهد کرد و به این ترتیب پرونده به‌زودی و پیش از رسیدن سالگرد حادثه با صدور کیفرخواست به دادگاه فرستاده میشود.
منبع :کانال خبری تحلیلی کارشناسان رسمی دادگستری
کمیسیون 15نفره کارشناسان رسمی دادگستری پس از بررسی ابعاد حادثه انفجار هولناک در کلینیک سینامهر تهران که موجب مرگ 19نفر شده بود، مقصران این حادثه را اعلام کرد.
به گزارش شفاآنلاین: انفجار در کلینیک سینامهر در خیابان شریعتی تهران، دهم تیرماه سال 99رخ داد و شدت این حادثه به حدی بود که باعث مرگ 15زن و 4مرد شد و افکار عمومی را به‌شدت جریحه‌دار کرد.
علاوه بر کشته شدن 19نفر در این حادثه تعداد زیادی نیز مصدوم شدند که تحت درمان قرار گرفتند. این اتفاق تلخ و مرگبار باعث شد تا پرونده‌ای در این‌باره تشکیل شده و پیش روی قاضی مصطفی واحدی، بازپرس شعبه یازدهم دادسرای جنایی تهران قرار بگیرد. همزمان خانواده قربانیان این حادثه مرگبار یکی پس از دیگری راهی دادسرای جنایی شدند و با طرح شکایت، خواهان شناسایی و مجازات مقصران حادثه شدند. در این شرایط ابتدا کمیسیون 11نفره دادگستری متشکل از کارشناسان ایمنی و آتش‌نشانی، سازه و ساختمان، برق، الکترونیک و مخابرات، تأسیسات ساختمانی و مکانیک، تجهیزات و مهندسی پزشکی و... تشکیل و بررسی همه‌جانبه این حادثه آغاز شد. طبق گزارش این کمیسیون آتش‌سوزی کلینیک از سقف اتاقک انبار ملزومات آغاز و بی‌توجهی به الزامات فنی و ایمنی، منجر به افزایش دمای محیط در این محل و نشت اکسیژن از اتصالات مربوط به شبکه لوله‌کشی در اتاقک سانترال شده بود. این موضوع در کنار انباشت سیلندرهای یدک اکسیژن در این فضای نامناسب باعث تشدید و سرعت یافتن آتش‌سوزی بود.
براساس نظر هیأت کارشناسی، درواقع جرقه‌های ناچیز از سقف اتاقک به داخل آن رسوخ کرده و در ادامه با انفجار سیلندرهای اکسیژن، آتش به دیگر طبقات گسترش یافته و این حادثه مرگبار را رقم زده بود.
کارشناسان رسمی دادگستری با انجام تحقیقات تخصصی در نهایت 17 سازمان، وزارتخانه و شخص حقیقی و حقوقی را در وقوع این حادثه مقصر دانستند؛ ازجمله هیأت مؤسسان کلینیک، هیأت‌مدیره و مدیرعامل کلینیک، پیمانکاران، مسئولان فنی کلینیک، مدیر مؤسسه تصویربرداری سینا اطهر، وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی، دانشگاه علوم‌پزشکی شهیدبهشتی و...
کارشناسان میزان قصور هر یک از آنها را نیز اعلام کردند، اما پس از آن 12شخص حقیقی و حقوقی که متهم پرونده بودند به‌نظریه کارشناسان درباره میزان قصورشان اعتراض کردند.
با این اعتراض بار دیگر هیأت 11نفره تکمیلی کارشناسان رسمی دادگستری این موضوع را بررسی کرد و همان نظریه قبلی تأیید شد. اما معترضان همچنان اصرار داشتند که یا در ماجرا دخیل نیستند یا میزان قصورشان درست نیست. اعتراض آنها موجب شد تا این‌بار هیأت 15نفره کارشناسی، موضوع را تحت رسیدگی قرار بدهد. در این شرایط بود که هیأت 15نفره راهی کلینیک سینا مهر شده و پس از بررسی‌های لازم نظر خود را اعلام کرد. براساس اعلام تازه‌ترین نظریه تیم 15نفره، مؤسسان و هیأت مدیره شرکت خدمات پزشکی و جراحی سینا مبین شمیرانات 52درصد و وزارت بهداشت، دانشگاه شهید بهشتی، شهرداری، آتش‌نشانی و سازمان‌های مرتبط دیگر مجموعا 48درصد مقصر شناخته شدند.
از سوی دیگر این پرونده همزمان در سازمان نظام‌پزشکی پیگیری شد تا به تخلفات پزشکان کلینیک رسیدگی شود. براساس نظریه نظام‌پزشکی، 4نفر از پزشکان به محرومیت از مشاغل پزشکی تا 3سال محکوم شدند، اما برای مابقی پزشکانی که در این حادثه متهم بودند قرار منع تعقیب صادر شد. اعلام این نظریه‌ها بار دیگر اعتراض خانواده جانباختگان را در پی داشت تا جایی که صبح دیروز تعدادی از خانواده‌های متوفیان در دادسرای جنایی تهران حاضر شده و اعتراض خود را به‌صورت مکتوب مطرح کردند. آنها تقاضای صدور قرار نظارت قضایی مبنی بر محرومیت از اشتغال به فعالیت‌های پزشکی برای هیأت‌مدیره کلینیک را خواستار شدند. علاوه بر این، تعدادی از متهمان این پرونده نیز به‌نظریه تیم کارشناسی اعتراض کردند.
حالا و با اعتراض این افراد به آخرین نظریه کارشناسی، بازپرس جنایی تهران با توجه به اختیارات قضایی اگر نیاز به تغییر در میزان درصدها وجود داشته باشد، تغییراتی در درصدهای قصور متهمان اعمال خواهد کرد و به این ترتیب پرونده به‌زودی و پیش از رسیدن سالگرد حادثه با صدور کیفرخواست به دادگاه فرستاده میشود.
منبع :کانال خبری تحلیلی کارشناسان رسمی دادگستری
👍4😱1
Forwarded from Reza sangsari
درود و احترام حضور همه مهندسان، بالاخص مهندسان فرهیخته و آگاه کشور
📌 موضوع؛ تعرفه نظام مهندسی ساختمان و شفاف‌سازی و درک دقیق از مشکل حقیقی و واقعی بودن یا نبودن مبانی قیمت‌گذاری و تعرفه خدمات مهندسی و تمیز دادن آنها از يکديگر
لطفاً در خصوص مبانی و تعرفه به نکاتی که عرض می‌کنم با دقت توجه فرمایید؛
۱- تعرفه اعلامی سازمان وفق مبحث دوم از مالکین اخذ میشود. [یعنی مطابق مبانی قیمت‌گذاری در سال ۱۳۷۸ (که تا کنون کسی را ندیده‌ام که از جزئيات آن مبانیِ مصوب، اطلاعات جامعی داشته باشد!!!) و جدول ۱۰ از ماده ۱۷ شیوه‌نامه آئین‌نامه اجرایی مصوب ۱۳۷۵ و آئین‌نامه اجرایی ماده ۳۳ مصوب ۱۳۸۳ هیئت وزیران اِعمال می‌گردد و مبلغ واریزی مالکین بابت پیش‌خرید کامل خدمات مهندسی بوده و همانند عوارض شهرداری و یا پیش‌خرید ساختمان مشمول افزایش قیمت و تورم و تعدیل و ... نمی‌شود (مگر آنکه در توافق‌نامه و یا قرارداد فی‌مابین استثنایی قائل شده باشند!) و واریز مبلغ مطابق محاسبات عوارض و یا خدمات مهندسی در تاریخ صدور جواز به منزله تثبیت مبلغ این پیش‌خرید می‌باشد و علی‌الاصول تا اتمام دوره ساخت و برای مهندسان دوره نظارت مبلغی به آن افزوده نمی‌شود مگر آنکه مالک تخلفی از بابت افزایش متراژ (پوشاندن و یا کاهش سطح نورگیر و یا امثال آن) داشته باشد که صرفاً برای این تغییر کاربری و افزایش متراژ مفید مطابق با زمان صدور گواهی عدم خلاف و یا گواهی پایان‌کار این عوارض‌ها را مطابق تعرفه روز و نه تعرفه زمان صدور جواز با مالک حساب و تسويه می‌نمایند بنابراین از لحاظ قانون و مقررات مالکین می‌توانند علیه اقدام غیرقانونی سازمان بابت تمدید و مابه‌تفاوت سنواتی تعرفه به دیوان شکایت کنند و کل موضوع مناقشه ما مهندسان با سازمان را ابطال نمایند! چرا که مطابق مقررات، مالک کل مبلغ خدمات نظارت مهندسان را برای کل دوره نظارت و دوره ساخت و مطابق مبحث دوم مقررات ملی ساختمان پرداخت کرده است!]
۲- اینکه مبلغ تعرفه به دلایل متعدد ناچیز است، شامل مواردی است که شرح آنها در این گروه‌های مهندسی غالباً توسط برخی مهندسان کم‌اطلاع با پرخاشگری و یا شانتاژ روبرو شده و با نادیده گرفتن بسیاری از مسائل قانونی و اصول منطقی همراه میشود که این مسئله موجب شده کمتر کسی این موارد را مورد واکاوی قرار دهد و به آنها بپردازد! و متأسّفانه در خیل عظیم جامعه مهندسی، عده‌ای بدون داشتن استدلال قانونی، همیشه اعتراض دارند و شاکی از اوضاع سازمان هستند و متوجه چالش بزرگ سازمان با این مسئله‌های پیچیده نیستند!
در این بخش لازم به تذکر و یادآوری است که خدمات صوری برخی از مهندسان حقیقی و حقوقی آبرو و شأن حرفه مهندسی را نشانه گرفته بر باد می‌دهد و ذاتاً قیمتی ندارد به عبارتی، هر مبلغی هم که گفته شود هم کم است و هم زیاد!!! و هم‌چنین خدمات صوری با ادعای داشتن مسئولیت نامحدود مهندسی؛ هم‌خوانی نداشته و دارای تعارض جدی است و کارهایی مانند نظارت و اجرا و طراحی با این حجم از مسئولیت مهندسی و مدنی و اجتماعی و جزایی و ... نمی‌تواند دارای قیمتی مطابق با خواسته و علایق محض صنف مهندسی باشد و نیاز به محاسبات اصولی و تحلیل و آنالیز کامل و واقعی دارد و جالب توجه اینکه هیچ شرکت بیمه‌ای در کشور جمهوری اسلامی ایران حاضر به پوشش چنین مسئولیتی به طور جامع و کامل نیست، که این مهم به خودی خود بخشی از نقصان و منفعت‌طلبی صنعت بیمه کشور در حدود ۳۰ سال گذشته بوده که مانند سایر بخش‌های کشور به صورت دستوری و دولتی اداره می‌شوند!!!
با این مقدمه مُفصل، فقط به دو راه نهایی می‌رسیم که عبارتست از:
الف- اصلاح واقعی قیمت ساخت و اصلاح جدول ۱۰ مطابق تعرفه روز هزینه ساختمان‌سازی و میانگین ساخت در استانها و کشور و اِعمال آن مطابق همان مبانی قدیمی مندرج در مبحث دوم و درصدبندی خدمات مهندسی انجام شود!
ب- ارائه مبانی قیمت‌گذاری جدید مطابق با شرایط روز توسط سازمان‌های استان و صرف‌نظر از مندرجان ماده ۱۷ شیوه‌نامه مبحث دوم و مبانی تاریخ‌گذشته (۱۳۷۸) آن می‌باشد!
نتیجه:
شرکت مهندسین مشاور شهریگ صرف‌نظر از حرف و حدیثهای شایع در خصوص حاشیه‌های نحوه انتخاب و بکارگیری این شرکت؛ مطالعات بسیار جامع و جالبی انجام داده که در خور تأمل فراوان است و نهایتاً نتیجه نهایی اخذ شده توسط شرکت به عنوان الگوی بهینه مبانی قیمت‌گذاری راهگشای این اوضاع نابسامان تعرفه‌ها خواهد بود ولی آنچه که اهمیت می‌یابد این است؛ چرا از زمان ارائه این پیش‌نویس (ویرایش دوم تابستان ۱۳۹۹)؛ که از طریق سايت سازمان استان تهران نیز منتشر شده، مکاتبه‌ای با وزارت راه و شهرسازی و اداره کل استان وزارت راه صورت نگرفته و وفق قانون و مقررات به آنجا ارائه نشده است و این ترک فعل در دوره هشتم هیئت‌مدیره استانها چگونه قابل توجیه است؟!
لطفاً در صورتی‌که این یادداشت را می‌پسندید با دیگران به اشتراک بگذارید.
📌 موضوع؛ تعرفه نظام مهندسی ساختمان و شفاف‌سازی و درک دقیق از مشکل حقیقی و واقعی بودن یا نبودن مبانی قیمت‌گذاری و تعرفه خدمات مهندسی و تمیز دادن آنها از يکديگر
لطفاً در خصوص مبانی و تعرفه به نکاتی که عرض می‌کنم با دقت توجه فرمایید؛
۱- تعرفه اعلامی سازمان وفق مبحث دوم از مالکین اخذ میشود. [یعنی مطابق مبانی قیمت‌گذاری در سال ۱۳۷۸ (که تا کنون کسی را ندیده‌ام که از جزئيات آن مبانیِ مصوب، اطلاعات جامعی داشته باشد!!!) و جدول ۱۰ از ماده ۱۷ شیوه‌نامه آئین‌نامه اجرایی مصوب ۱۳۷۵ و آئین‌نامه اجرایی ماده ۳۳ مصوب ۱۳۸۳ هیئت وزیران اِعمال می‌گردد و مبلغ واریزی مالکین بابت پیش‌خرید کامل خدمات مهندسی بوده و همانند عوارض شهرداری و یا پیش‌خرید ساختمان مشمول افزایش قیمت و تورم و تعدیل و ... نمی‌شود (مگر آنکه در توافق‌نامه و یا قرارداد فی‌مابین استثنایی قائل شده باشند!) و واریز مبلغ مطابق محاسبات عوارض و یا خدمات مهندسی در تاریخ صدور جواز به منزله تثبیت مبلغ این پیش‌خرید می‌باشد و علی‌الاصول تا اتمام دوره ساخت و برای مهندسان دوره نظارت مبلغی به آن افزوده نمی‌شود مگر آنکه مالک تخلفی از بابت افزایش متراژ (پوشاندن و یا کاهش سطح نورگیر و یا امثال آن) داشته باشد که صرفاً برای این تغییر کاربری و افزایش متراژ مفید مطابق با زمان صدور گواهی عدم خلاف و یا گواهی پایان‌کار این عوارض‌ها را مطابق تعرفه روز و نه تعرفه زمان صدور جواز با مالک حساب و تسويه می‌نمایند بنابراین از لحاظ قانون و مقررات مالکین می‌توانند علیه اقدام غیرقانونی سازمان بابت تمدید و مابه‌تفاوت سنواتی تعرفه به دیوان شکایت کنند و کل موضوع مناقشه ما مهندسان با سازمان را ابطال نمایند! چرا که مطابق مقررات، مالک کل مبلغ خدمات نظارت مهندسان را برای کل دوره نظارت و دوره ساخت و مطابق مبحث دوم مقررات ملی ساختمان پرداخت کرده است!]
۲- اینکه مبلغ تعرفه به دلایل متعدد ناچیز است، شامل مواردی است که شرح آنها در این گروه‌های مهندسی غالباً توسط برخی مهندسان کم‌اطلاع با پرخاشگری و یا شانتاژ روبرو شده و با نادیده گرفتن بسیاری از مسائل قانونی و اصول منطقی همراه میشود که این مسئله موجب شده کمتر کسی این موارد را مورد واکاوی قرار دهد و به آنها بپردازد! و متأسّفانه در خیل عظیم جامعه مهندسی، عده‌ای بدون داشتن استدلال قانونی، همیشه اعتراض دارند و شاکی از اوضاع سازمان هستند و متوجه چالش بزرگ سازمان با این مسئله‌های پیچیده نیستند!
در این بخش لازم به تذکر و یادآوری است که خدمات صوری برخی از مهندسان حقیقی و حقوقی آبرو و شأن حرفه مهندسی را نشانه گرفته بر باد می‌دهد و ذاتاً قیمتی ندارد به عبارتی، هر مبلغی هم که گفته شود هم کم است و هم زیاد!!! و هم‌چنین خدمات صوری با ادعای داشتن مسئولیت نامحدود مهندسی؛ هم‌خوانی نداشته و دارای تعارض جدی است و کارهایی مانند نظارت و اجرا و طراحی با این حجم از مسئولیت مهندسی و مدنی و اجتماعی و جزایی و ... نمی‌تواند دارای قیمتی مطابق با خواسته و علایق محض صنف مهندسی باشد و نیاز به محاسبات اصولی و تحلیل و آنالیز کامل و واقعی دارد و جالب توجه اینکه هیچ شرکت بیمه‌ای در کشور جمهوری اسلامی ایران حاضر به پوشش چنین مسئولیتی به طور جامع و کامل نیست، که این مهم به خودی خود بخشی از نقصان و منفعت‌طلبی صنعت بیمه کشور در حدود ۳۰ سال گذشته بوده که مانند سایر بخش‌های کشور به صورت دستوری و دولتی اداره می‌شوند!!!
با این مقدمه مُفصل، فقط به دو راه نهایی می‌رسیم که عبارتست از:
الف- اصلاح واقعی قیمت ساخت و اصلاح جدول ۱۰ مطابق تعرفه روز هزینه ساختمان‌سازی و میانگین ساخت در استانها و کشور و اِعمال آن مطابق همان مبانی قدیمی مندرج در مبحث دوم و درصدبندی خدمات مهندسی انجام شود!
ب- ارائه مبانی قیمت‌گذاری جدید مطابق با شرایط روز توسط سازمان‌های استان و صرف‌نظر از مندرجان ماده ۱۷ شیوه‌نامه مبحث دوم و مبانی تاریخ‌گذشته (۱۳۷۸) آن می‌باشد!
نتیجه:
شرکت مهندسین مشاور شهریگ صرف‌نظر از حرف و حدیثهای شایع در خصوص حاشیه‌های نحوه انتخاب و بکارگیری این شرکت؛ مطالعات بسیار جامع و جالبی انجام داده که در خور تأمل فراوان است و نهایتاً نتیجه نهایی اخذ شده توسط شرکت به عنوان الگوی بهینه مبانی قیمت‌گذاری راهگشای این اوضاع نابسامان تعرفه‌ها خواهد بود ولی آنچه که اهمیت می‌یابد این است؛ چرا از زمان ارائه این پیش‌نویس (ویرایش دوم تابستان ۱۳۹۹)؛ که از طریق سايت سازمان استان تهران نیز منتشر شده، مکاتبه‌ای با وزارت راه و شهرسازی و اداره کل استان وزارت راه صورت نگرفته و وفق قانون و مقررات به آنجا ارائه نشده است و این ترک فعل در دوره هشتم هیئت‌مدیره استانها چگونه قابل توجیه است؟!
لطفاً در صورتی‌که این یادداشت را می‌پسندید با دیگران به اشتراک بگذارید.
👍10
🟥🟥تعرفه خدمات مهندسی سال ۱۴۰۱
⭕ افزایش 30 درصدی نسبت به سال 1400 حسب دستور وزیر!
🔻ابلاغ توسط شورای مرکزی و مبنای عمل برای کلیه استان ها
www.alireza-sajad.ir
⭕ افزایش 30 درصدی نسبت به سال 1400 حسب دستور وزیر!
🔻ابلاغ توسط شورای مرکزی و مبنای عمل برای کلیه استان ها
www.alireza-sajad.ir
👍2
🔘 صدور برگه های ارزیابی مالیات بر درآمد اشخاص حقیقی داد برخی ها را درآورده
✍تعدادی از اشخاصی که برایشان برگ ارزیابی مالیات بر درآمد متضمن مالیات صادر شده با مراجعه به ادارات امور مالیاتی ، اعتراض خود را نسبت به اینگونه "برآورد" اعلام داشته و می گویند در حالی که در سال ۱۳۹۹ هیچگونه فعالیتی نداشته ، برایشان مالیات تعیین شده است.
✍اینگونه اوراق که توسط "ادمین سیستم" تنظیم و صادر شده در برخی موارد حتی با توجه به اینکه در پایگاه های اطلاعاتی موجود ، مستنداتی مشاهده نشده ، با افزایش ۲۰ درصدی درآمد سال گذشته نسبت به تعیین درآمد مشمول مالیات [ بدون اعمال معافیت مالیاتی پایه ] و مالیات متعلقه با ارقام میلیونی اقدام شده است.
⭕️⭕️ تولید اظهارنامه برآوردی و صدور برگ ارزیابی مالیات بر درآمد برخی اشخاص به سبک جدید
◾️اخیرا سازمان امور مالیاتی ترجیحا برای برخی اشخاص که اظهارنامه مالیاتی سال ۱۳۹۹ خود را بدون درج اعداد و ارقام درآمدی و هزینه ای تسلیم نموده بودند فرم محاسبات تولید اظهارنامه برآوردی مشتمل بر ۱۳ ردیف با تکنیک های خاص منجر به تعیین درآمدهای برآوردی، تولید و متعاقب آن مبادرت به برگه ارزیابی مالیات بر درآمد با تعیین درآمد مشمول مالیات ( بدون اعمال معافیت مالیاتی پایه سالانه ) و مالیات متعلقه نموده و در کارتابل ابلاغ الکترونیکی آنان قرار داده است.
◾️همانطور که می دانیم باستناد ماده ۹۷ قانون مالیات های مستقیم ، سازمان امور مالیاتی می تواند برای مودیانی که اظهارنامه مالیاتی مطابق مقررات ( عدم ارائه ترازنامه یا حساب سود و زیان یا صورت درآمد و هزینه یا خلاصه درامد و هزینه همراه اظهارنامه مالیاتی و یا ابراز مبلغ صفر برای هر یک از صورت های مالی مذکور یا صورت های فوق ) تسلیم ننمایند، اظهارنامه برآوردی بر اساس فعالیت و اطلاعات اقتصادی کسب شده مودیان از طرح جامع مالیاتی تولید نموده و برگ تشخیص مالیات متضمن درآمد مشمول مالیات و مالیات متعلقه صادر نماید.
◾️این اقدام برای مودیانی که در سال عملکرد موردنظر دارای فعالیت مالی و پولی متضمن کسب درآمد بوده اند برابر آنچه که در پایگاه های اطلاعاتی سازمان موجود می باشد [ با اعمال تکنیک های ردیف ۶، ۱۰ و ۱۱ فرم محاسبه تولید اظهارنامه برآوردی ] مصداق داشته ولی ...
➖مشاهده شده سازمان امور مالیاتی برای مودی مالیاتی که برای سال موردنظر هیچگونه فعالیت مالی و پولی در راستای کسب درآمد نداشته اظهارنامه مالیاتی برآوردی صادر نموده ...
◾️◾️مستندات سازمان برای این دسته از مودیان چه بوده است؟
◾️بررسی فرم محاسبات تولید اظهارنامه برآوردی حکایت از آن دارد که درآمد مشخصه ی سال قبل ( ۱۳۹۸ ) را با اعمال ضریب افزایشی حدود ۲۰ درصد مبنای تعیین درآمد مشمول مالیات برآوردی برای سال ۱۳۹۹ درنظر گرفته شده و برگه مالیاتی برای این دسته از اشخاص [ بدون اعمال معافیت مالیاتی و نیز درج جریمه ... ] صادر کرده است.
🔰 توجه داشته باشیم تولید اظهارنامه برآوردی و متعاقب آن صدور برگه ارزیابی مالیاتی متضمن درآمد مشمول مالیات برای مودیان زیر در جریان می باشد:
◾️۱. صاحبان مشاغلی که در عملکرد سال‌های ۱۳۹۸ و ۱۳۹۹ نسبت به ارائه فرم مربوط به موضوع تبصره ماده (۱۰۰) قانون مالیات‌های مستقیم اقدام، اما مستند به مقررات قانونی و استاد و مدارک واصله مشمول شرایط قانون مندرج در دستورالعمل موضوع تبصره ماده (۱۰۰) قانون مذکور نبوده‌اند.
◾️۲. تمامی مؤدیانی که اظهارنامه تسلیمی آنها برای عملکرد سال ۱۳۹۹ در اجرای مفاد تبصره ۳ ماده ۲۲ آئین‌نامه اجرایی موضوع ماده ۲۱۹ قانون مالیات‌های مستقیم، مطابق مقررات قانونی نیست. (عدم ارائه ترازنامه یا حساب سود و زیان یا صورت درآمد و هزینه با خلاصه درآمد و هزینه همراه اظهارنامه مالیاتی و یا ابزار مبلغ صفر برای کل مبالغ هر یک از صورت‌های مالی مذکور یا صورت‌های فوق حساب مورد)
◾️۳. تمام مؤدیان دارای فعالیت که از ارائه اظهارنامه مالیاتی برای فعالیت شغلی خود در موعد مقرر قانونی خودداری کرده‌اند.
⭕ ⭕ آیا برای شما و همکاران مشکل مشابهی رخ داده است؟ راهنمایی دایره مالیاتی چه بود؟
منبع : موسسه مالی رقم نگار
www.alireza-sajad.ir
@electrical_installation1
✍تعدادی از اشخاصی که برایشان برگ ارزیابی مالیات بر درآمد متضمن مالیات صادر شده با مراجعه به ادارات امور مالیاتی ، اعتراض خود را نسبت به اینگونه "برآورد" اعلام داشته و می گویند در حالی که در سال ۱۳۹۹ هیچگونه فعالیتی نداشته ، برایشان مالیات تعیین شده است.
✍اینگونه اوراق که توسط "ادمین سیستم" تنظیم و صادر شده در برخی موارد حتی با توجه به اینکه در پایگاه های اطلاعاتی موجود ، مستنداتی مشاهده نشده ، با افزایش ۲۰ درصدی درآمد سال گذشته نسبت به تعیین درآمد مشمول مالیات [ بدون اعمال معافیت مالیاتی پایه ] و مالیات متعلقه با ارقام میلیونی اقدام شده است.
⭕️⭕️ تولید اظهارنامه برآوردی و صدور برگ ارزیابی مالیات بر درآمد برخی اشخاص به سبک جدید
◾️اخیرا سازمان امور مالیاتی ترجیحا برای برخی اشخاص که اظهارنامه مالیاتی سال ۱۳۹۹ خود را بدون درج اعداد و ارقام درآمدی و هزینه ای تسلیم نموده بودند فرم محاسبات تولید اظهارنامه برآوردی مشتمل بر ۱۳ ردیف با تکنیک های خاص منجر به تعیین درآمدهای برآوردی، تولید و متعاقب آن مبادرت به برگه ارزیابی مالیات بر درآمد با تعیین درآمد مشمول مالیات ( بدون اعمال معافیت مالیاتی پایه سالانه ) و مالیات متعلقه نموده و در کارتابل ابلاغ الکترونیکی آنان قرار داده است.
◾️همانطور که می دانیم باستناد ماده ۹۷ قانون مالیات های مستقیم ، سازمان امور مالیاتی می تواند برای مودیانی که اظهارنامه مالیاتی مطابق مقررات ( عدم ارائه ترازنامه یا حساب سود و زیان یا صورت درآمد و هزینه یا خلاصه درامد و هزینه همراه اظهارنامه مالیاتی و یا ابراز مبلغ صفر برای هر یک از صورت های مالی مذکور یا صورت های فوق ) تسلیم ننمایند، اظهارنامه برآوردی بر اساس فعالیت و اطلاعات اقتصادی کسب شده مودیان از طرح جامع مالیاتی تولید نموده و برگ تشخیص مالیات متضمن درآمد مشمول مالیات و مالیات متعلقه صادر نماید.
◾️این اقدام برای مودیانی که در سال عملکرد موردنظر دارای فعالیت مالی و پولی متضمن کسب درآمد بوده اند برابر آنچه که در پایگاه های اطلاعاتی سازمان موجود می باشد [ با اعمال تکنیک های ردیف ۶، ۱۰ و ۱۱ فرم محاسبه تولید اظهارنامه برآوردی ] مصداق داشته ولی ...
➖مشاهده شده سازمان امور مالیاتی برای مودی مالیاتی که برای سال موردنظر هیچگونه فعالیت مالی و پولی در راستای کسب درآمد نداشته اظهارنامه مالیاتی برآوردی صادر نموده ...
◾️◾️مستندات سازمان برای این دسته از مودیان چه بوده است؟
◾️بررسی فرم محاسبات تولید اظهارنامه برآوردی حکایت از آن دارد که درآمد مشخصه ی سال قبل ( ۱۳۹۸ ) را با اعمال ضریب افزایشی حدود ۲۰ درصد مبنای تعیین درآمد مشمول مالیات برآوردی برای سال ۱۳۹۹ درنظر گرفته شده و برگه مالیاتی برای این دسته از اشخاص [ بدون اعمال معافیت مالیاتی و نیز درج جریمه ... ] صادر کرده است.
🔰 توجه داشته باشیم تولید اظهارنامه برآوردی و متعاقب آن صدور برگه ارزیابی مالیاتی متضمن درآمد مشمول مالیات برای مودیان زیر در جریان می باشد:
◾️۱. صاحبان مشاغلی که در عملکرد سال‌های ۱۳۹۸ و ۱۳۹۹ نسبت به ارائه فرم مربوط به موضوع تبصره ماده (۱۰۰) قانون مالیات‌های مستقیم اقدام، اما مستند به مقررات قانونی و استاد و مدارک واصله مشمول شرایط قانون مندرج در دستورالعمل موضوع تبصره ماده (۱۰۰) قانون مذکور نبوده‌اند.
◾️۲. تمامی مؤدیانی که اظهارنامه تسلیمی آنها برای عملکرد سال ۱۳۹۹ در اجرای مفاد تبصره ۳ ماده ۲۲ آئین‌نامه اجرایی موضوع ماده ۲۱۹ قانون مالیات‌های مستقیم، مطابق مقررات قانونی نیست. (عدم ارائه ترازنامه یا حساب سود و زیان یا صورت درآمد و هزینه با خلاصه درآمد و هزینه همراه اظهارنامه مالیاتی و یا ابزار مبلغ صفر برای کل مبالغ هر یک از صورت‌های مالی مذکور یا صورت‌های فوق حساب مورد)
◾️۳. تمام مؤدیان دارای فعالیت که از ارائه اظهارنامه مالیاتی برای فعالیت شغلی خود در موعد مقرر قانونی خودداری کرده‌اند.
⭕ ⭕ آیا برای شما و همکاران مشکل مشابهی رخ داده است؟ راهنمایی دایره مالیاتی چه بود؟
منبع : موسسه مالی رقم نگار
www.alireza-sajad.ir
@electrical_installation1
👍5