: : [코멘트] Collector Crypt($CARDS)의 왜곡된 성장 동력, 진짜 카드 시장은 들어오지도 않았다.
작성자: 스티브

필자의 관점에서 현재의 Collector Crypt는 TCG의 외형을 쓴 새로운 형태의 카지노와 크게 다르지 않다. 대부분의 유저들은 돈을 지불해 가챠 팩을 구매하고, 카드를 뽑은 뒤 그 가치가 기대에 미치지 못할 경우 즉시 해당 카드를 되팔고(할인된 가격에), 그 자금으로 다시 카드가 담긴 가챠 팩을 구매하는 행동을 반복한다.

🌎 코멘트 전문 (X / 웹사이트)

FP Website | Telegram (EN / KR) | X (EN / KR)

: : [코멘트] STO 법안 통과, 그 다음은?
작성자: 강희창

그렇다면 2026년 STO 시행이 크립토 업계에 주는 의미는 무엇인가?

단기적으로는 별개의 세계가 될 가능성이 높다. 프라이빗 체인에서 운영되는 토큰증권과 퍼블릭 체인의 크립토 생태계 간 직접적인 교류는 제한적일 것이다.

그러나 중장기적 관점에서는 다르다. 프라이빗 체인에서도 스마트 컨트랙트 기반의 온체인 서비스 구축 시도가 이뤄질 것이다. 이 과정에서 퍼블릭 체인에서 검증된 프로토콜과 메커니즘이 참조될 수밖에 없다. 한국형 에테나(Ethena), 한국형 아베(AAVE)가 프라이빗 블록체인에서 운영될 수 있어야 하며, 복잡한 구조의 경우 기존 퍼블릭 프로토콜과의 파트너십을 통해 구현해야 한다.

🌎 코멘트 전문 (X / 웹사이트)

FP Website | Telegram (EN / KR) | X (EN / KR)

: : [코멘트] 스테이블코인 재무 관리는 과소평가되어 있다
작성자: 에렌

전체 크로스보더 결제 시장의 약 86%는 B2B 결제에 해당한다. 반편 P2P 개인 간 송금은 전체의 약 2%에 불과하다. 리테일 상거래를 대표하는 B2C, C2B 결제는 전체 중 12%로 나타난다.

이렇듯 기업에서 발생하는 자금 흐름이 전체 지급결제 시장에서 지배적인 파이를 차지하고 있다. 그럼에도 불구하고, 스테이블코인 논의에서 기업 재무 관리는 개인 자금 관리 영역에 속하는 푸시 결제(push payment) 기반 리테일 상거래나 P2P 송금에 비해 여전히 과소평가되어 있다.

스테이블코인의 도입은 하향식으로 전개될 것이다. 그리고, 지급결제 시장 내 자금 흐름의 허브인 기업 트레저리가 스테이블코인을 디폴트 자산 단위로 채택하는 시점부터 스테이블코인의 채택은 비선형적으로 늘어날 것이라 생각한다.

🌎 코멘트 전문 (X / 웹사이트)

FP Website | Telegram (EN / KR) | X (EN / KR)

: : [코멘트] 구글의 한국 비라이센스 거래소 앱 지원 중단 조치는 플랫폼이 새로운 규제 경계가 될 가능성을 보여준다
작성자: 캘빈

오는 28일을 기점으로 한국의 구글 플레이스토어에서 OKX, 바이비트 등 글로벌 주요 거래소 앱이 지원 중단된다. 구글은 최근 크립토 거래소 / 소프트웨어 지갑 정책을 업데이트했는데, 이 정책에 국가별 해당 지역의 라이센스를 취득한 거래소만 앱을 서비스하도록 하는 조치가 포함된 것이다. 그 결과로 바이낸스 등 한국 VASP를 취득한 극소수의 거래소 외에는 신규 설치는 물론, 기존 사용자의 업데이트가 막히게 되었다.

한국의 대다수 해외 거래소 이용자들은 점진적으로 국내 거래소로 회귀하거나, 아예 크립토 거래를 줄이거나, 혹은 비수탁형 지갑과 탈중앙화 거래소(DEX)라는 제3의 길로 이동하게 될 것이다. 각각의 경로가 한국 크립토 생태계에 어떤 변화를 가져올지 생각해보자.

이에 더해, 구글의 이번 조치에 대해 반드시 생각해보아야 하는 지점이 있다. 이번 조치가 국내 금융당국에 의해 이루어진 것이 아닌, 어플리케이션 플랫폼 측에서 자의적으로 취한 것이라는 점이다.

이번 조치는 이런 새로운 형태의 디지털 주권 행사가 국내 금융 영역에 본격 적용된 첫 사례 중 하나다. 그리고 이것이 성공적으로 작동한다면, 다른 영역으로 확산될 가능성이 높다. 미신고 해외 거래소가 차단되듯이, 플랫폼이 각종 구실을 들어 특정 콘텐츠를 제공하는 앱을 배제할 가능성이 존재한다. 우리는 플랫폼이 새로운 국경이 되는 시대에 서 있는 것이다.

🌎 코멘트 전문 (X / 웹사이트)

FP Website | Telegram (EN / KR) | X (EN / KR)

: : [코멘트] 가비지 타임? 아니, 머니 타임.
작성자: 준

대중은 이를 단순히 승패가 결정된 지루한 시간으로 여길지 모르지만, 누군가는 이 순간에서 확실한 기회를 발견했다. 실제로 경기 시작 후 발생한 전체 거래량의 75%가 바로 이 시점, 승패가 기운 직후에 체결되었다.

이 거래는 불확실성에 베팅하는 도박이 아니다. 이미 결과가 99% 확정된 미래의 현금($1)을 아주 미세하게 할인된 가격에 매입하는 '초단기 채권 매매'에 가깝다.

🌎 코멘트 전문 (X / 웹사이트)

FP Website | Telegram (EN / KR) | X (EN / KR)

: : [이슈] 폴리마켓 FDV 예측은 얼마나 유의미할까?
작성자: 캘빈

- 폴리마켓 FDV(Fully Diluted Value, 완전 희석 가치) 예측은 TGE 약 1주 전부터 실제값에 수렴하기 시작한다. 현재까지 $1M 이상의 누적 거래량을 기록한 총 10개의 FDV 예측 시장 결과에 대해 분석한 결과, 평균 예측 오차는 TGE 1개월 전 128%에서 1주 전 44%, 3일 전 21%까지 감소했다.

- 토크노믹스 발표는 가치 발견에 지대한 영향을 미친다. 발표 전후 데이터가 충분한 7개 프로젝트에서 평균 오차 감소폭은 113%p에 달했다.

- 예측 마켓 볼륨과 정확도 사이에는 유의미한 상관관계가 없었다. 중앙값 FDV 방법론 기준 $50M 이상의 고볼륨 마켓의 평균 최종 오차는 10% 정도로 적었으나, 저볼륨 마켓에서도 메테오라의 경우를 제외하면 평균 8%로 유사한 수준의 오차를 보였다.

- 중앙값 FDV 방법론은 신뢰할 수 있는 단일 추정치를 제공한다. 이진 옵션들의 50% 확률 지점을 선형 보간하여 도출한 FDV 추정치는 일관되게 높은 정확도를 보였으며, 최종 예측의 중앙값 오차는 12%에 불과했다.

📱 이슈 아티클 전문 (포스트)
🌎 이슈 아티클 전문 (웹사이트)

FP Website | Telegram (EN / KR) | X (EN / KR)

: : [뉴스레터] 바이백은 왜 '방어' 수단인가? 폴리마켓의 예측 정확도와 AI 에이전트 디파이의 미래 (2026년 3주차)

[이슈]
• 카피 트레이딩을 넘어 디파이 전략 카피로, Prompt to DeFi 런칭에 대한 생각.
• 바이백은 공격이 아닌 방어 전략이다
• 폴리마켓 FDV 예측은 얼마나 유의미할까?

[코멘트]
• 트럼프의 10% 이자율 상한은 틀렸다. 온체인 대출 시장이 신용 시장을 해결할 수 있다.
• 더욱 중요해질 거버넌스 프레임워크
• x402는 지금 어디에 서 있는가
• 폴리곤의 지표 급상승 원인은 무엇일까?
• Hyperion DeFi 주주서한: $HYPE 트레저리에서 오퍼레이터로
• Collector Crypt($CARDS)의 왜곡된 성장 동력, 진짜 카드 시장은 들어오지도 않았다.
• STO 법안 통과, 그 다음은?
• 스테이블코인 재무 관리는 과소평가되어 있다
• 구글의 한국 비라이센스 거래소 앱 지원 중단 조치는 플랫폼이 새로운 규제 경계가 될 가능성을 보여준다
• 가비지 타임? 아니, 머니 타임.

🌎 3주차 뉴스레터 전문

FP Website | Telegram (EN / KR) | X (EN / KR)

: : [코멘트] 브라이언 암스트롱은 틀렸다. 주식을 토큰화하는 4가지 방식.
작성자: 100y

최근 Citron Research에서 굉장히 재미있는 의견을 냈다. 코인베이스가 Market Structure Bill을 지지하지 않는다고 발언할 때의 근거로 "사실상 토큰화 주식이 금지된다"라고 말한 것은 시큐리타이즈와 같이 이미 transfer agent, broker-dealer, ATS 등 라이센스 플랫폼을 견제하기 위함이라는 것이다.

위에서 살펴보았듯이 시큐리타이즈는 이미 현재의 증권법을 잘 준수하면서 주식을 토큰화할 수 있는 규제적/기술적 준비가 끝났다. Market Structure Bill은 토큰화 주식을 금지하지 않으며, 오히려 시큐리타이즈 입장에서 규제가 명확해지는 것이다.

🌎 코멘트 전문 (X / 웹사이트)

FP Website | Telegram (EN / KR) | X (EN / KR)

: : [코멘트] 주식 토큰화: 온체인은 더 이상 미러링 마켓이 아니다
작성자: 에렌

토큰화 주식 시장의 확산에는 오프아워, 마켓메이커 재고리스크, 유동성 공백, 주말 갭 등 수많은 해결 과제가 앞에 놓여있다. 거의 모든 문제는 기초시장인 오프체인 상의 전통 주식시장을 온체인으로 옮겨오는 과정에서 일어나는 마찰 구간이다.

그러나 NYSE의 토큰화 주식 거래소 개장, DTCC의 권리 토큰화, 온체인 IPO(주식/토큰 이중 발행) 사례들은 점차 토큰화 주식시장 자체가 기초시장으로 작동하는 미래를 보여주고 있다. 24/7 극단적으로 자본 효율화된 주식 시장은 생각보다 멀리 있지 않다.

🌎 코멘트 전문 (X / 웹사이트)

FP Website | Telegram (EN / KR) | X (EN / KR)

: : [코멘트] 커먼웨어(Commonware)는 차세대 블록체인 인프라가 될 수 있을까?
작성자: 스티브

블록체인을 구성하는 요소들을 하나의 거대한 프레임워크로 묶지 않고, 각각을 레고 블록처럼 쪼개 ‘프리미티브(Primitive)’ 단위로 나눈다.

현재 커먼웨어는 P2P, Networking, Consensus, Execution, Storage, Runtime, Mempool 등 약 7가지 프리미티브로 구성되어 있다. 개발자는 이 일곱 가지 프리미티브 중에서 자신들이 필요한 것만 선택해 조합할 수 있으며, 커먼웨어는 그 어떤 구성도 강제하지 않는다.

🌎 코멘트 전문 (X / 웹사이트)

FP Website | Telegram (EN / KR) | X (EN / KR)

: : [코멘트] 크립토 재단과 랩스의 통합은 단순히 두 조직을 합치는 일이 아니다
작성자: 캘빈

셀로(Celo)가 Celo Foundation과 cLabs의 통합을 발표했다. 2025년 12월 유니스왑(Uniswap)이 UNIfication을 통해 재단의 역할을 랩스와 DAO로 이전하고 재단 운영을 종료하기로 한 데 이은 흐름이다.

그동안 토큰 발행을 담당하는 비영리 재단과 실제 개발을 맡는 영리 회사(Labs)를 분리하는 것은 크립토 업계의 표준적인 조직 구조였는데, 이는 아래의 두 가지 명분 위에 서 있었다.

1. 탈중앙화: 토큰과 생태계 자원을 관리하는 비영리 재단이 영리 목적의 개발사와 거리를 두어야 중립적인 관리가 가능하다는 논리
2. 규제 회피: SEC의 Howey 테스트는 '타인의 경영 노력에 대한 수익 기대'를 증권 판단의 핵심 요건으로 삼는데, 재단이라는 중간 주체를 두면 토큰과 개발사 사이의 직접적 연결고리를 희석시킬 수 있음

그러나 이 두 명분 모두 대부분의 프로젝트들에게는 허구에 가까웠다. 동일한 팀이 재단과 랩스 양측을 실질적으로 지배하고, 재단 이사회에는 복수의 재단 이사직을 겸하며 수수료를 챙기는 외부 법률가들이 포진하는 경우가 다분했다.

단순히 두 조직을 합치는 것으로 이러한 문제가 해소되는 것은 아니다. 진정 탈중앙을 지향하는 프로젝트라면 재단이 담당하던 탈중앙화 거버넌스 기능을 어디에 둘 것인가라는 질문을 해결해야하기 때문이다.

유니스왑은 이를 위해 DUNA(분산형 비법인 비영리 협회)라는 복합적인 구조를 선택했다. DUNA는 DAO에 법적 실체를 부여하여 계약 체결, 자산 소유, 법적 권리 행사를 가능하게 하면서도, 해외 본사 설립이나 재량적 감독 위원회 같은 기존 재단의 복잡한 장치를 요구하지 않는다. 재단이 수행하던 보조금 프로그램, 보안 위원회, 업그레이드 위원회 등을 온체인으로 이전하여 스마트 컨트랙트 규칙에 따라 투명하게 운영하는 것이다. 이는 탈중앙화를 포기하지 않겠다는 유니스왑의 의지를 반영한다. 셀로 또한 탈중앙화가 여전히 우선순위이며, 거버넌스는 여전히 커뮤니티에 운영될 것임을 명확히 했다.

유니스왑과 셀로의 사례는 재단과 랩스를 형식적으로 분리해두던 관행이 흔들리고 있으며, 형식적 분리에 기대어 탈중앙화를 연기하던 시대가 끝나고, 실질적인 인센티브 정렬과 온체인 거버넌스로 그것을 증명해야 하는 시대가 열렸음을 의미한다. 앞으로의 관전 포인트는 통합을 선택한 프로젝트들이 토큰 보유자와의 약속을 실제로 이행하는지, 재단-랩스 분리를 유지하는 프로젝트들이 분리 구조를 통해 진정 부가 가치를 창출하고 있는지가 될 것이다.

🌎 코멘트 전문 (X / 웹사이트)

FP Website | Telegram (EN / KR) | X (EN / KR)

: : [이슈] 아시아 스테이블코인 삼국지 (ASA 뉴스 #11)
작성자: ASA, 모예드

[뉴스 #1] 금융위, 디지털자산기본법에 은행 컨소시엄 우선 허용 방침 담아
✍️ 발행 구조 논쟁을 넘어, 사용성 확보 경쟁이 본격화된다 (작성자: 모예드)

[뉴스 #2] 2.0 업그레이드로 상업은행 예금 기반 구조로 재편
✍️ 예금 토큰화를 택하고 RWA는 거부하는 중국, 보수적 토큰화 노선의 신호 (작성자: 모예드)

[뉴스 #3] 재무장관, 거래소와 시장 인프라를 디지털 자산 접근 관문으로 지목
✍️ 한·중·일, 서로 다른 경로로 수렴하는 '제도권 편입' 전략 (작성자: 모예드)

—
*[ASA 뉴스]는 2주마다 발행되는 뉴스레터로, 아시아의 스테이블코인 관련 주요 뉴스를 정리하고 업계 관계자들의 의견을 받고 있습니다. (뉴스레터 구독하기)

📱 이슈 아티클 전문 (포스트)
🌎 이슈 아티클 전문 (웹사이트)

FP Website | Telegram (EN / KR) | X (EN / KR)

: : [코멘트] 한국 스테이블코인 체인 마루, 지금 한국에 필요한 인프라이다
작성자: 강희창

다만 규제 당국, 정부, 금융기관은 퍼블릭 체인을 단순히 “ 가서 사용”할 수 있는 존재들이 아니다. 이들은 엄격한 내부 규정, 최소 운영 요건, 그리고 리스크 관리 프레임워크 하에서 움직이며, 경우에 따라서는 중대한 장애나 해킹 발생 시 거래를 되돌릴 수 있는 기능과 같은 요건을 요구하기도 한다.

이러한 맥락에서 마루와 같은 체인은 중요한 중간자 역할을 수행할 수 있다. 제도권 기관과 입법자들이 자신들의 언어와 프레임 안에서 실험하고, 학습하며, 크립토 인프라의 실질적인 효용을 관찰할 수 있는 중간 지대를 제공하기 때문이다. 성공적으로 자리 잡는다면, 이들 시스템은 퍼블릭 블록체인과 경쟁하는 것이 아니라 상호운용하는 방향으로 발전할 수 있다.

🌎 코멘트 전문 (X / 웹사이트)

FP Website | Telegram (EN / KR) | X (EN / KR)

: : [코멘트] 체계화 되지 않은 프로덕트에서 슈퍼레이어로
작성자: 제이

프로토콜이 플랫폼으로 진화하기 위해 필요한 조건은 점점 분명해진다. 그것은 새로운 기능을 더하는 차원의 문제가 아닌, 명확한 R&R의 분리—즉 플랫폼으로서 요구되는 역량, 개발자 온보딩을 위한 툴링, 그리고 배포 등 운영 전반을 어떻게 효율적으로 최적화할 것인가에 대한 문제에 가깝다.

Neynar–Farcaster와 Mask–Lens 사례는 웹3 씬 역시 이제 개별 프로토콜이 “느슨한 실험체” 단계를 지나, 조직·운영·기술이 유기적으로 결합된 대형 네트워크 생태계로 진입하고 있음을 보여준다. 개방형 인터넷을 지향하지만 아이러니하게도 창업팀 중심의 폐쇄적인 색체를 벗어나지 못했던 웹3 프로덕트팀들도 이제는 경쟁 국면에서는 독립적인 팀 구조, 명확한 책임 분리, 그리고 장기적으로 제품을 지속 운영할 수 있는 역량이 필수 조건이 되는 것이다.

웹2와 웹3를 망라하고 슈퍼레이어를 만들기 위한 여러 프로토콜들 간 시장 다이나믹스는 앞으로 더욱 전략적이고 첨예하게 전개될 것으로 보인다.

🌎 코멘트 전문 (X / 웹사이트)

FP Website | Telegram (EN / KR) | X (EN / KR)

: : [코멘트] Hyperliquid Strategies (PURR), 12월 초부터 3M HYPE 매집
작성자: 포뇨

HSI의 1.5M HYPE OTC 매수는 현재까지 언락된 물량의 약 8%에 해당한다. 팀 물량 언락은 HYPE 가격을 억누르는 가장 큰 오버행 중 하나였으나, 이번 패턴을 통해 DAT가 이러한 물량을 효과적으로 흡수할 수 있는 수단임이 확인되었다. 팀원들은 공개 시장에 매도할 필요 없이 유동성을 확보하고, HSI는 시장 충격 없이 매집하여 모든 이해관계자들에게 유리한 구조다.

🌎 코멘트 전문 (X / 웹사이트)

FP Website | Telegram (EN / KR) | X (EN / KR)

: : [데이터] 수이 대시보드
대시보드: 자흔, 데이터: Noodles Finance

수이 생태계의 토큰, 네트워크 활동, 밸리데이터, DeFi, 개발자 동향, DAT까지 종합적으로 분석한 대시보드입니다.

▫️토큰: SUI & WAL 가격, 트렌딩 토큰, 거래량/유동성 분석
▫️네트워크 개요: 계정, 트랜잭션, TPS
▫️밸리데이터: 스테이킹, APY, 밸리데이터 목록
▫️생태계: DeFi (DEX, 렌딩), 개발자 수
▫️DAT: SUIG 주요 지표 & mNAV

📱 대시보드 요약 (포스트)
📊 대시보드 전문 (듄)

FP Website | Telegram (EN / KR) | X (EN / KR)

: : [뉴스레터] 아시아 스테이블코인 삼국지, 그리고 토큰화 논쟁 (2026년 4주차)

[이슈]
- 아시아 스테이블코인 삼국지 (ASA 뉴스 #11)

[코멘트]
- 브라이언 암스트롱은 틀렸다. 주식을 토큰화하는 4가지 방식.

- 주식 토큰화: 온체인은 더 이상 미러링 마켓이 아니다

- 커먼웨어(Commonware)는 차세대 블록체인 인프라가 될 수 있을까?

- 크립토 재단과 랩스의 통합은 단순히 두 조직을 합치는 일이 아니다

- 한국 스테이블코인 체인 마루, 지금 한국에 필요한 인프라이다

- 체계화 되지 않은 프로덕트에서 슈퍼레이어로

- Hyperliquid Strategies (PURR), 12월 초부터 3M HYPE 매집

📱 뉴스레터 전문
🌎 뉴스레터 전문 (Substack)

FP Website | Telegram (EN / KR) | X (EN / KR)

: : 아이겐클라우드: 진정한 나의 것을 찾아서
작성자: 캘빈

- 현재 대부분의 서비스는 "실제로 무슨 일이 일어났는지"를 객관적으로 검증할 방법을 제공하지 않는다. AI가 내린 결정, 클라우드에 저장된 데이터, 서비스 제공자가 실행했다고 주장하는 코드가 약속대로 작동했는지 확인할 수 없으며, 사용자는 서비스 제공자를 신뢰해야 한다. 이는 영향력이 낮은 어플리케이션들에게는 고려사항이 아닐 수 있으나, 경제적 담보나 프라이버시나 신뢰 부담이 높은 어플리케이션들에 있어서는 치명적인 요소이다.

- 블록체인은 검증 가능성을 제공하지만, 소프트웨어, 하드웨어, 합의 등 다양한 제약으로 인해 복잡한 연산을 처리할 수 없다는 한계를 갖고 있다. 아이겐클라우드는 이를 해결하기 위해 하드웨어 기반 격리 환경(TEE)에서의 암호학적 검증과 담보 기반 경제적 보안(리스테이킹)을 결합, 오프체인에서 범용 연산을 수행하면서도 그 결과를 검증 가능하게 만드는 "제3의 길"을 제시한다.

- 아이겐클라우드는 공유 보안, 분산 데이터 저장, 격리된 연산 환경, 결정론적 AI 추론을 지원하는 네 가지 구성요소로 이루어진다. 이들의 결합은 연산 실행 과정과 결과의 무결성에 대해 검증 가능한 답을 제공한다.

- 아이겐클라우드는 개발자 접근성을 핵심 가치로 삼는다. Docker 컨테이너, GPU 연산,
외부 API 호출 등 Web2 개발자에게 익숙한 환경을 그대로 지원하며, DevKit과 같은
CLI 도구를 통해 기존 애플리케이션을 검증 가능한 환경으로 쉽게 이식할 수 있다.
이는 스마트 컨트랙트 전문 지식 없이도 2,000만 명 이상의 기존 소프트웨어
개발자들이 블록체인 기반 검증 기능을 활용할 수 있게 한다.

- 검증 가능성은 더이상 선택이 아닌 필수다. 아이겐클라우드는 에이전트 간 결과 검증, A2A 결제, 온체인 신원 관리 등 AI 에이전트 시대를 위한 인프라를 구축함과 동시에, 예측 시장, 평판 시스템, 크로스체인 보안, 기관 금융 등 다양한 영역에서 실제 활용 사례를 만들어가고 있다.

▫️ Eigen: 진정으로 내 것인 것
▫️ 진정 내 것인 것은 없었다. 아직까지는..
▫️ 검증 가능한 클라우드로의 길
▫️ 아이겐클라우드의 기반: 아이겐레이어
▫️ 검증 가능한 클라우드 만들기
▫️ 에이전트 생태계로의 확장
▫️ 보다 넓은 생태계로의 확
▫️ 맺으며: 아이겐클라우드는 웹3의 AWS 모먼트이다

📱 아티클 전문 (포스트)
🌎 아티클 전문 (웹사이트)

FP Website | Telegram (EN / KR) | X (EN / KR)

: : [이슈] 펄 랩스: AI를 위한 주권 지능 데이터 레이어
작성자: 준

- AI 패러다임이 데이터 품질 중심으로 재편되는 가운데, 데이터 오염과 블랙박스 처리로 인한 모델 붕괴 및 안보 위협이 심각해짐에 따라 이를 근본적으로 해결할 '주권 지능 데이터 레이어'의 필요성이 대두되고 있다.

- 기존 데이터 라벨링 시장의 비효율을 타파하기 위해 1,750만 달러의 투자를 유치한 스케일 AI 출신 팀은 솔라나 기반 온체인 워크플로우를 도입, 모든 작업 이력을 온체인 상에 투명하게 기록하고 파이프라인 구축 시간을 95% 이상 단축하는 혁신을 이뤄냈다.

- 펄 랩스는 전문가 중심 모델을 통해 익명 크라우드소싱의 한계를 넘어서며, 베타 기간 170만 건의 태스크와 3억 3천만 포인트라는 유의미한 성과를 거두었다. 펄 랩스는 이 견고한 기반 위에서, 합성 데이터로는 대체 불가능한 고난도 데이터 영역을 선점하고 독자적인 생태계를 완성해 나갈 것이다.

📱 이슈 아티클 전문 (포스트)
🌎 이슈 아티클 전문 (웹사이트)

FP Website | Telegram (EN / KR) | X (EN / KR)

: : [이슈] thGOLD: 금을 더 가볍고, 더 조합 가능하며, 더 효율적으로
작성자: 에렌

- 최근 크립토 시장에서 보이는 분명한 변화는 온체인 레일 위에 미국 주식, 국채, 원자재 등과 같은 실물 자산이 들어서고 있는 점이다. 이는 크립토 자산에서 전통 자산 대비 초과 수익률을 기대하기 어려워진 시장 환경과, 디파이의 이자가 전통 금융의 이자 수익률과 비교했을 때 뚜렷한 경쟁력을 보이지 못하는 배경으로 설명된다.

- 금리 인하 사이클, 달러 약세, 지정학적 리스크가 겹치며 금은 2025년 한 해 동안 글로벌 시장에서 가장 강한 수요가 집중된 자산 중 하나였다. 이에 따라 토큰화 금의 시장 규모도 크게 확대되었고, 온체인에서도 금 자산에 대한 수요가 명확히 존재함을 보여주고 있다.

- 다만, 토큰화 금은 여전히 디파이에서 생산적인 자산으로 활용되기 어렵다. 금은 그 자체로 현금 흐름이나 부채를 발생시키지 않는 비생산적 자산이며, 디파이의 기초 자산으로 사용될 수 있는 수단 또한 부재하다는 한계 때문이다.

- 테오의 thGOLD는 금 대여 상품을 기반해 금 가격을 추종하면서도 이자 수익을 창출하는 토큰화 펀드이다. RWA 시장의 타겟 자산이 국채뿐만 아니라 금과 주식으로 이동하는 가운데, thGOLD는 금의 온체인 편입과 활용도를 높여줄 유의미한 대안으로 자리할 수 있을 것이다.

📱 이슈 아티클 전문 (포스트)
🌎 이슈 아티클 전문 (웹사이트)

FP Website | Telegram (EN / KR) | X (EN / KR)