Stimo il professor Jeffrey Sachs per le sue posizioni coraggiose su israele, prima fra tutte il concetto per me basic della non esistenza di un popolo ebraico, che è un falso storico in termini, costruito a tavolino dal sionismo nel momento stesso in cui progettava, assieme alle potenze coloniali europee, di costituire un avamposto occidentale ed imperialista nel cuore del mondo arabo, come fattore di destabilizzazione in un'area cruciale la cui unità fu temuta e contrastata dalle potenze occidentali per motivi strategici, politici e di sfruttamento.
Esiste la religione ebraica e le sue comunità, più o meno consistenti, più o meno sparse in tutto il mondo.
Non sono del tutto d'accordo con lui però quando asserisce che israele abbia perso il suo diritto ad esistere per le gravissime colpe di cui si è.macchiato.
israele questo diritto non lo ha mai avuto. Piaccia o non piaccia, legalmente è così.
Possiamo parlare di "fatto compiuto" con cui fare i conti, ma non di diritto.
Chi potrà mai conferire il diritto ad israele se non il popolo palestinese? Non siamo titolari di tale diritto né io né tu -occidentale random che fa lo splendido sulla pelle altrui.
E sarei sempre molto curiosa di vedere quante entusiastiche adesioni al "progetto israele" verrebbero meno in pochi secondi se i diritti messi in pericolo fossero stati i loro.
Come si suol dire, grazie al caxx. E grazie alla Palestina. E io speriamo sempre che me la cavo.
Negli anni e nei mesi immediatamente precedenti alla creazione dello stato d'Israele - dichiarazione che fu unilaterale, ricordiamolo sempre - molte commissioni e molti emissari delle Nazioni Unite inviati in Palestina per consultare la popolazione autoctona sulla base del principio dell'autodeterminazione dei popoli, misero in guardia la comunità internazionale circa l'inammissibilità di uno stato ebraico in Palestina.
l'Inghilterra addirittura emanò una White Paper in extremis, ultimo tentativo per scongiurare l'abominio che si prefigurava in una terra i cui abitanti semplicemente non erano d'accordo né con la costituzione di uno stato ebraico né, peggio, con una eventuale spartizione del territorio, la quale limitava l'immigrazione ebraica in Palestina ad un massimo di 75.000 unità per cinque anni, onde evitare che la popolazione di immigrati superasse il terzo della popolazione complessiva della Palestina
Ma la situazione come sappiamo era già sfuggita di mano. La violenza terroristica delle bande sioniste, la pavidità dell'Inghilterra, la sostanziale acquiescenza della comunità internazionale ed il tradimento dei governi arabi fecero il resto, ma è ovvio che si tratti di una storia criminale che non ha nulla a che vedere con il diritto.
israele non ha perso il diritto, che semplicemente non esiste. Ha perso invece il merito, la facoltà. La possibilità e l'opportunità. L'occasione, che poteva esserci - e ci sarebbe stata - con un popolo come quello palestinese.
Le parole più toccanti su cosa sia questo popolo le posto qui sotto.
Rossella Ahmad.
🔶
In questi giorni, si è tenuto a Gaza il sermone più breve della storia. Ascendendo al pulpito, dinanzi a fedeli riuniti fra le macerie, un imam ha dichiarato: “Sono affamato, e non ho la forza di parlare; siete affamati, e non avete la forza di ascoltare: levatevi dunque in preghiera”, senza che vi fosse altro da aggiungere. Yahya ar-Razi disse che “la fame è il cibo con cui Iddioﷻ nutre i corpi dei Veridici (الصدقين)” - e quello della Veridicità (sidq) è un grado superiore perfino a quello del Martirio, appena precedente quello eminente della Profezia. Allo spalancarsi - secondo un'espressione israeliana - delle “porte dell'Inferno” e dell'abisso dell'abominio a Gaza, corrisponde ivi l'apertura delle Porte del Paradiso e la manifestazione delle vette della Santità (الولاية): non semplicemente di vittime innocenti, ma di esseri umani che sopportando l'insopportabile e patendo l'indicibile l'hanno fatto conservando la fede, confermando il patto con Dioﷻ, dandone testimonianza indelebile alle generazioni a venire.
R. Longo