Как спровоцировать оппонента на блеф: разбор раздачи Лимитлесса против Осси Кетолы
Владелец канала Giova9990 рассказал на примере раздачи Виктора Малиновского, в каком случае мелкая ставка на ривере может принести максимум EV.
🤔 Что такое индьюс? Мелкая ставка (от 10% до 33% пота), призванная спровоцировать оппонента на блефы. Также это отличный способ добрать с натсом с другой сильной руки в большом SPR — опять же, провоцируя соперника на рейз. Понять, подходит ли спот для индьюса, помогут эти факторы:
1️⃣ Диапазон оппонента не должен быть капнут. В этом случае рейз мы получим редко: люди боятся рассказывать историю, не имеющую смысла. Идеальный сценарий — когда ваш диапазон выглядит капнутым, а его — нет.
2️⃣ В рейндже соперника должны быть потенциальные блефы. Если их, по вашему мнению, не хватает, лучше пытаться добрать крупно, а не индьюсить блефы.
3️⃣ Оппонент должен быть агрессивным. Против прямолинейного тайтового рега или пассивного любителя приём не сработает. Против них старайтесь выбирать сайзинг, который они могут заплатить с блаффкетчерами.
👇 Виктор Малиновский в недавнем матче против Осси Кетолы идеально заиндьюсил блеф — вот как это было:
Осси зарейзил 3♦️2♦️ ($50k), Виктор заплатил с 6♦️6♠️.
На флопе 8♥️4♣️4♦️ Осси поставил $35k, колл.
На тёрне A♣️ сыграли чек-чек.
На ривере 7♥️ Виктор поставил $55k в $170k.
🤷♂️ Помню, как комментатор сказал, что не понимает эту ставку. Мол, слишком уж тонкий вельюбет, от чего Виктор хочет получить колл? Но я не думаю, что это была просто попытка добрать с К-хай — это был еще и индьюс. Осси — очень агрессивный любитель, который любит блефовые рейзы. И в хедз-апе у него в широком диапазоне будет полно пустых рук.
🥊 Осси зарейзил до $265k. Виктор подумал какое-то время и заплатил.
😎 Я думаю, Виктор только делал вид, что раздумывает. Скорее всего, он принял решение еще до того, как поставил на ривере. Просто тут очень важно было сделать вид, что он рассматривал пас. Сделать снэп-колл — значит, выдать оппоненту важную информацию. Осси увидит, что попал в заранее заготовленную ловушку, и подстроится, он парень смышлёный. Снэп-колл разрушил бы весь эксплойт: важно, чтобы Осси поверил, что в следующий раз можно просто выбрать сайзинг побольше — и Виктор сфолдит.
👨💻 Что говорит солвер? Даже если залочить стратегию для Осси, сделав розыгрыш более интуитивным (например, указав рейнджбет на флопе), ставку с 66 на месте Виктора машина всё равно не придумает. Что же делает блокбет лучшим эксплойтным решением? Конечно же, стиль игры Осси. Машина просто не может знать, как он любит атаковать блокбеты.
🤌 А потенциальных блефов ривера с руками вроде 95о у него в линии бет-чек сколько угодно, диапазоны широченные. Переблефовать тут очень легко, а найти тонкие велью-рейзы (например, с А6 или А3) — не так просто. Так что если он не будет достаточно рейзить на велью, зато часто переблефует — индьюс Виктора с 66 становится безупречным.
#стратегия_gt
Владелец канала Giova9990 рассказал на примере раздачи Виктора Малиновского, в каком случае мелкая ставка на ривере может принести максимум EV.
🤔 Что такое индьюс? Мелкая ставка (от 10% до 33% пота), призванная спровоцировать оппонента на блефы. Также это отличный способ добрать с натсом с другой сильной руки в большом SPR — опять же, провоцируя соперника на рейз. Понять, подходит ли спот для индьюса, помогут эти факторы:
1️⃣ Диапазон оппонента не должен быть капнут. В этом случае рейз мы получим редко: люди боятся рассказывать историю, не имеющую смысла. Идеальный сценарий — когда ваш диапазон выглядит капнутым, а его — нет.
2️⃣ В рейндже соперника должны быть потенциальные блефы. Если их, по вашему мнению, не хватает, лучше пытаться добрать крупно, а не индьюсить блефы.
3️⃣ Оппонент должен быть агрессивным. Против прямолинейного тайтового рега или пассивного любителя приём не сработает. Против них старайтесь выбирать сайзинг, который они могут заплатить с блаффкетчерами.
👇 Виктор Малиновский в недавнем матче против Осси Кетолы идеально заиндьюсил блеф — вот как это было:
Осси зарейзил 3♦️2♦️ ($50k), Виктор заплатил с 6♦️6♠️.
На флопе 8♥️4♣️4♦️ Осси поставил $35k, колл.
На тёрне A♣️ сыграли чек-чек.
На ривере 7♥️ Виктор поставил $55k в $170k.
🤷♂️ Помню, как комментатор сказал, что не понимает эту ставку. Мол, слишком уж тонкий вельюбет, от чего Виктор хочет получить колл? Но я не думаю, что это была просто попытка добрать с К-хай — это был еще и индьюс. Осси — очень агрессивный любитель, который любит блефовые рейзы. И в хедз-апе у него в широком диапазоне будет полно пустых рук.
🥊 Осси зарейзил до $265k. Виктор подумал какое-то время и заплатил.
😎 Я думаю, Виктор только делал вид, что раздумывает. Скорее всего, он принял решение еще до того, как поставил на ривере. Просто тут очень важно было сделать вид, что он рассматривал пас. Сделать снэп-колл — значит, выдать оппоненту важную информацию. Осси увидит, что попал в заранее заготовленную ловушку, и подстроится, он парень смышлёный. Снэп-колл разрушил бы весь эксплойт: важно, чтобы Осси поверил, что в следующий раз можно просто выбрать сайзинг побольше — и Виктор сфолдит.
👨💻 Что говорит солвер? Даже если залочить стратегию для Осси, сделав розыгрыш более интуитивным (например, указав рейнджбет на флопе), ставку с 66 на месте Виктора машина всё равно не придумает. Что же делает блокбет лучшим эксплойтным решением? Конечно же, стиль игры Осси. Машина просто не может знать, как он любит атаковать блокбеты.
🤌 А потенциальных блефов ривера с руками вроде 95о у него в линии бет-чек сколько угодно, диапазоны широченные. Переблефовать тут очень легко, а найти тонкие велью-рейзы (например, с А6 или А3) — не так просто. Так что если он не будет достаточно рейзить на велью, зато часто переблефует — индьюс Виктора с 66 становится безупречным.
#стратегия_gt
👍17🔥4❤1💩1
Сколько зарабатывает рег низких лимитов офлайна в США?
Вчера тему на реддите создал профессиональный игрок, катающий недорогие МТТ во Флориде и Вегасе:
Вопросы последовали! Выбрали интересное:
— Покер ощущаешь как работу или бывает весело?
— Чаще как работу, хоть мне и все еще нравится играть. Давайте посмотрим правде в глаза: плюсовый стиль игры не подразумевает постоянного веселья, часто это ужасно скучно. Ну и, конечно, бывают вечера, когда я возвращаюсь домой после 5-6 часов в казино, проиграв несколько бай-инов, и думаю — зачем я вообще туда попёрся?..
— Почему не играешь дороже?
— Составы на $5/$10 не выглядят хорошими. Ночами я стараюсь не играть — может, в это время и лучше. А частным играм не доверяю. Уверен, что там слишком много обмана, сговора и прочих неприятностей.
— Сколько в твоей игре теории и сколько эксплойта?
— Изучал теорию, но не так много. В основном префлоп. В целом на низких лимитах главное — внимательно следить за столом и эксплуатировать слабости оппонентов. И много фолдить, конечно. Как правило, у человека правда сильная рука. Очень важно не уговаривать себя на лишние коллы.
— Как много ты катаешь? Семья есть?
— 40 часов в неделю. Женат, есть дети. У жены хорошая работа, которая дает всякие социальные плюшки (в том числе страховку) для нас обоих, дети уже взрослые. После полуночи я в казино задерживаюсь только в случае дипранов, обычно дома к 10-11 вечера. Когда в Вегасе, очень скучаю по семье.
— Что с налогами?
— Очень тщательно веду учет расходов, в том числе сохраняю все чеки с живых турниров. К концу каждого года у меня собирается огромный ящик с сотнями таких чеков. Я в итоге их все разбираю, заношу в табличку Excel и отдаю налоговому консультанту. Никаких проблем, слава богу, не было. Надеюсь, парни из налоговой никогда не появятся у меня на пороге.
— Ты играешь в стабильный плюс. Совет новичку?
— Не смотрите стримы, ничему там не научитесь. Самое главное — префлоп-рейнджи и дисциплина.
Вчера тему на реддите создал профессиональный игрок, катающий недорогие МТТ во Флориде и Вегасе:
«Всем привет. Играю в покер примерно 8 месяцев в году фулл-тайм. Катаю дома плюс езжу в Вегас несколько раз в год, в том числе на лето. Мне за 40, полжизни в покере, профессионально играю последние 18 месяцев — результаты на скриншотах. Крупнейшие заносы в турнирах — трижды выигрывал больше $20k. Специализация — холдем и микс-игры. С радостью отвечу на вопросы».
Вопросы последовали! Выбрали интересное:
— Покер ощущаешь как работу или бывает весело?
— Чаще как работу, хоть мне и все еще нравится играть. Давайте посмотрим правде в глаза: плюсовый стиль игры не подразумевает постоянного веселья, часто это ужасно скучно. Ну и, конечно, бывают вечера, когда я возвращаюсь домой после 5-6 часов в казино, проиграв несколько бай-инов, и думаю — зачем я вообще туда попёрся?..
— Почему не играешь дороже?
— Составы на $5/$10 не выглядят хорошими. Ночами я стараюсь не играть — может, в это время и лучше. А частным играм не доверяю. Уверен, что там слишком много обмана, сговора и прочих неприятностей.
— Сколько в твоей игре теории и сколько эксплойта?
— Изучал теорию, но не так много. В основном префлоп. В целом на низких лимитах главное — внимательно следить за столом и эксплуатировать слабости оппонентов. И много фолдить, конечно. Как правило, у человека правда сильная рука. Очень важно не уговаривать себя на лишние коллы.
— Как много ты катаешь? Семья есть?
— 40 часов в неделю. Женат, есть дети. У жены хорошая работа, которая дает всякие социальные плюшки (в том числе страховку) для нас обоих, дети уже взрослые. После полуночи я в казино задерживаюсь только в случае дипранов, обычно дома к 10-11 вечера. Когда в Вегасе, очень скучаю по семье.
— Что с налогами?
— Очень тщательно веду учет расходов, в том числе сохраняю все чеки с живых турниров. К концу каждого года у меня собирается огромный ящик с сотнями таких чеков. Я в итоге их все разбираю, заношу в табличку Excel и отдаю налоговому консультанту. Никаких проблем, слава богу, не было. Надеюсь, парни из налоговой никогда не появятся у меня на пороге.
— Ты играешь в стабильный плюс. Совет новичку?
— Не смотрите стримы, ничему там не научитесь. Самое главное — префлоп-рейнджи и дисциплина.
👍20❤3💯1
Forwarded from GipsyTeam
🔥 Андрей Новак — чемпион мира по онлайн-покеру
Вчера STiger выиграл мейн WSOP Online и получил $3,931,259. После победы он рассказал, что этот выигрыш изменит его жизнь:
Поздравляем Андрея! 👏🎉
Андрей не в первый раз оказывается на покерном олимпе. Например, в 2015 году он выиграл более $300,000 в турнире за $2,100. Вот что он тогда рассказал в интервью GipsyTeam.
О начале карьеры
О дисперсии и лудомании
О том, как выигрывать в покер
🏆 В 2020 году Андрей хотел бросить покер (снова), но остался, чтобы победить:
Вчера STiger выиграл мейн WSOP Online и получил $3,931,259. После победы он рассказал, что этот выигрыш изменит его жизнь:
Это лайф-ченджинг. Я долго был в мейке, но всё закрыл и в хорошем плюсе. Играть пока не хочется, нужно переключиться, но это сегодня. Может быть, завтра я проснусь и подумаю, что там можно катнуть теперь на свои кровные, и где можно преуспеть.
Поздравляем Андрея! 👏🎉
Андрей не в первый раз оказывается на покерном олимпе. Например, в 2015 году он выиграл более $300,000 в турнире за $2,100. Вот что он тогда рассказал в интервью GipsyTeam.
О начале карьеры
Я скачал все три тома [Харрингтона], начал читать и думаю: «Ёшкин кот, да я родился для этого!» Сделал депозит $50, играл всякие турниры по $1-2, иногда смотрел на турниры по $100, но понимал, что те, кто в них играют – это просто какие-то мега-монстры, звери... Сначала думал открыть блог на том же ставочном форуме, но капперы там смеялись над покерными успехами и считали, что все это замануха от покер-румов, поэтому тот блог я забросил и нашел форум CGM, но там мою тему случайно удалил модератор. Я говорю: «Ну, восстанови, брат...» Он говорит: «Ни фига, не могу». Я говорю: «Ну ладно». И перешёл на GipsyTeam.
Я играл после работы и слишком долго сидеть не мог, поэтому начал с турниров на 180 и 90 человек на Full Tilt. Сразу словил апстрик, к концу 2009 года у меня уже был банкролл в районе $1,400. Тогда я грузанул турнир FTOPS за $109 и занял 10-е место из 3.5 тысяч, мне дали $4,500. И на следующий же день, это я хорошо запомнил, я зашел во FTOPS по $30 с ребаями и сделал 15 ребаев... Для меня тогда это были гигантские деньги.
Я продолжал работать и играть. Еще ничего не понимал, но уже видел, что у меня есть склонность к лудомании. Мало того, что я турниры играл довольно агрессивно, я еще и испытывал себя в других дисциплинах, в которых был полным фишом...
О дисперсии и лудомании
Конечно, скилл есть, но просто есть люди, которым даются новые шансы. Я так понимаю, что я из таких людей. Это вообще большой вопрос, как работает голова лудомана. По блогу об этом трудно судить, потому что я туда пишу 30%. Больше половины банкролла я заливал несчетное количество раз. Ну, первый-второй раз люди поддержат, в третий туда-сюда, но на пятый это уже «дурачок какой-то», а в десятый это даже не смешно. Когда ты проигрываешь 60% банкролла, и тебе даже некому рассказать об этом – это тяжеловато. Но у меня были и периоды, когда действительно очень не складывалось...
В начале карьеры я был разбалован дисперсией: садился играть хедз-ап кэш NL600, проигрывал там $3,000, а на следующий день выигрывал дневной турбо-турнир за $33, где дают $3,000. Снова сел – проиграл, но на следующий день опять выиграл $3,000 в том же турнире. Понятно, что везло. Я читаю, как профессионалы гриндят одно и то же стабильно в плюс, но у меня так не выходит, как-то по-другому работает голова.
О том, как выигрывать в покер
Когда я начинал играть, достаточно было только желания развиваться, а этого у меня было очень много. Уверен, что даже сейчас при желании ты по любому будешь в середине или даже на вершине. Нужно только желание. И какие-то способности.
Желание выиграть – это ни о чём. Важно желание понять, что нужно делать. Желание стать лучшим, попасть на вершину, впитывать информацию, желание развиваться... Первая вещь в покере из того, что напрямую не связано с математикой – это общение с теми, кто играет реально круто. Мне повезло попасть в конфу, где были VeA, xenute, FrankTaylor, Toiama, еще кто-то, всех не помню. С hellohellohello мы много всего обсуждали. Потом была конфа, где были decay, Legenden, Roma_Tilt, но в ней я уже не состою, как и в первой.
Каждый раз, когда я завязывал с покером, я выходил из конференций. Потом просился обратно, но после какого-то раза перестал.
🏆 В 2020 году Андрей хотел бросить покер (снова), но остался, чтобы победить:
В какой-то момент понял, что не хочу просто так бросать, пока сам себе не скажу, что добился чего-то существенного, и теперь можно задуматься об уходе.
❤32🔥26👍12
Достойны ли уважения онлайн-браслеты? Отвечают Лекс Фельдхус и Норман Чед
Впервые браслет WSOP разыграли в онлайне 11 лет назад, в 2015-м. Турнир за $1,000 доиграли в покер-руме WSOP до топ-6, финалка прошла вживую в Вегасе. Победил тогда Энтони Спинелла, получил $198k (он, кстати, активно катает до сих пор, наколотил под $5 млн призовых — но «настоящего» браслета так и не завоевал). В 2019 году WSOP разыграли 9 онлайн-браслетов, дальше количество резко выросло до 100+ в год ✊
Все эти годы в комьюнити не стихают споры, можно ли ставить в один ряд офлайн- и онлайн-браслеты. Недавно об этом спросили и Лекса Фельдхуса, у которого браслетов пока нет. Лекс сказал как отрезал:
Мы переводили это интервью для GipsyTeam. Почитайте, если пропустили — там еще, например, есть очень милая история про встречу с Дойлом Брансоном.
На днях высказался об онлайн-браслетах и легендарный комментатор WSOP Норман Чед:
А вы что думаете? Браслеты, выданные в онлайне, равны тем, что разыгрывают в Вегасе?
Впервые браслет WSOP разыграли в онлайне 11 лет назад, в 2015-м. Турнир за $1,000 доиграли в покер-руме WSOP до топ-6, финалка прошла вживую в Вегасе. Победил тогда Энтони Спинелла, получил $198k (он, кстати, активно катает до сих пор, наколотил под $5 млн призовых — но «настоящего» браслета так и не завоевал). В 2019 году WSOP разыграли 9 онлайн-браслетов, дальше количество резко выросло до 100+ в год ✊
Все эти годы в комьюнити не стихают споры, можно ли ставить в один ряд офлайн- и онлайн-браслеты. Недавно об этом спросили и Лекса Фельдхуса, у которого браслетов пока нет. Лекс сказал как отрезал:
«Онлайн-браслеты обесценивают исключительно люди, которые эти турниры никогда не играли. Представляете, как там столы вообще выглядят? Слева Хуан Пардо и Лена900, справа Дарвин, Падс, Графтеккель и Мартиросян. Это легко по-вашему? Поверьте мне, выиграть такой турнир — вообще не халява. Человек, который в таком составе победил, заслуживает браслета».
Мы переводили это интервью для GipsyTeam. Почитайте, если пропустили — там еще, например, есть очень милая история про встречу с Дойлом Брансоном.
На днях высказался об онлайн-браслетах и легендарный комментатор WSOP Норман Чед:
«Живые и онлайн-браслеты должны быть равнозначными. Уровень игры в интернете стал очень высоким. Нам давно уже нужно принять онлайн-покер как полноценную вариацию игры. Единственное, что меня беспокоит — проблемы с безопасностью. Я бы каким-то образом сделал обязательным отображение того, с кем мы реально играем. Вот выиграл человек браслет — а откуда мы знаем, что играл реально он? Может, его друг. Или его собака.
А вообще, мне кажется, что изначально мы должны были придумать для онлайна отдельные трофеи. Браслеты бы остались для летнего WSOP, перстни — для серии Circuit. А за онлайн-турниры надо было давать часы, например. И последнее – я считаю ужасно несправедливым то, что почти все онлайн-браслеты дают за холдем. Что, реально так сложно в 2026 году сделать софт для микс-игр? Не смешите. Верните микс-играм их законное место в покерной иерархии, они это заслуживают».
А вы что думаете? Браслеты, выданные в онлайне, равны тем, что разыгрывают в Вегасе?
👍5❤1🔥1💩1
3 ошибки на флопе, которые допускают даже реги
Автор канала Savant Poker изучил тенденции поля — и нашёл споты, где будет выгодно не слушать интуицию.
1️⃣ Рейз с SB, колл на BB. На флопе Q♦️Q♣️8♦️ контбет 2 ББ в 6 ББ. Рисерчи показывают, что большинство игроков оверфолдят на подобных текстурах на большом блайнде на 3-4% по сравнению с солвером. Но в реальности в этом споте выгодно коллировать шире, чем предлагает солвер – из-за ошибок, которые допустит SB на следующих улицах. Даже реги здесь оверфолдят в ветке бет — чек — чек-пас.
👉 Возьмем, например, руку J♣️3♣️, защиту которой солвер считает околонулевой. Колл с ней на флопе становится выгодным, если мы знаем, что оппонент дальше сыграет недостаточно агрессивно — и капнет свой диапазон чеками тёрна и ривера. Получается супер-выгодный спот для блефа — и, соответственно, оверколла флопа с руками типа нашей. Ну а добраться до ривера поможет еще одна тенденция поля — люди недостаточно часто ставят в этой ветке на тёрне и ривере.
2️⃣ Рейз с хайджека, колл на BB. Чек, контбет 75% пота на флопе K♥️Q♣️9♣️, у нас Q♠️J♥️. Вы наверняка скажете, что это простой колл, не о чем думать. Но в реальности оверфолд тут будет выгодным против большинства регов. Даже солвер считает спот околонулевым, если у QJ нет карты в масть. Дело в том, что рейнджи максимально асимметричны: диапазон рейзера строится во многом как раз вокруг карт этого борда, диапазон защиты ББ — скорее вокруг более мелких карт, чтобы не попадать под доминацию.
✊ У рейзера огромное преимущество рейнджа. Плюс мы знаем из рисерчей, что крупные контбеты у поля сильно смещены в сторону велью, то есть там мало блефов. Люди просто не находят достаточно кандидатов для блефа, выбирая крупный сайзинг. Чтобы оставаться сбалансированными, им надо крупно ставить с 98s или мелкими Ax, этого просто не происходит. В итоге на велью люди ставят крупно, в блеф — мельче. Ну а логичный эксплойт со стороны BB — жесткий оверфолд на крупные контбеты. Даже слабый Кх здесь — не обязательный колл, не то что QJ.
3️⃣ Баттон против BB, флоп 8♠️4♦️2♣️. Баттон ставит крупно, 4.1 ББ в 5.5 ББ, хиро на BB с K♦️6♦️. Опять же, не особо интуитивный спот, но блеф-рейзы даже против крупных контбетов тут могут быть выгодны. По трем причинам:
— Поздняя позиция. Мы получим куда больше фолдов, чем против игрока, открывшейся с ранней.
— Сайзинг. Реги часто фолдят на флопе после мелких контбетов, а после крупных перефолживают на следующие баррели.
— Сухой борд. Чек-рейзы в среднем на них будут куда более успешными, чем на связанных дровяных досках.
🥊 Так что мы можем чек-рейзить и рассчитывать на оверфолд на терне и ривере. Конечно, многое зависит от оппонента, но против 60%+ соперников это будет выгодно.
#стратегия_gt
Автор канала Savant Poker изучил тенденции поля — и нашёл споты, где будет выгодно не слушать интуицию.
1️⃣ Рейз с SB, колл на BB. На флопе Q♦️Q♣️8♦️ контбет 2 ББ в 6 ББ. Рисерчи показывают, что большинство игроков оверфолдят на подобных текстурах на большом блайнде на 3-4% по сравнению с солвером. Но в реальности в этом споте выгодно коллировать шире, чем предлагает солвер – из-за ошибок, которые допустит SB на следующих улицах. Даже реги здесь оверфолдят в ветке бет — чек — чек-пас.
👉 Возьмем, например, руку J♣️3♣️, защиту которой солвер считает околонулевой. Колл с ней на флопе становится выгодным, если мы знаем, что оппонент дальше сыграет недостаточно агрессивно — и капнет свой диапазон чеками тёрна и ривера. Получается супер-выгодный спот для блефа — и, соответственно, оверколла флопа с руками типа нашей. Ну а добраться до ривера поможет еще одна тенденция поля — люди недостаточно часто ставят в этой ветке на тёрне и ривере.
2️⃣ Рейз с хайджека, колл на BB. Чек, контбет 75% пота на флопе K♥️Q♣️9♣️, у нас Q♠️J♥️. Вы наверняка скажете, что это простой колл, не о чем думать. Но в реальности оверфолд тут будет выгодным против большинства регов. Даже солвер считает спот околонулевым, если у QJ нет карты в масть. Дело в том, что рейнджи максимально асимметричны: диапазон рейзера строится во многом как раз вокруг карт этого борда, диапазон защиты ББ — скорее вокруг более мелких карт, чтобы не попадать под доминацию.
✊ У рейзера огромное преимущество рейнджа. Плюс мы знаем из рисерчей, что крупные контбеты у поля сильно смещены в сторону велью, то есть там мало блефов. Люди просто не находят достаточно кандидатов для блефа, выбирая крупный сайзинг. Чтобы оставаться сбалансированными, им надо крупно ставить с 98s или мелкими Ax, этого просто не происходит. В итоге на велью люди ставят крупно, в блеф — мельче. Ну а логичный эксплойт со стороны BB — жесткий оверфолд на крупные контбеты. Даже слабый Кх здесь — не обязательный колл, не то что QJ.
3️⃣ Баттон против BB, флоп 8♠️4♦️2♣️. Баттон ставит крупно, 4.1 ББ в 5.5 ББ, хиро на BB с K♦️6♦️. Опять же, не особо интуитивный спот, но блеф-рейзы даже против крупных контбетов тут могут быть выгодны. По трем причинам:
— Поздняя позиция. Мы получим куда больше фолдов, чем против игрока, открывшейся с ранней.
— Сайзинг. Реги часто фолдят на флопе после мелких контбетов, а после крупных перефолживают на следующие баррели.
— Сухой борд. Чек-рейзы в среднем на них будут куда более успешными, чем на связанных дровяных досках.
🥊 Так что мы можем чек-рейзить и рассчитывать на оверфолд на терне и ривере. Конечно, многое зависит от оппонента, но против 60%+ соперников это будет выгодно.
#стратегия_gt
YouTube
3 C-Bet Mistakes Even Good Regs Make
Even strong regs make major mistakes in these three common c-betting spots. In this video, I’ll break down where it's correct to defend wider against small c-bets, when a seemingly obvious call should actually be a fold, and when check-raising and barreling…
❤6👍5✍3
Покер без солвера: повторный разбор раздачи 15 лет спустя! Гость рубрики — Winged Guy
Интернет, как известно, всё помнит! В том числе и то, как реги анализировали раздачи за годы до того, как солверы рассказали нам о рейнджбетах и преимуществе диапазона. Мы попросили тренера и автора канала «Ежедневная доза ГТО» Андрея Winged Guy новыми глазами посмотреть на его собственный разбор раздачи с NL100 из 2012-го.
🤷♂️ Рейз потбетом на префлопе тогда был дефолтом, других сайзингов не знали. Минрейзы до NL100 дошли гораздо позже. Противник тоже, конечно, огонь: со статами 19/15 в 6-максе сегодня, наверное, не получится играть в плюс даже на NL25.
😀 «С АК, скорее всего, сыграл бы 3-бет». Время было такое: всё, что не АА — не такие уж сильные руки. АК против позиций до баттона часто заводили коллом. Ведь неизвестно, что делать на флопе, не попав в топ-пару! Дальше дефолтный контбет 66% банка. Мы еще не знали, что на таких досках можно третюлю ставить. Да и вообще о существовании третюли не знали…
👌 Диапазон колла, кстати, я ему почти нормально задал против такого сайзинга. Сейчас там будут еще руки A5o, 65s, 63s, 53s, AQ/AJ/AT с тузом в масть, 2x и 4x — но тогда все это еще на префлопе считалось стартерами, недостойными истинных джентльменов, играющих строго по карте.
✏️ Классическая логическая ошибка для того времени. Я предлагаю ставить с рукой без трефыпотому что ссыкотно и опираюсь только на возможность 77 меня перекупить. Тогда не было учета эквити руки. Сейчас более-менее похожая по диапазонам симуляция в GTO Wizard (на скриншоте) показывает, что у KQ без трефы всего 53% эквити на тёрне — и это позволяет максимум за третюшку промерджить. А вот у KQ с трефой уже 64-68% эквити, и у нас правда есть выбор между разными опциями. Вариант, что у противника может быть слабый мастевой Кх (вроде K♦️5♦️), тоже не пришел мне в голову…
🤌 Тут я себя похвалю. Идеальный анализ ривера для того времени. Просто сейчас реалии изменились: линия чек-колл, чек, чек-рейз переблефована даже у пассивных игроков. И шансы банка вообще-то ОЧЕНЬ влияют на плюсовость колла. Но тогда не было никаких балансов: человек либо не блефовал в этом споте никогда (у многих игроков было прям 0% блефов в рейзе ривера или в трех баррелях), либо блефовал слишком часто. Да еще и на велью играли рейз только с натсовыми руками, ничего тонкого!
В общем, если про жизнь много лет назад говорят «дикий запад», то про покер много лет назад можно сказать обратное: «добропорядочная Скандинавия». Всё по карте 😇
Интернет, как известно, всё помнит! В том числе и то, как реги анализировали раздачи за годы до того, как солверы рассказали нам о рейнджбетах и преимуществе диапазона. Мы попросили тренера и автора канала «Ежедневная доза ГТО» Андрея Winged Guy новыми глазами посмотреть на его собственный разбор раздачи с NL100 из 2012-го.
6-макс. Хиро открылся (3.5 ББ) с катоффа с K♠️Q♣️. Тайтовый оппонент (19/15) заплатил на ББ.
🤷♂️ Рейз потбетом на префлопе тогда был дефолтом, других сайзингов не знали. Минрейзы до NL100 дошли гораздо позже. Противник тоже, конечно, огонь: со статами 19/15 в 6-максе сегодня, наверное, не получится играть в плюс даже на NL25.
На флопе K♥️4♣️2♣️ оппонент чекнул. У меня старшая пара с хорошим кикером, а с АК оппонент, скорее всего, сыграл бы 3-бет на префлопе. Я проигрываю только 44 и 22. Я поставил $5 в $7.5, планируя получить колл от старшей пары, второй пары и флеш-дро. Мой визави сыграл колл.
😀 «С АК, скорее всего, сыграл бы 3-бет». Время было такое: всё, что не АА — не такие уж сильные руки. АК против позиций до баттона часто заводили коллом. Ведь неизвестно, что делать на флопе, не попав в топ-пару! Дальше дефолтный контбет 66% банка. Мы еще не знали, что на таких досках можно третюлю ставить. Да и вообще о существовании третюли не знали…
👌 Диапазон колла, кстати, я ему почти нормально задал против такого сайзинга. Сейчас там будут еще руки A5o, 65s, 63s, 53s, AQ/AJ/AT с тузом в масть, 2x и 4x — но тогда все это еще на префлопе считалось стартерами, недостойными истинных джентльменов, играющих строго по карте.
На терне T♣️ сыграли чек-чек. Мы можем и чекать, и ставить. Надо понимать, что велью в ставке в такой ситуации достаточно мало: единственная рука слабее, которая может заплатить — KJ. Однако есть причина для ставки — сбор мертвых денег. Без трефы я буду ставить, чтобы не дать произвольной трефе (например, 7♣️7♠️) бесплатно получить флеш. У меня есть Q♣️, так что предпочту чекнуть: это позволит сохранить банк маленьким, а если у противника флеш без туза или две пары, есть шанс перекупить его на ривере.
✏️ Классическая логическая ошибка для того времени. Я предлагаю ставить с рукой без трефы
На ривере K♣️ в чек поставили полбанка ($8.5), получили чек-рейз до $22 и сфолдили. Второй флеш здесь не котируется. Я вам абсолютно точно говорю: руки слабее у противника не будет никогда. Он не сыграет так на велью с рукой слабее. В арсенале этого игрока вряд ли есть чек-рейз в блеф на ривере. Плюс, если кто-то блефует в такой ситуации, то всегда будет делать рейз большего размера, чтобы я не мог уравнять «по шансам» с низким флешем. Не оправдывайте колл шансами банка. Просто выкидывайте.
🤌 Тут я себя похвалю. Идеальный анализ ривера для того времени. Просто сейчас реалии изменились: линия чек-колл, чек, чек-рейз переблефована даже у пассивных игроков. И шансы банка вообще-то ОЧЕНЬ влияют на плюсовость колла. Но тогда не было никаких балансов: человек либо не блефовал в этом споте никогда (у многих игроков было прям 0% блефов в рейзе ривера или в трех баррелях), либо блефовал слишком часто. Да еще и на велью играли рейз только с натсовыми руками, ничего тонкого!
В общем, если про жизнь много лет назад говорят «дикий запад», то про покер много лет назад можно сказать обратное: «добропорядочная Скандинавия». Всё по карте 😇
🔥14❤5😁2
«Это был мой шанс»: чудовищный бэдбит лишил Негреану шанса на 9-й браслет
Даниэль продолжает штамповать финалки на WSOP Online. В понедельник он быстро вылетел из PLO за $10,000 (7-е место, $71k), а вчера имел все шансы на победу в хайроллере по холдему за $25k — но там его ждала большая драма. В топ-7 он был чиплидером, в топ-4 вышел со вторым стеком. А потом…
Даниэлю на ББ (стек 28 ББ) раздали десятки. Двое шортстеков (11 ББ и 8 ББ) сфолдили, чиплидер Казимир Сейре (57 ББ) запушил с SB. Негреану, разумеется, тайтовый ICM-пас даже не рассматривал. «Хочешь зарубиться, да? Ну давай зарубимся!» — воскликнул он, мгновенно нажав колл. Казимир показал 98о — ну а дальше бессердечный ГСЧ отправил Даниэля отдыхать на 4-м месте с утешительными $415k в кармане 🫡
Казимир в итоге выиграл турнир без труда, дали $906k, пакет на Багамы за $30k и браслет. А Даниэль написал в твиттере:
Ролик с вылетом Даниэля впечатлил обитателей реддита:
— Блин, ужасно, конечно, но и смешно! Такой переход от «Ну что, хочешь зарубиться?!» до «Ёёёё-моёёё»…
— Знакомо многим из нас.
— Причем Даниэль принял это с достоинством.
— А пуш 98о точно нормальный?
— Конечно, нормальный, он же победил, ты не видишь, что ли?
— Как же я рад, что завязал с покером…
Роб Кун посчитал раздачу в солвере с учетом ICM. У чиплидера нет пасов и лимпов, только рейзы (26%) и пуши (74%). В ответ Даниэль может коллировать с 3.5% диапазона: это 88+, AKs и (при желании) AQs. АКо — пас. Правда, симуляция, конечно, не может учитывать, что пейджамп в данном случае игрока на ББ не интересует — и за браслет он готов загемблить без лишних сомнений. «Лудка со стороны SB, должен был понимать, что на ICM Даниэлю плевать», — развел руками Брайан Гастингс.
А вы бы с чем заплатили такой пуш на важной финалке?
Даниэль продолжает штамповать финалки на WSOP Online. В понедельник он быстро вылетел из PLO за $10,000 (7-е место, $71k), а вчера имел все шансы на победу в хайроллере по холдему за $25k — но там его ждала большая драма. В топ-7 он был чиплидером, в топ-4 вышел со вторым стеком. А потом…
Даниэлю на ББ (стек 28 ББ) раздали десятки. Двое шортстеков (11 ББ и 8 ББ) сфолдили, чиплидер Казимир Сейре (57 ББ) запушил с SB. Негреану, разумеется, тайтовый ICM-пас даже не рассматривал. «Хочешь зарубиться, да? Ну давай зарубимся!» — воскликнул он, мгновенно нажав колл. Казимир показал 98о — ну а дальше бессердечный ГСЧ отправил Даниэля отдыхать на 4-м месте с утешительными $415k в кармане 🫡
Казимир в итоге выиграл турнир без труда, дали $906k, пакет на Багамы за $30k и браслет. А Даниэль написал в твиттере:
«Парень, кажется, не понимал, что я — не тот оппонент, который будет делать нитовые пасы. 86% на большой чиплид, эх! Ладно, впереди новые турниры…»
Ролик с вылетом Даниэля впечатлил обитателей реддита:
— Блин, ужасно, конечно, но и смешно! Такой переход от «Ну что, хочешь зарубиться?!» до «Ёёёё-моёёё»…
— Знакомо многим из нас.
— Причем Даниэль принял это с достоинством.
— А пуш 98о точно нормальный?
— Конечно, нормальный, он же победил, ты не видишь, что ли?
— Как же я рад, что завязал с покером…
Роб Кун посчитал раздачу в солвере с учетом ICM. У чиплидера нет пасов и лимпов, только рейзы (26%) и пуши (74%). В ответ Даниэль может коллировать с 3.5% диапазона: это 88+, AKs и (при желании) AQs. АКо — пас. Правда, симуляция, конечно, не может учитывать, что пейджамп в данном случае игрока на ББ не интересует — и за браслет он готов загемблить без лишних сомнений. «Лудка со стороны SB, должен был понимать, что на ICM Даниэлю плевать», — развел руками Брайан Гастингс.
А вы бы с чем заплатили такой пуш на важной финалке?
vxTwitter / fixvx
💖 228 🔁 4
💖 228 🔁 4
NINTINDEL (@NINTINDEL)
In the 25k High roller Dnegs @RealKidPoker snap calls with 1010 and this happens. 900k for first
❤7🙈5🫡5👍2
Рискнули бы вы годом лишения свободы за семизнак по EV?
Довольно дикий мыслительный эксперимент предложил подписчикам Джонатан Литтл. Условия такие:
«Год моей жизни за $1.5 млн по EV? Погнали», — быстро согласился человек с подходящим ником Chasing Poker Greatness. Вообще, в реплаях под постом Джонатана удивительно много лихих игроков, готовых загемблить (ну или, по крайней мере, смелых на словах). Но большинство ответивших, конечно, выбрали синицу в небе. Самый заплюсованный реплай — с тюремной гифкой и подписью:
— За что сидишь?
— За 6бет-пуш с A5s…
В комментариях у Дмитрия Шахова мнения тоже разделились. Сам Дмитрий написал: «По молодости хочется выбрать хедз-ап, а когда здоровье уже не то, чтобы сидеть, жмякаешь на $100k». Также многих в реплаях (и у Джонатана, и у Дмитрия) интересуют условия, которые будут предоставлены в тюрьме. «Если норвежская, то в целом многие и без хедз-апа будут не против», — пошутил один из игроков. Минтон пытался донести, что выбор очевиден, но в итоге сам запутался:
А Дукалис и вовсе нажал снэп-колл:
Респект Анатолию за любовь к гемблингу, конечно. В голосовании у Шахова на хедз-ап согласны 35% из 1,100+ ответивших. А вы что бы выбрали?
Довольно дикий мыслительный эксперимент предложил подписчикам Джонатан Литтл. Условия такие:
Выбирайте из двух вариантов:
1️⃣ $100,000 на руки сразу.
2️⃣ Или сыграйте глубокий хедз-ап (200 ББ, уровни блайндов по 30 минут) против Даниэля Негреану с шансом выиграть $3 млн. С одним дополнительным условием — если проиграете, сядете в тюрьму на год (обычную, не строгого режима). Что возьмете?
«Год моей жизни за $1.5 млн по EV? Погнали», — быстро согласился человек с подходящим ником Chasing Poker Greatness. Вообще, в реплаях под постом Джонатана удивительно много лихих игроков, готовых загемблить (ну или, по крайней мере, смелых на словах). Но большинство ответивших, конечно, выбрали синицу в небе. Самый заплюсованный реплай — с тюремной гифкой и подписью:
— За что сидишь?
— За 6бет-пуш с A5s…
В комментариях у Дмитрия Шахова мнения тоже разделились. Сам Дмитрий написал: «По молодости хочется выбрать хедз-ап, а когда здоровье уже не то, чтобы сидеть, жмякаешь на $100k». Также многих в реплаях (и у Джонатана, и у Дмитрия) интересуют условия, которые будут предоставлены в тюрьме. «Если норвежская, то в целом многие и без хедз-апа будут не против», — пошутил один из игроков. Минтон пытался донести, что выбор очевиден, но в итоге сам запутался:
Представить, что такое год в тюрьме, все осознать, забрать 100к и кайфовать, третьего не дано))
Ну типа ок — за $1.5 млн на год в тюрьму сядешь?
Хотя лол))) Написал как что-то, на что ответ «точно нет»…))
А мб и норм))))
А Дукалис и вовсе нажал снэп-колл:
«Да вроде надо ХА брать, с практически любой тюрьмой. По ожиданию сильно лучше. Вопрос сводится к тому, за сколько мы готовы в тюрьме посидеть год. За $500k в принципе я готов. Люди бесплатно сидят и норм. Кстати, после того, как выйдешь, можно ещё раз крутануть?»
Респект Анатолию за любовь к гемблингу, конечно. В голосовании у Шахова на хедз-ап согласны 35% из 1,100+ ответивших. А вы что бы выбрали?
😁9❤3
3 ошибки на ривере, сжигающих деньги: урок Upswing Poker
На ривере разница между солверлендом и реальной жизнью — самая крупная. Вот 3 популярных лика там:
1️⃣ Мало блефов. Очень распространенная проблема в базе почти любого игрока. Блефы — штука некомфортная, часто не интуитивная. Рисковать $75 за банк $100 — это не ощущается как что-то супер-выгодное. Мало того! Даже если это +EV блеф (скажем, работает в 45% случаев) — он всё равно ощущается минусовым, потому что вы проигрываете чаще, чем выигрываете. Что уж говорить об овербетах, где, например, приходится ставить $130, пытаясь выиграть банк $100? И какая же боль — получать в этом споте коллы...
🤷♂️ Но всё это — про чувства и ощущения, не про математику. EV не зависит от того, больно вам или нет. Важно вырабатывать паттерны и заставлять себя им следовать. Если оппонент показал (одним действием или набором действий) слабую линию (мелкие ставки, 2-3 чека) — атакуйте.
2️⃣ Мало блаффкетчей против любителей. Что объединяет большинство рекреационных игроков? Лузовая игра на префлопе. Из этого следует, что они попадают на флопы, тёрны и риверы с кучей слабых рук — и неизбежно будут блефовать с некоторыми из них. Мало того, они еще и часто боятся тонко добирать («а вдруг рейз?») — а значит, рейнджи ставок на ривере еще сильнее смещаются в сторону пустых рук. Логика, которую вы используете, принимая решения о блаффкетче против регов, тут не работает. Любителей можно вскрывать гораздо чаще (кроме тайтовых, но их хорошо видно).
3️⃣ Лайтовые коллы в раздачах, где на флопе был мультипот. Мультипот — штука очень особенная, и оптимальная стратегия там радикально отличается от хедз-апа. Но общая логика простая: если уж люди часто не хотят блефовать в одного оппонента — то уж в двоих-троих не будут и подавно. Ставки даже на флопе становятся очень тайтовыми, что уж говорить про ривер... Если нужен худший спот в покере для блаффкетча — это строго вот этот. То, что было бы снэп-коллом в хедз-апе, в мультипоте превращается в снэн-пас. Или даже рейз в блеф… Как бы там ни было, главное — не пытайтесь ловить в этом сценарии блефы, кучу денег сэкономите.
#стратегия_gt
На ривере разница между солверлендом и реальной жизнью — самая крупная. Вот 3 популярных лика там:
1️⃣ Мало блефов. Очень распространенная проблема в базе почти любого игрока. Блефы — штука некомфортная, часто не интуитивная. Рисковать $75 за банк $100 — это не ощущается как что-то супер-выгодное. Мало того! Даже если это +EV блеф (скажем, работает в 45% случаев) — он всё равно ощущается минусовым, потому что вы проигрываете чаще, чем выигрываете. Что уж говорить об овербетах, где, например, приходится ставить $130, пытаясь выиграть банк $100? И какая же боль — получать в этом споте коллы...
🤷♂️ Но всё это — про чувства и ощущения, не про математику. EV не зависит от того, больно вам или нет. Важно вырабатывать паттерны и заставлять себя им следовать. Если оппонент показал (одним действием или набором действий) слабую линию (мелкие ставки, 2-3 чека) — атакуйте.
2️⃣ Мало блаффкетчей против любителей. Что объединяет большинство рекреационных игроков? Лузовая игра на префлопе. Из этого следует, что они попадают на флопы, тёрны и риверы с кучей слабых рук — и неизбежно будут блефовать с некоторыми из них. Мало того, они еще и часто боятся тонко добирать («а вдруг рейз?») — а значит, рейнджи ставок на ривере еще сильнее смещаются в сторону пустых рук. Логика, которую вы используете, принимая решения о блаффкетче против регов, тут не работает. Любителей можно вскрывать гораздо чаще (кроме тайтовых, но их хорошо видно).
3️⃣ Лайтовые коллы в раздачах, где на флопе был мультипот. Мультипот — штука очень особенная, и оптимальная стратегия там радикально отличается от хедз-апа. Но общая логика простая: если уж люди часто не хотят блефовать в одного оппонента — то уж в двоих-троих не будут и подавно. Ставки даже на флопе становятся очень тайтовыми, что уж говорить про ривер... Если нужен худший спот в покере для блаффкетча — это строго вот этот. То, что было бы снэп-коллом в хедз-апе, в мультипоте превращается в снэн-пас. Или даже рейз в блеф… Как бы там ни было, главное — не пытайтесь ловить в этом сценарии блефы, кучу денег сэкономите.
#стратегия_gt
💯14❤7
Forwarded from GipsyTeam
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Раскрутка на финальном столе: когда важно не побояться рискнуть
Фараз Джака прокомментировал раздачу Майкла Двайера, занявшего 5-е место в мейне EPT в Барселоне. Дело было так:
👉 Двайер (стек 21 ББ) открыл с хайджека K♣️Q♠️ (2.1 ББ). Жерар Карбо 3-бетнул с баттона (4.75 ББ) с A♦️7♦️, колл.
☝️ Это финалка с €1+ млн за топ-1, ICM жесткий. Рейз стандартный, рука для 3-бета у Карбо тоже неплохая, всё без сюрпризов. В ответ на 3-бет у хиро 3 опции:
1️⃣ Пас. Самый очевидный вариант. За столом был шортстек, а нам, если заколлируем, придется играть без позиции в низком SPR против достаточного тайтового рейнджа — особой агрессии Карбо на финалке не показывал.
2️⃣ Колл. Средне-рискованная опция. Оставляет в диапазоне Карбо блефы, в том числе те, что мы доминируем. 3-бет маленький, так что имеем право так сыграть даже без позиции — особенно если нацелены на топ-1.
3️⃣ Пуш. Максимальный риск, который будет оправдан против агрессивного оппонента. У нас отличные блокеры, выбить блефы (особенно Ах) мы совсем не против.
👉 На флопе 9♠️7♠️6♠️ сыграли чек-чек.
🙄 Ну и борд! Но Двайеру, конечно, приятно иметь ключевую Q♠️ в руке. Чек — стандартная опция, но можно рассмотреть и небольшой лид. Флоп скорее подходит коллеру: у него больше средних пар и мастевых рук, а рейндж 3-беттора смещен в сторону оверкарт — и без пики продолжать будет сложно.
👌 Чекбэк с А7 хороший. Помогает избежать чек-пушей и оставить банк небольшим, имея шоудаун-велью. На полях отметим, что солвер тоже в основном чекает, причем по большому счету весь диапазон, в том числе оверпары. Но в реальной жизни я бы, конечно, ждал здесь ставок от оверпар.
👉 На тёрне 3♦️ Двайер быстро запушил 16 ББ в 12 ББ. Карбо со стеком немногим больше чуть-чуть подумал — и сфолдил.
✏️ Полный бланк. Двайер решил оказать давление на диапазон, который посчитал капнутым. Рука для этого неплохая, две оверкарты и флеш-дро (и, что не менее важно, блокер на флеш). Максимум фолд-эквити против рук средней силы — это неплохо. Но всё-таки риск уж очень высок. Мне кажется, можно было попробовать поставить полбанка — так мы тоже выбьем большинство рук, которые сфолдят на пуш. Плюс небольшой бет рассказывает более внятную историю, сильнейшие руки явно будут играть так, а не пушем. На ривере можно будет доблефовать или поставить на велью, если пика придет.
👍 В данном конкретном случае Карбо мог бы заплатить ставку с А7, но не мог заплатить олл-ин — так что трудно спорить с тем, что пуш оказался самым эффективным решением. Но в среднем я бы всё равно оставил себе пространство для маневра и принял бы еще одно решение на ривере. А так — Карбо, конечно, оказался в ужасной ситуации, получив пуш. Он впереди большинства полублефов, но практически не имеет аутов против велью. Колл, который невозможно сделать на большую часть стека на финалке.
✊ Что в итоге? Я бы сыграл немного иначе, но в целом хвалю Двайера за храбрость. Да, ICM сковывает нас на финальных столах — но до определенного предела. Есть очень много велью в том, чтобы оказывать давление на стеки, примерно равные вашему — что Двайер и сделал в этой раздаче.
#стратегия_gt
Фараз Джака прокомментировал раздачу Майкла Двайера, занявшего 5-е место в мейне EPT в Барселоне. Дело было так:
👉 Двайер (стек 21 ББ) открыл с хайджека K♣️Q♠️ (2.1 ББ). Жерар Карбо 3-бетнул с баттона (4.75 ББ) с A♦️7♦️, колл.
☝️ Это финалка с €1+ млн за топ-1, ICM жесткий. Рейз стандартный, рука для 3-бета у Карбо тоже неплохая, всё без сюрпризов. В ответ на 3-бет у хиро 3 опции:
1️⃣ Пас. Самый очевидный вариант. За столом был шортстек, а нам, если заколлируем, придется играть без позиции в низком SPR против достаточного тайтового рейнджа — особой агрессии Карбо на финалке не показывал.
2️⃣ Колл. Средне-рискованная опция. Оставляет в диапазоне Карбо блефы, в том числе те, что мы доминируем. 3-бет маленький, так что имеем право так сыграть даже без позиции — особенно если нацелены на топ-1.
3️⃣ Пуш. Максимальный риск, который будет оправдан против агрессивного оппонента. У нас отличные блокеры, выбить блефы (особенно Ах) мы совсем не против.
👉 На флопе 9♠️7♠️6♠️ сыграли чек-чек.
🙄 Ну и борд! Но Двайеру, конечно, приятно иметь ключевую Q♠️ в руке. Чек — стандартная опция, но можно рассмотреть и небольшой лид. Флоп скорее подходит коллеру: у него больше средних пар и мастевых рук, а рейндж 3-беттора смещен в сторону оверкарт — и без пики продолжать будет сложно.
👌 Чекбэк с А7 хороший. Помогает избежать чек-пушей и оставить банк небольшим, имея шоудаун-велью. На полях отметим, что солвер тоже в основном чекает, причем по большому счету весь диапазон, в том числе оверпары. Но в реальной жизни я бы, конечно, ждал здесь ставок от оверпар.
👉 На тёрне 3♦️ Двайер быстро запушил 16 ББ в 12 ББ. Карбо со стеком немногим больше чуть-чуть подумал — и сфолдил.
✏️ Полный бланк. Двайер решил оказать давление на диапазон, который посчитал капнутым. Рука для этого неплохая, две оверкарты и флеш-дро (и, что не менее важно, блокер на флеш). Максимум фолд-эквити против рук средней силы — это неплохо. Но всё-таки риск уж очень высок. Мне кажется, можно было попробовать поставить полбанка — так мы тоже выбьем большинство рук, которые сфолдят на пуш. Плюс небольшой бет рассказывает более внятную историю, сильнейшие руки явно будут играть так, а не пушем. На ривере можно будет доблефовать или поставить на велью, если пика придет.
👍 В данном конкретном случае Карбо мог бы заплатить ставку с А7, но не мог заплатить олл-ин — так что трудно спорить с тем, что пуш оказался самым эффективным решением. Но в среднем я бы всё равно оставил себе пространство для маневра и принял бы еще одно решение на ривере. А так — Карбо, конечно, оказался в ужасной ситуации, получив пуш. Он впереди большинства полублефов, но практически не имеет аутов против велью. Колл, который невозможно сделать на большую часть стека на финалке.
✊ Что в итоге? Я бы сыграл немного иначе, но в целом хвалю Двайера за храбрость. Да, ICM сковывает нас на финальных столах — но до определенного предела. Есть очень много велью в том, чтобы оказывать давление на стеки, примерно равные вашему — что Двайер и сделал в этой раздаче.
#стратегия_gt
❤12👍11
Негреану вышел на третью финалку WSOP Online за 4 дня: новости одной строкой
Каждую пятницу мы публикуем подборки новостей, которые на неделе не попали в наши посты, и рассказываем продолжения историй, о которых упоминали.
👑 Даниэля не остановить. После обидного вылета на 4-м месте в турнире по $25k он задипранил браслетный турнир по омахе за $5,000. Компанию в топ-7 Негреану составляют Анатолий Злотников, Блаж Жеряв и удивительный израильтянин по имени Барак, который умудрился дойти до финалки (с хорошим стеком!) без рейзов и трибетов на префлопе. Игра продолжится в 9 вечера, ждём стрима Даниэля.
🔥 Александра Ботез — в полуфинале хедз-ап турнира. Самая медийная шахматистка вчера (в собственный день рождения, стукнул 31 год) в прямом эфире обыграла стримера видеоигр Erobb221 (полмиллиона подписчиков на твиче), матч комментировал Даг Полк. Организовал турнир рум ClubWPT Gold, покер-про туда не позвали, так что у Ботез есть все шансы победить. Развязка — уже завтра, чемпион получит $250,000.
🕺 Еще один турнир без регов организовал Алан Китинг. Он пригласил владельцев стартапов поиграть с ним за $100 с ребаями — и заодно запитчить ему свои бизнес-идеи. Мероприятия прошло вчера в Сан-Франциско в честь запуска венчурного фонда Китинга Hero Call Ventures.
🤌 В казино «Сочи» провели крупнейший турнир в истории Красной Поляны. Бай-ин 22,000 рублей, 2,415 входов! Победил Владислав Третьяков, это его первый в жизни ITM в офлайне. Хорошее начало! А с 16 по 19 ноября нас ждёт ещё один гигантский турнир — для игроков в спортивный покер. Участие бесплатное (ребаи — за деньги), призовой фонд 7.8 млн рублей.
💰 Пол Вольпе всё ещё годится. В турнире за $5,300 в казино Borgata он поделил в хедз-апе с Фрэнком Лагодичем ($492k и $420k). Шестое место занял чемпион мейна 2017-го Скотт Блюмштайн ($98k). Вольпе — легенда десятых годов, 3 браслета WSOP, в 2013-м был в паре шагов от победы в рейтинге GPI, уступил только Даниэлю Негреану и Оле Шемиону.
⚽️ На форуме появился раздел с клубами спортивного покера. Там уже несколько тем (Москва, Питер, Нижний Новгород и Ростов-на-Дону), ведут их владельцы клубов.
👉 Рейк-гонка с минимальной конкуренцией ждет вас на Pinco Poker: каждые 10 дней мы раздаем игрокам GipsyTeam по $700, причем каждый может претендовать сразу на насколько выплат. Исследовать новые румы вместе с нами вообще очень выгодно: до 30 октября мы раздаем призы до $75 и фирменный мерч в акции «Новичкам везет», присоединяйтесь!
Каждую пятницу мы публикуем подборки новостей, которые на неделе не попали в наши посты, и рассказываем продолжения историй, о которых упоминали.
👑 Даниэля не остановить. После обидного вылета на 4-м месте в турнире по $25k он задипранил браслетный турнир по омахе за $5,000. Компанию в топ-7 Негреану составляют Анатолий Злотников, Блаж Жеряв и удивительный израильтянин по имени Барак, который умудрился дойти до финалки (с хорошим стеком!) без рейзов и трибетов на префлопе. Игра продолжится в 9 вечера, ждём стрима Даниэля.
🔥 Александра Ботез — в полуфинале хедз-ап турнира. Самая медийная шахматистка вчера (в собственный день рождения, стукнул 31 год) в прямом эфире обыграла стримера видеоигр Erobb221 (полмиллиона подписчиков на твиче), матч комментировал Даг Полк. Организовал турнир рум ClubWPT Gold, покер-про туда не позвали, так что у Ботез есть все шансы победить. Развязка — уже завтра, чемпион получит $250,000.
🕺 Еще один турнир без регов организовал Алан Китинг. Он пригласил владельцев стартапов поиграть с ним за $100 с ребаями — и заодно запитчить ему свои бизнес-идеи. Мероприятия прошло вчера в Сан-Франциско в честь запуска венчурного фонда Китинга Hero Call Ventures.
🤌 В казино «Сочи» провели крупнейший турнир в истории Красной Поляны. Бай-ин 22,000 рублей, 2,415 входов! Победил Владислав Третьяков, это его первый в жизни ITM в офлайне. Хорошее начало! А с 16 по 19 ноября нас ждёт ещё один гигантский турнир — для игроков в спортивный покер. Участие бесплатное (ребаи — за деньги), призовой фонд 7.8 млн рублей.
💰 Пол Вольпе всё ещё годится. В турнире за $5,300 в казино Borgata он поделил в хедз-апе с Фрэнком Лагодичем ($492k и $420k). Шестое место занял чемпион мейна 2017-го Скотт Блюмштайн ($98k). Вольпе — легенда десятых годов, 3 браслета WSOP, в 2013-м был в паре шагов от победы в рейтинге GPI, уступил только Даниэлю Негреану и Оле Шемиону.
⚽️ На форуме появился раздел с клубами спортивного покера. Там уже несколько тем (Москва, Питер, Нижний Новгород и Ростов-на-Дону), ведут их владельцы клубов.
👉 Рейк-гонка с минимальной конкуренцией ждет вас на Pinco Poker: каждые 10 дней мы раздаем игрокам GipsyTeam по $700, причем каждый может претендовать сразу на насколько выплат. Исследовать новые румы вместе с нами вообще очень выгодно: до 30 октября мы раздаем призы до $75 и фирменный мерч в акции «Новичкам везет», присоединяйтесь!
🔥6❤4
Андрей Новак: «Все реги дорогих МТТ — слегка свихнувшиеся»
На GipsyTeam сегодня вышло интервью с STiger'ом, новым чемпионом мира по онлайн-покеру. Это третье интервью с хиро на GipsyTeam с 2015-го — и все три раза Михаил Савинов начинал разговор с одного и того же вопроса: «Как чувствуешь себя на вершине карьеры?» Разговор снова получился максимально эффектным — обсудили выигранные $4 млн, дисперсию в МТТ, ожидание регов с ABI $1,000 и многое другое. Выбрали несколько классных цитат:
🕺 Про то, что топ-реги — тоже люди:
💰 Про турниры Triton:
🙄 Про заблуждения регуляров офлайна:
😎 Про то, что некоторые вещи никогда не меняются:
✊ Про то, какой характер нужен для успеха в МТТ:
В общем, огонь! Обязательно оцените.
На GipsyTeam сегодня вышло интервью с STiger'ом, новым чемпионом мира по онлайн-покеру. Это третье интервью с хиро на GipsyTeam с 2015-го — и все три раза Михаил Савинов начинал разговор с одного и того же вопроса: «Как чувствуешь себя на вершине карьеры?» Разговор снова получился максимально эффектным — обсудили выигранные $4 млн, дисперсию в МТТ, ожидание регов с ABI $1,000 и многое другое. Выбрали несколько классных цитат:
🕺 Про то, что топ-реги — тоже люди:
Берём Малаку. Этот парень любит блефануть в любой ситуации. Я уверен, что технически он сильнейший игрок. Но если мы берём его С-игру, когда он не в форме (а я такое видел много раз), то тебе главное — нажать колл. Всё остальное он за тебя сделает.
💰 Про турниры Triton:
Моё мнение: большинство там — лудики, ха-ха! Я в целом считаю, что весь офлайн — это для души. Когда у тебя очень много денег, ты можешь ездить — но с непонятным ожиданием. Даже если закладываем, что состав будет более-менее. Какие накладные расходы? Сколько берёт организатор? Я на Кипр ездил, там рейк 18% без рейкбека.
🙄 Про заблуждения регуляров офлайна:
Мы на Кипре были, пошли поиграть в баскетбол. Спрашиваю: сколько, ты считаешь, у тебя ожидание в мэйне? «Шестьдесят, минимум. Ну, между 60 и 100%». Я думаю: чуваки, какие 60%? У вас 60% не будет даже на ABI $5 в интернете, где люди просто распихиваются олл-инами.
😎 Про то, что некоторые вещи никогда не меняются:
Я помню, ещё не было никаких фондов, мы с Артёмом что-то обсуждали и сошлись, что если тебе ставят первый 3-бет — ставь 4-бет, а там разберётесь. Даже если он не пройдёт, человек увидит, что ты не готов легко сдаваться. Это работало 10 лет назад, это и сейчас, мне кажется, работает.
✊ Про то, какой характер нужен для успеха в МТТ:
В МТТ должны приходить романтики, которым всегда кажется, что они самые лучшие. Идеальные МТТшники — это РомеоПро, Мартиросян. Люди, которые в себя верят, несмотря ни на что. Для МТТ такой склад ума — лучший. Если будешь постоянно сомневаться, ты не сможешь садиться катать, не будешь верить, что это можно преодолеть, и так далее.
В общем, огонь! Обязательно оцените.
❤55🔥15
30-летняя хакерша взломала сервера регулятора Кюрасао и раскрыла внутреннюю кухню онлайн-казино
На Кюрасао произошла одна из крупнейших утечек в истории онлайн-гемблинга. Во вторник немецкая хакерша Лилит Уиттманн (на фото внизу) рассказала, что последние 9 месяцев имела доступ к внутренним системам Curasao Gaming Authority — и наблюдала за всей кухней регулятора в реальном времени. «Я знаю, кому принадлежат нелегальные онлайн-казино и кто их финансирует», — заявила Лилит в твиттере 🥷
Уиттманн опубликовала 84,000 документов, раскрывающих структуру крупнейших казино — в том числе Stake, 1xBet и BC.Game. Судя по всему, назревает большой скандал: пресса (в частности, нидерландская группа журналистов Follow The Money) уже откопала в утечках много интересного. Например, журналисты обнаружили крупные выплаты от Stake нескольким компаниям — что заставляет сомневаться, что единственным владельцем бизнеса является (как заявлено в лицензии) сербский миллиардер Младен Вучкович 🤷♂️
Та же история с 1xBet. Официально компанией владеет украинец Игорь Гнедаш, но есть основания считать, что в доле и несколько российских бизнесменов. Журналисты нашли в утёкших документах информацию о том, что представители Curasao Gaming Authority подозревали, что в заявке на лицензию указаны не все владельцы бизнеса, и запрашивали соответствующую информацию у Гнедаша — но ответа не получили, а лицензию в итоге всё равно выдали 👌
Крошечный карибский остров Кюрасао выдает лицензии онлайн-казино практически с самого основания индустрии — и известен мягким подходом к регулированию. Всю дорогу именно туда шли операторы с рынков, где не могли получить местные лицензии — а структуру собственности компаний скрывали за фирмами-прокладками, зарегистрированными на Кюрасао. К 2025 году систему выдачи лицензий реформировали — но эффективность этих реформ утечки ставят под вопрос 🫡
Всё это — вершина айсберга. Уиттманн уже опубликовала еще одну пачку документов — в том числе связанные с неуплатой одним из операторов налогов Германии на €250 млн.
На Кюрасао произошла одна из крупнейших утечек в истории онлайн-гемблинга. Во вторник немецкая хакерша Лилит Уиттманн (на фото внизу) рассказала, что последние 9 месяцев имела доступ к внутренним системам Curasao Gaming Authority — и наблюдала за всей кухней регулятора в реальном времени. «Я знаю, кому принадлежат нелегальные онлайн-казино и кто их финансирует», — заявила Лилит в твиттере 🥷
Уиттманн опубликовала 84,000 документов, раскрывающих структуру крупнейших казино — в том числе Stake, 1xBet и BC.Game. Судя по всему, назревает большой скандал: пресса (в частности, нидерландская группа журналистов Follow The Money) уже откопала в утечках много интересного. Например, журналисты обнаружили крупные выплаты от Stake нескольким компаниям — что заставляет сомневаться, что единственным владельцем бизнеса является (как заявлено в лицензии) сербский миллиардер Младен Вучкович 🤷♂️
Та же история с 1xBet. Официально компанией владеет украинец Игорь Гнедаш, но есть основания считать, что в доле и несколько российских бизнесменов. Журналисты нашли в утёкших документах информацию о том, что представители Curasao Gaming Authority подозревали, что в заявке на лицензию указаны не все владельцы бизнеса, и запрашивали соответствующую информацию у Гнедаша — но ответа не получили, а лицензию в итоге всё равно выдали 👌
Крошечный карибский остров Кюрасао выдает лицензии онлайн-казино практически с самого основания индустрии — и известен мягким подходом к регулированию. Всю дорогу именно туда шли операторы с рынков, где не могли получить местные лицензии — а структуру собственности компаний скрывали за фирмами-прокладками, зарегистрированными на Кюрасао. К 2025 году систему выдачи лицензий реформировали — но эффективность этих реформ утечки ставят под вопрос 🫡
Всё это — вершина айсберга. Уиттманн уже опубликовала еще одну пачку документов — в том числе связанные с неуплатой одним из операторов налогов Германии на €250 млн.
👍48🔥9❤7👏5🍾1
Азбука блаффкетча: когда блокеры решают всё
Покерный теоретик Патрик Говард занят любимым делом: водит подписчиков на экскурсии по солверленду. Его свежий урок посвящен коллам ривера с мастевым блокером:
👉 Открылись с катоффа, колл от ББ. На флопе K♠️K♥️5♠️ поставили 1/3 пота, колл.
На тёрне 7♣️ сыграли чек-чек.
На ривере Q♥️ видим овербет 150% пота.
👇 Посмотрите на скриншот внизу. GTO-решение говорит, что 3♥️3♦️ — это всегда колл, +0.5 ББ по EV. А вот 3♥️3♠️ — всегда пас, -2 ББ по EV. Догадаетесь, почему?
🤔 Что это вообще за колл? Если вы только начинаете изучать GTO, колл овербета с 33 может показаться диким. Но диапазон ББ полярный — там либо трипс+, либо полный блеф, больше ничего. Так что любая пара бьёт все блефы — и проигрывает всем вельюбетам. Так что 33 тут не слабее, чем, скажем, JJ.
👨💻 А раз так, солвер опирается на блокеры. С 33 машина заплатит в 59% случаев, с JJ и ТТ — никогда. Валет, десятка и девятка в вашей руке блокируют потенциальные блефы оппонента, а именно не поехавшие стритовые бекдоры, с которыми он мог платить на флопе, вроде JT, J9, T9. А двойки, тройки и четверки в руке не блокируют ничего.
🎓 Теперь про масти. Нам нужно заколлировать 12.45 ББ, чтобы выиграть 20.75 ББ. То есть в диапазоне оппонента должны быть хотя бы 37.5% блефов, чтобы колл стал нулевым.
Когда у нас 3♥️3♦️, в рейндже соперника 39.5% блефов — колл.
Когда у нас 3♥️3♠️, там уже всего 31.9% блефов — это пас.
Всего одна карта — а какая огромная разница! Чтобы понять, как это вышло, изучим диапазон бета ББ.
♠️ Пики блокируют блефы. Солвер в данном случае блефует с недоехавшим пиковым флеш-дро: 42s, 32s, 63s, 64s. Тройка в нашей руке блокирует часть этих блефов.
♦️Бубны и трефы блокируют велью. На доске K♠️ и K♥️. А значит, мастевые K2, K3 и K4 существуют только в двух версиях — бубновой и трефовой. То есть 3♦️ в нашей руке гарантирует, что K♦️3♦️ нам не покажут.
♥️ Червы ничего не блокируют. Нет червового дро на флопе, червовые Kx невозможны. То есть наша 3♥️ нерелевантна.
Когда выбираете блаффкетчер:
1️⃣ Убедитесь, что не блокируете блефы.
2️⃣ Блокируете велью.
3️⃣ Опирайтесь на доску. Карты борда подскажут, какие мастевые комбинации возможны в рейндже оппонента.
#стратегия_gt
Покерный теоретик Патрик Говард занят любимым делом: водит подписчиков на экскурсии по солверленду. Его свежий урок посвящен коллам ривера с мастевым блокером:
👉 Открылись с катоффа, колл от ББ. На флопе K♠️K♥️5♠️ поставили 1/3 пота, колл.
На тёрне 7♣️ сыграли чек-чек.
На ривере Q♥️ видим овербет 150% пота.
👇 Посмотрите на скриншот внизу. GTO-решение говорит, что 3♥️3♦️ — это всегда колл, +0.5 ББ по EV. А вот 3♥️3♠️ — всегда пас, -2 ББ по EV. Догадаетесь, почему?
🤔 Что это вообще за колл? Если вы только начинаете изучать GTO, колл овербета с 33 может показаться диким. Но диапазон ББ полярный — там либо трипс+, либо полный блеф, больше ничего. Так что любая пара бьёт все блефы — и проигрывает всем вельюбетам. Так что 33 тут не слабее, чем, скажем, JJ.
👨💻 А раз так, солвер опирается на блокеры. С 33 машина заплатит в 59% случаев, с JJ и ТТ — никогда. Валет, десятка и девятка в вашей руке блокируют потенциальные блефы оппонента, а именно не поехавшие стритовые бекдоры, с которыми он мог платить на флопе, вроде JT, J9, T9. А двойки, тройки и четверки в руке не блокируют ничего.
🎓 Теперь про масти. Нам нужно заколлировать 12.45 ББ, чтобы выиграть 20.75 ББ. То есть в диапазоне оппонента должны быть хотя бы 37.5% блефов, чтобы колл стал нулевым.
Когда у нас 3♥️3♦️, в рейндже соперника 39.5% блефов — колл.
Когда у нас 3♥️3♠️, там уже всего 31.9% блефов — это пас.
Всего одна карта — а какая огромная разница! Чтобы понять, как это вышло, изучим диапазон бета ББ.
♠️ Пики блокируют блефы. Солвер в данном случае блефует с недоехавшим пиковым флеш-дро: 42s, 32s, 63s, 64s. Тройка в нашей руке блокирует часть этих блефов.
♦️Бубны и трефы блокируют велью. На доске K♠️ и K♥️. А значит, мастевые K2, K3 и K4 существуют только в двух версиях — бубновой и трефовой. То есть 3♦️ в нашей руке гарантирует, что K♦️3♦️ нам не покажут.
♥️ Червы ничего не блокируют. Нет червового дро на флопе, червовые Kx невозможны. То есть наша 3♥️ нерелевантна.
Когда выбираете блаффкетчер:
1️⃣ Убедитесь, что не блокируете блефы.
2️⃣ Блокируете велью.
3️⃣ Опирайтесь на доску. Карты борда подскажут, какие мастевые комбинации возможны в рейндже оппонента.
#стратегия_gt
❤19✍11🔥2👍1
Простой пас со вторым натсом?! Пит Кларк о тонких фолдах
Свежее видео на канале Carrot Corner стремительно набирает просмотры и комментарии. И сейчас вы поймете, почему:
🤷♂️ Иногда не выбросить второй натс — это просто сжигание денег. Вчера я поставил 45 ББ в банк 48 ББ — и получил пуш 104 ББ. Уверен, что колл стоил бы мне блайндов 18 на дистанции. Оценка примерная, из головы я цифру взял — но убежден, что в спотах, где ты примерно всегда проиграешь, надо уметь искать пасы — и с этим почти никто не справляется. Иногда то, что вы называете «мёртвым кулером» — просто плохая игра.
👉 NL100. Минрейз с SB от рега, защищаем BB с T♦️9♥️. Коллируем 40% пота на флопе K♥️J♠️2♣️, покупаем стрит на тёрне Q♦️. Оппонент ставит 3.6 ББ в 9 ББ.
🤔 О чем говорит такой сайзинг? Это с большой вероятностью смешанный диапазон, мердж. Топ-пара, топ-пара и дро, АА. Может быть, сет, который блокирует диапазон колла.
👉 Рейзим до 19.8 ББ, колл.
🥊 Обязательный рейз, наша рука великолепна. После колла на тёрне и чека по бланку на ривере будем уверены, что у нас лучшая рука в 95% случаев. Оппоненту, правда, это должно быть тоже ясно: в основном именно АТ или Т9 мы тут и покажем. Да, могут быть две пары, но часть этих комбинаций — в 3-бете на префлопе. Да, наш соперник — рег NL100, а не топ-рег хайстейкс, но уж в таких-то простых вещах он явно разберется.
👉 На ривере 6♥️ после чека ставим 45.5 ББ в 48.5 ББ — и получаем пуш (за спиной у нас всего 40 ББ).
🫡 Пу-пу-пууу. Тут может быть 3 возможных сценария:
1️⃣ Это пуш на велью с рукой хуже? Чудовищный оверплей — пушить тут сет королей в ответ на потбет. Безумная линия: у нас нет рук хуже, которые играют бет-колл. Мало того, даже пуш с Т9 тут не имеет особого смысла, ведь мы изображаем Т9 или АТ.
2️⃣ Это блеф? Спот выглядит исключительно не блефовым и с точки зрения теории (мы поставили потбет и имеем шикарные оддсы на колл пуша), и на практике. Не блефуют так люди.
3️⃣ Там АТ? Да, там АТ. Я понимаю, насколько сложно тут выкинуть с такими пот-оддсами. Но всё-таки речь идёт о целых 40 ББ — вспомните, как непросто заработать 40 ББ на дистанции, сколько гринда на это потребуется.
😐 Это тяжелый пас психологически, но очень важно уметь его сделать. Вы никогда не наберете тут эквити. Изредка поделите — и всё. И даже если дать оппоненту 2% блефов (которых на самом деле, вероятно, не будет) — этого всё равно не хватит. И при этом я уверен, что 9 из 10 людей, которые сейчас смотрят это моё видео, такой фолд не рассмотрят.
🎓 И ведь зря. Я сфолдил и был абсолютно доволен пасом. Кроме случаев, когда оппонент — какой-то совсем поехавший псих, это будет верной игрой. Подумайте сами: когда человек пушит в наш потбет, он уверен, что бьёт вельюбеты. Мы изображаем АТ и Т9 — и рег всё равно пушит на велью. Не убеждайте себя, что это кулер, не делайте коллов со словами «ну твоё значит твоё». Прокачивайте теорию и менталку — и этот пас перестанет казаться вам диким.
#стратегия_gt
Свежее видео на канале Carrot Corner стремительно набирает просмотры и комментарии. И сейчас вы поймете, почему:
🤷♂️ Иногда не выбросить второй натс — это просто сжигание денег. Вчера я поставил 45 ББ в банк 48 ББ — и получил пуш 104 ББ. Уверен, что колл стоил бы мне блайндов 18 на дистанции. Оценка примерная, из головы я цифру взял — но убежден, что в спотах, где ты примерно всегда проиграешь, надо уметь искать пасы — и с этим почти никто не справляется. Иногда то, что вы называете «мёртвым кулером» — просто плохая игра.
👉 NL100. Минрейз с SB от рега, защищаем BB с T♦️9♥️. Коллируем 40% пота на флопе K♥️J♠️2♣️, покупаем стрит на тёрне Q♦️. Оппонент ставит 3.6 ББ в 9 ББ.
🤔 О чем говорит такой сайзинг? Это с большой вероятностью смешанный диапазон, мердж. Топ-пара, топ-пара и дро, АА. Может быть, сет, который блокирует диапазон колла.
👉 Рейзим до 19.8 ББ, колл.
🥊 Обязательный рейз, наша рука великолепна. После колла на тёрне и чека по бланку на ривере будем уверены, что у нас лучшая рука в 95% случаев. Оппоненту, правда, это должно быть тоже ясно: в основном именно АТ или Т9 мы тут и покажем. Да, могут быть две пары, но часть этих комбинаций — в 3-бете на префлопе. Да, наш соперник — рег NL100, а не топ-рег хайстейкс, но уж в таких-то простых вещах он явно разберется.
👉 На ривере 6♥️ после чека ставим 45.5 ББ в 48.5 ББ — и получаем пуш (за спиной у нас всего 40 ББ).
🫡 Пу-пу-пууу. Тут может быть 3 возможных сценария:
1️⃣ Это пуш на велью с рукой хуже? Чудовищный оверплей — пушить тут сет королей в ответ на потбет. Безумная линия: у нас нет рук хуже, которые играют бет-колл. Мало того, даже пуш с Т9 тут не имеет особого смысла, ведь мы изображаем Т9 или АТ.
2️⃣ Это блеф? Спот выглядит исключительно не блефовым и с точки зрения теории (мы поставили потбет и имеем шикарные оддсы на колл пуша), и на практике. Не блефуют так люди.
3️⃣ Там АТ? Да, там АТ. Я понимаю, насколько сложно тут выкинуть с такими пот-оддсами. Но всё-таки речь идёт о целых 40 ББ — вспомните, как непросто заработать 40 ББ на дистанции, сколько гринда на это потребуется.
😐 Это тяжелый пас психологически, но очень важно уметь его сделать. Вы никогда не наберете тут эквити. Изредка поделите — и всё. И даже если дать оппоненту 2% блефов (которых на самом деле, вероятно, не будет) — этого всё равно не хватит. И при этом я уверен, что 9 из 10 людей, которые сейчас смотрят это моё видео, такой фолд не рассмотрят.
🎓 И ведь зря. Я сфолдил и был абсолютно доволен пасом. Кроме случаев, когда оппонент — какой-то совсем поехавший псих, это будет верной игрой. Подумайте сами: когда человек пушит в наш потбет, он уверен, что бьёт вельюбеты. Мы изображаем АТ и Т9 — и рег всё равно пушит на велью. Не убеждайте себя, что это кулер, не делайте коллов со словами «ну твоё значит твоё». Прокачивайте теорию и менталку — и этот пас перестанет казаться вам диким.
#стратегия_gt
👍17💩8❤3😁2
Ли Джонс: «Сквиды и другие побочные игры погубят покер»
Бывший топ-менеджер PokerStars насмотрелся стримов кэш-игр — и бьет тревогу в новом эссе для PokerOrg.
👉 Холдем — очень дисперсионная дисциплина. Но к этой дисперсии мы давно в какой-то мере привыкли — и решили, что готовы с ней мириться ради эмоций, которые игра нам приносит. Но я искренне считаю, что комьюнити не готово к волатильности, которую добавляют сайд-игры — и не сможет ее нормально переносить. Зайдите на любой стрим — там уже давно царствуют не стратегия, не диапазоны, даже не хладнокровные блефы. Там сплошные олл-ины втёмную, потому что в центре стола лежит очередной джекпот.
😐 Куда ни глянь — везде сайд-игры. Fire Truck (3 выигранных раздачи подряд — весь стол платит штраф), Mushroom (прогрессивный джекпот достается тому, кто выиграет подряд раздачи на SB и баттоне), сквид (платишь штраф, если останешься последним, не выигравшим банк за определенное количество раздач). Всё это страшно разгоняет дисперсию, в разы. Большинство игроков и так катают не по банкроллу — а значит, сайд-игры будут неизбежно обнулять одного за другим.
🤷♂️ Я зануда? Окей, без проблем. Но я ужасно люблю покер. Давно финансово не завишу от результатов, не зарабатываю игрой, могу выиграть или проиграть — то и другое приемлемо. Но я хочу иметь возможность прийти в местный покерный клуб и найти там стол, за который мне захочется сесть. Мне кажется, побочные игры угрожают самому важному, что у нас вообще есть — покерной экосистеме, устойчивости игры.
🕺 Так играть веселее? Мне вот и в обычном холдеме весело, я могу играть часами и не скучать. Ладно — я, как мы помним, зануда. Но вот что важно: сайд-игры ломают важнейшую покерную концепцию — отсутствие связи между предыдущей и следующей раздачами. Теперь ряд раздач — это единый сюжет. Игра получила новое измерение, но нужно ли оно было ей?..
😤 Гемблеры сидят на дисперсии как на наркотике. Легендарный катала Ник Дандолос говорил: «Самое крутое в жизни — выигрывать деньги в азартные игры. На втором месте — проигрывать деньги в азартные игры». Раскачивая диспу, мы неизбежно придем к тому, что прежней дозы многим людям начнет не хватать. Нужны будут более крутые взлеты и падения. И куда это нас в итоге приведет, если классический безлимитный холдем уже никому не будет давать достаточно эмоций?
🙄 Как вы собираетесь выигрывать? В холдеме есть чит-код: тайтовый префлоп-диапазон, 3-беты в нужных местах — и всё, для плюсовой игры достаточно просто не делать совсем уж диких глупостей на постфлопе. Лудоманов такие игроки («фу, ниты») бесят. И, конечно, сайд-игры уравнивают шансы, наказывают «нитов». Но покерная экосистема не переживет массового распространения этих форматов. Идти на поводу у самых отпетых лудиков — путь в бездну. Многие просто устанут разоряться и бросят играть. Безлимитный холдем уже четверть века неплохо себя чувствует после победы Манимейкера. Давайте не будем ломать то, что мы так долго вместе строили.
Бывший топ-менеджер PokerStars насмотрелся стримов кэш-игр — и бьет тревогу в новом эссе для PokerOrg.
👉 Холдем — очень дисперсионная дисциплина. Но к этой дисперсии мы давно в какой-то мере привыкли — и решили, что готовы с ней мириться ради эмоций, которые игра нам приносит. Но я искренне считаю, что комьюнити не готово к волатильности, которую добавляют сайд-игры — и не сможет ее нормально переносить. Зайдите на любой стрим — там уже давно царствуют не стратегия, не диапазоны, даже не хладнокровные блефы. Там сплошные олл-ины втёмную, потому что в центре стола лежит очередной джекпот.
😐 Куда ни глянь — везде сайд-игры. Fire Truck (3 выигранных раздачи подряд — весь стол платит штраф), Mushroom (прогрессивный джекпот достается тому, кто выиграет подряд раздачи на SB и баттоне), сквид (платишь штраф, если останешься последним, не выигравшим банк за определенное количество раздач). Всё это страшно разгоняет дисперсию, в разы. Большинство игроков и так катают не по банкроллу — а значит, сайд-игры будут неизбежно обнулять одного за другим.
🤷♂️ Я зануда? Окей, без проблем. Но я ужасно люблю покер. Давно финансово не завишу от результатов, не зарабатываю игрой, могу выиграть или проиграть — то и другое приемлемо. Но я хочу иметь возможность прийти в местный покерный клуб и найти там стол, за который мне захочется сесть. Мне кажется, побочные игры угрожают самому важному, что у нас вообще есть — покерной экосистеме, устойчивости игры.
🕺 Так играть веселее? Мне вот и в обычном холдеме весело, я могу играть часами и не скучать. Ладно — я, как мы помним, зануда. Но вот что важно: сайд-игры ломают важнейшую покерную концепцию — отсутствие связи между предыдущей и следующей раздачами. Теперь ряд раздач — это единый сюжет. Игра получила новое измерение, но нужно ли оно было ей?..
😤 Гемблеры сидят на дисперсии как на наркотике. Легендарный катала Ник Дандолос говорил: «Самое крутое в жизни — выигрывать деньги в азартные игры. На втором месте — проигрывать деньги в азартные игры». Раскачивая диспу, мы неизбежно придем к тому, что прежней дозы многим людям начнет не хватать. Нужны будут более крутые взлеты и падения. И куда это нас в итоге приведет, если классический безлимитный холдем уже никому не будет давать достаточно эмоций?
🙄 Как вы собираетесь выигрывать? В холдеме есть чит-код: тайтовый префлоп-диапазон, 3-беты в нужных местах — и всё, для плюсовой игры достаточно просто не делать совсем уж диких глупостей на постфлопе. Лудоманов такие игроки («фу, ниты») бесят. И, конечно, сайд-игры уравнивают шансы, наказывают «нитов». Но покерная экосистема не переживет массового распространения этих форматов. Идти на поводу у самых отпетых лудиков — путь в бездну. Многие просто устанут разоряться и бросят играть. Безлимитный холдем уже четверть века неплохо себя чувствует после победы Манимейкера. Давайте не будем ломать то, что мы так долго вместе строили.
👍40👎7❤6🔥1
«Правовое насилие»: в Бразилии могут полностью запретить ставки на спорт
Внезапные и громкие новости из Бразилии: президент Лула да Силва подписал указы, запрещающие онлайн-беттинг и любую рекламу букмекеров. Регистрация новых клиентов уже невозможна, пользователи могут вывести деньги до 6 октября, лицензии буков перестанут действовать через 30 дней. Вся реклама ставок должна исчезнуть за 10 дней, в том числе в спорте — при этом больше половины бразильских футбольных клубов сотрудничают с букмекерами 🤔
Объясняя свое решение, президент сравнил ставки с раковой опухолью, а на прошлой неделе, выступая на генассамблее ООН, назвал беттинг «виновником разрушения семей», а операторов обвинил «в превращении зависимости в прибыль». Букмекеры, разумеется, не согласны: называют произошедшее «правовым насилием» и готовят коллективные иски. Они требуют компенсаций за купленные лицензии ($5.8 млн за каждую) и признания закона неконституционным ☝️
Всё ещё действительно могут откатить. Закон, хоть и вступил в силу после подписания президентом, еще должен быть одобрен конгрессом (до 23 ноября). Ну а внезапное решение президента журналисты связывают с близящимися выборами — первый тур уже 4 октября. Главный оппонент Лулы, Флавио Болонсару, назвал принятый закон «популизмом и предвыборной манипуляцией». Согласно свежим опросам Bloomberg, полный запрет ставок на спорт поддерживают 75% (!) бразильцев 🙄
Казалось бы, если люди хотят запрета лудки — можно и запретить лудку. Но, как водится, есть нюанс. Бразильский рынок беттинга — один из крупнейших в мире, валовый доход за первую половину 2026-го — почти $6 млрд (для сравнения, у российского рынка — $4.8 млрд за весь 2025-й). Причем легализован беттинг совсем недавно: частично — с 2018-го, полностью — по сути лишь с 2025-го. Почти половина ставок до сих пор приходится на нелегальных буков 🤷♂️
То есть выбор не стоит между «дать людям ставить» и «не давать». Скорее — между тем, чтобы собирать с этого налоги и не собирать. Бразильский юрист Фабиано Жанталия в интервью CNN назвал запрет «неправильным лечением неправильного диагноза с гигантскими негативными последствиями для экономики». Мол, любители ставок всё равно продолжат лудить, так что верный путь — лучше регулировать индустрию, а не отправлять всех к нелегальным букмекерам 🫡
Покера эти новости по большому счету не касаются — в Бразилии он исторически считается игрой скилла, любые ограничения для гемблинга к нему не относятся. А как бы вы восприняли полный запрет ставок на спорт в России?
Внезапные и громкие новости из Бразилии: президент Лула да Силва подписал указы, запрещающие онлайн-беттинг и любую рекламу букмекеров. Регистрация новых клиентов уже невозможна, пользователи могут вывести деньги до 6 октября, лицензии буков перестанут действовать через 30 дней. Вся реклама ставок должна исчезнуть за 10 дней, в том числе в спорте — при этом больше половины бразильских футбольных клубов сотрудничают с букмекерами 🤔
Объясняя свое решение, президент сравнил ставки с раковой опухолью, а на прошлой неделе, выступая на генассамблее ООН, назвал беттинг «виновником разрушения семей», а операторов обвинил «в превращении зависимости в прибыль». Букмекеры, разумеется, не согласны: называют произошедшее «правовым насилием» и готовят коллективные иски. Они требуют компенсаций за купленные лицензии ($5.8 млн за каждую) и признания закона неконституционным ☝️
Всё ещё действительно могут откатить. Закон, хоть и вступил в силу после подписания президентом, еще должен быть одобрен конгрессом (до 23 ноября). Ну а внезапное решение президента журналисты связывают с близящимися выборами — первый тур уже 4 октября. Главный оппонент Лулы, Флавио Болонсару, назвал принятый закон «популизмом и предвыборной манипуляцией». Согласно свежим опросам Bloomberg, полный запрет ставок на спорт поддерживают 75% (!) бразильцев 🙄
Казалось бы, если люди хотят запрета лудки — можно и запретить лудку. Но, как водится, есть нюанс. Бразильский рынок беттинга — один из крупнейших в мире, валовый доход за первую половину 2026-го — почти $6 млрд (для сравнения, у российского рынка — $4.8 млрд за весь 2025-й). Причем легализован беттинг совсем недавно: частично — с 2018-го, полностью — по сути лишь с 2025-го. Почти половина ставок до сих пор приходится на нелегальных буков 🤷♂️
То есть выбор не стоит между «дать людям ставить» и «не давать». Скорее — между тем, чтобы собирать с этого налоги и не собирать. Бразильский юрист Фабиано Жанталия в интервью CNN назвал запрет «неправильным лечением неправильного диагноза с гигантскими негативными последствиями для экономики». Мол, любители ставок всё равно продолжат лудить, так что верный путь — лучше регулировать индустрию, а не отправлять всех к нелегальным букмекерам 🫡
Покера эти новости по большому счету не касаются — в Бразилии он исторически считается игрой скилла, любые ограничения для гемблинга к нему не относятся. А как бы вы восприняли полный запрет ставок на спорт в России?
👍12🤔3❤2🫡2
«Состояние потока» — что это такое и как оказываться в нем чаще?
Популярный ментал-коуч Алан Лонго рассказал, что психология знает о «потоке» — и почему в покере войти в это состояние сложнее, чем в других соревновательных дисциплинах.
👉 Игроки часто говорят о «состоянии потока», имея в виду идеальные сессии, где всё идёт как по маслу, нет места тильту, а время летит незаметно. Сыграв такую сессию, неминуемо захочешь ее повторить — а когда не получается, это ощущается как проблема. Но давайте разберемся, что вообще это за поток такой — и что психологи знают об этом феномене.
👨💻 Это состояние полной концентрации, то есть когда вы тотально погружены в то, чем занимаетесь. Психология описывает его через 9 составляющих. Первые 3 — это условия, необходимые для возникновения потока:
1️⃣ Баланс между сложностью и скиллом. Задача достаточно трудная, но вы чувствуете, что способны с ней справиться.
2️⃣ Четкая цель. Вы понимаете, чего хотите добиться.
3️⃣ Понятная и быстрая обратная связь. Вы всегда можете оценить, хорошо ли справляетесь.
👌 Оставшиеся 6 составляющих — это ваши субъективные ощущения в состоянии потока. Это полная концентрация на задаче, баланс между мыслями и действиями, ощущение контроля над процессом, снижение беспокойства о том, что думают окружающие, измененное восприятие времени — и, наконец, удовольствие от работы. По крайней мере, так это часто описывают профессиональные спортсмены.
🤔 Почему в покере войти в поток сложно? Потому что часто нет адекватной обратной связи. Результат раздачи мало что говорит о качестве принятого решения. Можно всё сделать правильно, но всё равно проиграть. А хороший ран может ощущаться как состояние потока, как идеальная игра — хотя вам просто заходит. Да, игроки в состоянии потока показывают хорошие результаты – но мы по сути не знаем, что является причиной, а что следствием. Может, поток (созданный позитивной дисперсией) дополнительно улучшает результаты. Может, хорошая игра создает поток. Может, то и другое.
✏️ Над чем можно работать? Вызвать состояние потока по щелчку невозможно. Но можно создавать условия, которые способствуют его возникновению. Из трёх условий, перечисленных выше, игрокам проще всего ставить четкие цели. И важно, чтобы они строились вокруг процесса, а не результата, находились под вашим контролем. Например:
— «Перед каждым решением на ривере в крупном банке я перечислю руки, которые бью, и те, которым проигрываю».
— «После кулера или проигранного большого банка я сделаю несколько глубоких вдохов и следующий круг сыграю тайтово, без пограничных оупенов».
✊ Это не гарантирует входа в поток, только повышает шансы. Зато такие цели дают вам конкретные задачи в каждой ситуации — то, к чему вам реально под силу подготовиться.
Популярный ментал-коуч Алан Лонго рассказал, что психология знает о «потоке» — и почему в покере войти в это состояние сложнее, чем в других соревновательных дисциплинах.
👉 Игроки часто говорят о «состоянии потока», имея в виду идеальные сессии, где всё идёт как по маслу, нет места тильту, а время летит незаметно. Сыграв такую сессию, неминуемо захочешь ее повторить — а когда не получается, это ощущается как проблема. Но давайте разберемся, что вообще это за поток такой — и что психологи знают об этом феномене.
👨💻 Это состояние полной концентрации, то есть когда вы тотально погружены в то, чем занимаетесь. Психология описывает его через 9 составляющих. Первые 3 — это условия, необходимые для возникновения потока:
1️⃣ Баланс между сложностью и скиллом. Задача достаточно трудная, но вы чувствуете, что способны с ней справиться.
2️⃣ Четкая цель. Вы понимаете, чего хотите добиться.
3️⃣ Понятная и быстрая обратная связь. Вы всегда можете оценить, хорошо ли справляетесь.
👌 Оставшиеся 6 составляющих — это ваши субъективные ощущения в состоянии потока. Это полная концентрация на задаче, баланс между мыслями и действиями, ощущение контроля над процессом, снижение беспокойства о том, что думают окружающие, измененное восприятие времени — и, наконец, удовольствие от работы. По крайней мере, так это часто описывают профессиональные спортсмены.
🤔 Почему в покере войти в поток сложно? Потому что часто нет адекватной обратной связи. Результат раздачи мало что говорит о качестве принятого решения. Можно всё сделать правильно, но всё равно проиграть. А хороший ран может ощущаться как состояние потока, как идеальная игра — хотя вам просто заходит. Да, игроки в состоянии потока показывают хорошие результаты – но мы по сути не знаем, что является причиной, а что следствием. Может, поток (созданный позитивной дисперсией) дополнительно улучшает результаты. Может, хорошая игра создает поток. Может, то и другое.
✏️ Над чем можно работать? Вызвать состояние потока по щелчку невозможно. Но можно создавать условия, которые способствуют его возникновению. Из трёх условий, перечисленных выше, игрокам проще всего ставить четкие цели. И важно, чтобы они строились вокруг процесса, а не результата, находились под вашим контролем. Например:
— «Перед каждым решением на ривере в крупном банке я перечислю руки, которые бью, и те, которым проигрываю».
— «После кулера или проигранного большого банка я сделаю несколько глубоких вдохов и следующий круг сыграю тайтово, без пограничных оупенов».
✊ Это не гарантирует входа в поток, только повышает шансы. Зато такие цели дают вам конкретные задачи в каждой ситуации — то, к чему вам реально под силу подготовиться.
👍20❤6✍5👎2
Jeju Poker Festival 2026: 123 турнира, 3 мейна и бонус для читателей GipsyTeam
Две крупных азиатских серии проведут этой осенью совместный этап на корейском Чеджу: Red Dragon Poker Tour объединяет усилия с быстро растущим азиатским брендом KPC Poker. Прошлый этап RDPT закончился с большим размахом — а читатели GipsyTeam даже засветились на финалке мейна.
В этот раз с 28 октября по 11 ноября пройдет сразу 123 турнира. Бай-ины на любой кошелек: от демократичных $220 до хайроллерских $12,000. Вот зачем стоит съездить на серию:
🐲 Не только холдем. В расписании аж 39 (!) турниров по микс-играм. 22 приходятся на омаху во всех ее вариациях — от 5-Card PLO и Big O до Courchevel Hi-Lo и Drawmaha. Оставшиеся 17 — это Dealer's Choice, 2-7, Stud, Razz и другие, более экзотические форматы.
💪Сразу три мейна. Поохотиться за крупными призовыми получится сразу в трех главных турнирах. Идут друг за другом, так что можно успеть выиграть сыграть все:
- KPC Main Event, 28 октября - 1 ноября. Бай-ин $930, гарантия $635,000.
- Red Dragon Classic Championship, 2–5 ноября. Бай-ин $1,790, гарантия $865,000.
- Red Dragon Plus Championship, 6–11 ноября. Бай-ин $2,860, гарантия $1,300,000.
🛄 Сэкономить помогут шесть турнирных пакетов. В каждый входит проживание в одном из отелей курорта Jeju Shinhwa World: Landing или Marriott (оба пятизвездочные) и трансфер. Выбор большой: от двух недорогих турниров до полноценного пакета со всеми хайроллерами. При бронировании до 10 октября включительно цены ниже или в пакеты входят больше дней в отеле (см.картинку).
🌄 Классный отдых. Между турнирами точно будет чем заняться. Чеджу — вулканический остров с водопадами Согвипо, которые падают прямо в океан, лесом Пиджарим с деревьями возрастом от 500 лет, горой Халласан — высшей точкой Южной Кореи и в лавовыми тоннелями из списка ЮНЕСКО. Конец октября и начало ноября — пик осенней листвы, когда остров меняет цвет, туристов заметно меньше, чем летом, а погода идеальна для прогулок.
🎁 Бонус для подписчиков ЧНР и читателей GipsyTeam — дополнительная ночь в пятизвёздочном Landing Hotel бесплатно. Бонус получат первые 15 игроков, которые оформят любой пакет с промокодом GIPSYTEAM — пишите @rdcs_enjoyeveryhand.
Две крупных азиатских серии проведут этой осенью совместный этап на корейском Чеджу: Red Dragon Poker Tour объединяет усилия с быстро растущим азиатским брендом KPC Poker. Прошлый этап RDPT закончился с большим размахом — а читатели GipsyTeam даже засветились на финалке мейна.
В этот раз с 28 октября по 11 ноября пройдет сразу 123 турнира. Бай-ины на любой кошелек: от демократичных $220 до хайроллерских $12,000. Вот зачем стоит съездить на серию:
🐲 Не только холдем. В расписании аж 39 (!) турниров по микс-играм. 22 приходятся на омаху во всех ее вариациях — от 5-Card PLO и Big O до Courchevel Hi-Lo и Drawmaha. Оставшиеся 17 — это Dealer's Choice, 2-7, Stud, Razz и другие, более экзотические форматы.
💪Сразу три мейна. Поохотиться за крупными призовыми получится сразу в трех главных турнирах. Идут друг за другом, так что можно успеть выиграть сыграть все:
- KPC Main Event, 28 октября - 1 ноября. Бай-ин $930, гарантия $635,000.
- Red Dragon Classic Championship, 2–5 ноября. Бай-ин $1,790, гарантия $865,000.
- Red Dragon Plus Championship, 6–11 ноября. Бай-ин $2,860, гарантия $1,300,000.
🛄 Сэкономить помогут шесть турнирных пакетов. В каждый входит проживание в одном из отелей курорта Jeju Shinhwa World: Landing или Marriott (оба пятизвездочные) и трансфер. Выбор большой: от двух недорогих турниров до полноценного пакета со всеми хайроллерами. При бронировании до 10 октября включительно цены ниже или в пакеты входят больше дней в отеле (см.картинку).
🌄 Классный отдых. Между турнирами точно будет чем заняться. Чеджу — вулканический остров с водопадами Согвипо, которые падают прямо в океан, лесом Пиджарим с деревьями возрастом от 500 лет, горой Халласан — высшей точкой Южной Кореи и в лавовыми тоннелями из списка ЮНЕСКО. Конец октября и начало ноября — пик осенней листвы, когда остров меняет цвет, туристов заметно меньше, чем летом, а погода идеальна для прогулок.
🎁 Бонус для подписчиков ЧНР и читателей GipsyTeam — дополнительная ночь в пятизвёздочном Landing Hotel бесплатно. Бонус получат первые 15 игроков, которые оформят любой пакет с промокодом GIPSYTEAM — пишите @rdcs_enjoyeveryhand.
👍7❤1🔥1