Парни, про ИИ.
Вчера один мой друг пизданул, что нейросети скоро оставят всех операторов и монтажников без работы.
Типа нажал кнопку — и всё, ролик готов.
НИ-ХУ-Я. 😂
ИИ реально охуенно умеет всякие мелочи: быстро сгенерить референс, придумать варианты кадра, убрать шум, почистить звук, сделать черновой монтаж, подобрать музыку, накидать раскадровку или дорисовать то, чего не хватило в кадре.
И вот тут нейросетки реально лялечка. ⚡️
Но полноценный проект — это не просто набор красивых кадров.
Сначала надо понять, чего хочет клиент, придумать идею, выбрать подачу и разобраться, что и зачем мы снимаем. Потом снять материал так, чтобы на монтаже не хотелось выйти в окно, сохранить стиль, собрать всё в одну историю, учесть правки и в конце ответить за результат своей жопой.
Вот этого нейронка пока не умеет.
У неё вообще жопы нет.
Она не понимает, зачем существует ролик, кто его будет смотреть и какие деньги он должен принести клиенту.
И ещё момент, про который все почему-то молчат: ИИ кажется дешёвым только в начале.
Потом начинаются пять подписок, три разных нейронки, отдельная оплата за видео, лимиты, кредиты, перегенерации и бесконечное:
«давай ещё разок»,
«а можно чуть левее»,
«сделай как в первом варианте, только как во втором».
А потом ты объясняешь нейронке, почему у этой прекрасной женщины ТРЕТЬЯ ГОЛОВА В КАДРЕ НАХУЯ? 😂
В итоге платишь не только деньгами, но ещё временем и нервами. Одна подписка вроде недорогая, вторая тоже, третья — «ну это же рабочий инструмент». А в конце месяца твой «дешёвый ИИ» уже стоит как нормальный монтажный софт, плагины, музыка и половина аренды студии.
И это мы ещё не считаем стоимость попыток.
Нормальный вариант редко получается с первого раза. Нужно сделать пять, десять, двадцать генераций, выбрать лучшую, поправить и снова перегенерировать, потому что персонаж стал другим человеком, логотип поплыл, а рука решила жить отдельно.
Иногда ты тратишь больше времени на исправление косяков нейронки, чем на сам монтаж.
Получается забавная математика: хотел сэкономить на специалисте, заплатил за несколько сервисов, потратил часы на промпты и перегенерации, а потом всё равно пришёл к оператору, монтажнику или дизайнеру, чтобы кто-то собрал это в нормальный результат.
Для простых задач ИИ — вообще норм.
Нужно быстро сделать картинку, референс, музыку, черновик, почистить звук или убрать хрень из кадра? Пожалуйста.
Если задача понятная, сроки короткие, а не требуется десять часов вылизывать каждую деталь, нейросеть реально экономит время и деньги.
Но считать нужно не только цену подписки. Важно учитывать кредиты, количество генераций, время на попытки, исправление ошибок и стоимость собственного часа.
Потому что иногда нейронка экономит деньги, а иногда просто красиво перекладывает расходы из одной категории в другую.
Когда проект требует стабильного стиля, точного попадания в задачу, кучи правок и ответственности за результат, пока нужен человек.
Причём человек с нейросетками часто обходится дешевле, чем человек без них: он быстрее тестирует идеи, собирает черновик и находит решение.
Поэтому я не верю, что ИИ скоро заменит операторов и монтажников.
Но вот кого он точно заменит?
Тех, кто откажется им пользоваться.
Сильнее станут не те, кто воюет с нейросетками, и не те, кто отдаёт им всё на откуп, а те, кто умеет соединить свою голову, насмотренность и новые инструменты.
Нейросеть может ускорить работу в десять раз, но пока не знает, какой именно результат тебе нужен.
Технологии будут меняться каждый месяц. Сегодня одна нейронка всех рвёт, завтра появляется другая, а послезавтра какая-нибудь писечка начнёт снимать кино лучше нас.
Но понять задачу, принять решение и ответить за результат пока может только человек.
И ещё вопрос: сколько ты готов платить за эту скорость?
ИИ — это не бесплатная кнопка «сделать красиво», а набор инструментов, подписок, лимитов, генераций и твоего времени. Если пользоваться им без головы, можно потратить больше, чем стоила бы нормальная работа специалиста.
А вы уже используете ИИ в работе?
Или пока по старинке?
Вчера один мой друг пизданул, что нейросети скоро оставят всех операторов и монтажников без работы.
Типа нажал кнопку — и всё, ролик готов.
НИ-ХУ-Я. 😂
ИИ реально охуенно умеет всякие мелочи: быстро сгенерить референс, придумать варианты кадра, убрать шум, почистить звук, сделать черновой монтаж, подобрать музыку, накидать раскадровку или дорисовать то, чего не хватило в кадре.
И вот тут нейросетки реально лялечка. ⚡️
Но полноценный проект — это не просто набор красивых кадров.
Сначала надо понять, чего хочет клиент, придумать идею, выбрать подачу и разобраться, что и зачем мы снимаем. Потом снять материал так, чтобы на монтаже не хотелось выйти в окно, сохранить стиль, собрать всё в одну историю, учесть правки и в конце ответить за результат своей жопой.
Вот этого нейронка пока не умеет.
У неё вообще жопы нет.
Она не понимает, зачем существует ролик, кто его будет смотреть и какие деньги он должен принести клиенту.
И ещё момент, про который все почему-то молчат: ИИ кажется дешёвым только в начале.
Потом начинаются пять подписок, три разных нейронки, отдельная оплата за видео, лимиты, кредиты, перегенерации и бесконечное:
«давай ещё разок»,
«а можно чуть левее»,
«сделай как в первом варианте, только как во втором».
А потом ты объясняешь нейронке, почему у этой прекрасной женщины ТРЕТЬЯ ГОЛОВА В КАДРЕ НАХУЯ? 😂
В итоге платишь не только деньгами, но ещё временем и нервами. Одна подписка вроде недорогая, вторая тоже, третья — «ну это же рабочий инструмент». А в конце месяца твой «дешёвый ИИ» уже стоит как нормальный монтажный софт, плагины, музыка и половина аренды студии.
И это мы ещё не считаем стоимость попыток.
Нормальный вариант редко получается с первого раза. Нужно сделать пять, десять, двадцать генераций, выбрать лучшую, поправить и снова перегенерировать, потому что персонаж стал другим человеком, логотип поплыл, а рука решила жить отдельно.
Иногда ты тратишь больше времени на исправление косяков нейронки, чем на сам монтаж.
Получается забавная математика: хотел сэкономить на специалисте, заплатил за несколько сервисов, потратил часы на промпты и перегенерации, а потом всё равно пришёл к оператору, монтажнику или дизайнеру, чтобы кто-то собрал это в нормальный результат.
Для простых задач ИИ — вообще норм.
Нужно быстро сделать картинку, референс, музыку, черновик, почистить звук или убрать хрень из кадра? Пожалуйста.
Если задача понятная, сроки короткие, а не требуется десять часов вылизывать каждую деталь, нейросеть реально экономит время и деньги.
Но считать нужно не только цену подписки. Важно учитывать кредиты, количество генераций, время на попытки, исправление ошибок и стоимость собственного часа.
Потому что иногда нейронка экономит деньги, а иногда просто красиво перекладывает расходы из одной категории в другую.
Когда проект требует стабильного стиля, точного попадания в задачу, кучи правок и ответственности за результат, пока нужен человек.
Причём человек с нейросетками часто обходится дешевле, чем человек без них: он быстрее тестирует идеи, собирает черновик и находит решение.
Поэтому я не верю, что ИИ скоро заменит операторов и монтажников.
Но вот кого он точно заменит?
Тех, кто откажется им пользоваться.
Сильнее станут не те, кто воюет с нейросетками, и не те, кто отдаёт им всё на откуп, а те, кто умеет соединить свою голову, насмотренность и новые инструменты.
Нейросеть может ускорить работу в десять раз, но пока не знает, какой именно результат тебе нужен.
Технологии будут меняться каждый месяц. Сегодня одна нейронка всех рвёт, завтра появляется другая, а послезавтра какая-нибудь писечка начнёт снимать кино лучше нас.
Но понять задачу, принять решение и ответить за результат пока может только человек.
И ещё вопрос: сколько ты готов платить за эту скорость?
ИИ — это не бесплатная кнопка «сделать красиво», а набор инструментов, подписок, лимитов, генераций и твоего времени. Если пользоваться им без головы, можно потратить больше, чем стоила бы нормальная работа специалиста.
А вы уже используете ИИ в работе?
Или пока по старинке?
1🔥14👍8❤3
Кидайте в комменты, кто чем пользуется, сколько уходит на подписки и какие нейросетки реально заходят, а какие только жрут деньги, время и нервы. 😂
Чуваки, я тут полез считать, сколько реально стоит генерация видео нейросетками.
И, кароч, знаете, что самое интересное?
Подписка за 10–20 баксов вообще не означает, что вы теперь можете бесконечно генерировать кино. 😂
Взял несколько популярных агрегаторов, где можно гонять разные модели в одном месте.
Krea: от $5 в месяц при оплате за год. На базовом тарифе заявлено примерно 20 генераций Seedance 2.0.
OpenArt: от $13 в месяц. На стартовом тарифе около 10 генераций Seedance 2.0.
Freepik: от $14,50 в месяц при годовой оплате. В зависимости от модели и разрешения одна короткая генерация может съесть от сотен до нескольких тысяч кредитов.
Runway: от $12 в месяц. Пять секунд Gen-4.5 стоят 60 кредитов. А другой режим может сожрать больше половины месячной подписки за несколько коротких роликов.
Higgsfield: от $9,80 в месяц при годовой оплате. Куча моделей, но каждая кушает своё количество кредитов.
А в Pollo 2.5 через API пять секунд видео в 1080p стоят около 48 центов. Казалось бы, мелочь. Но это только одна попытка.
И вот тут начинается самое весёлое.
Допустим, тебе нужен один нормальный кадр для рекламы или музыкального клипа.
Ты генерируешь его 5 раз. Потом ещё 5, потому что движение какое-то пластиковое. Потом ещё 5, потому что лицо уплыло. А потом клиент говорит: «А давай попробуем немножко по-другому».
И ПИЗДЕЦ. 😂
Десять попыток могут стоить от пары долларов до сорока баксов и выше, если ты работаешь с дорогими моделями и высоким разрешением.
А теперь представь, что тебе нужно не одно видео, а 20–30 кадров, которые должны сочетаться по стилю, свету и персонажам.
Тут уже подписка превращается в маленькую такую статью расходов.
И самое главное, мы пока считаем только генерации. Сюда не входят время на промпты, отбор дублей, монтаж и исправление косяков.
Поэтому я не говорю, что нейросети бесполезны. Наоборот, инструменты охуенные.
Но стоимость подписки и стоимость готового результата это две совершенно разные цифры.
А вы считали, сколько у вас реально уходит денег на генерацию одного нормального видео? Не на подписку, а именно на результат, который не стыдно отдать клиенту?
Давайте обсудим, потому что мне кажется, многие вообще не считают эти расходы. 👇
И, кароч, знаете, что самое интересное?
Подписка за 10–20 баксов вообще не означает, что вы теперь можете бесконечно генерировать кино. 😂
Взял несколько популярных агрегаторов, где можно гонять разные модели в одном месте.
Krea: от $5 в месяц при оплате за год. На базовом тарифе заявлено примерно 20 генераций Seedance 2.0.
OpenArt: от $13 в месяц. На стартовом тарифе около 10 генераций Seedance 2.0.
Freepik: от $14,50 в месяц при годовой оплате. В зависимости от модели и разрешения одна короткая генерация может съесть от сотен до нескольких тысяч кредитов.
Runway: от $12 в месяц. Пять секунд Gen-4.5 стоят 60 кредитов. А другой режим может сожрать больше половины месячной подписки за несколько коротких роликов.
Higgsfield: от $9,80 в месяц при годовой оплате. Куча моделей, но каждая кушает своё количество кредитов.
А в Pollo 2.5 через API пять секунд видео в 1080p стоят около 48 центов. Казалось бы, мелочь. Но это только одна попытка.
И вот тут начинается самое весёлое.
Допустим, тебе нужен один нормальный кадр для рекламы или музыкального клипа.
Ты генерируешь его 5 раз. Потом ещё 5, потому что движение какое-то пластиковое. Потом ещё 5, потому что лицо уплыло. А потом клиент говорит: «А давай попробуем немножко по-другому».
И ПИЗДЕЦ. 😂
Десять попыток могут стоить от пары долларов до сорока баксов и выше, если ты работаешь с дорогими моделями и высоким разрешением.
А теперь представь, что тебе нужно не одно видео, а 20–30 кадров, которые должны сочетаться по стилю, свету и персонажам.
Тут уже подписка превращается в маленькую такую статью расходов.
И самое главное, мы пока считаем только генерации. Сюда не входят время на промпты, отбор дублей, монтаж и исправление косяков.
Поэтому я не говорю, что нейросети бесполезны. Наоборот, инструменты охуенные.
Но стоимость подписки и стоимость готового результата это две совершенно разные цифры.
А вы считали, сколько у вас реально уходит денег на генерацию одного нормального видео? Не на подписку, а именно на результат, который не стыдно отдать клиенту?
Давайте обсудим, потому что мне кажется, многие вообще не считают эти расходы. 👇
1👍15👏1
Уважаемые коллеги! 🖥 В наличии находится Mac Studio (32 ГБ ОЗУ, 512 ГБ SSD, процессор M1 Max), который в данный момент не используется. Предлагаю организовать совместную покупку данного устройства. Стоимость участия составляет 550 рублей. Как только сумма достигнет 90–100 тысяч рублей (ориентир на текущую рыночную стоимость б/у оборудования), устройство будет передано одному из участников. Довольно простые условия: 550р+ Номер телефона или ТГ и ОБЯЗАТЕЛЬНО пишите что- то типа Хочу Мак или Mac, в общем понятно... https://donatepay.ru/don/SPASEBA
🔥18👍5❤4😁3🤩2
CANON EOS R6 V vs SONY FX5 — КАМЕРА ИЛИ УЖЕ НОРМАЛЬНЫЙ КИНОИНСТРУМЕНТ? 🎥
Парни, вот это уже интересный замес! 🔥
С одной стороны — Canon EOS R6 V, которая пытается дать максимум возможностей за свои деньги. С другой — Sony FX5, которая заходит на территорию, где начинаются не просто красивые картинки, а нормальная профессиональная видеопроизводственная кухня.
И знаете, что меня в FX5 цепляет больше всего? Не очередные мегапиксели, не AI-автофокус и даже не Open Gate.
КО-ДЕ-КИ, МАТЬ ЕГО!
Sony завезла внутреннюю запись 16-bit X-OCN RAW — и это уже совсем другой разговор. Причём не нужно городить сверху внешний рекордер, обвешивать камеру клетками, SSD и прочим строительным оборудованием, чтобы получить серьёзный RAW.
А теперь самое интересное — новые кодеки X-OCN C1 и C2. Это не просто галочка в меню. Sony пытается сделать RAW не только инструментом для дорогого кино, но и реально удобным форматом для ежедневной работы: меньше объём данных, быстрее передача материала и более адекватный постпродакшен. При этом остаётся запас для серьёзной цветокоррекции.
И отдельно — MXF. Это уже привычная профессиональная упаковка для видео, звука и метаданных в одном файле. Для тех, кто работает с продакшенами, монтажными командами, архивами и корпоративными проектами, это не какая-то абстрактная фича из рекламного буклета, а вполне конкретное удобство рабочего процесса.
То есть Sony здесь думает не только о том, как камера снимает, но и о том, как ты будешь снимать, отдавать материал и жить с ним после съёмки.
А для свадебщиков, клипмейкеров, рекламщиков и вообще видосников, которым нужно одновременно красиво, быстро и без лишнего геморроя, это может оказаться куда важнее очередных 10 мегапикселей.
Canon тоже не собирается стоять в углу и плакать: 7K RAW, высокая детализация и свои сильные стороны. Но вопрос в другом — что именно тебе нужно от камеры? Универсальный гибрид или инструмент, заточенный под серьёзный видеопроцесс?
Короче, гайз, Canon EOS R6 V против Sony FX5. Сравниваем характеристики, кодеки, RAW, частоты кадров и то, за что вообще просят такие деньги.
Потому что купить камеру — это полдела. Главное, чтобы потом не пришлось продавать почку ради карт памяти, дисков и монтажа. 😂
А вы бы что выбрали — Canon с его гибридными возможностями или Sony с внутренним X-OCN RAW и профессиональным workflow? Пишите в комментариях!
#SonyFX5 #CanonR6V #XOCN #SonyCinemaLine #RAWVideo #Видеосъёмка #Кинопроизводство
Парни, вот это уже интересный замес! 🔥
С одной стороны — Canon EOS R6 V, которая пытается дать максимум возможностей за свои деньги. С другой — Sony FX5, которая заходит на территорию, где начинаются не просто красивые картинки, а нормальная профессиональная видеопроизводственная кухня.
И знаете, что меня в FX5 цепляет больше всего? Не очередные мегапиксели, не AI-автофокус и даже не Open Gate.
КО-ДЕ-КИ, МАТЬ ЕГО!
Sony завезла внутреннюю запись 16-bit X-OCN RAW — и это уже совсем другой разговор. Причём не нужно городить сверху внешний рекордер, обвешивать камеру клетками, SSD и прочим строительным оборудованием, чтобы получить серьёзный RAW.
А теперь самое интересное — новые кодеки X-OCN C1 и C2. Это не просто галочка в меню. Sony пытается сделать RAW не только инструментом для дорогого кино, но и реально удобным форматом для ежедневной работы: меньше объём данных, быстрее передача материала и более адекватный постпродакшен. При этом остаётся запас для серьёзной цветокоррекции.
И отдельно — MXF. Это уже привычная профессиональная упаковка для видео, звука и метаданных в одном файле. Для тех, кто работает с продакшенами, монтажными командами, архивами и корпоративными проектами, это не какая-то абстрактная фича из рекламного буклета, а вполне конкретное удобство рабочего процесса.
То есть Sony здесь думает не только о том, как камера снимает, но и о том, как ты будешь снимать, отдавать материал и жить с ним после съёмки.
А для свадебщиков, клипмейкеров, рекламщиков и вообще видосников, которым нужно одновременно красиво, быстро и без лишнего геморроя, это может оказаться куда важнее очередных 10 мегапикселей.
Canon тоже не собирается стоять в углу и плакать: 7K RAW, высокая детализация и свои сильные стороны. Но вопрос в другом — что именно тебе нужно от камеры? Универсальный гибрид или инструмент, заточенный под серьёзный видеопроцесс?
Короче, гайз, Canon EOS R6 V против Sony FX5. Сравниваем характеристики, кодеки, RAW, частоты кадров и то, за что вообще просят такие деньги.
Потому что купить камеру — это полдела. Главное, чтобы потом не пришлось продавать почку ради карт памяти, дисков и монтажа. 😂
А вы бы что выбрали — Canon с его гибридными возможностями или Sony с внутренним X-OCN RAW и профессиональным workflow? Пишите в комментариях!
#SonyFX5 #CanonR6V #XOCN #SonyCinemaLine #RAWVideo #Видеосъёмка #Кинопроизводство
2👍14😁5
Уважаемые коллеги! 🖥 В наличии находится Mac Studio (32 ГБ ОЗУ, 512 ГБ SSD, процессор M1 Max), который в данный момент не используется. Предлагаю организовать совместную покупку данного устройства. Стоимость участия составляет 550 рублей. Как только сумма достигнет 90–100 тысяч рублей (ориентир на текущую рыночную стоимость б/у оборудования), устройство будет передано одному из участников. Довольно простые условия: 550р+ Номер телефона или ТГ и ОБЯЗАТЕЛЬНО пишите что- то типа Хочу Мак или Mac, в общем понятно... https://donatepay.ru/don/SPASEBA
❤9🔥3👏2😁2
Forwarded from Гарик Тарано
Уважаемые коллеги! 🖥 В наличии находится Mac Studio (32 ГБ ОЗУ, 512 ГБ SSD, процессор M1 Max), который в данный момент не используется. Предлагаю организовать совместную покупку данного устройства. Стоимость участия составляет 550 рублей. Как только сумма достигнет 90–100 тысяч рублей (ориентир на текущую рыночную стоимость б/у оборудования), устройство будет передано одному из участников. Довольно простые условия: 550р+ Номер телефона или ТГ и ОБЯЗАТЕЛЬНО пишите что- то типа Хочу Мак или Mac, в общем понятно... https://donatepay.ru/don/SPASEBA
🔥11😁3
Посмотри на вот такой ЧЕМОДАН! Manfrotto Reloader Tough
https://youtu.be/N7jT8zZYcxM
https://youtu.be/N7jT8zZYcxM
👍7
Forwarded from Гарик Тарано
Уважаемые коллеги! 🖥 В наличии находится Mac Studio (32 ГБ ОЗУ, 512 ГБ SSD, процессор M1 Max), который в данный момент не используется. Предлагаю организовать совместную покупку данного устройства. Стоимость участия составляет 550 рублей. Как только сумма достигнет 90–100 тысяч рублей (ориентир на текущую рыночную стоимость б/у оборудования), устройство будет передано одному из участников. Довольно простые условия: 550р+ Номер телефона или ТГ и ОБЯЗАТЕЛЬНО пишите что- то типа Хочу Мак или Mac, в общем понятно... https://donatepay.ru/don/SPASEBA
🔥16
Forwarded from Гарик Тарано
Уважаемые коллеги! 🖥 В наличии находится Mac Studio (32 ГБ ОЗУ, 512 ГБ SSD, процессор M1 Max), который в данный момент не используется. Предлагаю организовать совместную покупку данного устройства. Стоимость участия составляет 550 рублей. Как только сумма достигнет 90–100 тысяч рублей (ориентир на текущую рыночную стоимость б/у оборудования), устройство будет передано одному из участников. Довольно простые условия: 550р+ Номер телефона или ТГ и ОБЯЗАТЕЛЬНО пишите что- то типа Хочу Мак или Mac, в общем понятно... https://donatepay.ru/don/SPASEBA
👍13