Для людей с синдромом Шевелева на картинке выше изображены два совершенно разных мира. Относитесь к таким соотечественникам благосклонно, ведь они нуждаются в терапии. Самое главное: даже не пытайтесь вести с ними диалог, у вас всё равно ничего не получится.
Они не понимают сложных аналогий и почему, например, «испуг — бегство» подходит по аналогии к «отравление — смерть», а не к «покой — движение», которому подходит «свет — темнота». Для них всё это разное и другое.
Задумался о том, чтобы дополнить @psylogicbot тестом на понимание аналогий... #мысливслух
Они не понимают сложных аналогий и почему, например, «испуг — бегство» подходит по аналогии к «отравление — смерть», а не к «покой — движение», которому подходит «свет — темнота». Для них всё это разное и другое.
Задумался о том, чтобы дополнить @psylogicbot тестом на понимание аналогий... #мысливслух
Грокс
Осознаю, что по ряду вопросов придерживаюсь позиции, которая противоречит определённым устоям. Ну, например, сотни именитых учёных говорят, что асбест из которого делают шифер является опасным канцерогеном и потому человечество должно отказаться от его использования.…
Как удачно совпало-то. После позавчерашней заметки про учёных и асбест в нашем агрегаторе @zhbrief появилась крайне интересная статья о питании и диетах. Начинается она со слов, которые настолько прекрасны, что мне хочется сохранить их в оригинальном виде:
После такого вступления автор выдвигает идею о том, что наивный детерминизм диетоцентризма (вы то, что вы едите и то, что вы едите, убивает вас) ненаучен и спекулятивен, поскольку игнорирует тот факт, что индивидуальные различия в метаболизме (как организм «обрабатывает» продукты и напитки) имеют наибольшее значение для здоровья и заболеваний, связанных с питанием.
Иначе говоря, автор ставит под сомнение всю существующую диетологию, ибо в принципе некорректно утверждать, что из-за какой-то неправильной пропорции калорий, жиров, углеводов тот или иной продукт вреден, поскольку в нутрициологии первична не еда, а организм. И в основе такого смелого заявления лежит банальная логика.
Люди употребляли «ультрапереработанные» продукты и напитки на протяжении тысячелетий. Рафинированный сахар, соль, масло и сыры появились в 4000-8000 годах до нашей эры, а макароны, пиццу и крендели стали употреблять в I веке нашей эры. Употребление картофеля фри в Великобритании началось только в XVII веке, однако картофель, обжаренный в соли и животном жире, быстро стал основным источником питания в Ирландии.
К XIX веку ирландцы потребляли ~4-5 фунтов картофеля на человека в день, а мужчины - ~8-12 фунтов в день. Это эквивалентно ~40 большим порциям картофеля фри каждый день в течение всей жизни. Однако, несмотря на потребление огромного количества углеводов, насыщенных жиров и солей, ирландцы практически не страдали ожирением и кардиометаболическими заболеваниями.
Аналогично, амиши (этноконфессиональная группа в США) потребляют высококалорийную, очень вкусную пищу, включающую мясо, картофель, яйца, хлеб, пироги и торты, с высоким содержанием жира и рафинированного сахара. Тем не менее, продолжительность жизни амишей выше, а ожирение, сахарные диабет, сердечно-сосудистые заболевания и рак встречаются значительно реже, чем у других американцев.
Не знаю правдивы ли заявления об ирландцах и амишах (нельзя исключать, что это пишет засланный казачок из какой-нибудь PepsiCo или Kraft Foods), но если они верифицируются, то это серьёзный аргумент в пользу того, что диетология — учение фуфлыжников.
https://t.me/zhbrief/5300
There is a politically expedient but problematic fiction that ‘consensus’ matters in science. Since a million matching opinions do not constitute a fact, a consensus — either real or apparent — is not a statement about evidence but an exercise in groupthink in which the status quo is made explicit.
Thus, scientific progress requires conservative and heretical thinkers — conservatives protect the authority and continuity of science, whereas heretics put forth creative dissent in an attempt to push the limits of what we know. Nevertheless, few people are willing and able to challenge the status quo — and those who have were often reviled, incarcerated, or executed (e.g., Galileo, Semmelweis, and Vavilov).
Consequently, when facts conflict with theory, academic researchers often ignore the facts rather than confront the consensus. As a result, the ‘marketplace of ideas’ — and research funding — are predestined to conformity, sycophancy, and stasis. In other words, the more pervasive the consensus, the more servile the research, the less probable the progress.
После такого вступления автор выдвигает идею о том, что наивный детерминизм диетоцентризма (вы то, что вы едите и то, что вы едите, убивает вас) ненаучен и спекулятивен, поскольку игнорирует тот факт, что индивидуальные различия в метаболизме (как организм «обрабатывает» продукты и напитки) имеют наибольшее значение для здоровья и заболеваний, связанных с питанием.
Иначе говоря, автор ставит под сомнение всю существующую диетологию, ибо в принципе некорректно утверждать, что из-за какой-то неправильной пропорции калорий, жиров, углеводов тот или иной продукт вреден, поскольку в нутрициологии первична не еда, а организм. И в основе такого смелого заявления лежит банальная логика.
Люди употребляли «ультрапереработанные» продукты и напитки на протяжении тысячелетий. Рафинированный сахар, соль, масло и сыры появились в 4000-8000 годах до нашей эры, а макароны, пиццу и крендели стали употреблять в I веке нашей эры. Употребление картофеля фри в Великобритании началось только в XVII веке, однако картофель, обжаренный в соли и животном жире, быстро стал основным источником питания в Ирландии.
К XIX веку ирландцы потребляли ~4-5 фунтов картофеля на человека в день, а мужчины - ~8-12 фунтов в день. Это эквивалентно ~40 большим порциям картофеля фри каждый день в течение всей жизни. Однако, несмотря на потребление огромного количества углеводов, насыщенных жиров и солей, ирландцы практически не страдали ожирением и кардиометаболическими заболеваниями.
Аналогично, амиши (этноконфессиональная группа в США) потребляют высококалорийную, очень вкусную пищу, включающую мясо, картофель, яйца, хлеб, пироги и торты, с высоким содержанием жира и рафинированного сахара. Тем не менее, продолжительность жизни амишей выше, а ожирение, сахарные диабет, сердечно-сосудистые заболевания и рак встречаются значительно реже, чем у других американцев.
Не знаю правдивы ли заявления об ирландцах и амишах (нельзя исключать, что это пишет засланный казачок из какой-нибудь PepsiCo или Kraft Foods), но если они верифицируются, то это серьёзный аргумент в пользу того, что диетология — учение фуфлыжников.
https://t.me/zhbrief/5300
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Экосистема Такском представляет удобный онлайн-сервис для быстрого и простого создания электронных путевых листов (ЭПЛ) стоимостью от 2 рублей — «Такском-Транспорт».
В сервисе можно заказать решения как для пассажирского (автобусных и троллейбусных парков, маршруток и трамвайных депо, таксопарков), так и для грузового транспорта (транспортных компаний, логистических организаций, коммунальных предприятий).
С «Такском-Транспорт» вы:
- сможете управлять несколькими автопарками одной организации,
- разграничивать права доступа,
- разделять сотрудников по ролям и контролировать их работу,
- использовать QR-коды со сведениями об ЭПЛ,
- отслеживать статусы ЭПЛ и титулы,
- значительно сэкономите свои время и средства,
- получите защиту от дублирования, а также доступ к телемедицине и многим другим преимуществам.
В прошлом году сервис «Такском-Транспорт» стал лауреатом конкурса перспективных разработок «Зелёный свет 2023» для общественного транспорта. Сегодня его используют РЖД медицина, Медикум, МедТехРейс и другие крупные компании.
Сейчас оператор предоставляет уникальные условия: тест-драйв на 90 дней бесплатного использования для любого количества автотранспорта. Успейте протестировать «Такском-Транспорт» до 18 июня 2024 года. Перейдите на ЭПЛ, просто оставив заявку по ссылке.
https://taxcom.ru/JPNVU
Реклама. ООО «Такском» ИНН 7704211201, erid LjN8K1iWk
В сервисе можно заказать решения как для пассажирского (автобусных и троллейбусных парков, маршруток и трамвайных депо, таксопарков), так и для грузового транспорта (транспортных компаний, логистических организаций, коммунальных предприятий).
С «Такском-Транспорт» вы:
- сможете управлять несколькими автопарками одной организации,
- разграничивать права доступа,
- разделять сотрудников по ролям и контролировать их работу,
- использовать QR-коды со сведениями об ЭПЛ,
- отслеживать статусы ЭПЛ и титулы,
- значительно сэкономите свои время и средства,
- получите защиту от дублирования, а также доступ к телемедицине и многим другим преимуществам.
В прошлом году сервис «Такском-Транспорт» стал лауреатом конкурса перспективных разработок «Зелёный свет 2023» для общественного транспорта. Сегодня его используют РЖД медицина, Медикум, МедТехРейс и другие крупные компании.
Сейчас оператор предоставляет уникальные условия: тест-драйв на 90 дней бесплатного использования для любого количества автотранспорта. Успейте протестировать «Такском-Транспорт» до 18 июня 2024 года. Перейдите на ЭПЛ, просто оставив заявку по ссылке.
https://taxcom.ru/JPNVU
Реклама. ООО «Такском» ИНН 7704211201, erid LjN8K1iWk
Российские сервисы начали уведомлять пользователей об отключении иностранных систем авторизации. В силу изменений в законах «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и «О связи», автором которых стал депутат Антон Горелкин, с 1 декабря 2023 все иностранные системы авторизации на российских сервисах и сайтах являются незаконными. Это касается Apple ID, Google, Facebook.
Сегодня среди российских сервисов и сайтов можно выделить три позиции по данному вопросу. Первые и вторые сразу обратились к букве закона: заменили иностранные системы авторизации на готовые решения (условные Яндекс ID и VK ID) или остановились на своих собственных (например, свой ID есть у Х5 Group).
Третьи не спешат убирать Apple ID и Google, ссылаясь на то, что отключение этих систем может привести к потере аудитории, а к этому никто не готов. Среди крупных сайтов — hh, Lamoda, Start, Пикабу.
Да, российским сервисам и сайтам необходимо время для интеграции новых, альтернативных систем авторизации или даже разработки своих собственных. Однако уже сейчас бизнесу важно ускорить процесс перехода на отечественные системы авторизации, чтобы не попасть под ответственность за нарушение закона.
Сегодня среди российских сервисов и сайтов можно выделить три позиции по данному вопросу. Первые и вторые сразу обратились к букве закона: заменили иностранные системы авторизации на готовые решения (условные Яндекс ID и VK ID) или остановились на своих собственных (например, свой ID есть у Х5 Group).
Третьи не спешат убирать Apple ID и Google, ссылаясь на то, что отключение этих систем может привести к потере аудитории, а к этому никто не готов. Среди крупных сайтов — hh, Lamoda, Start, Пикабу.
Да, российским сервисам и сайтам необходимо время для интеграции новых, альтернативных систем авторизации или даже разработки своих собственных. Однако уже сейчас бизнесу важно ускорить процесс перехода на отечественные системы авторизации, чтобы не попасть под ответственность за нарушение закона.
Нечасто, но регулярно меня обвиняют в так называемой «американоцентричности» — мол, какой смысл писать про США, если мы в России живём? И всякий раз я изумляюсь подобным вопросам.
Вот случились пожары в Красноярском крае... Бездумная толпа слышит про миллион гектар пылающих лесов и охает: «у меня пять соток за городом, а тут вон как много!». Следом ныне признанные иноагентами личности начинают раскочегаривать информационное поле, мол, какой кошмар, сибирская природа гибнет, животные умирают, а люди травятся угарным газом! «Всего этого можно было избежать!» — твердят вредители, а Шариковы им охотно верят. И вся эта туповатая вера основана на одном: «а чё мне другие страны, я здесь живу».
Но посмотрев на список крупнейших пожаров XXI века, сразу станет понятно, что масштаб проблемы в России не столь велик, а относительно площади лесов в Сибири и вовсе статистически нормален. Также станет очевидно, что лесные пожары естественны, ведь они случаются регулярно в Австралии, Канаде, США и множестве других стран, где воровайки среди чиновников по наивности считаются редкостью. Ну а почитав про прошлогодние пожары на Гавайях или бесконечные ураганы во Флориде, ты начинаешьценить профессионализм настороженно относиться к критике МЧС, несмотря на затопление в Орске.
Желание критиковать пропадает не потому, что «свои проблемы на фоне америкосовских меркнут», а потому, что только глядя на мир вокруг, приходит понимание, что серьёзный ущерб от пожаров, паводков или смерчей неизбежен. Для тех, кому кажется, что я озвучиваю банальности, хочется проговорить, что эти банальности далеко не всем очевидны: вспомните реакцию населения на лесные пожары. А объяснить людям, что к неизбежным явлениям относится ещё коррупция или злоупотребление властью (ибо некоторые от природы наделены жадностью и алчностью) — задача из разряда невозможных.
Короче, только в сравнении можно оценить эффективность той или иной системы. Если человек не знает другого языка или не читает иностранную прессу, то он не только плохо понимает мир, он плохо понимает даже собственную Россию. А если он вдобавок ещё говорит «а чё мне статистика, я своими глазами вижу», то на самом деле он слеп и предельно субъективен: примерно как восхищённый откровениями зритель фильма Левиафан, считающий, что кроме москвичей и петербуржцев, россияне живут в картине Звягинцева. #мысливслух
Вот случились пожары в Красноярском крае... Бездумная толпа слышит про миллион гектар пылающих лесов и охает: «у меня пять соток за городом, а тут вон как много!». Следом ныне признанные иноагентами личности начинают раскочегаривать информационное поле, мол, какой кошмар, сибирская природа гибнет, животные умирают, а люди травятся угарным газом! «Всего этого можно было избежать!» — твердят вредители, а Шариковы им охотно верят. И вся эта туповатая вера основана на одном: «а чё мне другие страны, я здесь живу».
Но посмотрев на список крупнейших пожаров XXI века, сразу станет понятно, что масштаб проблемы в России не столь велик, а относительно площади лесов в Сибири и вовсе статистически нормален. Также станет очевидно, что лесные пожары естественны, ведь они случаются регулярно в Австралии, Канаде, США и множестве других стран, где воровайки среди чиновников по наивности считаются редкостью. Ну а почитав про прошлогодние пожары на Гавайях или бесконечные ураганы во Флориде, ты начинаешь
Желание критиковать пропадает не потому, что «свои проблемы на фоне америкосовских меркнут», а потому, что только глядя на мир вокруг, приходит понимание, что серьёзный ущерб от пожаров, паводков или смерчей неизбежен. Для тех, кому кажется, что я озвучиваю банальности, хочется проговорить, что эти банальности далеко не всем очевидны: вспомните реакцию населения на лесные пожары. А объяснить людям, что к неизбежным явлениям относится ещё коррупция или злоупотребление властью (ибо некоторые от природы наделены жадностью и алчностью) — задача из разряда невозможных.
Короче, только в сравнении можно оценить эффективность той или иной системы. Если человек не знает другого языка или не читает иностранную прессу, то он не только плохо понимает мир, он плохо понимает даже собственную Россию. А если он вдобавок ещё говорит «а чё мне статистика, я своими глазами вижу», то на самом деле он слеп и предельно субъективен: примерно как восхищённый откровениями зритель фильма Левиафан, считающий, что кроме москвичей и петербуржцев, россияне живут в картине Звягинцева. #мысливслух
На фоне арестов и налоговых претензий к Блиновской, Аязу и Портнягину, а также усиливающихся переживаний, что в период военщины бизнес начнут сильнее душить, хочу поделиться занимательным рассказом Bloomberg о том, как Нью-Йорские налоговики гоняются за тамошними миллионерами. Тройка цитат из текста:
Многие предприниматели находятся в Нью-Йорке до 184 дней (пороговый период, после которого человек считается налоговым резидентом), а затем переезжают в другой штат. Обратите внимание: не в другую страну или оффшорную зону, а в другой штат США и именно из-за этого им назначают «колоноскопию». Можете себе представить, что бы ФНС также мурыжила людей, пол года тративших деньги в Москве, а потом решивших переехать в Сочи?
Думаете, я в очередной раз тупо показываю, как у «америкосов» всё плохо, когда каждому следовало бы «заниматься» своей страной? А что если я как раз таки «занимаюсь» и демонстрирую чужие эффективные практики? Я искренне восхищаюсь тем, что в США наказание за налоговое преступление чаще суровее, чем за убийство. Как следствие, в пропорции к ВВП серая экономика США кратно меньше, чем в России. И, подозреваю, что в Нью-Йорке нет Чайхоны, а обнал и зарплаты в конвертах там скорее экзотика, чем норма.
Однако в отличие от наших няшных фнсников, в США трудятся десятки тысяч вооружённых налоговиков из IRS, которые регулярно кошмарят своих граждан за уклонение от уплаты налогов. IRS — это именно силовики, которые закреплены за Минфином США. У нас, например, ОБЭП — это часть МВД и, чтобы встретиться с этими ребятами надо прямо «изловчиться». А незапланированное свидание с сотрудником IRS — дело весьма привычное для американцев.
Расходы бюджета США на IRS в 2023 году составили $16 млрд. Помимо этих денег, в рамках Inflation Reduction Act Байден подписал указ о выделении ещё $80 млрд налоговикам (что в полтора раза больше оборонных расходов РФ за 2023 год) на расширении штата сотрудников и модернизацию ведомства. Результат не заставил себя долго ждать: о повышении эффективности IRS мы сегодня читаем в Bloomberg.
Забавно, что наш народ требует верховенства закона, но как только предпринимаются меры для контроля его верховенства, то у нас сразу начинают говорить про закручивающиеся гайки. У нас хотят, чтобы налоги собирались также эффективно как у американцев, но собирались не так как у американцев. А если власти начинают действовать без оглядки на Америку, то их действия сравнивают с Голливудской Америкой, где всюду свобода и демократия.
Когда кто-то планомерно объясняет, что в Америке не всё так, как кажется, его считают зацикленным на критике Америки. Когда поясняешь, что это не критика, а дескриптивное описание чужой системы, тебе говорят, что у России свой путь, в ней просто всё должно быть хорошо. Если скажешь, что в России нежнейший налоговый контроль, то ты ватник. В общем, так и живём — собаки лают, а караван идёт.
https://www.bloomberg.com/news/features/2024-04-19/how-to-avoid-state-taxes-new-york-rich-use-private-jets
В Департаменте налогообложения и финансов Нью-Йорка работают 300 аудиторов, занимающихся проведением проверок резидентов, и они известны своей тщательностью. Банковские записи, телефонные счета и семейные фотографии находятся под микроскопом.
...
«Люди, переехавшие в другой штат, не являются преступниками из-за своего переезда, и тем не менее с ними регулярно обращаются именно так» — заявил Крис Паркер, директор бухгалтерской фирмы Moss Adams. «В одной ситуации аудитор запросил у клиента документы о смерти его умершей собаки и ветеринара, который занимался телом».
...
«Мы всегда говорим людям, что налоговая проверка из Нью-Йорка — это как налоговая версия колоноскопии», — говорит Марк Клейн, налоговый адвокат из Hodgson Russ. «У меня были дела, которые зависели от одной собаки», — добавляет Кляйн. «А однажды у меня было дело, основанное на том, что человек перевез свой велосипед Peloton во Флориду».
Многие предприниматели находятся в Нью-Йорке до 184 дней (пороговый период, после которого человек считается налоговым резидентом), а затем переезжают в другой штат. Обратите внимание: не в другую страну или оффшорную зону, а в другой штат США и именно из-за этого им назначают «колоноскопию». Можете себе представить, что бы ФНС также мурыжила людей, пол года тративших деньги в Москве, а потом решивших переехать в Сочи?
Думаете, я в очередной раз тупо показываю, как у «америкосов» всё плохо, когда каждому следовало бы «заниматься» своей страной? А что если я как раз таки «занимаюсь» и демонстрирую чужие эффективные практики? Я искренне восхищаюсь тем, что в США наказание за налоговое преступление чаще суровее, чем за убийство. Как следствие, в пропорции к ВВП серая экономика США кратно меньше, чем в России. И, подозреваю, что в Нью-Йорке нет Чайхоны, а обнал и зарплаты в конвертах там скорее экзотика, чем норма.
Однако в отличие от наших няшных фнсников, в США трудятся десятки тысяч вооружённых налоговиков из IRS, которые регулярно кошмарят своих граждан за уклонение от уплаты налогов. IRS — это именно силовики, которые закреплены за Минфином США. У нас, например, ОБЭП — это часть МВД и, чтобы встретиться с этими ребятами надо прямо «изловчиться». А незапланированное свидание с сотрудником IRS — дело весьма привычное для американцев.
Расходы бюджета США на IRS в 2023 году составили $16 млрд. Помимо этих денег, в рамках Inflation Reduction Act Байден подписал указ о выделении ещё $80 млрд налоговикам (что в полтора раза больше оборонных расходов РФ за 2023 год) на расширении штата сотрудников и модернизацию ведомства. Результат не заставил себя долго ждать: о повышении эффективности IRS мы сегодня читаем в Bloomberg.
Забавно, что наш народ требует верховенства закона, но как только предпринимаются меры для контроля его верховенства, то у нас сразу начинают говорить про закручивающиеся гайки. У нас хотят, чтобы налоги собирались также эффективно как у американцев, но собирались не так как у американцев. А если власти начинают действовать без оглядки на Америку, то их действия сравнивают с Голливудской Америкой, где всюду свобода и демократия.
Когда кто-то планомерно объясняет, что в Америке не всё так, как кажется, его считают зацикленным на критике Америки. Когда поясняешь, что это не критика, а дескриптивное описание чужой системы, тебе говорят, что у России свой путь, в ней просто всё должно быть хорошо. Если скажешь, что в России нежнейший налоговый контроль, то ты ватник. В общем, так и живём — собаки лают, а караван идёт.
https://www.bloomberg.com/news/features/2024-04-19/how-to-avoid-state-taxes-new-york-rich-use-private-jets
Климаторианские пасторы обратили свой взор на домашних животных. Выяснилось, что средняя кошка производит 310 кг CO2 в год, а среднего размера собака — 770 кг CO2. Крупная собака может производить до 2500 кг CO2e в год, что в 2 раза больше, чем углеродные выбросы среднестатистического семейного автомобиля. Эти страшные цифры возникают только от того, что эти твари просто дышат и живут, но их же ещё и кормить надо!
Потребление мяса домашними животными лишь в США ежегодно приводит к образованию около 64 миллионов тонн углекислого газа (что эквивалентно вождению 13.6 миллионов автомобилей). В связи с этим «учёные» предлагают переводить пушистых на корма на основе более экологичной в плане добычи рыбы, а лучше на насекомых.
Не менее остро стоит вопрос о фекалиях. Учитывая, что в США около 163 миллионов питомцев, то они выдавливают из себя порядка 5.1 миллионов тонн фекалий ежегодно. Примерно столько же в год гадят жители штата Массачусетс — отмечают светилы науки и делают тем самым всех нас более эрудированными.
Ну а если ещё учеcть 300 миллионов фунтов пластиковых отходов, связанных с производством товаров для домашних животных, то социально ответственному человеку становится очевидно, что ни кошек, ни собак, лучше не заводить. Детей желательно тоже. Интересно понаблюдать, насколько стремительно будут разгоняться эти тезисы и можно ли заработать на короткой позиции по «Pet Stocks»?
https://earth.org/environmental-impact-of-pets/ #esg
Потребление мяса домашними животными лишь в США ежегодно приводит к образованию около 64 миллионов тонн углекислого газа (что эквивалентно вождению 13.6 миллионов автомобилей). В связи с этим «учёные» предлагают переводить пушистых на корма на основе более экологичной в плане добычи рыбы, а лучше на насекомых.
Не менее остро стоит вопрос о фекалиях. Учитывая, что в США около 163 миллионов питомцев, то они выдавливают из себя порядка 5.1 миллионов тонн фекалий ежегодно. Примерно столько же в год гадят жители штата Массачусетс — отмечают светилы науки и делают тем самым всех нас более эрудированными.
Ну а если ещё учеcть 300 миллионов фунтов пластиковых отходов, связанных с производством товаров для домашних животных, то социально ответственному человеку становится очевидно, что ни кошек, ни собак, лучше не заводить. Детей желательно тоже. Интересно понаблюдать, насколько стремительно будут разгоняться эти тезисы и можно ли заработать на короткой позиции по «Pet Stocks»?
https://earth.org/environmental-impact-of-pets/ #esg
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Я даже сначала подумал, что это «дипфейк», но нет, это действительно было в 1997 году. Ролик сняли в BBDO для американской аудитории и работа, конечно, гениальная. Но как бывший глава СССР мог позволить себе сняться в такой рекламе? Знайте, если США поддерживают твоего президента, то, с высокой вероятностью, твоей страной руководит продажная дешёвка, алкаш или просто клоун.
Илон Маск согласился с прогнозом, согласно которому всего через семь лет в каждом американском доме будет свой домашний робот по подписке всего лишь за $1000 в месяц. Помнится, в 2019 году Маск обещал, что в 2020 году все Теслы превратятся в роботакси и пока хозяин отдыхает, машина будет уезжать таксовать и зарабатывать ему деньги. Да-да, именно так и говорил, у меня всё зафиксировано. Прошло уже не мало лет с тех пор, а я до сих пор не понимаю зачем он эпизодически порет такую чушь. После подобных заявлений потоки капитала не устремляются в акции, ибо люди с деньгами не настолько наивны (причём в появление совершенного гуманойда ещё можно поверить, но точно не в «прогнозируемую» динамику захвата рынка при такой цене). То есть вербальной интервенцией это не назовёшь. В чём тогда выгода? Ещё выше задрать авторитет среди упоротых фанатов и заставить некоторых усомниться в собственной адекватности? А зачем? Цитируемости мало не бывает?
https://www.benzinga.com/news/24/04/38349837/elon-musk-agrees-every-american-household-will-have-a-1-000-per-month-home-robot-in-7-years-time
https://www.benzinga.com/news/24/04/38349837/elon-musk-agrees-every-american-household-will-have-a-1-000-per-month-home-robot-in-7-years-time
Я уже писал, что порой мне кажется, что худший совет в жизни, который я получал был даден мамой, когда она говорила «не ври». Меня одного удивляет, как широкие слои общества реагируют на ложь? Я всегда думал, что с балаболами не хотят иметь дело, но это совсем не так. Сразу поясню, что сейчас речь идёт не про Илона Маска с его роботами, а, например, про основателя WeWork Адама Ноймана.
Оценка компании опустилась с $50 ярдов до пары мультов. Ну очевидно же, что человек создал пирамиду из инвесторов. Это не талантливый предприниматель, который просто не оседлал венчурные темпы развития бизнеса из-за чего должен быть удостоен толерантностью к неудаче, это либо мошенник, либо болван, который даже не заглядывал в бухгалтерскую книжку и верил в успех своего предприятия. Однако после истории с WeWork он сумел привлечь $350 миллионов в новый проект.
И ведь это далеко не единичный случай. Таких Адамов в Долине вагон и целая тележка. Не назову сейчас конкретных примеров, но точно было такое, когда TechCrunch признавал, что компания исповедовала принцип «fake it 'til you make it», однако её основатели после этого не становились изгоями. Единственное, чем я могу объяснить данный феномен — это рыночные спекуляции. Мы же все можем поторговать какой-нибудь бессмысленной волатильной бумагой в надежде перепродать её другому. А тут есть основатель, который умеет привлекать деньги. И пускай value его стартапа ноль, важно, что он создаёт volume.
То есть со стартаперами всё более-менее понятно. Настоящей загадкой для меня является жизнеспособность «инфоцыган». Предположим я балбес, который впечатлился каким-нибудь балаболом типа Арута и поверил, что этот человек способен научить меня зарабатывать деньги на инвестициях. Но если потом от Собчак я узнаю, что он мне врал и никакой он не инвестор, то я отпишусь от него. Однако люди не ринулись отписываться от Арута. Где логика? — Типа, какая разница на инвестициях он заработал или на дураках как я, это всё равно «финансовый успех»?
В такие моменты спрашиваешь себя, а чё ты не запустил курс по криптовалютам, не шил спасающие жизни маски, не продавал зелёные облигации, до сих пор не запустил сетку фейковых нумерологов, которые делают «персональные» платные расклады с помощью ChatGPT? Помимо денег ты таким образом и благодарности бы больше сыскал, ведь глупцов — всегда большинство. Почему тебе не важно быть плохим для большинства, но важно не быть плохим для некоторого меньшиства? И ты ещё позволяешь себе что-то затирать про логику и рациональность на широкую публику?
Врать выгоднее, даже если ты не планируешь заниматься мошенничеством. Помню, читал историю ныне очень известного агентства и его основатель рассказывал, как однажды к ним обратились Nike. Проект был очень сложный и не было никакой уверенности, что команда справится с такой задачей. Однако руководитель агентства заявил, что всё будет сделано в лучшем виде. Услуга продана. Бессонные ночи, первые седые волосы, с трудом вышли в ноль, но работу выполнили, а появление Nike в портфолио стало судьбоносным для компании.
Лет 10 назад я руководил студией веб-разработки и был в похожей ситуации. Но я не мог соврать и ответить что-то типа «да ваще изи, мы на этом собаку съели», если не был уверен в результате. Как я потом посмотрю в глаза заказчику, если у нас вдруг что-то не получится? Ну а фразочки типа «у нас не было такого опыта, но мы готовы сделать всё возможное», очевидно, не продают. Вероятно, кто-то также соврал нашему потенциальному клиенту, забрал заказ и выполнил. Мы, возможно, могли выполнить его даже лучше, но я тупо испугался риска прослыть балаболом.
Оценка компании опустилась с $50 ярдов до пары мультов. Ну очевидно же, что человек создал пирамиду из инвесторов. Это не талантливый предприниматель, который просто не оседлал венчурные темпы развития бизнеса из-за чего должен быть удостоен толерантностью к неудаче, это либо мошенник, либо болван, который даже не заглядывал в бухгалтерскую книжку и верил в успех своего предприятия. Однако после истории с WeWork он сумел привлечь $350 миллионов в новый проект.
И ведь это далеко не единичный случай. Таких Адамов в Долине вагон и целая тележка. Не назову сейчас конкретных примеров, но точно было такое, когда TechCrunch признавал, что компания исповедовала принцип «fake it 'til you make it», однако её основатели после этого не становились изгоями. Единственное, чем я могу объяснить данный феномен — это рыночные спекуляции. Мы же все можем поторговать какой-нибудь бессмысленной волатильной бумагой в надежде перепродать её другому. А тут есть основатель, который умеет привлекать деньги. И пускай value его стартапа ноль, важно, что он создаёт volume.
То есть со стартаперами всё более-менее понятно. Настоящей загадкой для меня является жизнеспособность «инфоцыган». Предположим я балбес, который впечатлился каким-нибудь балаболом типа Арута и поверил, что этот человек способен научить меня зарабатывать деньги на инвестициях. Но если потом от Собчак я узнаю, что он мне врал и никакой он не инвестор, то я отпишусь от него. Однако люди не ринулись отписываться от Арута. Где логика? — Типа, какая разница на инвестициях он заработал или на дураках как я, это всё равно «финансовый успех»?
В такие моменты спрашиваешь себя, а чё ты не запустил курс по криптовалютам, не шил спасающие жизни маски, не продавал зелёные облигации, до сих пор не запустил сетку фейковых нумерологов, которые делают «персональные» платные расклады с помощью ChatGPT? Помимо денег ты таким образом и благодарности бы больше сыскал, ведь глупцов — всегда большинство. Почему тебе не важно быть плохим для большинства, но важно не быть плохим для некоторого меньшиства? И ты ещё позволяешь себе что-то затирать про логику и рациональность на широкую публику?
Врать выгоднее, даже если ты не планируешь заниматься мошенничеством. Помню, читал историю ныне очень известного агентства и его основатель рассказывал, как однажды к ним обратились Nike. Проект был очень сложный и не было никакой уверенности, что команда справится с такой задачей. Однако руководитель агентства заявил, что всё будет сделано в лучшем виде. Услуга продана. Бессонные ночи, первые седые волосы, с трудом вышли в ноль, но работу выполнили, а появление Nike в портфолио стало судьбоносным для компании.
Лет 10 назад я руководил студией веб-разработки и был в похожей ситуации. Но я не мог соврать и ответить что-то типа «да ваще изи, мы на этом собаку съели», если не был уверен в результате. Как я потом посмотрю в глаза заказчику, если у нас вдруг что-то не получится? Ну а фразочки типа «у нас не было такого опыта, но мы готовы сделать всё возможное», очевидно, не продают. Вероятно, кто-то также соврал нашему потенциальному клиенту, забрал заказ и выполнил. Мы, возможно, могли выполнить его даже лучше, но я тупо испугался риска прослыть балаболом.
А как такому как я питчить инвесторам? Модель живая и трекшн впечатляющий, но сами знаете, что схождение юнит-экономики — это нихрена не чистая прибыль по GAAP после всех костов и налогов. К тому же, по мере роста пользовательской базы каналы привлечения аудитории будут истощаться, а CAC расти. Как оно всё пойдёт дальше — хз. Перспективы есть и они впечатляющие, но мы же все здесь понимаем, что это венчур-венчур и ко мне никаких претензий в случае неудачи не будет?
Надо же продавать и убеждать, что ты сделаешь 1000 иксов! SAM/TAM триллионы, а цель — «всего лишь» пару процентов от глобального рынка и это уже миллиарды! Сейчас мы работаем в убыток, но какой рост! Тут главное набрать миллион пользователей, которые впоследствии начнут синергировать друг с другом в экосистеме и тогда маржинальность по скорректированной ЕБИТДе будет в районе 50%! Главное ещё раз двадцать проговорить «артифишл интэлэджэнс» или что-нибудь в этом роде.
Короче, я правильно понимаю, что быть честным не самая рациональная стратегия? #мысливслух
Надо же продавать и убеждать, что ты сделаешь 1000 иксов! SAM/TAM триллионы, а цель — «всего лишь» пару процентов от глобального рынка и это уже миллиарды! Сейчас мы работаем в убыток, но какой рост! Тут главное набрать миллион пользователей, которые впоследствии начнут синергировать друг с другом в экосистеме и тогда маржинальность по скорректированной ЕБИТДе будет в районе 50%! Главное ещё раз двадцать проговорить «артифишл интэлэджэнс» или что-нибудь в этом роде.
Короче, я правильно понимаю, что быть честным не самая рациональная стратегия? #мысливслух
Павел Дуров заявил, что с февраля 2022 года Телеграм придерживался принципов свободы слова и не блокировал ни российские, ни украинские каналы. Однако он получает «официальные письма от Apple, в которых указывается, что определенные изменения здесь могут быть неизбежны, по крайней мере, для пользователей, заходящих в Телеграм с iPhone с украинских SIM-карт». Другими словами США требуют от Apple надавить на Телеграм, чтобы тот почистил неугодный для Украины контент. Считаю, что это очень хорошая новость. Ведь если возникла такая потребность, то на это есть причины — тамошняя пропаганда рушится. Конец близок.
https://t.me/durov/266 #свободаслова
https://t.me/durov/266 #свободаслова
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как известно, Байден подписал документ о запрете TikTok, но глава компании, вещая на английском для американской аудитории, говорит, что они никуда уходить не собираются и будут бороться за права граждан США. Боже, как сильно изменился мир за последние пару лет...
Этой ночью в лесу все волки сдохнут. Google впервые в своей истории объявил о дивидендах — аж 20 центов на бумагу, которая на постмаркете взлетела на 12% и сейчас стоит 177 долларов. Но главным тригером к росту стала новость о 70-миллиардном байбэке.
https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/alphabet-issues-first-ever-dividend-70-billion-buyback-rcna149427
https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/alphabet-issues-first-ever-dividend-70-billion-buyback-rcna149427
Премия за риск по акциям США снизилась до 22-летнего минимума. Показатель находится на отрицательной территории — это говорит о том, что текущая доходность S&P 500 ниже доходности 10-летних гособлигаций США. Учитывая, что по фьючерсам на ставку ФРС рынок оценивает вероятность сохранения ставки на текущем уровне в июле в 68% (хотя ещё пару недель назад такой сценарий оценивали в 25%), вероятность перетока капитала в долговой рынок повышается. Жду снижения S&P 500. А сегодняшний отчёт от BEA с внушительным снижением роста ВВП до 1.6% (прогноизировалось 2.5%, а в прошлом году было 3.4%) подогревает эти ожидания.
Советники Трампа обсуждают штрафы для стран, которые отказываются от доллара. В частности, обсуждается введение санкций против стран, «которые ищут активные способы участия в двусторонней торговле» без доллара, сообщает Bloomberg. На свободном рынке должна использоваться свободно конвертируемая валюта, а не эти ваши рубли, юани или рупии.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-04-25/trump-advisers-discuss-penalties-for-nations-that-de-dollarize
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-04-25/trump-advisers-discuss-penalties-for-nations-that-de-dollarize
Комиссар Еврокомиссии заявил, что TikTok Lite «может быть таким же токсичным и вызывать привыкание, как сигареты» и пригрозил его запретом в Европе. Приложение предлагает пользователям вознаграждения в виде ваучеров Amazon, подарочных карт PayPal и монет TikTok за выполнение заданий. Последние включают просмотр видео, лайк контента, подписку и прочие действия.
Справедливости ради стоит упомянуть, что существует огромное множество научных работ, свидетельствующих о дурном влиянии социальных сетей на психику людей. И да, у многих они вызывают зависимость, однако забавно, что американские соцсети кажутся евробюрократам куда менее вредными, впрочем, как и все игры с «gamification rewards» механиками.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_2227 #этодругое
Справедливости ради стоит упомянуть, что существует огромное множество научных работ, свидетельствующих о дурном влиянии социальных сетей на психику людей. И да, у многих они вызывают зависимость, однако забавно, что американские соцсети кажутся евробюрократам куда менее вредными, впрочем, как и все игры с «gamification rewards» механиками.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_2227 #этодругое
Бывают же в жизни совпадения... Поздней ночью минувшей пятницы, потягивая стаканчик вискаря, решил я зайти на YouTube, главную страницу которого вижу перед собой пару раз в месяц, если не реже. И на первом же экране мне повстречалось видео про семью Джозефа Шуцмана. Джозеф, его беременная (nota bene) жена Энн и шестеро их детей недавно переехали из Америки в Россию. Почему? — Если кратко, то они чтут традиционные ценности, а если хотите подробностей, то посмотрите видео с ними, ну или почитайте Чванство.
Услышав, что Джозеф был менеджером проектов в ИТ и сейчас он ищет работу, мне очень захотелось ему помочь. Во-первых: у человека семь детей, которых надо кормить. Во-вторых: ему нужна работа, а не благотворительность. В-третьих: он явно высококлассный специалист, ибо бестолковый не скопил бы на финансовую подушку, которая позволила рискнуть и переехать в другую страну с семью детьми. Но риски надо купировать. Поэтому я нашёл его электронную почту и попросил рассказать о своём опыте. Цитирую Джозефа:
Уверен, что среди российских компаний есть спрос на компетенции Джозефа. Однако помимо бизнес интересов и рынка труда, необходимо думать о судьбе многодетной семьи и их значимости для нашей страны. Не позволительно допустить, чтобы Шуцманы разочаровалась в России. При этом важно, чтобы их комфортная жизнь сформировалась естественным путём.
Поясню: если Джозеф разбогатеет на гонорарах от госмедиа и потом выпустит ватную книгу аля «Как я уехал из загнивающего Запада», то это ерунда — быстроперевариваемая пропаганда в стиле лётчика-перебежника и только. Должна реализоваться его «Русская мечта» и для начала Шуцманам надо получить гражданство (а это очень геморойный процесс).
Без толики преувеличения считаю, что переезд Шуцманов является крайне важным тестом для России. Если она его пройдёт, то сюда хлынут сотни тысяч таких людей: талантливых, опытных, обеспеченных, нужных и самое главное — нам понятных, несмотря на то, что они говорят на другом языке и выросли в тысячах километрах от нас. Распространите резюме Джозефа на русском:
Услышав, что Джозеф был менеджером проектов в ИТ и сейчас он ищет работу, мне очень захотелось ему помочь. Во-первых: у человека семь детей, которых надо кормить. Во-вторых: ему нужна работа, а не благотворительность. В-третьих: он явно высококлассный специалист, ибо бестолковый не скопил бы на финансовую подушку, которая позволила рискнуть и переехать в другую страну с семью детьми. Но риски надо купировать. Поэтому я нашёл его электронную почту и попросил рассказать о своём опыте. Цитирую Джозефа:
I have been a IT Program Manager (not a programmist as many people keep thinking I am) for 11+ years in several large companies back in the states such as Microsoft, Red Hat, Oracle, and Sprint. I have worked in several different fields of IT from: Datacenter => Cloud Migration, Mergers and acquisitions, Web App and Mobile Development, IT Service Desk, Toolset Consolidation across large organizations, etc. I am accustomed to dealing with high-level executives as well as with small Agile teams of developers and engineers. I have great experience in highly complex programs involving all aspects of a company's structure, frequently with competing stakeholders.
I can see several instances in Russia where I could be of particularly good use; including for Russian Companies who have global branches or global clients and providing the ability to interact in Business English effectively. I have a tremendous interest in people and their work and also well being, and interfacing with everybody as a team.
Уверен, что среди российских компаний есть спрос на компетенции Джозефа. Однако помимо бизнес интересов и рынка труда, необходимо думать о судьбе многодетной семьи и их значимости для нашей страны. Не позволительно допустить, чтобы Шуцманы разочаровалась в России. При этом важно, чтобы их комфортная жизнь сформировалась естественным путём.
Поясню: если Джозеф разбогатеет на гонорарах от госмедиа и потом выпустит ватную книгу аля «Как я уехал из загнивающего Запада», то это ерунда — быстроперевариваемая пропаганда в стиле лётчика-перебежника и только. Должна реализоваться его «Русская мечта» и для начала Шуцманам надо получить гражданство (а это очень геморойный процесс).
Без толики преувеличения считаю, что переезд Шуцманов является крайне важным тестом для России. Если она его пройдёт, то сюда хлынут сотни тысяч таких людей: талантливых, опытных, обеспеченных, нужных и самое главное — нам понятных, несмотря на то, что они говорят на другом языке и выросли в тысячах километрах от нас. Распространите резюме Джозефа на русском: