Великий мыслитель современности Александр Гельевич Дугин, рассуждая о технологическом отставании, цифровом суверенитете и необходимости что-то срочно менять, заявил следующее:
Короче, для развития технологий нам нужно больше философов. А Яндекс, Сбер и остальные какую-то херню делают. Программистов зачем-то нанимают, кафедры в технических вузах создают... Дураки, не осознают, что для цифрового суверенитета и развития ИИ им гуманитарии нужны!
P.S: я понимал полезность функции Дугина, когда он что-то там вещал из своей рубки. Если с левого фланга навязывается упоротый либерализм с инклюзивностью и прочим, то квасная бородятина прямо-таки необходима для равновесия. Но что такие люди делают на ПМЭФ?! 🥴
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6a205afa9a7947199337ee12
Обратите внимание, Силиконовая долина совсем недавно уволила 40% программистов. [звездёжь бессовестный или просто бред сумасшедшего]. Кого взяли? Взяли философов! [единичные специалисты по этике ИИ, с ЗП кратно меньшей, чем у разработчиков] Почему? Потому что технические функции искусственный интеллект уже выполняет. Для того чтобы взаимодействовать с искусственным интеллектом, нужен естественный интеллект, а не программист [программист — это ж тупой робот без естественного интеллекта]. Программист может быть заменен агентом ИИ сейчас легко, как огромное количество таких вот второстепенных ни вашей, ни нашей профессий.
Короче, для развития технологий нам нужно больше философов. А Яндекс, Сбер и остальные какую-то херню делают. Программистов зачем-то нанимают, кафедры в технических вузах создают... Дураки, не осознают, что для цифрового суверенитета и развития ИИ им гуманитарии нужны!
P.S: я понимал полезность функции Дугина, когда он что-то там вещал из своей рубки. Если с левого фланга навязывается упоротый либерализм с инклюзивностью и прочим, то квасная бородятина прямо-таки необходима для равновесия. Но что такие люди делают на ПМЭФ?! 🥴
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6a205afa9a7947199337ee12
Месяц назад я анонсировал нашу публикацию «Боня против КСИР: какое будущее ждет Россию?». И только спустя время начал понимать, насколько неудачный заголовок мы выбрали. Ну какой серьёзный человек захочет читать статью про Боню? А причём тут КСИР вообще? Что это за непонятный авангардизм?
В действительности же эта статья про противостояние «башен», где большая часть текста посвящена советскому сентименту. Мало кто замечает, но у нас в стране полно латентных коммунистов. И в народе и среди элит: в толпе как всегда требуют равенства и справедливости (хотя в равенстве нет никакой справедливости), а вельможи требуют «иранизации» российской экономики.
Никто из них не хочет вернуться в СССР с дефицитами и очередями. Но есть некий запрос на СССР 2.0, где за все главные темки будут отвечать идейные ксировцы. Именно поэтому я так много внимания уделяю одной панельной сессии на ПМЭФ с Дугиным и остальными. Это и есть те самые латентные коммунисты, о которых мы предупреждаем. И печальная новость в том, что они каким-то образом добрались до ПМЭФ.
Вот послушайте, например, выступление господина Галушки. Его центральные тезисы: идеология, госплан, ЦБ плохой, а советская экономическая школа — мощь! Бывший министр по развитию Дальнего Востока на голубом глазу рассказывает, что сейчас нобелевки по экономике дают за то, что советы придумали и применили ещё в прошлом веке (чё ж тогда СССР развалился в нищете?).
В действительности же эта статья про противостояние «башен», где большая часть текста посвящена советскому сентименту. Мало кто замечает, но у нас в стране полно латентных коммунистов. И в народе и среди элит: в толпе как всегда требуют равенства и справедливости (хотя в равенстве нет никакой справедливости), а вельможи требуют «иранизации» российской экономики.
Никто из них не хочет вернуться в СССР с дефицитами и очередями. Но есть некий запрос на СССР 2.0, где за все главные темки будут отвечать идейные ксировцы. Именно поэтому я так много внимания уделяю одной панельной сессии на ПМЭФ с Дугиным и остальными. Это и есть те самые латентные коммунисты, о которых мы предупреждаем. И печальная новость в том, что они каким-то образом добрались до ПМЭФ.
Вот послушайте, например, выступление господина Галушки. Его центральные тезисы: идеология, госплан, ЦБ плохой, а советская экономическая школа — мощь! Бывший министр по развитию Дальнего Востока на голубом глазу рассказывает, что сейчас нобелевки по экономике дают за то, что советы придумали и применили ещё в прошлом веке (чё ж тогда СССР развалился в нищете?).
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Стоит отметить, что у спикера прекрасная чистая речь, множество умных словечек и отсылок к книгам с зарубежными авторами.
А тон настолько уверенный, будто он один понимает как правильно всё надо делать на уровне правительства.
Плюс ко всему, сама тема непростая и без базы в экономике невозможно осознать, какую забористую дичь несёт Галушка.
Поэтому обыватель внимательно слушает как создатель телеграм-канала «Кристалл Роста» рассказывает ему про рецепт российского экономического чуда и хлопает в ладоши.
Посмотрите сами сколько Шариковых в комментариях под видео на YouTube и ужаснитесь. Лично меня прямой конфликт с НАТО не так сильно пугает, как они.
https://www.youtube.com/watch?v=FGcVLJnO-GU
А тон настолько уверенный, будто он один понимает как правильно всё надо делать на уровне правительства.
Плюс ко всему, сама тема непростая и без базы в экономике невозможно осознать, какую забористую дичь несёт Галушка.
Поэтому обыватель внимательно слушает как создатель телеграм-канала «Кристалл Роста» рассказывает ему про рецепт российского экономического чуда и хлопает в ладоши.
Посмотрите сами сколько Шариковых в комментариях под видео на YouTube и ужаснитесь. Лично меня прямой конфликт с НАТО не так сильно пугает, как они.
https://www.youtube.com/watch?v=FGcVLJnO-GU
Я же хочу вам наглядно продемонстрировать некомпетентность автора на основе одной его небольшой реплики. Околесицы в его речах много, но я разберу самый простой пример, хотя даже тут надо «въезжать». Итак, дословная цитата Галушки:
К мандатам центробанков мы вернёмся. Для начала важно понять «природный замысел» министерств. Минфин отвечает за казну, Минэк — за экономику. Дай первому волю, он налоги увеличит кратно и ни рубля из бюджета не даст. Дай волю второму, он каждому ИПшнику только за регистрацию будет по пять мильёнов давать и долг 500% от ВВП для него не проблема.
Конечно же, я сильно утрирую, но их функции таковы: Минфин собирает деньги, Минэк их тратит. А в их противоборстве рождается сбалансированная фискальная и экономическая политика — та самая система сдержек и противовесов.
Однако есть один важный нюанс. Для обоих министерств идеальным компромиссом будет эмиссия денежных знаков — печать денег и казну наполнит, и экономику насытит.
Проблема в том, что такой компромисс приведёт к инфляции и потере покупательской способности национальной валюты. Именно поэтому в системе есть ещё третья сторона — Центробанк. И по конституции он не подчиняется Правительству. Потому что оно так логично и правильно, а не потому, что Набиуллина Ротшильдам продалась. И оно так во всех крупных странах по задумке, но не всегда на практике (из-за личных интересов некоторых правителей).
Реальной независимостью ЦБ надо гордиться!
Независимость ведь не равно безответственность. И у нашего независимого ЦБ есть строго обозначенная зона ответственности и полномочий, которая прописана в Федеральном законе от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ. А согласно Статье 3, целей деятельности Банка России множество: защита и обеспечение устойчивости рубля; развитие и укрепление банковской системы; стабильность национальной платежной системы и т.д.
То есть у Банка России многоцелевой мандат (sic!). Но на западный манер (и это упрощение) он считается одномандатным ЦБ, на что сетует оголтелый сторонник «девестернизации» Галушко.
Двумандатные центробанки помимо контроля инфляции имеют цель по обеспечению занятости населения. И вот одна эта приписка (которая в уставе ФРС появилась только после Никсона, когда доллар отвязали от золотого стандарта) позволяет бесконтрольно печатать деньги и растить госдолг. Для страны, печатающей резервную валюту — это вполне себе разумный шаг, для всех остальных — путь к дефолту.
Наш же одномандатный Банк России отвечает за покупательскую способность рубля и на остальное ему плевать, также как Минфину плевать на экономику, а Минэку на госдолг и дефициты бюджета (если продолжать сильно утрировать). Но вместе они формируют правильный баланс. И экономическое благополучие нашего государства обеспечивает финансовая триада: Минфин, Минэк, ЦБ.
Финансовая система, ну боже, ну вот опять абсолютно элементарные вещи. Ну абсолютно элементарные [а в нынешнем правительстве типа дурни сидят и не понимают этой элементарщины]. Вы знаете, я помню дискуссию с Центробанком и с товарищами, которые экономическую политику в 90е определяли. Центробанк должен быть независимым, он отвечает только за инфляцию и стабильность рубля. Вот эту мантру они твердят по сути.
Слушайте, вот приносишь людям апостилированные переводы уставов ФРС, Евроцентробанка, Банка Англии, Банка Китая. Говоришь, ну апостилированный перевод [нотариально заверенный с апостилем, очень точный и выверенный перевод]. Ну, двойной мандат у Центрального банка: экономический рост, новые рабочие места и умеренный уровень процентных ставок отвечает [это уже какой-то тройной мандат]. Представляете? — Говорят это неправильный перевод. Вот что в глаза ни делай людям, всё божья роса им.
К мандатам центробанков мы вернёмся. Для начала важно понять «природный замысел» министерств. Минфин отвечает за казну, Минэк — за экономику. Дай первому волю, он налоги увеличит кратно и ни рубля из бюджета не даст. Дай волю второму, он каждому ИПшнику только за регистрацию будет по пять мильёнов давать и долг 500% от ВВП для него не проблема.
Конечно же, я сильно утрирую, но их функции таковы: Минфин собирает деньги, Минэк их тратит. А в их противоборстве рождается сбалансированная фискальная и экономическая политика — та самая система сдержек и противовесов.
Однако есть один важный нюанс. Для обоих министерств идеальным компромиссом будет эмиссия денежных знаков — печать денег и казну наполнит, и экономику насытит.
Проблема в том, что такой компромисс приведёт к инфляции и потере покупательской способности национальной валюты. Именно поэтому в системе есть ещё третья сторона — Центробанк. И по конституции он не подчиняется Правительству. Потому что оно так логично и правильно, а не потому, что Набиуллина Ротшильдам продалась. И оно так во всех крупных странах по задумке, но не всегда на практике (из-за личных интересов некоторых правителей).
Реальной независимостью ЦБ надо гордиться!
Независимость ведь не равно безответственность. И у нашего независимого ЦБ есть строго обозначенная зона ответственности и полномочий, которая прописана в Федеральном законе от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ. А согласно Статье 3, целей деятельности Банка России множество: защита и обеспечение устойчивости рубля; развитие и укрепление банковской системы; стабильность национальной платежной системы и т.д.
То есть у Банка России многоцелевой мандат (sic!). Но на западный манер (и это упрощение) он считается одномандатным ЦБ, на что сетует оголтелый сторонник «девестернизации» Галушко.
Двумандатные центробанки помимо контроля инфляции имеют цель по обеспечению занятости населения. И вот одна эта приписка (которая в уставе ФРС появилась только после Никсона, когда доллар отвязали от золотого стандарта) позволяет бесконтрольно печатать деньги и растить госдолг. Для страны, печатающей резервную валюту — это вполне себе разумный шаг, для всех остальных — путь к дефолту.
Наш же одномандатный Банк России отвечает за покупательскую способность рубля и на остальное ему плевать, также как Минфину плевать на экономику, а Минэку на госдолг и дефициты бюджета (если продолжать сильно утрировать). Но вместе они формируют правильный баланс. И экономическое благополучие нашего государства обеспечивает финансовая триада: Минфин, Минэк, ЦБ.
Отдельно хочу сделать акцент на том, что Банк России, несмотря на одномандатность, внимательно смотрит на занятость. И монетаристам прилетит по шапке от членов триады за высокую безработицу. Но она у нас рекордно низкая! Поэтому все, кто что-то там вякает про некомпетентность и вредительство со стороны центробанка Н-И-Х-У-Я не понимают ни в монетарной политике, ни в устройстве нашего государства в целом. Либо просто преследуют свои корыстные интересы.
А теперь возвращаюсь к реплике Галушки. Он не только не знает, какие мандаты у центральных банков, но и не способен отличить двойной мандат от тройного. Рабочие места и умеренный уровень процентных ставок — это двойной мандат. А если ещё и экономический рост добавить, то это уже тройной получается, ведь высокая занятость не всегда влечёт за собой экономической рост (как бы контринтуитивно оно ни звучало, но это факт).
Галушка умничает какими-то апостилированными переводами, но хрен вы найдете государство, где центробанк отвечает ещё и за экономический рост.
Я целенаправленно задал вопрос ИИ: в каких странах ЦБ по мандату отвечает за экономический рост? Ответ:
Это база! Самая примитивная. Это вообще в школе на обществознании должны объяснять. Но вместо того, чтобы доносить суть, детей заставляют зубрить абсолютно ненужную херню, чтобы они могли перечислить все виды экономических отношений или ответить на вопрос «а какие функции денег существуют?».
Уверен, что правильный ответ без запинки (мера стоимости, средство обращения, средство платежа, средство накопления) не даст ни Маск, ни Баффет, ни Гейтс, ни большинство миллионеров, потому что они голову такой чепухой себе не забивают. А нам забивают. Поэтому мы и имеем толпу финансово безграмотных людей, которые с восторгом слушают Галушку.
А теперь возвращаюсь к реплике Галушки. Он не только не знает, какие мандаты у центральных банков, но и не способен отличить двойной мандат от тройного. Рабочие места и умеренный уровень процентных ставок — это двойной мандат. А если ещё и экономический рост добавить, то это уже тройной получается, ведь высокая занятость не всегда влечёт за собой экономической рост (как бы контринтуитивно оно ни звучало, но это факт).
Галушка умничает какими-то апостилированными переводами, но хрен вы найдете государство, где центробанк отвечает ещё и за экономический рост.
Я целенаправленно задал вопрос ИИ: в каких странах ЦБ по мандату отвечает за экономический рост? Ответ:
Классический «жёсткий» мандат по экономическому росту (в смысле прямой юридической ответственности ЦБ за рост ВВП) закреплён в единицах юрисдикций; гораздо чаще встречается «двойной» мандат, где рост/занятость фигурируют наряду с ценовой стабильностью как цель денежно-кредитной политики.
Это база! Самая примитивная. Это вообще в школе на обществознании должны объяснять. Но вместо того, чтобы доносить суть, детей заставляют зубрить абсолютно ненужную херню, чтобы они могли перечислить все виды экономических отношений или ответить на вопрос «а какие функции денег существуют?».
Уверен, что правильный ответ без запинки (мера стоимости, средство обращения, средство платежа, средство накопления) не даст ни Маск, ни Баффет, ни Гейтс, ни большинство миллионеров, потому что они голову такой чепухой себе не забивают. А нам забивают. Поэтому мы и имеем толпу финансово безграмотных людей, которые с восторгом слушают Галушку.
Самое смешное чуть не забыл. Это брюзжание Дугина по теме экономики. Мол, а у нас кого не спросишь во власти, Фернана Броделя не читали. До второго тома доходили, а третий то не читали, ай-я-яй (ласково так, по-дедушкински, с высоты прожитых лет и потому очень надменно).
А Бродель — это как Харари с его «Краткой историей человечества» только из прошлого века. Это типа как Силуанову предъявить за попсового Драйзера. Типа читал? Нет?! А Духлеса? Тоже нет?! А чё ты тогда вообще понимаешь в деньгах?
Псевдо-интеллигенция сраная. Они наверняка в кроссвордах хороши и дураку покажутся гениями, но с ПМЭФ таких надо гнать ссаными тряпками.
А Бродель — это как Харари с его «Краткой историей человечества» только из прошлого века. Это типа как Силуанову предъявить за попсового Драйзера. Типа читал? Нет?! А Духлеса? Тоже нет?! А чё ты тогда вообще понимаешь в деньгах?
Псевдо-интеллигенция сраная. Они наверняка в кроссвордах хороши и дураку покажутся гениями, но с ПМЭФ таких надо гнать ссаными тряпками.
Мои товарищи несколько лет назад решили сделать патриотический мерч и уже к сегодняшнему дню их бренд СНАМИБОГ с 882 года стал культовым, по которому легко узнаются свои в любой москвовской тусовке.
Но пиара много не бывает. Поэтому признаюсь, что я и жена влюблены в эти шмотки. А ребята постоянно экспериментируют с яркими лозунгами и недавно у них появился раздел ПРАВИЛЬНЫХ установок.
Юра, мы все ПОЧИНИЛИ. А то, что ещё не успели — чинится прямо сейчас!
Долго собирались, но запрягли уже. Теперь едем. Теперь быстро.
«НЕВЫЕЗДНОЙ ИЗ-ЗА ЛЮБВИ к секретам» — посвященный тем, кто «невыездной» из-за интересных знаний и добрых дел на благо Родины.
Присоединяйтесь к правильному движению — ссылка для своих
Но пиара много не бывает. Поэтому признаюсь, что я и жена влюблены в эти шмотки. А ребята постоянно экспериментируют с яркими лозунгами и недавно у них появился раздел ПРАВИЛЬНЫХ установок.
Юра, мы все ПОЧИНИЛИ. А то, что ещё не успели — чинится прямо сейчас!
Долго собирались, но запрягли уже. Теперь едем. Теперь быстро.
«НЕВЫЕЗДНОЙ ИЗ-ЗА ЛЮБВИ к секретам» — посвященный тем, кто «невыездной» из-за интересных знаний и добрых дел на благо Родины.
Присоединяйтесь к правильному движению — ссылка для своих
В последнее время участились проблемы с работой VPN и ходят слухи, что это РКН повысил эффективность блокировок. Но проблемы эти связаны с отключением питания в европейском ЦОД nLighten. Владельцы ЦОДов без предупреждения клиентов выключили серверные стойки после ряда рейдов, которые проводили нидерландские власти.
https://www.kommersant.ru/doc/8726892
https://www.kommersant.ru/doc/8726892
А РКН с Минцифрой, наоборот, как будто бы даже немного подобрели. У них намерение вернуть Roblox детям появилось. Блумберг фиксирует, что на этой новости даже акции Roblox подросли на 3.5%.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-06-09/roblox-shares-rise-on-report-russia-may-unblock-gaming-platform
https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-06-09/roblox-shares-rise-on-report-russia-may-unblock-gaming-platform
EU Reporter пишет, что несколько международных инвестфондов уже прорабатывают сценарии возвращения в российские активы в случае отмены или существенного смягчения санкций.
Логика в том, что инвесторы снова смотрят на рынки с низкими мультипликаторами, высокой маржинальностью и потенциалом догоняющего роста. Россия под это описание подходит, но с важной оговоркой: основной дисконт связан не с бизнесом, а с санкциями.
Поэтому вопрос не только в том, вырастет ли рынок в целом, а в том, какие компании быстрее сократят санкционный дисконт. Издание выделяет сырьевых экспортеров, крупный потребительский сектор и ретейл. Это понятные кандидаты на интерес инвесторов, но в статье отмечается, что часть потенциала роста уже может быть заложена в ожидания.
Сильнее переоценка может быть там, где санкции долго сдерживали капитализацию, а бизнес сохранял рост и сопоставимость с международными аналогами. Среди них финтех (Т-Банк), кибербезопасность (Positive Technologies) и платформенные IT-компании (Яндекс).
https://www.eureporter.co/world/russia/2026/06/10/western-investors-eye-russian-assets-again-as-sanctions-discounts-persist/
Логика в том, что инвесторы снова смотрят на рынки с низкими мультипликаторами, высокой маржинальностью и потенциалом догоняющего роста. Россия под это описание подходит, но с важной оговоркой: основной дисконт связан не с бизнесом, а с санкциями.
Поэтому вопрос не только в том, вырастет ли рынок в целом, а в том, какие компании быстрее сократят санкционный дисконт. Издание выделяет сырьевых экспортеров, крупный потребительский сектор и ретейл. Это понятные кандидаты на интерес инвесторов, но в статье отмечается, что часть потенциала роста уже может быть заложена в ожидания.
Сильнее переоценка может быть там, где санкции долго сдерживали капитализацию, а бизнес сохранял рост и сопоставимость с международными аналогами. Среди них финтех (Т-Банк), кибербезопасность (Positive Technologies) и платформенные IT-компании (Яндекс).
https://www.eureporter.co/world/russia/2026/06/10/western-investors-eye-russian-assets-again-as-sanctions-discounts-persist/