Я же хочу вам наглядно продемонстрировать некомпетентность автора на основе одной его небольшой реплики. Околесицы в его речах много, но я разберу самый простой пример, хотя даже тут надо «въезжать». Итак, дословная цитата Галушки:

Финансовая система, ну боже, ну вот опять абсолютно элементарные вещи. Ну абсолютно элементарные [а в нынешнем правительстве типа дурни сидят и не понимают этой элементарщины]. Вы знаете, я помню дискуссию с Центробанком и с товарищами, которые экономическую политику в 90е определяли. Центробанк должен быть независимым, он отвечает только за инфляцию и стабильность рубля. Вот эту мантру они твердят по сути.

Слушайте, вот приносишь людям апостилированные переводы уставов ФРС, Евроцентробанка, Банка Англии, Банка Китая. Говоришь, ну апостилированный перевод [нотариально заверенный с апостилем, очень точный и выверенный перевод]. Ну, двойной мандат у Центрального банка: экономический рост, новые рабочие места и умеренный уровень процентных ставок отвечает [это уже какой-то тройной мандат]. Представляете? — Говорят это неправильный перевод. Вот что в глаза ни делай людям, всё божья роса им.

К мандатам центробанков мы вернёмся. Для начала важно понять «природный замысел» министерств. Минфин отвечает за казну, Минэк — за экономику. Дай первому волю, он налоги увеличит кратно и ни рубля из бюджета не даст. Дай волю второму, он каждому ИПшнику только за регистрацию будет по пять мильёнов давать и долг 500% от ВВП для него не проблема.

Конечно же, я сильно утрирую, но их функции таковы: Минфин собирает деньги, Минэк их тратит. А в их противоборстве рождается сбалансированная фискальная и экономическая политика — та самая система сдержек и противовесов.

Однако есть один важный нюанс. Для обоих министерств идеальным компромиссом будет эмиссия денежных знаков — печать денег и казну наполнит, и экономику насытит.

Проблема в том, что такой компромисс приведёт к инфляции и потере покупательской способности национальной валюты. Именно поэтому в системе есть ещё третья сторона — Центробанк. И по конституции он не подчиняется Правительству. Потому что оно так логично и правильно, а не потому, что Набиуллина Ротшильдам продалась. И оно так во всех крупных странах по задумке, но не всегда на практике (из-за личных интересов некоторых правителей).

Реальной независимостью ЦБ надо гордиться!

Независимость ведь не равно безответственность. И у нашего независимого ЦБ есть строго обозначенная зона ответственности и полномочий, которая прописана в Федеральном законе от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ. А согласно Статье 3, целей деятельности Банка России множество: защита и обеспечение устойчивости рубля; развитие и укрепление банковской системы; стабильность национальной платежной системы и т.д.

То есть у Банка России многоцелевой мандат (sic!). Но на западный манер (и это упрощение) он считается одномандатным ЦБ, на что сетует оголтелый сторонник «девестернизации» Галушко.

Двумандатные центробанки помимо контроля инфляции имеют цель по обеспечению занятости населения. И вот одна эта приписка (которая в уставе ФРС появилась только после Никсона, когда доллар отвязали от золотого стандарта) позволяет бесконтрольно печатать деньги и растить госдолг. Для страны, печатающей резервную валюту — это вполне себе разумный шаг, для всех остальных — путь к дефолту.

Наш же одномандатный Банк России отвечает за покупательскую способность рубля и на остальное ему плевать, также как Минфину плевать на экономику, а Минэку на госдолг и дефициты бюджета (если продолжать сильно утрировать). Но вместе они формируют правильный баланс. И экономическое благополучие нашего государства обеспечивает финансовая триада: Минфин, Минэк, ЦБ.

Отдельно хочу сделать акцент на том, что Банк России, несмотря на одномандатность, внимательно смотрит на занятость. И монетаристам прилетит по шапке от членов триады за высокую безработицу. Но она у нас рекордно низкая! Поэтому все, кто что-то там вякает про некомпетентность и вредительство со стороны центробанка Н-И-Х-У-Я не понимают ни в монетарной политике, ни в устройстве нашего государства в целом. Либо просто преследуют свои корыстные интересы.

А теперь возвращаюсь к реплике Галушки. Он не только не знает, какие мандаты у центральных банков, но и не способен отличить двойной мандат от тройного. Рабочие места и умеренный уровень процентных ставок — это двойной мандат. А если ещё и экономический рост добавить, то это уже тройной получается, ведь высокая занятость не всегда влечёт за собой экономической рост (как бы контринтуитивно оно ни звучало, но это факт).

Галушка умничает какими-то апостилированными переводами, но хрен вы найдете государство, где центробанк отвечает ещё и за экономический рост.

Я целенаправленно задал вопрос ИИ: в каких странах ЦБ по мандату отвечает за экономический рост? Ответ:

Классический «жёсткий» мандат по экономическому росту (в смысле прямой юридической ответственности ЦБ за рост ВВП) закреплён в единицах юрисдикций; гораздо чаще встречается «двойной» мандат, где рост/занятость фигурируют наряду с ценовой стабильностью как цель денежно-кредитной политики.

Это база! Самая примитивная. Это вообще в школе на обществознании должны объяснять. Но вместо того, чтобы доносить суть, детей заставляют зубрить абсолютно ненужную херню, чтобы они могли перечислить все виды экономических отношений или ответить на вопрос «а какие функции денег существуют?».

Уверен, что правильный ответ без запинки (мера стоимости, средство обращения, средство платежа, средство накопления) не даст ни Маск, ни Баффет, ни Гейтс, ни большинство миллионеров, потому что они голову такой чепухой себе не забивают. А нам забивают. Поэтому мы и имеем толпу финансово безграмотных людей, которые с восторгом слушают Галушку.

Самое смешное чуть не забыл. Это брюзжание Дугина по теме экономики. Мол, а у нас кого не спросишь во власти, Фернана Броделя не читали. До второго тома доходили, а третий то не читали, ай-я-яй (ласково так, по-дедушкински, с высоты прожитых лет и потому очень надменно).

А Бродель — это как Харари с его «Краткой историей человечества» только из прошлого века. Это типа как Силуанову предъявить за попсового Драйзера. Типа читал? Нет?! А Духлеса? Тоже нет?! А чё ты тогда вообще понимаешь в деньгах?

Псевдо-интеллигенция сраная. Они наверняка в кроссвордах хороши и дураку покажутся гениями, но с ПМЭФ таких надо гнать ссаными тряпками.

В последнее время участились проблемы с работой VPN и ходят слухи, что это РКН повысил эффективность блокировок. Но проблемы эти связаны с отключением питания в европейском ЦОД nLighten. Владельцы ЦОДов без предупреждения клиентов выключили серверные стойки после ряда рейдов, которые проводили нидерландские власти.

https://www.kommersant.ru/doc/8726892

А РКН с Минцифрой, наоборот, как будто бы даже немного подобрели. У них намерение вернуть Roblox детям появилось. Блумберг фиксирует, что на этой новости даже акции Roblox подросли на 3.5%.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-06-09/roblox-shares-rise-on-report-russia-may-unblock-gaming-platform

EU Reporter пишет, что несколько международных инвестфондов уже прорабатывают сценарии возвращения в российские активы в случае отмены или существенного смягчения санкций.

Логика в том, что инвесторы снова смотрят на рынки с низкими мультипликаторами, высокой маржинальностью и потенциалом догоняющего роста. Россия под это описание подходит, но с важной оговоркой: основной дисконт связан не с бизнесом, а с санкциями.

Поэтому вопрос не только в том, вырастет ли рынок в целом, а в том, какие компании быстрее сократят санкционный дисконт. Издание выделяет сырьевых экспортеров, крупный потребительский сектор и ретейл. Это понятные кандидаты на интерес инвесторов, но в статье отмечается, что часть потенциала роста уже может быть заложена в ожидания.

Сильнее переоценка может быть там, где санкции долго сдерживали капитализацию, а бизнес сохранял рост и сопоставимость с международными аналогами. Среди них финтех (Т-Банк), кибербезопасность (Positive Technologies) и платформенные IT-компании (Яндекс).

https://www.eureporter.co/world/russia/2026/06/10/western-investors-eye-russian-assets-again-as-sanctions-discounts-persist/

Господин Ашманов поведал детали с закрытой встречи представителей технологической отрасли с РКН.

Если кратко, то в головах регуляторов полный бардак: Закон 149-ФЗ «Об информации» и закон «О связи» соблюдать никто не намерен. Там про другое думают. Например, про ГосВПН и ГосГитхаб, хотя специалисты открыто говорят, что это полная дурость. Самое главное: РКН несубъектен и работает по указаниям сверху. По чьим именно и с кем надо общаться отраслевикам — непонятно.

Об этом Ашманов написал у себя на платной площадке «Что по осям» для узкой аудитории. Но инфу слили и сейчас она разлетается по сети. Не красиво сливать в общий доступ закрытые публикации, особенно без указания ссылки на автора. Поэтому я подписался на платный блог Ашманова и хотел с вами поделиться оригинальной публикацией.

Однако Игорь Станиславович уже её удалил, а на её месте появилось объяснение почему она стёрта: мол, не хочется передавать пас эмигрантским инфопомойкам и вызывать неприятные чувства в РКН (коммуникация с ними и так проблемная).

Я задумался над этичностью своих действий и в итоге решил, что поделиться инсайдом правильно.

1. Он уже в открытом доступе.
2. Инфопомойки — экокамера для уехавших и хохлов.
3. Авторам запретов полезно знать, что их не понимают не только официальные представители отрасли, а, что в отрасли их не понимает никто. Авось реакция на слив дойдёт и до них.
4. Ссылки на оригинал я оставил.

Поэтому ловите:

Несколько провайдеров, в том числе Selectel, Beget и Timeweb, подтвердили сбои.

А может хватит уже этих полумер и будем как в Иране интернет наглухо отключать?

Иран же крутой. Полвека под санкциями, но жизнь-то там кипит. Ещё и пиндосам умело люлей отвешивают!

Да, там постоянно дефициты бюджета и эмиссия риала. Потому стабильная инфляция под 30% и ключевая ставка в 22.5% никак не помогает сбить её уже долгие годы.

Зато нефть за юани экспортируется! А остальное не важно. Цифровая экономика? — Пха! Это там, где взрослые мужики молоко друг другу домой носят?!

Главное что? Главное — это чтобы ИДЕЯ была. И в Иране люди правильные, духовные. Недуховное, конечно, там тоже есть. Некоторых из них уже нет, но в целом в Иране классно!

https://habr.com/ru/news/1046025/

Господин Миронов из Справедливой России предложил обязать ЦБ согласовывать с Госдумой повышение ключевой ставки. Мол, если больше 7% требуется, то это надо уже с депутатами согласовывать.

И сегодня в День России мне хочется пожелать всем согражданам настойчивости и непоколебимости духа, как у Сергея Михайловича! Чтобы десятилетиями стоять на своём, несмотря ни на что!

Напомню, что ст. 75 Конституции РФ определяет, что защита и обеспечение устойчивости рубля — это основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

И сделано это специально для того, чтобы депутаты, некоторые из которых всерьёз считают, что в цифровой экономике России задействовано ну тыщ 10 блогеров и больше никого, не имели ни малейшего влияния на людей, которые реально обеспечивают финансовую стабильность в нашей стране.

https://tass.ru/ekonomika/27712687

SpaceX таки собрал $75 ярдов на IPO. В СМИ почему-то любят смотреть на итоги торгов первого дня и только после этого писать, что размещение успешное (если акции выросли) и, что неуспешное (если акции просели). Но это журналистская чепуха.

Матёрые капиталисты под предводительством Маска продали 4.23% глубоко убыточной компании за астрономические СЕМЬДЕСЯТ ПЯТЬ миллирадов долларов!!! Годовая выручка этой убыточной компании в 4 раза меньше.

Это как если бы я продал Грокс за миллиарда полтора рублей (инсайдерский инсайд о рекламе в телеграме для дружащих с арифметикой). И то этот мультиплкатор справедливее, потому что канал хотя бы деньги приносит, а SpaceX нет.

Короче, это самое успешное IPO в истории человечества, даже если акции сегодня сложатся вдвое. Но они не сложатся. Маск пошёл в all-in в 2024 и теперь имеет лояльного к нему презиента Америки. А это очень крутая штука!

С ней, например, ты можешь переписать к херам все правила по размещению в Комиссии по ценными бумагам и вежливо попросить индексные фонды включить твою компанию в списки сразу после IPO, зная что тебе не откажут.

Совсем скоро клиентские триллионы долларов, которые лежат в ETF на S&P 500 и NASDAQ 100 начнут плавно перераспределяться в пользу SpaceX. Автоматически, без разрешения владельцев этих денег. Не справедливо? — Ну это с какой стороны посмотреть.

Для человека, который заработал столько, что хватит на несколько поколений, но решил рискнуть всем и напролом пойти против демпартии — это справедливое вознаграждение.

https://www.axios.com/2026/06/11/spacex-ipo-prices-75-billion