Какая экономическая система вам близка? Выберите значение на интервальной шкале от -5 до +5, где:
Минус 5 — это крайне левая экономика (СССР, КНДР).
План вместо рынка. Частная собственность сильно ограничена или отсутствует. Доходы и ресурсы распределяются не на основе честной конкуренции, а так, как решит партия. Хронический дефицит товаров. Зато гарантированная занятость почти для всех. Плюс бесплатное образование и медицина. Самое главное: никаких ипотек. Комната в коммуналке задарма. Если не будешь тунеядствовать, то нужно подождать всего-лишь десяток лет в очереди и сладострастная хрущёвка твоя. А если ещё и плодиться будешь, то годам к 40 переедешь в просторную двушку квадратов в 45. А за усердную работу на заводе возможно даже переедешь в трёшку. Там ты и помрешь. В общем, сплошная стабильность.
Плюс 5 — это крайне правая экономика (США XIX века).
Дикий капитализм. Максимально свободный рынок. Частная собственность почти неприкосновенна. Минимальное вмешательство государства в экономику. Низкие налоги и минимум регулирования. Доходы определяются конкуренцией, а не перераспределением. Полное отсутствие социальной защиты: нет минимальной зарплаты, нет лимита рабочего дня, нет компенсации за травму на производстве, нет больничных — потерял трудоспособность, остался без дохода. Платно абсолютно всё. Плюс ко всему, монополии подавляют ту самую конкуренцию. Зато каждый может стать Рокфеллером, Вандербильтом или Карнеги. Ты сам творец своей судьбы. Но если у тебя нет денег, то тебя и твоих детей бросят подыхать на улице. В общем, сплошная свобода.
Минус 5 — это крайне левая экономика (СССР, КНДР).
План вместо рынка. Частная собственность сильно ограничена или отсутствует. Доходы и ресурсы распределяются не на основе честной конкуренции, а так, как решит партия. Хронический дефицит товаров. Зато гарантированная занятость почти для всех. Плюс бесплатное образование и медицина. Самое главное: никаких ипотек. Комната в коммуналке задарма. Если не будешь тунеядствовать, то нужно подождать всего-лишь десяток лет в очереди и сладострастная хрущёвка твоя. А если ещё и плодиться будешь, то годам к 40 переедешь в просторную двушку квадратов в 45. А за усердную работу на заводе возможно даже переедешь в трёшку. Там ты и помрешь. В общем, сплошная стабильность.
Плюс 5 — это крайне правая экономика (США XIX века).
Дикий капитализм. Максимально свободный рынок. Частная собственность почти неприкосновенна. Минимальное вмешательство государства в экономику. Низкие налоги и минимум регулирования. Доходы определяются конкуренцией, а не перераспределением. Полное отсутствие социальной защиты: нет минимальной зарплаты, нет лимита рабочего дня, нет компенсации за травму на производстве, нет больничных — потерял трудоспособность, остался без дохода. Платно абсолютно всё. Плюс ко всему, монополии подавляют ту самую конкуренцию. Зато каждый может стать Рокфеллером, Вандербильтом или Карнеги. Ты сам творец своей судьбы. Но если у тебя нет денег, то тебя и твоих детей бросят подыхать на улице. В общем, сплошная свобода.
Грокс
Ну вы и капиталюги у меня, хех. Левых суммарно 13%, а правых — 65%.
Причём коммунистов всего 2%, а ультраправых поклонников Хавьера Милей (4) и Дикого Запада (5) среди грокеров набралось аж 14%.
Признаюсь, что если будет строгий выбор между -5 и +5 я несомненно выберу второе. Однако в ЛЮБЫХ крайностях мало чего хорошего. И стремиться всегда нужно к правильному балансу.
Кстати, среди нас много центристов — 22%. А если считать от -1 до +1, то будет уже 31%. Это очень хорошо. В целом, в нашем сообществе достаточно низкая поляризация.
В 1917, увы, совсем всё по-другому было...
Причём коммунистов всего 2%, а ультраправых поклонников Хавьера Милей (4) и Дикого Запада (5) среди грокеров набралось аж 14%.
Признаюсь, что если будет строгий выбор между -5 и +5 я несомненно выберу второе. Однако в ЛЮБЫХ крайностях мало чего хорошего. И стремиться всегда нужно к правильному балансу.
Кстати, среди нас много центристов — 22%. А если считать от -1 до +1, то будет уже 31%. Это очень хорошо. В целом, в нашем сообществе достаточно низкая поляризация.
В 1917, увы, совсем всё по-другому было...
Жаль, что подобных опросов нет у ВЦИОМ.
На мой взгляд, они куда точнее описывают запросы общества, нежели анкеты с выбором ценностей, где приходится выбирать между коллективизмом, духовностью и гуманизмом.
Типа иллюзия выбора. Хитро-хитро. А потом на верхах некоторые убеждены, что среди россиян полно фанатов Ленина и всё материальное им чуждо.
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/tradicionnye-cennosti-ozhidanie-i-realnost
Вам социализм с крепкой семьей, исторической памятью и самореализацией или социализм с единством народов, дружбой и милосердием?
На мой взгляд, они куда точнее описывают запросы общества, нежели анкеты с выбором ценностей, где приходится выбирать между коллективизмом, духовностью и гуманизмом.
Типа иллюзия выбора. Хитро-хитро. А потом на верхах некоторые убеждены, что среди россиян полно фанатов Ленина и всё материальное им чуждо.
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/tradicionnye-cennosti-ozhidanie-i-realnost
Вам социализм с крепкой семьей, исторической памятью и самореализацией или социализм с единством народов, дружбой и милосердием?
Грокс
Ну вы и капиталюги у меня, хех. Левых суммарно 13%, а правых — 65%. Причём коммунистов всего 2%, а ультраправых поклонников Хавьера Милей (4) и Дикого Запада (5) среди грокеров набралось аж 14%. Признаюсь, что если будет строгий выбор между -5 и +5 я несомненно…
К разговору о поляризации в обществе. Вспоминлось, как сооснователь Palantir недавно призывал вернуть публичные повешения, чтобы продемонстрировать «маскулинное лидерство» в США.
Вдумайтесь в это! Буквально вчера в американской повестке доминировал феминизм с объективизацией и бодипозитивом, а сегодня: «Мужики, а давайте-ка начнём вешать людей прямо на улице как в старые добрые? Мы же мужики!».
Социально-общественный маятник не просто качнулся, а пулей отрикошетил в обратную сторону. И это заставляет задуматься о том, а бывает ли вообще общество в состоянии близкому к равновесию или его постоянно мотает туда-сюда?
В этом контексте полезно углубиться в историю феминизма. И как бы крамольно это ни прозвучало для некоторых, его возникновение не просто закономерно, а во многом справедливо. Но важно уточнить, что закономерно и справедливо оно именно в западной культуре, не в нашей.
У нас равноправие появилось с образованием СССР и на протяжении всего советского периода женщины трудились на заводах, воевали и строили страну вместе с мужчинами. У нас в их честь даже 8 марта есть. А в Соединённых Штатах всё протекало совершенно иначе.
Движение суфражисток, борьба за эмансипацию, противостояние стеореотипам о ролевой модели женщин, которые долгое время воспринимались исключительно как домохозяйки с детородной функцией, а после сексуальной революции ещё стали часто рассматриваться как бездушный объект для плотских утех.
Вспомните голливудские фильмы 80х и 90х. Там везде «сиськи». И на устах героев и в кадре для зрителей. Собственно, отсюда произошли такие понятия, как «объективизация», «сексизм» и прочие ныне стигматизирующие словечки. Но все они появились естественным путём.
В России же феминизм — инородное явление. А его последовательницы настолько бесполезные существа, что их единственной найденной социальной ролью для себя стало слепое подражание чужой культуре. У них ведь даже терминов своих нет, всё новояз: «буллинг», «харасмент», «абьюз» и так далее.
Американский феминизм выстрадан американскими женщинами. Но чувство справедливости прекрасного пола с годами мутировало и обрело безобразные формы. Запрос на равноправие превратился в мужененавистническую идеологию с абсурдными постулатами и даже такими узурпирующими требованиями, как требование перестроить родную речь, используя «феминитивы».
В итоге, закономерным ответом на терминальный вагинизм головного мозга стал радикальный маскулизм. Поэтому феномен популярности придурков вроде Эндрю Тейта или Арсена Маркаряна объясняется очень просто: это симметричная реакция на асимметричных им дур.
А сейчас мы уже наблюдаем, как руководители больших американских корпораций призывают продемонстрировать «маскулинное лидерство», ратуя за публичные повешанья, хотя совсем недавно они отчитывались об инклюзивности и соблюдении гендерного паритета. Но эта заметка не про борьбу полов, а про инволюцию морали.
Подобные этические качели можно заметить всюду. Возник острый запрос на социальные программы в люто капиталистическом государстве? — Встречайте коммунистов, Шариковых и Швондеров с комитетами по отлову кошек. Надоел железный занавес? — Добро пожаловать в лихие 90е. Устали от западного либерализма? — Поприветствуйте зетников в православном мессенджере, требующих кирзовщины и покойной матери городов русских.
Так как сократить амплитуду вот этих вот социальных колебаний и купировать риски для политической стабильности? Возможно ли это вообще?
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/palantir-joe-lonsdale-public-hangings-b2880262.html
Вдумайтесь в это! Буквально вчера в американской повестке доминировал феминизм с объективизацией и бодипозитивом, а сегодня: «Мужики, а давайте-ка начнём вешать людей прямо на улице как в старые добрые? Мы же мужики!».
Социально-общественный маятник не просто качнулся, а пулей отрикошетил в обратную сторону. И это заставляет задуматься о том, а бывает ли вообще общество в состоянии близкому к равновесию или его постоянно мотает туда-сюда?
В этом контексте полезно углубиться в историю феминизма. И как бы крамольно это ни прозвучало для некоторых, его возникновение не просто закономерно, а во многом справедливо. Но важно уточнить, что закономерно и справедливо оно именно в западной культуре, не в нашей.
У нас равноправие появилось с образованием СССР и на протяжении всего советского периода женщины трудились на заводах, воевали и строили страну вместе с мужчинами. У нас в их честь даже 8 марта есть. А в Соединённых Штатах всё протекало совершенно иначе.
Движение суфражисток, борьба за эмансипацию, противостояние стеореотипам о ролевой модели женщин, которые долгое время воспринимались исключительно как домохозяйки с детородной функцией, а после сексуальной революции ещё стали часто рассматриваться как бездушный объект для плотских утех.
Вспомните голливудские фильмы 80х и 90х. Там везде «сиськи». И на устах героев и в кадре для зрителей. Собственно, отсюда произошли такие понятия, как «объективизация», «сексизм» и прочие ныне стигматизирующие словечки. Но все они появились естественным путём.
В России же феминизм — инородное явление. А его последовательницы настолько бесполезные существа, что их единственной найденной социальной ролью для себя стало слепое подражание чужой культуре. У них ведь даже терминов своих нет, всё новояз: «буллинг», «харасмент», «абьюз» и так далее.
Американский феминизм выстрадан американскими женщинами. Но чувство справедливости прекрасного пола с годами мутировало и обрело безобразные формы. Запрос на равноправие превратился в мужененавистническую идеологию с абсурдными постулатами и даже такими узурпирующими требованиями, как требование перестроить родную речь, используя «феминитивы».
В итоге, закономерным ответом на терминальный вагинизм головного мозга стал радикальный маскулизм. Поэтому феномен популярности придурков вроде Эндрю Тейта или Арсена Маркаряна объясняется очень просто: это симметричная реакция на асимметричных им дур.
А сейчас мы уже наблюдаем, как руководители больших американских корпораций призывают продемонстрировать «маскулинное лидерство», ратуя за публичные повешанья, хотя совсем недавно они отчитывались об инклюзивности и соблюдении гендерного паритета. Но эта заметка не про борьбу полов, а про инволюцию морали.
Подобные этические качели можно заметить всюду. Возник острый запрос на социальные программы в люто капиталистическом государстве? — Встречайте коммунистов, Шариковых и Швондеров с комитетами по отлову кошек. Надоел железный занавес? — Добро пожаловать в лихие 90е. Устали от западного либерализма? — Поприветствуйте зетников в православном мессенджере, требующих кирзовщины и покойной матери городов русских.
Так как сократить амплитуду вот этих вот социальных колебаний и купировать риски для политической стабильности? Возможно ли это вообще?
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/palantir-joe-lonsdale-public-hangings-b2880262.html
Рискну заявить, что единственный по-настоящему долговечный идеологический конструкт — это «радикальный центризм». Вот видишь что на востоке гомосексуалов казнят, а на западе их возводят в культ, значит норма где-то посередине. Примерно как в России, где в столице гей-клубы, а в глубинке и по харе прилететь может только за то, что ты не так одет и кому-то показался «сладеньким». Равновесие!
И свою позицию необходимо откалибровывать по этой норме, а собственные представления о прекрасном, будь то желание беспричинно колошматить педиков или выходить на митинги в их поддержку — засунуть в небытие. Ещё раз: важно смотреть на то, как оно в среднем устроено в мире, а не на манифесты идеологов и лидеров мнений, которые могут быть логичными или просто симпатичными для вашей души.
Самый устойчивый общественный строй тот, где меньше всего экстремумов и минимальная поляризация. Поэтому я придерживаюсь философии «радикального центризма». Это моя собственная идеология, в которой нет постулируемых идеалов. Позиция вечного конъюнктурщика. Если Россию кренит влево, я соразмерно буду поддерживать правых. И наоборот.
Слово «конъюнктурщик» почему-то имеет негативную коннотацию. И крутым считается, когда у тебя есть выверенная система ценностей. Но на самом деле в статичности нет ничего хорошего, ибо жизнь динамична и всё меняется всегда. А главный прикол в том, что текущие представления о либералах или консерваторах есть просто портрет момента.
Сегодня ты можешь носить ярлык ватника. Но если до власти неожиданно дорывается какой-нибудь тоталитарный повар и случается госпереворот, то в новой системе ты со своими ценностями будешь считаться уже не ватником, а скорее зеленоволосой либеральной девочкой.
И наоборот: ещё вчера ты был эталонным борцом за права человека, но с новым сумасбродным президентом трансгендором твои взгляды на политических координатах могут легко оказаться где-то рядом с ультраправым консерватизмом.
Поэтому избегайте резких суждений, особенно если вы коммунист или сторонник Дикого Запада. Старайтесь откалибровать ваши взгляды по точке равновесия. Уверяю, что если вы поставите перед собой такую цель, то и аргументы в пользу смещения взглядов ближе к центру найдутся.
И это будет полезно не только для страны, но и для вас лично: находясь в жестком противостоянии с внешней средой невозможно обрести гармонию внутри себя. Всем мира. Всё будет Россия, хех. #мысливслух
И свою позицию необходимо откалибровывать по этой норме, а собственные представления о прекрасном, будь то желание беспричинно колошматить педиков или выходить на митинги в их поддержку — засунуть в небытие. Ещё раз: важно смотреть на то, как оно в среднем устроено в мире, а не на манифесты идеологов и лидеров мнений, которые могут быть логичными или просто симпатичными для вашей души.
Самый устойчивый общественный строй тот, где меньше всего экстремумов и минимальная поляризация. Поэтому я придерживаюсь философии «радикального центризма». Это моя собственная идеология, в которой нет постулируемых идеалов. Позиция вечного конъюнктурщика. Если Россию кренит влево, я соразмерно буду поддерживать правых. И наоборот.
Слово «конъюнктурщик» почему-то имеет негативную коннотацию. И крутым считается, когда у тебя есть выверенная система ценностей. Но на самом деле в статичности нет ничего хорошего, ибо жизнь динамична и всё меняется всегда. А главный прикол в том, что текущие представления о либералах или консерваторах есть просто портрет момента.
Сегодня ты можешь носить ярлык ватника. Но если до власти неожиданно дорывается какой-нибудь тоталитарный повар и случается госпереворот, то в новой системе ты со своими ценностями будешь считаться уже не ватником, а скорее зеленоволосой либеральной девочкой.
И наоборот: ещё вчера ты был эталонным борцом за права человека, но с новым сумасбродным президентом трансгендором твои взгляды на политических координатах могут легко оказаться где-то рядом с ультраправым консерватизмом.
Поэтому избегайте резких суждений, особенно если вы коммунист или сторонник Дикого Запада. Старайтесь откалибровать ваши взгляды по точке равновесия. Уверяю, что если вы поставите перед собой такую цель, то и аргументы в пользу смещения взглядов ближе к центру найдутся.
И это будет полезно не только для страны, но и для вас лично: находясь в жестком противостоянии с внешней средой невозможно обрести гармонию внутри себя. Всем мира. Всё будет Россия, хех. #мысливслух
А вас не бесит, что консерватизм противопоставляют либерализму? Это же ложная дихотомия: данные сущности находятся на совершенно разных осях.
Противоположностью либерализма является тоталитаризм, а противоположностью консерватизма — прогресизм. Но вопреки логике данные термины принято использовать иначе.
И это какое-то массовое коллективное искажение по типу эффекта Манделы. Большой семантический дрейф.
Почему важно четко разделять понятия? Потому, что у либерализма есть базовое, я бы сказал «этимологическое», преимущество над консерватизмом и это вопиющая несправедливость.
Либерал типа всегда за свободу, а консерватор, как антипод, якобы всегда за ограничения. Но этопиздёж бессовестный не всегда так или совсем не так.
Кто начал цензурировать всё, что расходится с линией партии по ЛГБТ-повестке? Кто топил за социальную изоляцию во время пандемии и деплатформил инакомыслящих? Кто ограничивал ДВС и призывал не рожать детей во имя борьбы с климатом?
Всё это делали так называемые американские либералы, а тамошние консерваторы были против. То есть консерваторы отстаивали гражданские права и свободы, а либеры их вероломно нарушали. Вот так ничего себе!
Хотя это же консерваторы должны с остервенением биться за сохранение природы в её неизменном виде, а приверженцы либеральной мысли — выступать против государственных субсидий и всеразличных льгот для зеленой энергетики, отстаивая принципы свободного рынка.
В действительности всё с точностью до наоборот! Но кто в этом всём будет разбираться и вникать? Оно ж всё понятно на уровне слов: либералом (от лат. liber «свободный») быть модно и классно, а консерватор — это какой-то застрявший в прошлом моралист и запретитель, фу-фу-фу.
Первые — свет, вторые — тьма.
Но есть один забавный факт: в русский язык слово «либерализм» пришло в конце XVIII века из французского (фр. libéralisme) и первоначально означало «вольнодумство».
Задумайтесь теперь какое большое значение может иметь одна маленькая семантическая единица: называться вольнодумом захочет явно куда меньше людей, чем либералом.
Именно поэтому очень важно чётко разобраться в самих понятиях. #мысливслух
Противоположностью либерализма является тоталитаризм, а противоположностью консерватизма — прогресизм. Но вопреки логике данные термины принято использовать иначе.
И это какое-то массовое коллективное искажение по типу эффекта Манделы. Большой семантический дрейф.
Почему важно четко разделять понятия? Потому, что у либерализма есть базовое, я бы сказал «этимологическое», преимущество над консерватизмом и это вопиющая несправедливость.
Либерал типа всегда за свободу, а консерватор, как антипод, якобы всегда за ограничения. Но это
Кто начал цензурировать всё, что расходится с линией партии по ЛГБТ-повестке? Кто топил за социальную изоляцию во время пандемии и деплатформил инакомыслящих? Кто ограничивал ДВС и призывал не рожать детей во имя борьбы с климатом?
Всё это делали так называемые американские либералы, а тамошние консерваторы были против. То есть консерваторы отстаивали гражданские права и свободы, а либеры их вероломно нарушали. Вот так ничего себе!
Хотя это же консерваторы должны с остервенением биться за сохранение природы в её неизменном виде, а приверженцы либеральной мысли — выступать против государственных субсидий и всеразличных льгот для зеленой энергетики, отстаивая принципы свободного рынка.
В действительности всё с точностью до наоборот! Но кто в этом всём будет разбираться и вникать? Оно ж всё понятно на уровне слов: либералом (от лат. liber «свободный») быть модно и классно, а консерватор — это какой-то застрявший в прошлом моралист и запретитель, фу-фу-фу.
Первые — свет, вторые — тьма.
Но есть один забавный факт: в русский язык слово «либерализм» пришло в конце XVIII века из французского (фр. libéralisme) и первоначально означало «вольнодумство».
Задумайтесь теперь какое большое значение может иметь одна маленькая семантическая единица: называться вольнодумом захочет явно куда меньше людей, чем либералом.
Именно поэтому очень важно чётко разобраться в самих понятиях. #мысливслух
Сегодня весь день провёл в собственных «следственно-розыскных» мероприятиях. Ко мне в руки попал телефон двенадцатилетней девочки, которая была завербована неонацистской организацией. Это дочка моей знакомой.
И я в полном охуе от увиденного. Теперь я понимаю, как, например, можно убедить ребёнка пойти подорвать ЖД-пути.
А у меня меня достаточно высокий уровень насмотренности, я давно изучаю манипулятивные механики, устройство пропаганды и прочие хитрые штуки... Но я весь день сижу с выпученными глазами, осознавая устройство этой структуры.
Телеграм у нас запрещают... пха! У костромской девочки стоит Monocle Chat, Session, Nicegram. Всякие аномайзеры, шифровальщики на телефоне. Invizible Pro, i2pd. Короче, джентельменский набор матёрого ИБшника.
Я обязательно расскажу все подробности, чтобы родители были в курсе, как оно вообще бывает. Но сначала мне нужно будет проконсультироваться и понять, что можно, а что нельзя показывать, дабы не навредить специалистам, которые стараются найти и отрезать уши всем организаторам.
Телефон уже у ФСБ, но я сделал множество скриншотов...
И я в полном охуе от увиденного. Теперь я понимаю, как, например, можно убедить ребёнка пойти подорвать ЖД-пути.
А у меня меня достаточно высокий уровень насмотренности, я давно изучаю манипулятивные механики, устройство пропаганды и прочие хитрые штуки... Но я весь день сижу с выпученными глазами, осознавая устройство этой структуры.
Телеграм у нас запрещают... пха! У костромской девочки стоит Monocle Chat, Session, Nicegram. Всякие аномайзеры, шифровальщики на телефоне. Invizible Pro, i2pd. Короче, джентельменский набор матёрого ИБшника.
Я обязательно расскажу все подробности, чтобы родители были в курсе, как оно вообще бывает. Но сначала мне нужно будет проконсультироваться и понять, что можно, а что нельзя показывать, дабы не навредить специалистам, которые стараются найти и отрезать уши всем организаторам.
Телефон уже у ФСБ, но я сделал множество скриншотов...
Замминистра образования Украины: за 7 лет количество первоклассников уменьшилось вдвое: с 453 тыс до 240 тыс.
Перед нами хорошая проксиметрика на демографию.
В 2019 году население Украины составляло 41.4 млн человек, согласно официальным данным.
Поэтому сейчас аналитически корректно будет заявить, что население Незалежной сократилось примерно до 22 млн человек.
Российские чиновники разных мастей дают похожие оценки, но в них мало кто верит. Мол, в тумане войны не разобраться и вообще каждая сторона рисует цифры в свою сторону.
Однако оценки из России вполне себе бьются с данными замминистра образования Украины. Страна исчезает беспрецедентными для демографической науки темпами!
А теперь прикол: по последним данным ООН население Украины составляет 39 млн, Всемирный Банк — 38.9 млн, ВОЗ — 37.7, Census — 37.3 млн, МВФ — 32.2 млн и, наконец, ЦРУ — 35.6 млн.
Такая вот аналитика от больших и независимых организаций. И люди с интеллектом Каи Каллас вполне могут ориентироваться именно на эти цифры.
Надеюсь, Рэтклиффу открыли глаза.
https://iz.ru/2155785/2026-08-26/na-ukraine-chislo-pervoklassnikov-snizilos-pochti-vdvoe-za-vosem-let
Перед нами хорошая проксиметрика на демографию.
В 2019 году население Украины составляло 41.4 млн человек, согласно официальным данным.
Поэтому сейчас аналитически корректно будет заявить, что население Незалежной сократилось примерно до 22 млн человек.
Российские чиновники разных мастей дают похожие оценки, но в них мало кто верит. Мол, в тумане войны не разобраться и вообще каждая сторона рисует цифры в свою сторону.
Однако оценки из России вполне себе бьются с данными замминистра образования Украины. Страна исчезает беспрецедентными для демографической науки темпами!
А теперь прикол: по последним данным ООН население Украины составляет 39 млн, Всемирный Банк — 38.9 млн, ВОЗ — 37.7, Census — 37.3 млн, МВФ — 32.2 млн и, наконец, ЦРУ — 35.6 млн.
Такая вот аналитика от больших и независимых организаций. И люди с интеллектом Каи Каллас вполне могут ориентироваться именно на эти цифры.
Надеюсь, Рэтклиффу открыли глаза.
https://iz.ru/2155785/2026-08-26/na-ukraine-chislo-pervoklassnikov-snizilos-pochti-vdvoe-za-vosem-let
Грокс
Суд американского штата Нью-Мексико приговорил компанию Meta к выплате $567 миллионов за то, что её механизмы ухудшили ментальное состояние несовершеннолетних. Cредства, в частности, пойдут на лечение молодых людей, пострадавших от влияния социальных сетей.…
Meta согласилась выплатить астрономические 18 миллиарда долларов (sic!) в рамках урегулирования претензий, выдвинутых 29 американскими штатами.
Согласно этим претензиям, Facebook и Instagram были разработаны таким образом, чтобы вызывать зависимость у детей, вводили потребителей в заблуждение относительно их безопасности и незаконно собирали личные данные.
Компания также согласилась установить лимиты на ежедневное использование и блокировать доступ в ночное время для пользователей-подростков.
Но при этом Meta отрицает какие-либо нарушения, согласившись на урегулирование. «Я ни в чём не виноват, а почти двадцать ярдов баксов заплатил по доброте душевной — ну просто чтобы никто не обижался, если вдруг кого обидел».
Уместно напомнить, что на прошлой неделе на платном проекте у нас вышло исследование на тему «корпоративная индульгенция». Суть в том, что штрафы — это просто статья расходов, а не мера предотвращения правонарушений.
Обманул, ограбил, убил прохожего — сядешь. Обманул, ограбил, убил и заработал миллиарды долларов на сотнях тысяч пострадавших — делись. Вот как оно работает! Но в американских фильмах, конечно, всё по-другому, хех.
Обычно там какой-нибудь адвокатишка обнаруживает страшную правду, бросает вызов системе, к середине фильма он потухает от собственной беспомощности, но в конечном итоге добивается торжества справедливости, а виновных лишают нажитых нечестным способом богатств.
Американский суд — самый честный суд в мире!
Ю-ЭС-ЭЙ! Ю-ЭС-ЭЙ! Ю-ЭС-ЭЙ! Дальше титры...
Да, 18 миллиардов долларов — это бешенные деньги, но это всего-лишь полторы квартальнах прибыли Meta. Личной ответственности за содеянное вообще никто не несёт. Поэтому можно и дальше продолжать нарушать закон, а лет через 10-20, выплатить очередной штраф, если вдруг какие-то секреты вскроются.
Ну и чтобы вы понимали масштаб преступления конторы Цукерберга: фармацевтического гиганта Purdue Pharma оштрафовали на 10 ярдов баксов за сокрытие опиоидов в своих анельгетиках и за то, что эта компания подсадила сотни тысяч людей на наркоту(о чём у нас тоже есть подробный материал «Империя боли» ) .
Ущерб от Meta оценивается больше! Задуймайтесь об этом. А именно о вреде социальных сетей для вашего психического здоровья и здоровья ваших детей.
https://www.reuters.com/business/meta-reaches-18-billion-settlements-over-childrens-social-media-addiction-2026-08-26/
Согласно этим претензиям, Facebook и Instagram были разработаны таким образом, чтобы вызывать зависимость у детей, вводили потребителей в заблуждение относительно их безопасности и незаконно собирали личные данные.
Компания также согласилась установить лимиты на ежедневное использование и блокировать доступ в ночное время для пользователей-подростков.
Но при этом Meta отрицает какие-либо нарушения, согласившись на урегулирование. «Я ни в чём не виноват, а почти двадцать ярдов баксов заплатил по доброте душевной — ну просто чтобы никто не обижался, если вдруг кого обидел».
Уместно напомнить, что на прошлой неделе на платном проекте у нас вышло исследование на тему «корпоративная индульгенция». Суть в том, что штрафы — это просто статья расходов, а не мера предотвращения правонарушений.
Обманул, ограбил, убил прохожего — сядешь. Обманул, ограбил, убил и заработал миллиарды долларов на сотнях тысяч пострадавших — делись. Вот как оно работает! Но в американских фильмах, конечно, всё по-другому, хех.
Обычно там какой-нибудь адвокатишка обнаруживает страшную правду, бросает вызов системе, к середине фильма он потухает от собственной беспомощности, но в конечном итоге добивается торжества справедливости, а виновных лишают нажитых нечестным способом богатств.
Американский суд — самый честный суд в мире!
Ю-ЭС-ЭЙ! Ю-ЭС-ЭЙ! Ю-ЭС-ЭЙ! Дальше титры...
Да, 18 миллиардов долларов — это бешенные деньги, но это всего-лишь полторы квартальнах прибыли Meta. Личной ответственности за содеянное вообще никто не несёт. Поэтому можно и дальше продолжать нарушать закон, а лет через 10-20, выплатить очередной штраф, если вдруг какие-то секреты вскроются.
Ну и чтобы вы понимали масштаб преступления конторы Цукерберга: фармацевтического гиганта Purdue Pharma оштрафовали на 10 ярдов баксов за сокрытие опиоидов в своих анельгетиках и за то, что эта компания подсадила сотни тысяч людей на наркоту
Ущерб от Meta оценивается больше! Задуймайтесь об этом. А именно о вреде социальных сетей для вашего психического здоровья и здоровья ваших детей.
https://www.reuters.com/business/meta-reaches-18-billion-settlements-over-childrens-social-media-addiction-2026-08-26/
Россия заняла четвертое место в мире по количеству миллиардеров. Их число поднялось до 151, а суммарное состояние превысило $549 млрд. И вопреки бухтению всяких Шариковых это замечательная новость, ибо чем больше в стране миллиардеров, тем лучше!
Простой пример: в 2000 году в Китае был 1 миллиардер. Сейчас их там 363 с совокупным состоянием в полтора триллиона баксов, по данным Altrata. Ну и что стало с Поднебесной за четверь века вы сами знаете — из дешевой фабрики Китай превратился в экономику №1 по ППС.
Такой вот замечательный коммунистический Китай с кучей безумного богатых людей. Но наши коммунисты почему-то привыкли этот факт не замечать.
https://www.rbc.ru/business/27/08/2026/6a902d07c7c827df931bbb02
Простой пример: в 2000 году в Китае был 1 миллиардер. Сейчас их там 363 с совокупным состоянием в полтора триллиона баксов, по данным Altrata. Ну и что стало с Поднебесной за четверь века вы сами знаете — из дешевой фабрики Китай превратился в экономику №1 по ППС.
Такой вот замечательный коммунистический Китай с кучей безумного богатых людей. Но наши коммунисты почему-то привыкли этот факт не замечать.
https://www.rbc.ru/business/27/08/2026/6a902d07c7c827df931bbb02
NYT пишет, что Россия является крупнейшим пунктом назначения для угнанных канадских автомобилей. Санкции подпитывают эпидемию угонов, а контрабандисты удовлетворяют спрос на стремительно растущем черном рынке.
Всегда приятно почитать, как санкции рикошетят по их авторам, особенно если речь идёт о таких экзотических эффектах. Жаль только, что мы не выдаём гражданство всяким финансовым преступникам, как это делает Лондон.
Обокрал Европу? Светит длительный срок? Не расстраивайся!
Купи недвижимость в России на миллиард рублей и сразу станешь нашим резидентом. Будешь жить тут красиво, тратить много денег на благо нашей экономики и ни о чём не переживать. Мы своих не выдаём, Сноуден подтвердит.
Так хоть у западных жуликов мотивация творить появится. А то сейчас некоторые сидят без дела: как забрать то, что плохо дежит знают, но что делать после — нет. Везде этот интерпол. Надо помогать таким людям!
https://www.nytimes.com/2026/08/27/world/canada/canada-car-theft-russia-sanctions.html
Всегда приятно почитать, как санкции рикошетят по их авторам, особенно если речь идёт о таких экзотических эффектах. Жаль только, что мы не выдаём гражданство всяким финансовым преступникам, как это делает Лондон.
Обокрал Европу? Светит длительный срок? Не расстраивайся!
Купи недвижимость в России на миллиард рублей и сразу станешь нашим резидентом. Будешь жить тут красиво, тратить много денег на благо нашей экономики и ни о чём не переживать. Мы своих не выдаём, Сноуден подтвердит.
Так хоть у западных жуликов мотивация творить появится. А то сейчас некоторые сидят без дела: как забрать то, что плохо дежит знают, но что делать после — нет. Везде этот интерпол. Надо помогать таким людям!
https://www.nytimes.com/2026/08/27/world/canada/canada-car-theft-russia-sanctions.html
Хорошие новости пришли с мирового рынка кибербезопасности. Positive Technologies впервые вошла в число лидеров XDR в рейтинге SPARK Matrix от международного агентства QKS Group. То есть еще один российский разработчик занял конкурентную позицию на международном уровне.
Помимо самих технологий, на место в рейтинге повлияли и отзывы пользователей из разных стран. Доказательство того, что решения компании уже работают у клиентов по всему миру и получают положительные оценки.
Теперь коротко о том, что такое XDR. У крупной компании обычно много защитных систем: одна следит за компьютерами и серверами, другая — за сетью, третья проверяет файлы, четвертая ищет уязвимости. XDR собирает их сигналы в одну картину, чтобы быстрее увидеть сложную атаку и остановить ее.
У Positive Technologies такой точкой сборки выступает MaxPatrol Endpoint Security (на основе MaxPatrol EPP и MaxPatrol EDR). Решение защищает конечные устройста от массовых и целевых атак, а благодаря интеграции получает данные от других продуктов компании — систем мониторинга, управления уязвимостями, анализа сетевого трафика и проверки подозрительных файлов.
В итоге можно автоматически остановить вредоносный процесс, изолировать зараженное устройство, удалить опасный файл или отправить его на дополнительный анализ.
А высокое место в рейтинге — хороший маркер конкурентоспособности компании и темпа, с которым развивается отечественная сфера ИБ.
Помимо самих технологий, на место в рейтинге повлияли и отзывы пользователей из разных стран. Доказательство того, что решения компании уже работают у клиентов по всему миру и получают положительные оценки.
Теперь коротко о том, что такое XDR. У крупной компании обычно много защитных систем: одна следит за компьютерами и серверами, другая — за сетью, третья проверяет файлы, четвертая ищет уязвимости. XDR собирает их сигналы в одну картину, чтобы быстрее увидеть сложную атаку и остановить ее.
У Positive Technologies такой точкой сборки выступает MaxPatrol Endpoint Security (на основе MaxPatrol EPP и MaxPatrol EDR). Решение защищает конечные устройста от массовых и целевых атак, а благодаря интеграции получает данные от других продуктов компании — систем мониторинга, управления уязвимостями, анализа сетевого трафика и проверки подозрительных файлов.
В итоге можно автоматически остановить вредоносный процесс, изолировать зараженное устройство, удалить опасный файл или отправить его на дополнительный анализ.
А высокое место в рейтинге — хороший маркер конкурентоспособности компании и темпа, с которым развивается отечественная сфера ИБ.
Рубрика занимательных статистических фактов за последнее время:
• Россияне ежегодно теряют до 2 трлн рублей из-за шринкфляции, то есть скрытого сокращения объема товаров в упаковках при сохранении или росте цен. В среднем упаковки за год становятся легче на 5%, а в отдельных категориях сокращение достигает двузначных чисел. Наибольшие потери объема фиксировались у упаковок с орехами и сухофруктами (22%), сладостями и шоколадом (15%), выпечкой и десертами (10%).
• Совокупные потери российской экономики от санкций за 2022–2024 годы в институте Гайдара оценили в ₽2.9 трлн, что соответствует в среднем 0.7% ВВП в год (хотя Гуриевы и прочие Кацы обещали обвал до 20%). А затем санкции спровоцировали ускоренный рост экономики, который в большей степени обеспечивался частными инвестициями. Доля бюджетных средств в источниках финансирования выросла с 18.3% в 2021 году до 20.5% в 2022-м, затем составила 19.7% в 2023-м и 16.6% — в 2024-м (хотя Гуриевы и прочие Кацы продолжать говорить, что всё только на ВПК и держится).
• В 2025 году парк промышленных роботов в России вырос на 10.9%, до 21'857 шт. Это в 10 раз меньше, чем Германии и в 100 раз меньше, чем в Китае. Мы на уровне с проклятым Альбионом (28'831). К 2030 году по плану необходимо внедрить на российские производства дополнительно более 80 тыс. промышленных роботов. То есть в среднем нужно добавлять около 16 тыс. роботов в год, а это в семь-восемь раз больше текущего ежегодного прироста.
• Россияне ежегодно теряют до 2 трлн рублей из-за шринкфляции, то есть скрытого сокращения объема товаров в упаковках при сохранении или росте цен. В среднем упаковки за год становятся легче на 5%, а в отдельных категориях сокращение достигает двузначных чисел. Наибольшие потери объема фиксировались у упаковок с орехами и сухофруктами (22%), сладостями и шоколадом (15%), выпечкой и десертами (10%).
• Совокупные потери российской экономики от санкций за 2022–2024 годы в институте Гайдара оценили в ₽2.9 трлн, что соответствует в среднем 0.7% ВВП в год (хотя Гуриевы и прочие Кацы обещали обвал до 20%). А затем санкции спровоцировали ускоренный рост экономики, который в большей степени обеспечивался частными инвестициями. Доля бюджетных средств в источниках финансирования выросла с 18.3% в 2021 году до 20.5% в 2022-м, затем составила 19.7% в 2023-м и 16.6% — в 2024-м (хотя Гуриевы и прочие Кацы продолжать говорить, что всё только на ВПК и держится).
• В 2025 году парк промышленных роботов в России вырос на 10.9%, до 21'857 шт. Это в 10 раз меньше, чем Германии и в 100 раз меньше, чем в Китае. Мы на уровне с проклятым Альбионом (28'831). К 2030 году по плану необходимо внедрить на российские производства дополнительно более 80 тыс. промышленных роботов. То есть в среднем нужно добавлять около 16 тыс. роботов в год, а это в семь-восемь раз больше текущего ежегодного прироста.
Мария Захарова недавно назвала Palantir одной из главных мировых угроз. Твиттерское мини-эссе гендиректора корпорации Алекса Карпа окрестили в СМИ не как иначе как манифест технофашизма. Palantir алгоритмизирует войну, создаёт убийственный ИИ и в целом успешно пилит Большого Брата — примерно такой информационный шлейф оставляет после себя данная компания.
Но прикол в том, что про Palantir я читал ещё в 2015 году на Хабре. И 11 лет назад было всё то же самое: ну типа Скайнет уже рядом, и даже Оруэлл прихерел бы от реальности. А что изменилось с тех времён, толком никто не может рассказать. Я даже спрашивал у знакомых, кто в Долине, кто глубоко в ИИ-среде, кто с топовыми фондами якшается, кто понимает какие там сейчас передовые идеи во фронтире и в какую точку все бьют — про Palantir не знают ничего.
В нашем новом расследовании разбирамся, что же на самом деле представляет из себя загадочный Palantir. И я считаю, что это самый подробный материал о компании.
Спонср: https://sponsr.ru/chvan/179735/Palantir_mashina_slejki_orujie_Zapada_ili_samyi_hitryi_mif_Kremnievoi_doliny/
Бусти: https://boosty.to/chvan/posts/d8f34fe1-9ac9-44b0-8e65-3b558bace970
Но прикол в том, что про Palantir я читал ещё в 2015 году на Хабре. И 11 лет назад было всё то же самое: ну типа Скайнет уже рядом, и даже Оруэлл прихерел бы от реальности. А что изменилось с тех времён, толком никто не может рассказать. Я даже спрашивал у знакомых, кто в Долине, кто глубоко в ИИ-среде, кто с топовыми фондами якшается, кто понимает какие там сейчас передовые идеи во фронтире и в какую точку все бьют — про Palantir не знают ничего.
В нашем новом расследовании разбирамся, что же на самом деле представляет из себя загадочный Palantir. И я считаю, что это самый подробный материал о компании.
Спонср: https://sponsr.ru/chvan/179735/Palantir_mashina_slejki_orujie_Zapada_ili_samyi_hitryi_mif_Kremnievoi_doliny/
Бусти: https://boosty.to/chvan/posts/d8f34fe1-9ac9-44b0-8e65-3b558bace970
Грокс
Продолжаю рассказывать о выдающихся достижениях России. В СМИ прогремела новость о том, что Путин открыл СКИФ (Сибирский кольцевой источник фотонов), но, подозреваю, не все знают, что это за штуковина и для чего она нужна. Это синхротрон или, проще говоря…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Продолжаю «рубрику» о российских технологических достижениях, которые почему-то проходят почти незамеченными. Компания Моторика, которая с 2016 года занимается разработкой роботизированных протезов провела первую установку бионической кисти нового поколения.
Новая разработка — одна из самых быстрых многосхватовых бионических кистей в мире: ее скорость схвата достигает 300 мм/с. То есть протез реагирует примерно в темпе естественного бытового движения человека. От напряжения мышц до сжатия пальцев проходит около 0.4 секунды.
Для человека без протеза это может звучать как очередное бессмысленное соревнование характеристик: ну 300 миллиметров в секунду, и что? А вот в протезировании скорость — это не «попугаи в бенчмарке». Это разница между «я успел схватить кружку, пока она не упала» и «ну ладно, еще одна кружка в расход».
Вообще, бионическая кисть — один из самых сложных элементов робототехники. Человек напрягает сохранившиеся мышцы предплечья, а миодатчики считывают электрические сигналы мышц. Электроника должна правильно понять, что именно человек хочет сделать: сжать кулак, взять ключ, удержать стакан, сделать щипок, показать жест или аккуратно взять тонкий предмет.
А чтобы это сделать, нужно научиться «распознавать» нервные импульсы — выявить определённые паттерны из великого разнообразия этих импульсов, что возможно только с помощью ИИ. То есть бионическая кисть — это самый что ни на есть хайтек, и в этом мы объективно одни из лучших в мире, если не лучшие.
История Моторики интересна ещё и тем, что создавая кибер-руки с кибер-ногами, компания формирует в России набор компетенций для создания сложных гуманоидных роботов. Кажется, что мир поработят малофункциональные и потому очень дешевые Unitree, но не спешите хоронить отечественную робототехнику.
Новая разработка — одна из самых быстрых многосхватовых бионических кистей в мире: ее скорость схвата достигает 300 мм/с. То есть протез реагирует примерно в темпе естественного бытового движения человека. От напряжения мышц до сжатия пальцев проходит около 0.4 секунды.
Для человека без протеза это может звучать как очередное бессмысленное соревнование характеристик: ну 300 миллиметров в секунду, и что? А вот в протезировании скорость — это не «попугаи в бенчмарке». Это разница между «я успел схватить кружку, пока она не упала» и «ну ладно, еще одна кружка в расход».
Вообще, бионическая кисть — один из самых сложных элементов робототехники. Человек напрягает сохранившиеся мышцы предплечья, а миодатчики считывают электрические сигналы мышц. Электроника должна правильно понять, что именно человек хочет сделать: сжать кулак, взять ключ, удержать стакан, сделать щипок, показать жест или аккуратно взять тонкий предмет.
А чтобы это сделать, нужно научиться «распознавать» нервные импульсы — выявить определённые паттерны из великого разнообразия этих импульсов, что возможно только с помощью ИИ. То есть бионическая кисть — это самый что ни на есть хайтек, и в этом мы объективно одни из лучших в мире, если не лучшие.
История Моторики интересна ещё и тем, что создавая кибер-руки с кибер-ногами, компания формирует в России набор компетенций для создания сложных гуманоидных роботов. Кажется, что мир поработят малофункциональные и потому очень дешевые Unitree, но не спешите хоронить отечественную робототехнику.
В интервью Forbes СEO «Алисы AI и умных устройств» Яндекса Валерий Стромов подсветил тезис, который может хорошо описывать следующий поворот в ИИ: индустрия постепенно уходит от идеи одной модели, которая должна уметь все.
Вместо этого — несколько моделей и роутер: система сама выбирает наиболее подходящую модель в зависимости от задачи. Это позволяет повышать качество ответов и одновременно снижать стоимость их обработки.
И здесь у систем с роутингом есть довольно очевидное преимущество. Сделать одну универсальную модель, которая одинаково хорошо делает все, — очень дорого и практически невозможно. Каждая новая область требует отдельного обучения, данных и вычислительных ресурсов.
Гораздо логичнее разделять задачи между моделями, которые лучше справляются с конкретными типами запросов. В результате можно не только повышать качество, но и не тратить ресурсы самой мощной модели там, где она просто не нужна.
Такой подход уже используют активно зарубежные игроки – Perplexity, Amazon, Microsoft. Теперь в эту сторону двигается и Яндекс.
При этом это не значит, что компании становятся просто агрегатором чужих моделей.
По словам Стромова, даже если для отдельных задач используются open-source-модели, Яндекс продолжает развивать собственные технологии: свои модели, оркестрацию и харнесс — инструменты и инструкции, доступные модели во время работы. По сути, речь идет о создании собственной экосистемы, которая определяет — какую модель, какие инструменты и в какой последовательности использовать.
Вероятно, в этом и будет заключаться следующий этап мировой ИИ-гонки.
https://www.forbes.ru/tekhnologii/567781-ceo-alisy-i-umnyh-ustrojstv-andeksa-eto-vaznejsaa-stavka-za-istoriu-kompanii
Вместо этого — несколько моделей и роутер: система сама выбирает наиболее подходящую модель в зависимости от задачи. Это позволяет повышать качество ответов и одновременно снижать стоимость их обработки.
И здесь у систем с роутингом есть довольно очевидное преимущество. Сделать одну универсальную модель, которая одинаково хорошо делает все, — очень дорого и практически невозможно. Каждая новая область требует отдельного обучения, данных и вычислительных ресурсов.
Гораздо логичнее разделять задачи между моделями, которые лучше справляются с конкретными типами запросов. В результате можно не только повышать качество, но и не тратить ресурсы самой мощной модели там, где она просто не нужна.
Такой подход уже используют активно зарубежные игроки – Perplexity, Amazon, Microsoft. Теперь в эту сторону двигается и Яндекс.
При этом это не значит, что компании становятся просто агрегатором чужих моделей.
По словам Стромова, даже если для отдельных задач используются open-source-модели, Яндекс продолжает развивать собственные технологии: свои модели, оркестрацию и харнесс — инструменты и инструкции, доступные модели во время работы. По сути, речь идет о создании собственной экосистемы, которая определяет — какую модель, какие инструменты и в какой последовательности использовать.
Вероятно, в этом и будет заключаться следующий этап мировой ИИ-гонки.
https://www.forbes.ru/tekhnologii/567781-ceo-alisy-i-umnyh-ustrojstv-andeksa-eto-vaznejsaa-stavka-za-istoriu-kompanii
С 2021 года количество компаний перерегистрировавшихся из офшоров на остров Русский выросло с 5 до 138. САР обеспечил возвращение в Россию активов стоимостью в ₽6.2 трлн. Налогов уже уплачено ₽86 млрд.
Яркий пример положительного эффекта от санкций. А есть ещё остров Октябрьский в Калининградской области. Туда только за первое полугодие пришло 115 международных компаний, а общее их число приближается к 500.
И всё это сопровождается не только ростом налоговых поступлений, но и увеличением инвестиций, развитием производства и в целом экономики.
https://iz.ru/2159950/2026-09-02/trutnev-soobshchil-putinu-o-vozvrashchenii-v-rf-aktivov-138-kompanii
Яркий пример положительного эффекта от санкций. А есть ещё остров Октябрьский в Калининградской области. Туда только за первое полугодие пришло 115 международных компаний, а общее их число приближается к 500.
И всё это сопровождается не только ростом налоговых поступлений, но и увеличением инвестиций, развитием производства и в целом экономики.
https://iz.ru/2159950/2026-09-02/trutnev-soobshchil-putinu-o-vozvrashchenii-v-rf-aktivov-138-kompanii
Bloomberg: сооснователь Coinbase Фред Эрсам стремится получить контроль как минимум над тремя нефтяными месторождениями в Венесуэле.
Coinbase оценивается почти в десять годовых выручек и под сотню годовых прибылей. Потому что крипта это будущее и всё такое. Но сооснователь Coinbase вместо того, чтобы увеличивать долю в этой суперской недооценённой компании, почему-то хочет приобрести скучный, древний и вымирающий актив — вонючее нефтерождение. Ни хайтека тебе тут, ни ИИ. Форбс никогда не напишет, что ты разбогател за день на несколько миллиардов. Мрак, в общем. Просто как дурак будешь получать стабильную доходность всю свою жизнь. Дети и внуки твои тоже.
Но потуги Фреда Эрсама интересны не только в контексте онанистов на капитализацию и бумажные нули. Это ещё красочная история про политику, элиты и кланы — всё то, что часто ассоциируется с конспирологическими теориями. А я ещё в прошлом году писал, что криптовалютчики стали новой элитой в США. И вот, пожалуйста, полюбуйтесь: 38-летний чувак из Coinbase пытается подмять под себя венесуэльскую нефть, которую демократические штаты забрали в ходе спланированного госпереворота. Элиты пилят навар с темки. Эрсам не зря Трампу донатил.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-09-01/coinbase-co-founder-seeks-fields-in-venezuela-oil-shakeup
Coinbase оценивается почти в десять годовых выручек и под сотню годовых прибылей. Потому что крипта это будущее и всё такое. Но сооснователь Coinbase вместо того, чтобы увеличивать долю в этой суперской недооценённой компании, почему-то хочет приобрести скучный, древний и вымирающий актив — вонючее нефтерождение. Ни хайтека тебе тут, ни ИИ. Форбс никогда не напишет, что ты разбогател за день на несколько миллиардов. Мрак, в общем. Просто как дурак будешь получать стабильную доходность всю свою жизнь. Дети и внуки твои тоже.
Но потуги Фреда Эрсама интересны не только в контексте онанистов на капитализацию и бумажные нули. Это ещё красочная история про политику, элиты и кланы — всё то, что часто ассоциируется с конспирологическими теориями. А я ещё в прошлом году писал, что криптовалютчики стали новой элитой в США. И вот, пожалуйста, полюбуйтесь: 38-летний чувак из Coinbase пытается подмять под себя венесуэльскую нефть, которую демократические штаты забрали в ходе спланированного госпереворота. Элиты пилят навар с темки. Эрсам не зря Трампу донатил.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-09-01/coinbase-co-founder-seeks-fields-in-venezuela-oil-shakeup