10 августа 2023 года: Аркадий Волож заявил, что он находится в ужасе от бомбардировок украинских городов, и признал свою долю ответственности за действия России

8 сентября 2026: основанная Аркадием Воложем компания Nebius объявила о стратегическом партнёрстве с Palantir, чтобы делать «суверенный ИИ».

Напомню, что эccе гендиректора Palantir в СМИ окрестили манифестом технофашизма, сооснователь Palantir призывал вернуть публичные повешения, чтобы продемонстрировать «маскулинное лидерство» в США, ну и в целом Palantir тесно связана с ВПК и помогала убивать палестинцев.

Интересно, будет ли Аркадий чувствовать долю ответственности за другие убийства, совершенные с помощью технологий Palantir? Вангую, что нет, ибо перед нами яркий пример «этодругизма» в терминальной стадии.

Многие сейчас обсуждают «шокирующий» тред в Иксе от бывшего разработчика Anthropic. Чувак уволился, ибо совесть такое терпеть больше не позволяет: самосовершенствующийся сверхразум уже почти готов, на кону судьба человечества, а компании разработчики ИИ относятся к этому безответственно, хнык-хнык.

Сей хоррор-манифест за пару суток набрал более 165 миллионов просмотров. И пока напуганная толпа дураков мысленно готовилась к войне с машинами, я подозревал, что перед нами эпичная реклама Anthropic перед IPO.

Но, кажется, все ещё куда изощрённее: научный сотрудник Capital Researh Center (консервативный think tank) утверждает, что это всё придумали демократы, чтобы зарегулировать ИИ до смерти. К слову, его заметка набрала внушительные 6.5 миллионов просмотров.

Пост Коксона похож на начало ОЧЕНЬ изощренной и хорошо профинансированной пиар-операции, цель которой — обеспечить демократам общественную поддержку для того, чтобы зарегулировать ИИ до смерти. Сейчас покажу, как это работает:
 
1) У этого человека было минимальное число подписчиков и никакой активности в аккаунте до этого, но он обращается в The Wall Street Journal, которая публикует эксклюзивный материал с его цитатами об увольнении за 18 минут ДО того, как выходит этот пост. Очевидно, что все было спланировано заранее.
 
2) Спустя всего несколько часов у поста уже десятки тысяч репостов, а у самого аккаунта — более 100 тысяч подписчиков. Пост хлесткий, легко цитируемый, выглядит профессиорнально написанным. Первые три аккаунта, которые процитировали пост с комментарием, сделали это в течение 15 минут после публикации. Напомню: раньше вовлеченность у этого аккаунта была практически нулевой, так что объяснение через органический охват выглядит маловероятным.
 
Согласно Grok, это аккаунты @_NathanCalvin (главный юрисконсульт Encode AI), @peterwildeford (руководитель отдела политики в AI Policy Network) и @DKokotajlo (глава AI Futures Project) — все трое возглавляют набирающие влияние некоммерческие организации ИИ-«думеров» (алармистов), занимающиеся лоббированием политики в сфере ИИ.
 
На сайте AI Futures Project сказано, что организация финансируется «преимущественно» фондом Survival and Flourishing Fund, который на своём сайте, в свою очередь, утверждает, что рекомендовал Яану Таллинну — создателю Skype и одному из ключевых инвесторов Anthropic — выделить AI Futures Project более 2,5 млн долларов начиная с 2024 года.
 
Encode AI сообщает на своем сайте, что ТАКЖЕ финансируется Survival and Flourishing Fund, который утверждает, что рекомендовал инвестору Anthropic Яану Таллинну выделить Encode AI 516 000 долларов в 2025 году.
 
И, надо же, Survival and Flourishing Fund ТАКЖЕ утверждает, что рекомендовал Таллинну выделить 2 млн долларов ещё и AI Policy Institute — некоммерческой организации со статусом 501(c)(3), аффилированной с AI Policy Network.
 
Какова была вероятность того, что первые три репоста поста Коксона оставят именно крупные сторонники жесткого регулирования ИИ, которых щедро финансирует один и тот же донор — по совместительству один из ведущих инвесторов и член совета директоров Anthropic, той самой компании, из которой уволился Коксон? И все это — в течение 15 минут после публикации (причем два из них — в течение 10 минут)?
 
3) Резюме у Джейкоба Коксона  довольно скромное, но известно, что в 2022 году он получил стипендию в размере 20 159 долларов по «программе долгосрочных стипендий на будущее» от Good Ventures Foundation — одной из благотворительных структур Дастина Московица, печально известного ИИ-«думера», потратившего десятки, если не сотни миллионов долларов на продвижение политики жtсткого регулирования ИИ, и при этом самого являющегося инвестором Anthropic.
 
Также по «счастливому» совпадению 14-м человеком, процитировавшим пост Коксона, оказался @MaxNadeau_ (спустя 27 минут после публикации) — сотрудник, курирующий программу Technical AI Safety в Coefficient Giving, ещt одной благотворительной структуре Московица. Макс постит нечасто: его предыдущие посты датированы временем еще до Дня труда, — но в этот раз он отреагировал на удивление быстро.
 
4) Практически все крупные политики и кандидаты от Демократической партии внезапно ухватились за этот пост, и — как удачно совпало — пока люди требуют ответов, у Берни Сандерса уже готов законопроект о «запрете суперинтеллекта» и о том, чтобы зарегулировать ИИ до смерти; его планируют представить позже на этой неделе.
 
Среди прочего, законопроект предусматривает создание «нового федерального ведомства на уровне кабинета министров для защиты населения от опасностей искусственного интеллекта», при котором будет действовать «консультативный совет по искусственному интеллекту, состоящий из экспертов в области ИИ».

Как думаете, не заинтересованы ли Anthropic и ее многочисленные инвесторы, финансирующие политическое лоббирование в сфере ИИ, в том, чтобы протащить своего «карманного» эксперта в совет, который будет решать, что ИИ можно, а что нельзя? И не кажется ли удачным совпадением, что этот разоблачитель выступил со своими «жуткими» историями буквально накануне внесения самого радикального за всю историю законопроекта об ИИ?

ИИ сейчас — главная «темка» в США. И республиканская партия при Трампе выступает её главным политическим драйвером. Демократам это не нравится. Поэтому они разгоняют ИИ-хорроры и формируют напуганный электорат, который пойдет голосовать за ослов, если те, пообещают защитить людей от страшных ИИ-компаний.

Не утверждаю, что он всё именно так, как описано. Но это вполне себе рабочая версия. ИИ-хорроры действительно разгоняют. Я уже писал про НКО Build American AI, а недавно немецкая исследовательница Сабина Хоссенфельдер,  которая занимается теоретической физикой и снимает научно-популярные видео на YouTube рассказала про то, что ей предлагали деньги за видео на тему «ИИ вас убьёт».

Просто прикиньте какие псиопы амеры умеют разгонять у себя в борьбе за власть?

Bloomberg: цена на российскую нефть стремительно растет, поскольку у Китая заканчиваются варианты.

Наша нефть марки ESPO торгуется с премией в $20 к Brent. А за бочку платят уже $105. Итого: $125.

Но евробюррократы в Брюселе продолжают верить, что они держат потолок цен в $44 на российскую нефть, хех.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-09-10/asking-price-for-russian-oil-soars-as-china-runs-out-of-options

Говорят технологические гиганты сменили нефтяные компании в роли «врага общества № 1».

Напомню, что в США благодаря стараниям зелёных, Гретам Тунберг и прочим полоумным климаторианцам связываться с черным золотом стало зашкварно.

Факт: количество студентов поступающих в нефтегазовые университеты США типа нашей Губки с девяностых сократилось более чем в 3 раза!

Буровыми установками интересуешься? То есть мало того, что собрался обслуживать интересы алчных нефтяных магнатов, так ещё и сам отравлять планету хочешь?

Shame on you!

Подобные нарративы спроектировали клинтонойды-глобалисты в попытке отнять ресурсы у политических оппонентов и переспределить их на благо демократических производителей вятряков и фотогальваники. И всё было хорошо, но вдруг случился Трамп.

Drill, baby, drill!

Теперь молодежь, которая ищет высокооплачиваемую работу с хорошими перспективами, больше не воспринимает нефтяную отрасль как изгоя, о чём сообщает глава Diamondback Energy.

Однако зашкварным сейчас становится трудиться в сфере ИИ, причём опять же с подачи демократов. Хочешь у людей работу отнимать, роботам потокать и большому брату служить?

How dare you!

И буквально сегодня глава Anthropic Дарио Амодеи опубликовал эссе на тему «ИИ-индустрия должна замедлить темпы развития». А Сэм Альтман из OpenAI уже успел согласиться с ним.

Правда необходимость замедлять развитие ИИ боссы фронтира озвучивают по-своему: мол, наши компании слишком хороши, сингулярность уже рядом и надо притормозить ради человечества.

Изящный финт, который призван стравить общественное давление на ИИ-сектор.

Плюс ко всему, это ещё и хорошее потенциальное оправдание для сокращения CAPEX — косты режем не потому что кучу баксов сжигаем, а осознно отдаляем будущее, ибо народ просит.

Какое благородство!

https://www.ft.com/content/b05629bb-0c2d-419c-a3a2-910a811ac0a9?syn-25a6b1a6=1

Дежурно напоминаю, что помимо Грокса у меня ещё есть канал Чванство о курьёзах мировой политоты, который эволюционировал в отдельный проект с большими вдумчивыми текстами. Шеф-редактор Чванства — Антон Галактионов, бывший руководитель пресс-службы губернатора Костромской области.

https://t.me/chvans

Рубрика занимательных статистических фактов за последнее время:

• 91% россиян хотя бы раз одалживал деньги родственникам, друзьям или знакомым, но лишь 45% всегда получали обратно одолженные деньги. Обычно не возвращают долг до 5 тыс рублей, с чем сталкивались 54% опрошенных. Суммы до 20 тыс рублей не возвращали 27% россиян, до 100 тыс рублей — 14%, более 100 тыс — 6%. Чем ниже сумма, тем выше риск. Почему-то считается, что непорядочность свойственная в основным богатым (наворовали, схитрили, обманули), но статистика показывает другое: бедные — самые непорядочные.

• В 2025 году сохранить беременность после доабортного консультирования в государственных клиниках согласились 28.1% женщин. В частных — только 8.6%. Частные клиники заинтересованы в том, чтобы лечить пациентов как можно тщательнее и дольше (больше доходов); государственные — стараются выписать как можно быстрее (меньше расходов). Это разница в целеполагании, а не в качестве, но многим ошибочно кажется, что частное по определению лучше всегда. Но вот зияющий пример обратного: на отказе от аборта не заработаешь, поэтому в частных клиниках женщин отговаривают от абортов втрое реже, чем в государственных. Для кого-то новая жизнь, а для кого-то KPI.

• На рынке новостроек Москвы наблюдается обвал спроса при резком росте средних цен сделок. Так, в Новой Москве в августе было совершено 970 сделок в новостройках, что на 48% меньше, чем в августе прошлого года. На Старую Москву пришлось 2.8 тыс сделок, что на 45% меньше показателя годичной давности. При этом средняя стоимость купленных по договорам долевого участия квартир составила: в Новой Москве — 16.4 млн руб. (+29% г/г), а в Старой Москве — 34.4 млн руб. (+28% г/г). Субсидий и льгот столько, что закон спроса и предложения послан нахер. Это нам ещё аукнется.

Ну, правильно, русские — это ж второсортный народ. Их стяжать надо, а иностранцев — всячески радовать. А то вернутся к себе на родину и будут рассказывать про запреты в нашем союзе. Абсолютно блядская совковая политика.

https://techora.ru/news/na-festivale-v-ekaterinburge-inostrantsam-vydali-2026-09-15

Кстати, а ведь хорошо, что белые списки и блокировки у нас появились весной, не так ли?

Блогеры и прочая шобла из цифровой экономики возмущались, но что с них взять, кроме анализов...

Война идёт, а эти ноют, что их, видите ли, переписываться в другой программе заставляют.

Сволочьё инфантильное! Безопасность государства и чужие жизни готовы разменять на бытовой комфорт.

Благо нашлись волевые люди и таки настояли на запретах. Белые списки IP ввели и беспилотники-то вражеские дизориентированы с тех пор!

Ну вот сами вспомните: с весны по нам разве прилетал хоть один беспилотник? А что в 2022-2025 творилось? Разницу понимаете? — Вот и я о том же!

Да и террористов с экстримистами и прочими мошенниками словно след простыл. А всё почему? — Да потому что люди в православном Максе теперь общаются!

Ну ведь так же, товарищи?!

Есть в американском корпоративном управлении термин «shareholder wars» (по-нашему акционерные войны). Он зародился и стал популярен в 1950–1980-х годах во время резкого роста враждебных поглощений компаний на Уолл-стрит. Тему с войнами акционеров ожидаемо подхватил Голливуд, особенно в жанре сериала, ведь истории про корпоративные захваты, битвы за контроль над компаниями и интриги можно растянуть на множество серий и сезонов. Так было, например, с известными американскими ТВ-проектами «Наследники» (Succession) и «Миллиарды» (Billions).

Но самое интересное, как всегда, это не вымысел, а то, что дарует нам сама жизнь. Один из лучших сериалов последних лет в этом жанре у нас в России — история Wildberries. Пока все обсуждали развод Бакальчуков, перестрелку у офиса и удары дронов по складам — настоящая война шла в другом месте, за контроль над самим маркетплейсом. И один из главных эпизодов в этой истории уже закончился — просто «победителя» никто не назвал вслух.

Специально для вас мы провели собственное расследование и сейчас готовы представить реконструкцию этой многосерийной новеллы. Это реальная история, как произошло слияние WB и Russ, почему этот «неравный брак» стал возможен, и кто в тени дергал за ниточки всех корпоративных процессов. И при чем здесь сенатор Сулейман Керимов.

Спонср: https://sponsr.ru/chvan/182959/Anatomiya_yagodnoi_specoperacii_kto_na_samom_dele_stoit_za_Wildberries/

Бусти: https://boosty.to/chvan/posts/ffb6ab58-7a55-46b0-b1da-eac05024811b

На радио Sputnik обсудили последние новости экономики: от нефтянки и завязанной на ней геополитики до маркетплейсов и туманного будущего оффлайна.

https://t.me/radio_sputnik/94529

Перед выборами кратно возрос интерес к российской политике. Многие изучают существующие партии и их программы. Некоторые даже от меня просят предоставить некий обзор на них. А делается это с той целью, чтобы понять, какая из партий лучше всего соответствует собственным представлениям о прекрасном будущем любимой России.

И определиться с выбором — весьма непростая аналитическая задачка. Партии же такие разные... По каким критериям вообще их надо оценивать? А ещё же и внутри партий очень разные люди...

Ну, например, есть рационально и прагматично звучащий Даванков и рядом с ним есть Певцов. Ну, это тот актер из бандитского Петербурга, который сегодня обвиняет Чебурашку в пропаганде нетрадиционных ценностей и называет использование иностранных слов варварством 🥴 Объявленный правоцентризм Новых Людей — нравится. Консервативный либерализм — тоже нравится. Но как можно проголосовать за Певцова?

Обратный пример: Собянин недавно назвал никчемными разговоры о мобилизации экономики. Даю ссылку на дословную цитату, но суть такова: и на Патриках люди тусить должны. Они просаживают деньги в ресторанах, рестораны платят налоги, налоги идут на ВПК. В войне не победить без развитой гражданской экономики. И небрежно тратящий деньги мажор гораздо полезнее для России на Патриках, чем на фронте — простая истина, которую не понять тупым моралистам. И вот как не проголосовать за Сергея Семёновича?

Поэтому относиться к предстоящим выборам надо проще. Вы же не вступаете в партию, а просто голосуете за неё — участвуете в большом и очень важном соцопросе. И своим голосом вам предоставляется возможность откалибровать Россию в нужную сторону.

У меня вот есть стойкое ощущение, что страну сегодня кренит в какую-то упоротую советщину, и я вообще раздумываю проголосовать за спойлерную Партию прямой демократии. На их страничке в Википедии в строке «идеология» указано: «антиидеологизм». То, что нужно! К черту идеологов и моралистов. В моих глазах они — главный риск для политической стабильности в РФ, а не хохлы или НАТО. «России не нужна пятая религия» — В. В. Путин.

Понимаю, очень экзотический выбор (хотя я ещё не принял решение). Я лишь объясняю подход: если в системе наблюдается перекос в сторону коммунизма и госплана, то я буду отвечать симметрично и голосовать за условного Хавьера Милей. Не потому что я за либертарианство (я против него), а потому что я пытаюсь отбалансировать систему. Я, как известно, за радикальный центризм.

Кстати, про обзор партий. Рекомендую ознакомиться с таковым от Евгения Минченко. Это один из самых авторитетных в нашей стране политтехнологов и политологов. Но последнее слово у нас дискредитировано, поэтому надо немного подробнее рассказать про «политолога». 

Господин Минченко не один из тех, кто постоянно по ток-шоу бегает, не пропуская ни одного эфира ради пары сотен баксов. И даже не из тех, кто жадно преследует цитируемость, наращивая аудиторию в соцсетях, чтобы потом перепродать людское внимание подороже.

У Минченко своя консалтинговая компания, он преподаёт в МГИМО, консультирует губернаторов, лидеров партий и прочих чиновников. Принимал участие более чем в 100 избирательных кампаниях, причём не только в РФ. Профессиональный аналитик, историк, элитолог.

Так вот, согласно Минченко Консалтинг:

КПРФ, ЛДПР, СР — это всё неосоветизм в разных формах. Государственное регулирование бизнеса и цен, широкая бюрократизированная и дифференцированная система социальных льгот и пособий.

Я бы добвил, что неосоветам свойственен жутко бездарный популизм: аля выдавать по 5 миллионов рублей за второго ребёнка, ха-ха. А чё не 10-то? Я, кажется, ещё лучше придумал: давайте пенсии с маткапиталом увеличим втрое, а налоги сократим вдвое и ставку ключевую в ноль. Хотя не! Налоги вообще уберём и квартиры бесплатно раздавать начнём. Ну кайф же?

Единая Россия — большая и многообразная. Отдает дань левому дискурсу и советской эстетике в агитации, но в то же время много передовитого предлагает — «в партии за это направление отвечает мэр Москвы Сергей Собянин».

В ЕР меня больше всего беспокоит деструктивная братсконародность и имперскость. Ярким тому примером является заявление депутата Ивлева от 25 августа: «Россия вернет украинские земли, принадлежавшие Российской империи». Звучит патриотично! Но на кой они нам? За чьи средства это восстанавливаться будет? И чем надо будет пожертовать? Экономическая логика в возвращении Одессы отсутствует так же, как и в обещаниях раздавать деньги.

Новые Люди — единственная партия полностью дистанцирующаяся от исторических дискуссий и элементов советской ностальгии, но зато нацеленная на будущее и формирование нестандартных подходов и решений.

Возможно, слишком нестандартных — например таких, как ГОСТ на шаурму (хотя речь идёт о безопасности пищевых продуктов) или абонемент на тонировку (тоже звучит странно, но это полезно для бюджета). Вообще подход «разрешить за деньги» я горячо поддерживаю. Мат на видео и аудио стриминговых площадках нельзя, но за допплату — пожауйста. Типа радеем за культуру и собираем налог за безкультурность. Не запрещаем, а предоставляем выбор.

Но лучше почитайте Минченко в оригинале. Там гораздо глубже.

https://t.me/enminchenko/458

Существует распространённое мнение, что участие в выборах не меняет общую общественно-политическую картину в стране. Что всё уже предрешено и распланировано, а выборы — это просто Шапито.

На самом же деле ваш голос значит много.

Политика — это рынок, где партии — это производители, а голоса избирателей — это спрос. Политики, как и любой бизнес, вынуждены ориентироваться на запросы своей аудитории, чтобы оставаться конкурентоспособными.

Что происходит, когда на рынке появляется новый устойчивый спрос? — Его пытаются удовлетворить. Это неизбежно!

Даже если гипотетически представить, что значительная часть общества на выборах в Госдуму отдаст предпочтение некой альтернативной повестке, государственная система не сможет этого не заметить. Голосуя за нечто принципиально другое или новое, вы меняете все партии.

И крайне редко бывает иначе: когда «производители» вообще потеряли связь c «рынком»; когда ошиблось много умных людей одновременно. В экономике это приводит к экономическому кризису и банкротствам крупных предприятий. В политике — к политическому кризису и революциям.

Но это, повторюсь, случается крайне редко. Чтобы сохранить баланс и удержать аудиторию, система сглаживает острые углы и снижает градус радикальной риторики. Любое государство стремится к стабильности, а она невозможна без учета мнения крупных групп населения.

Какие люди, такая и политика. Да-да, именно так!

Нравится вам это или нет, но любая власть — это отражение общества. И если система стабильна, то это значит, что власть хорошо отражает общество. Это только в детских книжках есть злой король, которого вообще никто не любит, но он, сука, всё сидит и сидит на своём троне, ибо ни одного храброго рацаря не нашлось. Но так не бывает!

Если власть есть у НСДАП — значит в стране находится общество, униженное кабальным Версальским договором, живущее с инфляций 29 500% в месяц и требующее возрождения нации. Оно породило Гитлера, а не наоборот.

Если власть есть у КПСС — значит в стране находится общество вышедшее из аграрной, полуфеодальной империи, истощённой Первой мировой, которое поверило в сказку для бедных — глупую утопию, именуемую коммунизмом.

Если власть есть у трампистов — значит в стране находится общество, которое устало от диктатуры меньшинства, ЛГБТ-вакханалии, климаторианства, бесконечно навязываемого чувства вины перед чёрными и прочих левацких абсурдов.

В общем, какие люди, такая и политика. Поэтому выборы в Государственную думу Российской Федерации IX созыва — это самый важный соцопрос в современной истории нашей страны, чтобы понять какое мы общество.

От вашего электорального выбора зависит, каким будет сигнал для государства по настройке/перестройке/донастройке всей нашей политической системы.

И если у вас очень много важных дел и нет времени идти на избирательный участок, то не надо потом удивляться бестолковщине. Потому что у аудитории какого-нибудь Николая Бондаренко — у пенсионеров, нищих студентов и колхозников — времени полно и свой сигнал они подадут.

Всегда смеюсь, когда читаю какую-нибудь очередную гневную филиппику в адрес современных российских реалий по типу:
«При Сталине порядок был, а сейчас бардак и коррупция. Казнокрадов надо расстреливать, как при Иосифе Виссарионовиче.»

Что авторы этих филиппик вообще знают о казнокрадстве при Сталине? Да ничего не знают.

Но сейчас появился уникальный шанс – сравнить уровни коррупции и неотвратимость наказания практически в лабораторно чистых условиях.

Может быть вы слышали о том, что в Башкирии глава региона пытается разогнать Верховный суд республики, обвиняя его руководство в клановости и коррупции, сотрудничестве с арестованным экс-мэром Уфы.

Ирония в том, что аналогичная ситуация уже имело место 80 лет назад. В 1948 году за коррупцию и злоупотребления был разогнан Верховный суд Башкирской АССР.

Все началось с Газеты. Жительница Уфы Абдулина Газета (имя такое) Валеевна написала в ЦК жалобу на то, что в ВС БАССР широко практикуется вымогательство взяток.

Из ЦК была направлена комиссия, которая установила, что судебная власть в республике практически слилась с криминалитетом:

— На должности технических сотрудников судов министерства юстиции БАССР нанимались представители уголовного мира, которые на своих квартирах (читай — малинах) устраивали встречи судей с адвокатами и подсудимыми, там передавались взятки, судьи пьянствовали и вступали в половые связи с подсудимыми (!).
— Суммы взяток, в зависимости от тяжести преступления, варьировались от 5000 до 25000 рублей, при средней зарплате судьи в 150 р. (меньше средней зарплаты милиционера, которая составляла 200 р.).
— Кадровый состав судов и республиканского минюста был наполнен родственниками и друзьями руководства ВС БАССР, которые участвовали в вымогательстве и передаче взяток.

Думаете всех этих недобросовестных судей, сотрудников минюста и их подельников арестовали и расстреляли, как это и было положено при товарище Сталине? Нет, конечно. Даже никого не посадили.

Судьба руководства ВС БАССР и министерства юстиции БАССР такая:

Председатель ВС Хананов и его замы Амирханов,Каримов, Гильманов, Сайфутдинов — исключены из партии и сняты с работы. Остальные уличенные в коррупции судьи, а также министр юстиции Авзянов получили выговоры.

В системе юстиции и в судебной власти страны был страшный кадровый голод – откровенно некем было заместить проворовавшихся судей.

Так что, когда вам будет попадаться сакраментальное «при Сталине за такое расстреливали», то может вспоминать дело Верховного суда Башкирской АССР – не расстреливали.

У Единой России снова большинство голосов. Ничего не изменилось. Выборы — фейк.

Так говорят многие и особенно старательно этот тезис будут распространять иноагенты.

Но результат прогнозируемый. И это не значит, что выборы фейк. А изменения, друзья, немалые.

Совсем молодая и технооптимистичная партия Новые Люди набрала 8% голосов, что вдвое больше, чем было в прошлый раз. И это тот самый сигнал для всей системы.

Однако у нас в стране уровень политической грамотности даже хуже, чем уровень финансовой. Собственно, отсюда все разочарования.

В 2013 году новоиспечённая партия АдГ в Германии набрала 4.7% и получила 0 мест в Бундестаге. Но никто не кричал, что выборы — это просто шоу, а политика не меняется.

В 2017 году АдГ набрала уже 12.6%. Однако во главе правительства по-прежнему осталась Меркель, которая, кстати, правила с 2005 по 2021 гг. Никакой тебе сменяемости власти!

В 2021 году результат для АдГ ухудшился до 10.3%. Очевидно всё сфабриковано: Шольц лично бродил по избирательным участкам и вбрасывал бюллетени пачками за себя любимого!

В 2025 году АдГ набрала 20.8%. Это второе место после ХДС, но АДГ по-прежнему ничего не решает. Почему? — Потому что партии ХДС, СДПГ и ХСС объединились в коалицию, у которой в сумме 52% мест в Бундестаге (Госдуме), а возглавил её Мерц.

Для понимания: это как если бы в случае потери позиций, ЕР объединилась бы с ЛДПР и КПРФ против Новых Людей. Прикиньте, какая была бы у нас истерика на тему прогнившей власти при таком стечении обстоятельств?!

А в Германии всё норм. И никто не верещит, мол: вот в США выборы так выборы! Интрига, реальная конкуренция и никто не знает исход! А у нас всё куплено! Испорчу-ка я долбаёб бюллетень!

В Германии процесс идёт... АдГ всюду стараются запретить, но риск того, что именно АдГ станет партией власти для оппонентнов постоянно увеличивается. Потому что люди голосуют!

У нас же Центрбанком руководят массоны, а голосование — это просто какой-то большой спектакль с десятками тысяч актёров. Умный русский деньги в банке не хранит и на выборы не ходит. Его не проведёшь!

Пошаговый план для запуска убыточного B2B SaaS

• Найди уникальную идею, не имеющую аналогов в мире
• Полируй код полгода, пока продукт не будет идеальным
• Продвижением занимайся только после того, как продукт будет готов

А если хочешь узнать, как делать прибыльный продукт, переходи в канал Твой Пет Проект, там собрано все, что нужно знать начинающему фаундеру:

• выбор идеи, за которую заплатят
• резерч ниш
• где брать трафик
• типичные ошибки новичков
• еженедельные разборы кейсов

Подписывайся на Твой Пет Проект, если хочешь научиться собирать продукты, которыми пользуются.

Впечатлился: «Диалог о фейках 4.0» в Москве собрал 2000 фактчекеров из 80 стран.

Организатором форума выступила АНО Диалог Регионы при участнии Global Fact-Checking Network; соучредители GFCN являются ТАСС и Мастерская новых медиа.

То есть на наших глазах формируется трансконтинентальное объединение против фейков с российским институциональным ядром. Хороший задел в противовес западной пропагандистской машине.

И особенно приятно осозновать, что глобальную информационную повестку формирует страна, которая якобы в изоляции и против которой «весь цивилизованный мир».

Желаю всем причастным успехов. Всякие Всемирные банки и МВФ — американские. А всемирный контроль за инфой русским будет. Мне нравится.

https://www.vedomosti.ru/society/news/2026/09/22/1230863-dialog-sobral