Hong Kong Democracy Movement
266 subscribers
3.16K photos
421 videos
9 files
4.24K links
HKDMovement aims to provide the latest updates on the democratization progress and politics in Hong Kong.

MeWe: https://mewe.com/join/hongkongdemocracymovement
Facebook: https://www.facebook.com/pg/hkdmovement
Twitter: hkdnow1
Gab: hkdnow
Download Telegram
Forwarded from 法庭線 The Witness
23條|涉6.12穿「光時」衫、戴黃口罩 27歲男擬認「新煽動罪」9.16答辯
https://bit.ly/3WTnASR
Forwarded from 法庭線 The Witness
男嬰住所昏迷不治、警父否認虐兒 控方透露死因不明「所以先告呢個控罪」
https://bit.ly/4dvGfJQ
【當年今日|反修例回顧】2019年8月8日:民間續辦記者會 警拒作催淚彈武力實測
https://bit.ly/4fzUBuC

2019年8月8日,「民間記者會」第二度舉行。出席者批評警方在拘捕方仲賢一事上,將危險武器的定義「搬龍門」,促警方安排人員在5米內接受海綿彈、布袋彈和橡膠子彈的測試,「解釋吓點樣不足以致命」。

而在警方記者會上,記者追問會否就催淚彈的威力進行實測時,警方稱「沒有必要」;至於有否使用過期催淚彈,警方則未正面回應。
Forwarded from 棱角 The Points Global
【華裔美籍學者王書君罪成 扮反共監控在美港人】

- 75歲華裔美籍歷史學者王書君於紐約,被裁定「間諜罪」罪成
- 王書君創立反共組織,與反對共產黨的人士接觸,收集情報
- 以「日記」形式記錄民運人士對話、計劃及聯絡資料
- 前支聯會及前民主黨主席何俊仁,被標示為「香港第一號異見人士」

全文:https://points-media.com/g66j
-------------
📌 支持《棱角 The Points》亂世求真,贊助我們運作:
points-media.com/supports
📌 報料、投稿:
info@points-media.com
📌 緊貼《棱角 The Points》24小時零死角:
Facebook: @thepoints.global
Instagram | Telegram | Twitter: @points_global
Youtube: youtube.com/@thepointsglobal?sub_confirmation=1
Whatsapp Channel: https://rb.gy/cwvrw
Forwarded from 棱角 The Points Global
【江旻憓宣布退役後 將出任馬會「對外事務助理經理」 】

- 馬會事務執行總監譚志源宣布,剛退役的江旻憓將加入馬會
- 江旻憓將出任「對外事務助理經理」,8月11日履新
- 譚志源:非常高興,江旻憓被馬會的宗旨與核心價值吸引
- 江旻憓周六將與譚志源出席「青年發展高峰論壇」,並擔任演講嘉賓

全文:https://points-media.com/5zyd
-------------
📌 支持《棱角 The Points》亂世求真,贊助我們運作:
points-media.com/supports
📌 報料、投稿:
info@points-media.com
📌 緊貼《棱角 The Points》24小時零死角:
Facebook: @thepoints.global
Instagram | Telegram | Twitter: @points_global
Youtube: youtube.com/@thepointsglobal?sub_confirmation=1
Whatsapp Channel: https://rb.gy/cwvrw
他們好嗎?|陳虹秀:只希望五年後可去旅行,keep 住做返自己

全文:https://bit.ly/3LXW404

反修例運動五年了,你最近還好嗎?那年之後,公民社會巨變,國安法與 23 條通過,社運寂靜。《集誌社》採訪經歷變幻的香港人,這五年,他們可好?

「請——警員——保持冷靜。」2019 年 6 月 12 日, 民陣在中信大廈外舉行反修例集會,警方在不反通知書仍生效期間,向集會人士施放催淚彈,示威者逼爆出入口、爭相躲入大廈內逃難,險釀人踩人事件。當時正預備上班的社工陳虹秀,與同工自發到現場,手持麥克風調和警民兩邊情緒。幾日後,她與同工組成「陣地社工」,不戴防護裝備駐守衝突現場,盼成為警察和示威者的緩衝器。

「那夜…做了一個影響往後人生的決定…縱管此刻仍會回顧過去,但更重要是努力活在當下。」五年晃眼過去,今年 6.12 早上,陳虹秀在社交媒體如此形容當時的決定。現時正等候灣仔暴動案重審的她,認為自己尚算好好生活,只因對仍能從事熱愛的工作感相當幸運,「同埋我好強烈地相信,以往所做的是正確決定」。她又說,無論結果如何,都樂於承擔。

#集誌社 #深度報道 #他們好嗎 #陳虹秀
🤬1
新煽動罪 2|涉網上言論被控 辯方爭議法例合憲性 押後 9.20 陳詞

58 歲中年男子被指在 Facebook、YouTube、X(前稱Twitter)發布煽動刊物,據悉涉「革命」、「反抗」等字眼,被控《維護國家安全條例》下新煽動罪。案件昨(7日)於西九龍裁判法院再訊。代表被告的大律師關文渭表示,辯方將爭議新煽動罪是否合憲,但表明如挑戰失敗,將會認罪。案件押後至 9 月 20 日聽取控辯雙方就法律爭議陳詞,被告沒有保釋申請、繼續還押。

文字:Amanda Mok

辯方表示將挑戰新煽動罪的合憲性,爭議條例與《基本法》所保障的言論自由有衝突,其中一個關注點,是控罪列明「無需證明煽惑暴力的意圖」亦可入罪。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德關注,終審法院即將處理譚得志就煽動罪上訴許可的申請,是否應待終院判決後才處理本案。

辯方回應指,「譚得志案」法律爭議是針對《刑事檢控條例》下的舊煽動罪,本案所爭議的是《維護國家安全條例》的新煽動罪,兩者並非百分百一樣,認為法庭需重新審視新條例的合憲性。蘇惠德則表示,「範圍有少少唔同,但字眼上大致都同㗎嘛。」

上訴庭於今年 3 月 7 日就「譚德志案」上訴方爭議應以「煽動暴力」為定罪門檻,裁定舊煽動罪中,控方毋須證明被告有煽動暴力的意圖屬合憲;同時裁定煽動罪,在社會利益和言論自由之間已取得平衡。譚得志其後申請上訴至終審法院,獲上訴庭批出上訴許可證明書,終院將於下周三(14日)處理其上訴許可申請。

被告區健威(58歲),被控違犯《維護國家安全條例》下「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪,案情指由條例生效的 3 月 23 日至 6 月 19 日期間,在香港明知刊物具煽動意圖而發布該等刊物,即在YouTube、Facebook及X發布陳述、相片及/或圖片,具意圖,引起對國家根本制度、特區憲制秩序等的憎恨或藐視,或對其離叛;以及煽惑他人作出不遵守特區法律等作為。

《維護國家安全條例》在今年 3 月通過生效,此案同屬 23 條下的新煽動罪,罪成由最高監禁兩年增加至七年; 而 23 條修訂《監獄規則》,涉國安罪行犯人提前獲釋門檻增加,須獲懲教署署長信納「不會不利國家安全」、方可獲行為表現良好的減刑安排。

《集誌社》今年6月底報道,23條生效後三個月,最少已有三宗涉及 23 條檢控個案,同涉及「煽動意圖作為」罪。

案件編號:WKCC2719/2024
新煽動罪|著「光時」衫戴「FDNOL」口罩被控 被告擬認罪 押後 9.16 答辯續還押

27 歲男子諸啓邦被指今年 6 月 12 日,穿着印有「光復香港 時代革命」衣服、戴黃色「FDNOL」口罩,在石門港鐵站遊蕩及拒出示身份證,被起訴《維護國家安全條例》煽動罪等三項罪名。案件7日於西九龍裁判法院再訊,代表被告的大律師關文渭於庭上透露被告打算承認煽動罪。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德將案件押後至 9 月16 日正式答辯,被告沒有保釋申請、繼續還押。

辯方甫開庭就首項《維護國家安全條例》煽動罪,向法庭表達被告打算認罪的答辯意向。至於第二條控罪,辯方表示控罪以《公安條例》下「不遵從要求而出示身分證明以供查閱」檢控,但被告當時只是忘記帶身份證上街,而非帶有身份證卻刻意拒絕出示。辯方續指,若控方將現有控罪改為《入境條例》下的控罪,被告將傾向認罪;餘下一項「有意圖而遊蕩」罪,被告擬否認控罪,辯方將就此與控方繼續商討。

27 歲的諸啓邦被控三罪,首罪為「出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪,違反《維護國家安全條例》第 24(1)(a)(i) 條,案情指他於今年 6 月 12 日在香港,出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為,即穿戴印有陳述的一件上衣及一個口罩和公開展示該等陳述。

其餘兩罪分別為「不遵從要求而出示身分證明以供查閱」及「有意圖而遊蕩」,指他在 6 月 12 日在石門港鐵站或該處附近,不遵從警務人員要求出示身分證明以供查閱;並在上述公眾地方遊蕩,意圖犯可逮捕的罪行。

《維護國家安全條例》在今年 3 月通過生效,今次諸啓邦面對是 23 條下的新煽動罪,罪成由最高監禁兩年增加至七年; 而 23 條修訂《監獄規則》,涉國安罪行犯人提前獲釋門檻增加,須獲懲教署署長信納「不會不利國家安全」、方可獲行為表現良好的減刑安排。

《集誌社》今年6月底報道,23條生效後三個月,最少已有三宗涉及 23 條檢控個案,同涉及「煽動意圖作為」罪,但首兩宗、包括諸啓邦及區健威案,國安警皆沒有發稿公布。

案件編號:WKCC2585/2024

#23條 #新煽動罪 #維護國家安全條例 #集誌社 #光時衫 #FDNOL黃口罩
👍1
[Let them eat cake]
當我睇到江同志話「喺香港做運動員好幸福」嘅時候,
我第一個反應係「唔L係啊嘛,佢唔係扮低B 㗎?」
老實講,今日香港人可以話自己幸福嘅,真係冇幾多個。運動員可以講得出呢一句嘅,我諗更加少。記得幾年前我去做gym嘅時候,見過有香港嘅職業足球員去我同一間gym。嗰陣時我心諗,香港足球員真係偉大。冇基本嘅訓練,草地練波都冇,咁就要踢職業賽。
唔好話做運動員, 香港人要玩音樂要喺街玩,仲要驚俾警察趕。嗰一種完全唔俾香港有文化嘅policy,香港人會唔知?
唔好講運動,今日香港嘅經濟,住屋環境有邊一樣,可以令到香港人覺得係幸福?「喺香港做運動員好幸福」聽落就好似法國最後一個皇后同當時連麵包都冇得食嘅法國人講 “Let them eat cake”.
#江旻憓
// 2019年8.18維園「流水式集會」案,黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘就參與非法集結罪提出終極上訴,終審法院五名法官周一(12日)一致駁回上訴。對於上訴人提及英國最高法院近年兩宗案例,首席法官張舉能表示,英國案例有別於香港法律背景,裁定香港法院不應跟隨。有份駁回上訴的海外法官廖柏嘉(David Neuberger)認為,兩地法院在考慮對集會自由的限制是否相稱時,做法並無差別。//

【8.18流水式集會非法集結終極上訴失敗 五法官一致裁決:不應跟隨英國案例】

全文請到《追新聞》網站閱覽
https://thechasernews.co.uk/8-18流水式集會非法集結終極上訴失敗/

#818流水式集會 #何俊仁 #何秀蘭 #司法獨立 #吳靄儀 #廖柏嘉 #張舉能 #李卓人 #李柱銘 #梁國雄 #海外法官 #終審法院 #黎智英 #追新聞 #thechaser
===================
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join

《追新聞》無金主,只有您!為訂戶提供驚喜優惠,好讓大家支持本平台,再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。

優惠詳情:https://thechasernews.co.uk/追新聞訂戶注意-新黃店優惠嚟啦/

報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》:
💰 Patreon|https://www.patreon.com/thechasernews
💰 Stripe|https://buy.stripe.com/7sI8zwgoA9HZ3Cg6oq
🔗 網站|https://thechasernews.co.uk/
📺 YouTube|https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw
📷 Instagram|https://www.instagram.com/the_chaser_news
🌐 Facebook|https://www.facebook.com/the.chaser.news
☕️ ko-fi|https://ko-fi.com/thechasernews
👎1🤬1
Forwarded from 法庭線 The Witness
警司被指非禮女下屬等 事後接上班車內示愛 事主稱男友有手機定位後被逼換電話
https://bit.ly/4cix7Hu
Forwarded from 法庭線 The Witness
警司否認非禮女下屬、咬傷男下屬等 事主稱遭拉入殘廁逼口交、同袍「當睇唔到」
https://bit.ly/3WFCISl
Forwarded from 法庭線 The Witness
8.18流水式集會終極上訴 李柱銘、吳靄儀等7人敗訴
https://bit.ly/3AkdnpP
In the '818 Flowing Procession' case at Victoria Park in 2019, final appeal by Jimmy Lai, Lee Cheuk-yan, Wu Chi-wai, Leung Kwok-hung, Claudia Mo, Martin Lee, and Albert Ho for illegal assembly charges unanimously rejected by the Court of Final Appeal. Chief Justice Zhang Juneng emphasizes UK legal precedents differ from HK's context. Overseas judge David Neuberger, part of the ruling, finds no distinction in assessing restrictions on assembly rights between the two jurisdictions. Citizens left confused as judges no longer follow common law practice, influenced by China. #818Protests #JudicialIndependence #OverseasJudges #HongKong