Forwarded from 集誌社 The Collective HK
新煽動罪 2｜涉網上言論被控 辯方爭議法例合憲性 押後 9.20 陳詞
58 歲中年男子被指在 Facebook、YouTube、X（前稱Twitter）發布煽動刊物，據悉涉「革命」、「反抗」等字眼，被控《維護國家安全條例》下新煽動罪。案件昨（7日）於西九龍裁判法院再訊。代表被告的大律師關文渭表示，辯方將爭議新煽動罪是否合憲，但表明如挑戰失敗，將會認罪。案件押後至 9 月 20 日聽取控辯雙方就法律爭議陳詞，被告沒有保釋申請、繼續還押。
文字：Amanda Mok
辯方表示將挑戰新煽動罪的合憲性，爭議條例與《基本法》所保障的言論自由有衝突，其中一個關注點，是控罪列明「無需證明煽惑暴力的意圖」亦可入罪。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德關注，終審法院即將處理譚得志就煽動罪上訴許可的申請，是否應待終院判決後才處理本案。
辯方回應指，「譚得志案」法律爭議是針對《刑事檢控條例》下的舊煽動罪，本案所爭議的是《維護國家安全條例》的新煽動罪，兩者並非百分百一樣，認為法庭需重新審視新條例的合憲性。蘇惠德則表示，「範圍有少少唔同，但字眼上大致都同㗎嘛。」
上訴庭於今年 3 月 7 日就「譚德志案」上訴方爭議應以「煽動暴力」為定罪門檻，裁定舊煽動罪中，控方毋須證明被告有煽動暴力的意圖屬合憲；同時裁定煽動罪，在社會利益和言論自由之間已取得平衡。譚得志其後申請上訴至終審法院，獲上訴庭批出上訴許可證明書，終院將於下周三（14日）處理其上訴許可申請。
被告區健威（58歲），被控違犯《維護國家安全條例》下「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪，案情指由條例生效的 3 月 23 日至 6 月 19 日期間，在香港明知刊物具煽動意圖而發布該等刊物，即在YouTube、Facebook及X發布陳述、相片及/或圖片，具意圖，引起對國家根本制度、特區憲制秩序等的憎恨或藐視，或對其離叛；以及煽惑他人作出不遵守特區法律等作為。
《維護國家安全條例》在今年 3 月通過生效，此案同屬 23 條下的新煽動罪，罪成由最高監禁兩年增加至七年； 而 23 條修訂《監獄規則》，涉國安罪行犯人提前獲釋門檻增加，須獲懲教署署長信納「不會不利國家安全」、方可獲行為表現良好的減刑安排。
《集誌社》今年6月底報道，23條生效後三個月，最少已有三宗涉及 23 條檢控個案，同涉及「煽動意圖作為」罪。
案件編號：WKCC2719/2024
58 歲中年男子被指在 Facebook、YouTube、X（前稱Twitter）發布煽動刊物，據悉涉「革命」、「反抗」等字眼，被控《維護國家安全條例》下新煽動罪。案件昨（7日）於西九龍裁判法院再訊。代表被告的大律師關文渭表示，辯方將爭議新煽動罪是否合憲，但表明如挑戰失敗，將會認罪。案件押後至 9 月 20 日聽取控辯雙方就法律爭議陳詞，被告沒有保釋申請、繼續還押。
文字：Amanda Mok
辯方表示將挑戰新煽動罪的合憲性，爭議條例與《基本法》所保障的言論自由有衝突，其中一個關注點，是控罪列明「無需證明煽惑暴力的意圖」亦可入罪。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德關注，終審法院即將處理譚得志就煽動罪上訴許可的申請，是否應待終院判決後才處理本案。
辯方回應指，「譚得志案」法律爭議是針對《刑事檢控條例》下的舊煽動罪，本案所爭議的是《維護國家安全條例》的新煽動罪，兩者並非百分百一樣，認為法庭需重新審視新條例的合憲性。蘇惠德則表示，「範圍有少少唔同，但字眼上大致都同㗎嘛。」
上訴庭於今年 3 月 7 日就「譚德志案」上訴方爭議應以「煽動暴力」為定罪門檻，裁定舊煽動罪中，控方毋須證明被告有煽動暴力的意圖屬合憲；同時裁定煽動罪，在社會利益和言論自由之間已取得平衡。譚得志其後申請上訴至終審法院，獲上訴庭批出上訴許可證明書，終院將於下周三（14日）處理其上訴許可申請。
被告區健威（58歲），被控違犯《維護國家安全條例》下「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪，案情指由條例生效的 3 月 23 日至 6 月 19 日期間，在香港明知刊物具煽動意圖而發布該等刊物，即在YouTube、Facebook及X發布陳述、相片及/或圖片，具意圖，引起對國家根本制度、特區憲制秩序等的憎恨或藐視，或對其離叛；以及煽惑他人作出不遵守特區法律等作為。
《維護國家安全條例》在今年 3 月通過生效，此案同屬 23 條下的新煽動罪，罪成由最高監禁兩年增加至七年； 而 23 條修訂《監獄規則》，涉國安罪行犯人提前獲釋門檻增加，須獲懲教署署長信納「不會不利國家安全」、方可獲行為表現良好的減刑安排。
《集誌社》今年6月底報道，23條生效後三個月，最少已有三宗涉及 23 條檢控個案，同涉及「煽動意圖作為」罪。
案件編號：WKCC2719/2024
Forwarded from 集誌社 The Collective HK
新煽動罪｜著「光時」衫戴「FDNOL」口罩被控 被告擬認罪 押後 9.16 答辯續還押
27 歲男子諸啓邦被指今年 6 月 12 日，穿着印有「光復香港 時代革命」衣服、戴黃色「FDNOL」口罩，在石門港鐵站遊蕩及拒出示身份證，被起訴《維護國家安全條例》煽動罪等三項罪名。案件7日於西九龍裁判法院再訊，代表被告的大律師關文渭於庭上透露被告打算承認煽動罪。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德將案件押後至 9 月16 日正式答辯，被告沒有保釋申請、繼續還押。
辯方甫開庭就首項《維護國家安全條例》煽動罪，向法庭表達被告打算認罪的答辯意向。至於第二條控罪，辯方表示控罪以《公安條例》下「不遵從要求而出示身分證明以供查閱」檢控，但被告當時只是忘記帶身份證上街，而非帶有身份證卻刻意拒絕出示。辯方續指，若控方將現有控罪改為《入境條例》下的控罪，被告將傾向認罪；餘下一項「有意圖而遊蕩」罪，被告擬否認控罪，辯方將就此與控方繼續商討。
27 歲的諸啓邦被控三罪，首罪為「出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，違反《維護國家安全條例》第 24(1)(a)(i) 條，案情指他於今年 6 月 12 日在香港，出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為，即穿戴印有陳述的一件上衣及一個口罩和公開展示該等陳述。
其餘兩罪分別為「不遵從要求而出示身分證明以供查閱」及「有意圖而遊蕩」，指他在 6 月 12 日在石門港鐵站或該處附近，不遵從警務人員要求出示身分證明以供查閱；並在上述公眾地方遊蕩，意圖犯可逮捕的罪行。
《維護國家安全條例》在今年 3 月通過生效，今次諸啓邦面對是 23 條下的新煽動罪，罪成由最高監禁兩年增加至七年； 而 23 條修訂《監獄規則》，涉國安罪行犯人提前獲釋門檻增加，須獲懲教署署長信納「不會不利國家安全」、方可獲行為表現良好的減刑安排。
《集誌社》今年6月底報道，23條生效後三個月，最少已有三宗涉及 23 條檢控個案，同涉及「煽動意圖作為」罪，但首兩宗、包括諸啓邦及區健威案，國安警皆沒有發稿公布。
案件編號：WKCC2585/2024
#23條 #新煽動罪 #維護國家安全條例 #集誌社 #光時衫 #FDNOL黃口罩
27 歲男子諸啓邦被指今年 6 月 12 日，穿着印有「光復香港 時代革命」衣服、戴黃色「FDNOL」口罩，在石門港鐵站遊蕩及拒出示身份證，被起訴《維護國家安全條例》煽動罪等三項罪名。案件7日於西九龍裁判法院再訊，代表被告的大律師關文渭於庭上透露被告打算承認煽動罪。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德將案件押後至 9 月16 日正式答辯，被告沒有保釋申請、繼續還押。
辯方甫開庭就首項《維護國家安全條例》煽動罪，向法庭表達被告打算認罪的答辯意向。至於第二條控罪，辯方表示控罪以《公安條例》下「不遵從要求而出示身分證明以供查閱」檢控，但被告當時只是忘記帶身份證上街，而非帶有身份證卻刻意拒絕出示。辯方續指，若控方將現有控罪改為《入境條例》下的控罪，被告將傾向認罪；餘下一項「有意圖而遊蕩」罪，被告擬否認控罪，辯方將就此與控方繼續商討。
27 歲的諸啓邦被控三罪，首罪為「出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，違反《維護國家安全條例》第 24(1)(a)(i) 條，案情指他於今年 6 月 12 日在香港，出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為，即穿戴印有陳述的一件上衣及一個口罩和公開展示該等陳述。
其餘兩罪分別為「不遵從要求而出示身分證明以供查閱」及「有意圖而遊蕩」，指他在 6 月 12 日在石門港鐵站或該處附近，不遵從警務人員要求出示身分證明以供查閱；並在上述公眾地方遊蕩，意圖犯可逮捕的罪行。
《維護國家安全條例》在今年 3 月通過生效，今次諸啓邦面對是 23 條下的新煽動罪，罪成由最高監禁兩年增加至七年； 而 23 條修訂《監獄規則》，涉國安罪行犯人提前獲釋門檻增加，須獲懲教署署長信納「不會不利國家安全」、方可獲行為表現良好的減刑安排。
《集誌社》今年6月底報道，23條生效後三個月，最少已有三宗涉及 23 條檢控個案，同涉及「煽動意圖作為」罪，但首兩宗、包括諸啓邦及區健威案，國安警皆沒有發稿公布。
案件編號：WKCC2585/2024
#23條 #新煽動罪 #維護國家安全條例 #集誌社 #光時衫 #FDNOL黃口罩
👍1
[Let them eat cake]
當我睇到江同志話「喺香港做運動員好幸福」嘅時候，
我第一個反應係「唔L係啊嘛，佢唔係扮低B 㗎？」
老實講，今日香港人可以話自己幸福嘅，真係冇幾多個。運動員可以講得出呢一句嘅，我諗更加少。記得幾年前我去做gym嘅時候，見過有香港嘅職業足球員去我同一間gym。嗰陣時我心諗，香港足球員真係偉大。冇基本嘅訓練，草地練波都冇，咁就要踢職業賽。
唔好話做運動員， 香港人要玩音樂要喺街玩，仲要驚俾警察趕。嗰一種完全唔俾香港有文化嘅policy，香港人會唔知？
唔好講運動，今日香港嘅經濟，住屋環境有邊一樣，可以令到香港人覺得係幸福？「喺香港做運動員好幸福」聽落就好似法國最後一個皇后同當時連麵包都冇得食嘅法國人講 “Let them eat cake”.
#江旻憓
當我睇到江同志話「喺香港做運動員好幸福」嘅時候，
我第一個反應係「唔L係啊嘛，佢唔係扮低B 㗎？」
老實講，今日香港人可以話自己幸福嘅，真係冇幾多個。運動員可以講得出呢一句嘅，我諗更加少。記得幾年前我去做gym嘅時候，見過有香港嘅職業足球員去我同一間gym。嗰陣時我心諗，香港足球員真係偉大。冇基本嘅訓練，草地練波都冇，咁就要踢職業賽。
唔好話做運動員， 香港人要玩音樂要喺街玩，仲要驚俾警察趕。嗰一種完全唔俾香港有文化嘅policy，香港人會唔知？
唔好講運動，今日香港嘅經濟，住屋環境有邊一樣，可以令到香港人覺得係幸福？「喺香港做運動員好幸福」聽落就好似法國最後一個皇后同當時連麵包都冇得食嘅法國人講 “Let them eat cake”.
#江旻憓
集誌社 The Collective HK
新煽動罪｜著「光時」衫戴「FDNOL」口罩被控 被告擬認罪 押後 9.16 答辯續還押 27 歲男子諸啓邦被指今年 6 月 12 日，穿着印有「光復香港 時代革命」衣服、戴黃色「FDNOL」口罩，在石門港鐵站遊蕩及拒出示身份證，被起訴《維護國家安全條例》煽動罪等三項罪名。案件7日於西九龍裁判法院再訊，代表被告的大律師關文渭於庭上透露被告打算承認煽動罪。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德將案件押後至 9 月16 日正式答辯，被告沒有保釋申請、繼續還押。 辯方甫開庭就首項《維護國家安全條例》煽動罪，向法庭表達…
Aug 7: Facing charges under the National Security Law, a 27-year-old man in Hong Kong intends to plead guilty for wearing a yellow 'FDNOL' mask, resulting in his detention. With Article 23 in effect, he now faces a sentence of 2.5 to 7 years. Case adjourned to September 16. Implications of new incitement laws raise concerns about basic human rights.
#NationalSecurityLaw #CivilLiberties
#NationalSecurityLaw #CivilLiberties
Forwarded from 追新聞 The Chaser News
// 2019年8.18維園「流水式集會」案，黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘就參與非法集結罪提出終極上訴，終審法院五名法官周一（12日）一致駁回上訴。對於上訴人提及英國最高法院近年兩宗案例，首席法官張舉能表示，英國案例有別於香港法律背景，裁定香港法院不應跟隨。有份駁回上訴的海外法官廖柏嘉（David Neuberger）認為，兩地法院在考慮對集會自由的限制是否相稱時，做法並無差別。//
【8.18流水式集會非法集結終極上訴失敗 五法官一致裁決：不應跟隨英國案例】
全文請到《追新聞》網站閱覽
https://thechasernews.co.uk/8-18流水式集會非法集結終極上訴失敗/
#818流水式集會 #何俊仁 #何秀蘭 #司法獨立 #吳靄儀 #廖柏嘉 #張舉能 #李卓人 #李柱銘 #梁國雄 #海外法官 #終審法院 #黎智英 #追新聞 #thechaser
===================
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
優惠詳情：https://thechasernews.co.uk/追新聞訂戶注意-新黃店優惠嚟啦/
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
💰 Patreon｜https://www.patreon.com/thechasernews
💰 Stripe｜https://buy.stripe.com/7sI8zwgoA9HZ3Cg6oq
🔗 網站｜https://thechasernews.co.uk/
📺 YouTube｜https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw
📷 Instagram｜https://www.instagram.com/the_chaser_news
🌐 Facebook｜https://www.facebook.com/the.chaser.news
☕️ ko-fi｜https://ko-fi.com/thechasernews
【8.18流水式集會非法集結終極上訴失敗 五法官一致裁決：不應跟隨英國案例】
全文請到《追新聞》網站閱覽
https://thechasernews.co.uk/8-18流水式集會非法集結終極上訴失敗/
#818流水式集會 #何俊仁 #何秀蘭 #司法獨立 #吳靄儀 #廖柏嘉 #張舉能 #李卓人 #李柱銘 #梁國雄 #海外法官 #終審法院 #黎智英 #追新聞 #thechaser
===================
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
優惠詳情：https://thechasernews.co.uk/追新聞訂戶注意-新黃店優惠嚟啦/
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
💰 Patreon｜https://www.patreon.com/thechasernews
💰 Stripe｜https://buy.stripe.com/7sI8zwgoA9HZ3Cg6oq
🔗 網站｜https://thechasernews.co.uk/
📺 YouTube｜https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw
📷 Instagram｜https://www.instagram.com/the_chaser_news
🌐 Facebook｜https://www.facebook.com/the.chaser.news
☕️ ko-fi｜https://ko-fi.com/thechasernews
👎1🤬1
Forwarded from 法庭線 The Witness
警司否認非禮女下屬、咬傷男下屬等 事主稱遭拉入殘廁逼口交、同袍「當睇唔到」
https://bit.ly/3WFCISl
https://bit.ly/3WFCISl
In the '818 Flowing Procession' case at Victoria Park in 2019, final appeal by Jimmy Lai, Lee Cheuk-yan, Wu Chi-wai, Leung Kwok-hung, Claudia Mo, Martin Lee, and Albert Ho for illegal assembly charges unanimously rejected by the Court of Final Appeal. Chief Justice Zhang Juneng emphasizes UK legal precedents differ from HK's context. Overseas judge David Neuberger, part of the ruling, finds no distinction in assessing restrictions on assembly rights between the two jurisdictions. Citizens left confused as judges no longer follow common law practice, influenced by China. #818Protests #JudicialIndependence #OverseasJudges #HongKong
HK govt targets HKers relentlessly: 20-year-old returns to HK after 4 years abroad, arrested for 2020 illegal assembly, pleads guilty, sentenced to 8 weeks. Amid #NationalSecurityLaw, a student involved in a 2019 event at APM mall, chanting '#HongKongIndependence,' detained upon return to HK in July 2024. Admits to illegal assembly, sentenced to 8 weeks. DOJ now baselessly accuses him of intending to harm police. #APMmall #BailRevoked #IllegalAssembly
Forwarded from 追新聞 The Chaser News
// 2019年8.18維園「流水式集會」案，終審法院本周駁回黎智英、李卓人、吳靄儀等7名民主派人士非法集結罪提出的終極上訴。末代港督彭定康向英媒表示，裁決反映香港法治狀況迅速惡化，並批評英籍海外非常任法官廖柏嘉（David Neuberger）參與其中，「廖柏嘉認為自己參與案件是在維護法治，這是一種錯覺」。彭定康指海外法官應捍衞普通法，而不是為獨裁政權以報復性方式行使法律提供合法性。//
【8.18流水式集會｜彭定康批海外法官廖柏嘉參與不公正裁決 港府強烈譴責向法官施加政治壓力】
全文請到《追新聞》網站閱覽
https://thechasernews.co.uk/818流水式集會彭定康批海外法官廖柏嘉/
#818流水式集會 #TheSpectator #何俊仁 #何秀蘭 #司法獨立 #吳靄儀 #廖柏嘉 #張舉能 #彭定康 #李卓人 #李柱銘 #梁國雄 #海外法官 #終審法院 #非法集結 #黎智英 #追新聞 #thechaser
========================
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
優惠詳情：https://thechasernews.co.uk/追新聞訂戶注意-新黃店優惠嚟啦/
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
💰 Patreon｜https://www.patreon.com/thechasernews
💰 Stripe｜https://buy.stripe.com/7sI8zwgoA9HZ3Cg6oq
🔗 網站｜https://thechasernews.co.uk/
📺 YouTube｜https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw
📷 Instagram｜https://www.instagram.com/the_chaser_news
🌐 Facebook｜https://www.facebook.com/the.chaser.news
☕️ ko-fi｜https://ko-fi.com/thechasernews
【8.18流水式集會｜彭定康批海外法官廖柏嘉參與不公正裁決 港府強烈譴責向法官施加政治壓力】
全文請到《追新聞》網站閱覽
https://thechasernews.co.uk/818流水式集會彭定康批海外法官廖柏嘉/
#818流水式集會 #TheSpectator #何俊仁 #何秀蘭 #司法獨立 #吳靄儀 #廖柏嘉 #張舉能 #彭定康 #李卓人 #李柱銘 #梁國雄 #海外法官 #終審法院 #非法集結 #黎智英 #追新聞 #thechaser
========================
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
優惠詳情：https://thechasernews.co.uk/追新聞訂戶注意-新黃店優惠嚟啦/
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
💰 Patreon｜https://www.patreon.com/thechasernews
💰 Stripe｜https://buy.stripe.com/7sI8zwgoA9HZ3Cg6oq
🔗 網站｜https://thechasernews.co.uk/
📺 YouTube｜https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw
📷 Instagram｜https://www.instagram.com/the_chaser_news
🌐 Facebook｜https://www.facebook.com/the.chaser.news
☕️ ko-fi｜https://ko-fi.com/thechasernews
Forwarded from 集誌社 The Collective HK
8.18 流水式集會｜彭定康批定罪不公 港府：強烈譴責惡意詆毀
全文：https://tinyurl.com/32raz29z
8.18 流水式集會案，黎智英、李柱銘、吳靄儀等7名民主派人士，就「參與集結」定罪作終極上訴，爭議檢控、定罪決定損害集會自由；本周一（12日）終審法院頒下裁決，一致駁回所有上訴。前港督彭定康接受《衛報》訪問時，批評裁決不公，前英國最高法院院長廖柏嘉參與其中令事件更差；特區政府今（14日）發聲明譴責彭定康「惡意詆毀」裁決及對廖柏嘉肆意作人身攻擊，予以強烈譴責。
案件由首席法官張舉能、常任法官李義、林文瀚、霍兆剛，以及非常任法官廖柏嘉審理。「香港監察」贊助人、末代港督彭定康日前接受英國《衛報》訪問，批評裁決不公（unjust），反映了「香港法治急劇惡化」(reveals the rapidly deteriorating state of the rule of law in Hong Kong)。
報道以《彭定康：「黎智英定罪不公」》為題，引述彭定康指，「這不公的裁決，因有前英國最高法院院長廖柏嘉參與決定，而變得更差」(this unjust verdict is made worse by the fact that Lord Neuberger…was a party to this decision)。彭定康又指令人驚訝的是，廖柏嘉過去在英國司法系統工作時，一直致力建立英國普通法制要保障基本人權，堅持法官要解釋判決理由；形容廖柏嘉對法律的看法，或許在希斯路機場貴賓室到香港國際機場途中「有所改變」。
《衛報》報導引述香港自由基金會委員會主任 Mark Sabah，批評廖柏嘉仍然留在香港法院，是「可恥可悲」；廖柏嘉回應《衛報》指，不適合就他有參與案件作評論，他的判詞已解釋一切。報道亦提到，來自英國的岑耀信、郝廉思、加拿大的麥嘉琳，在今年辭任終院非常任法官。
特區政府今發聲明指彭定康惡意詆毀終院裁決、對廖柏嘉肆意作人身攻擊，予以強烈譴責及堅決反對。發言人指彭定康的「抹黑言論，明顯罔顧終審法院長達 76 頁的判詞中詳盡的法理分析和有關案件的事實背景」，旨在依法獨立審判的終院法官施加政治壓力，企圖影響香港司法制度，「實屬卑劣的政治操作」。
發言人又批評彭定康對廖柏嘉的批評，「是空洞無理的人身攻擊，旨在抹黑詆毀非常任法官的名譽，充分暴露其企圖破壞非常任法官制度的險惡用心」。
全文：https://tinyurl.com/32raz29z
8.18 流水式集會案，黎智英、李柱銘、吳靄儀等7名民主派人士，就「參與集結」定罪作終極上訴，爭議檢控、定罪決定損害集會自由；本周一（12日）終審法院頒下裁決，一致駁回所有上訴。前港督彭定康接受《衛報》訪問時，批評裁決不公，前英國最高法院院長廖柏嘉參與其中令事件更差；特區政府今（14日）發聲明譴責彭定康「惡意詆毀」裁決及對廖柏嘉肆意作人身攻擊，予以強烈譴責。
案件由首席法官張舉能、常任法官李義、林文瀚、霍兆剛，以及非常任法官廖柏嘉審理。「香港監察」贊助人、末代港督彭定康日前接受英國《衛報》訪問，批評裁決不公（unjust），反映了「香港法治急劇惡化」(reveals the rapidly deteriorating state of the rule of law in Hong Kong)。
報道以《彭定康：「黎智英定罪不公」》為題，引述彭定康指，「這不公的裁決，因有前英國最高法院院長廖柏嘉參與決定，而變得更差」(this unjust verdict is made worse by the fact that Lord Neuberger…was a party to this decision)。彭定康又指令人驚訝的是，廖柏嘉過去在英國司法系統工作時，一直致力建立英國普通法制要保障基本人權，堅持法官要解釋判決理由；形容廖柏嘉對法律的看法，或許在希斯路機場貴賓室到香港國際機場途中「有所改變」。
《衛報》報導引述香港自由基金會委員會主任 Mark Sabah，批評廖柏嘉仍然留在香港法院，是「可恥可悲」；廖柏嘉回應《衛報》指，不適合就他有參與案件作評論，他的判詞已解釋一切。報道亦提到，來自英國的岑耀信、郝廉思、加拿大的麥嘉琳，在今年辭任終院非常任法官。
特區政府今發聲明指彭定康惡意詆毀終院裁決、對廖柏嘉肆意作人身攻擊，予以強烈譴責及堅決反對。發言人指彭定康的「抹黑言論，明顯罔顧終審法院長達 76 頁的判詞中詳盡的法理分析和有關案件的事實背景」，旨在依法獨立審判的終院法官施加政治壓力，企圖影響香港司法制度，「實屬卑劣的政治操作」。
發言人又批評彭定康對廖柏嘉的批評，「是空洞無理的人身攻擊，旨在抹黑詆毀非常任法官的名譽，充分暴露其企圖破壞非常任法官制度的險惡用心」。
Forwarded from 集誌社 The Collective HK
鄒家成投訴案｜求情信愧疚連累了律師 列被拒書單 指案件是懲教阻撓冰山一角
求情信的全文：https://bit.ly/3WNNrKy
編按：去年 5 月，正因「民主派初選案」被還押的鄒家成，擬向申訴專員公署投訴遭懲教損毀、及拒絕其親友送入兩本佛學書籍，填妥公署投訴表格後交予律師寄出；去年10月被國安處指涉將未經授權的文件攜離荔枝角收押所，鄒與兩名律師被捕。鄒與助理律師胡詠斯被控「將未經授權的物品攜離監獄」罪，兩人拒認罪受審，上月 29 日在西九龍裁判法院被判罪成，今（ 8月 14日）午求情，鄒被判處即時監禁三日。
他在求情信中表示，一直非常愧疚，連累了非常盡責的律師，表示會化愧疚為戒律，警惕做事要顧及別人安危。他在求情信中也憶述，因兩本佛教書被撕毀掀投訴，並列出在囚三年被拒的書單，指在囚人士有權獲取知識，懲教職員不應利用荒謬理由限制思想自由。
#集誌社 #鄒家成投訴案 #求情信
求情信的全文：https://bit.ly/3WNNrKy
編按：去年 5 月，正因「民主派初選案」被還押的鄒家成，擬向申訴專員公署投訴遭懲教損毀、及拒絕其親友送入兩本佛學書籍，填妥公署投訴表格後交予律師寄出；去年10月被國安處指涉將未經授權的文件攜離荔枝角收押所，鄒與兩名律師被捕。鄒與助理律師胡詠斯被控「將未經授權的物品攜離監獄」罪，兩人拒認罪受審，上月 29 日在西九龍裁判法院被判罪成，今（ 8月 14日）午求情，鄒被判處即時監禁三日。
他在求情信中表示，一直非常愧疚，連累了非常盡責的律師，表示會化愧疚為戒律，警惕做事要顧及別人安危。他在求情信中也憶述，因兩本佛教書被撕毀掀投訴，並列出在囚三年被拒的書單，指在囚人士有權獲取知識，懲教職員不應利用荒謬理由限制思想自由。
#集誌社 #鄒家成投訴案 #求情信
Forwarded from 集誌社 The Collective HK
鄒家成投訴案・判刑｜即時監禁三日、鄒就刑期定罪上訴 助理律師判罰 1800 元
鄒家成上月底（7月29日）因申訴專員公署投訴信案，與助理律師胡詠斯被裁定「將未經授權的物品攜離監獄」罪成。主任裁判官徐綺薇今判刑，鄒被判處即時監禁三日，他即時就定罪和刑期提出上訴，獲准以現金 1000 元保釋（註：鄒因 7.1 立法會案繼續還押服刑）；助理律師則被判罰 1800 元。
去年 5 月，正因「民主派初選案」被還押的鄒家成，擬向申訴專員公署投訴遭懲教損毀、及拒絕其親友送入兩本佛學書籍，填妥公署投訴表格後交予律師寄出；去年10月被國安處指涉將未經授權的文件攜離荔枝角收押所，鄒與兩名律師被捕。鄒與助理律師胡詠斯被控「將未經授權的物品攜離監獄」罪，兩人拒認罪受審，上月底在西九龍裁判法院被判罪成。
主任裁判官徐綺薇當日裁決，為維持監獄的保安秩序及紀律，懲教訂立內部工作指引屬合情合理；囚犯應通知懲教署，讓署方履行規則訂明的責任，而不可繞過署方，由第三者寄出信件，裁定投訴表格屬未獲授權物品。徐亦認為兩名被告，當時知悉文件未獲授權，有共同意圖、各司其職參與其中，終裁定 2 人罪成。根據法例，「將未授權物品攜離監獄」罪成可處罰款 2000 元及判監三年。
#鄒家成 #投訴信 #將未授權物品攜離監獄 #申訴專員公署投訴
鄒家成上月底（7月29日）因申訴專員公署投訴信案，與助理律師胡詠斯被裁定「將未經授權的物品攜離監獄」罪成。主任裁判官徐綺薇今判刑，鄒被判處即時監禁三日，他即時就定罪和刑期提出上訴，獲准以現金 1000 元保釋（註：鄒因 7.1 立法會案繼續還押服刑）；助理律師則被判罰 1800 元。
去年 5 月，正因「民主派初選案」被還押的鄒家成，擬向申訴專員公署投訴遭懲教損毀、及拒絕其親友送入兩本佛學書籍，填妥公署投訴表格後交予律師寄出；去年10月被國安處指涉將未經授權的文件攜離荔枝角收押所，鄒與兩名律師被捕。鄒與助理律師胡詠斯被控「將未經授權的物品攜離監獄」罪，兩人拒認罪受審，上月底在西九龍裁判法院被判罪成。
主任裁判官徐綺薇當日裁決，為維持監獄的保安秩序及紀律，懲教訂立內部工作指引屬合情合理；囚犯應通知懲教署，讓署方履行規則訂明的責任，而不可繞過署方，由第三者寄出信件，裁定投訴表格屬未獲授權物品。徐亦認為兩名被告，當時知悉文件未獲授權，有共同意圖、各司其職參與其中，終裁定 2 人罪成。根據法例，「將未授權物品攜離監獄」罪成可處罰款 2000 元及判監三年。
#鄒家成 #投訴信 #將未授權物品攜離監獄 #申訴專員公署投訴